Ну что ж, таки наработал 110 часов и даже 111 с прибавкой.
Стимул для работы 150 часов + стремление отыграться за недавнишнее.
Вообще нужно составить распорядок. Когда к какой день сколько работать, время для других проектов и все такое.
История забавная на работе приключилась. В автомат с едой я вставил деньги и заказал одну булку, так называемый са/эндвич. С первой попытки не пошло, со второй тоже, а с третьей высыпались целых четыре (!) булки.
Пока не говорю, как поступил.
А вы бы вот как поступили?
На всякий случай: кухня без продавца, полнейшее самообслуживание.
Кошелек и карточки, как оказалось, были украдены в метро или на работе.
Заблокировал и восстанавливаю, кроме одной, Росгосстраховской. Таки сняли с нынешней часть накоплений, да подстелет шайтан им хвост, на котором эти сукины дети свалятся в самый пламенный котел.
Сходил в полицию.
Что интересно: с Промсвязьбанковской и Русьбанковской (Росгосстраховской) снимали в районе Савеловской, а поточнее, Дмитровской, 23 числа с утра, когда я на работе был уже. А со Сбербанковской вчера в полдень и незадолго до моего приезда.
Вот почему я и подумал, что могли быть среди своих.
Ну ... ждем.
Простите, это что, весна???
Обнаружил исчезновение синего старого кошельска и - что куда хуже - трех карточек кредитных. Две из них уже обнуленные, а вот на третью откладываю средства и в ближайшие дни должно быть очередное начисление. Блин...
Стоя у метро и ждя автобуса, увидел нищего, ковылявшего на костылях. Попросил 50 рублей, я не дал. Он попросил у другого человека, тот дал ему 10 рублей. Нищий эту десятку выбросил.
Так что убедился дополнительный раз в настоящей честности нищих в метро. Пора бы уже все эту кодлу как в Петербурге ликвидировать, что и делается уже фактически.
"Мэр Москвы", "губернатор Санкт-Петербурга" - может, нам на "градоначальниках" или "городовых" остановиться? Хотя можно для Москвы и для Петербурга так, но для остальных - именно "градоначальники".
Записался на бесплатные курсы удмуртского, пока чувашский простаивает.
А почему бы и нет? Тем более что на оба языка успевал бы по субботам.
Но по-хорошему, финский с венгерским и турецкий подправить бы.
Да, вот получил задаток первый за участие в формировании тюркской базы данных на основе севортяновских этимологий. Живем и мое участие в проекте продолжается!
А на прошлой неделе в пятницу ходил на выставку Кирилла Бабаева головных уборов мира в Иностранке.
Превосходная коллекция!
И среди приколов - кашпу (у чувашей хушпу/хошпу) - к французам с их кашпо никакого отношения! Как и думал, "перевязка бровей" (каш + бау).
Единственное что: назойливая апелляция к толерантности смутного типа. Вместо дружбы народов и культурного обмена. По счастью, не у Кирилла (он крайне отрицательно высказывается об арабских восстаниях, например), а у старлеев.
Не особенно охота про внешнеполитические темы распространяться, потому вкратце.
1.Хм ... революция в Мали? Да в общем-то по фигу за единственной оговоркой - переворот организован противофранцузскими силами, поддерживающими Джамахирию и Западную Сахару. Это в плюс.
2.Всевозможные новейшие государства, как Шотландия, - аналогично. Но отсоединение Шотландии провоцирует отсоединение остальных кельтских провинций, в том числе французской Бретани, что в свою очередь ... А нефиг было о Косове как уникальном образовании заикаться!
3.Распада Ливии не хочется. Самопровозгласившийся Сирийский Курдистан контактирует с режимом Башара Асада и ставит подножку планам очередной войны. Переходное правительство Сомали признало автономию под названием Хатумо (ранее Сул-Санааг-Кайн).
Но вот на чем остановился бы подробнее.
4.Французский инцидент с убийством. Я бы посочуствовал французам, но чего-то не сочувствуется.
5.В Белоруссии расстреляны оба террориста 1986 года. Евросоюз, как всегда, начинает разглагольствовать о правах человека, моратории.
Так вот - шли бы все лесом! Не выродкам, устроившим геноцид ливийцев, рассуждать о правах человека! И если есть на небе Бог, то он за ливийских невинно убиенных собирает компенсацию у основных организаторов убийства.
Потому же я не аплодировал французам в момент их признания геноцида армян со стороны турок.
6.В Молдавии таки избран новый глава государства Николае Тимофти! Молдаван искренне поздравляю. По сути очередной обещальщик быть своим и для России, и для Евросоюза, и для своей страны. Ну да пускай не окажется он очередным Януковичем. А с приднестровцами ладить будет трудно, они принципиальны с собственной независимостью. Россия-то не признает Приднестровье, потому что хочет всю Молдавию видеть в зоне своего влияния. Как и не признавала Абхазию и Южную Осетию до безумства 080808, рассматривая Грузия в качестве монолита для своих политических интересов.
Ну что ж, прошел первый день жести. Десять часов - напролет - за компьютером.
Ну не мне как любителю авторитаризма жаловаться :)
Политика ... не не получается отмалчиваться.
Короче, от диагноза своего болотным гуляниям я не отказываюсь. Протесты превратили в туповатое шоу и этим оттолкнули. Оттолкнули настолько, что вопрос, кто лучше - "узурпаторы" или "оппозиционеры" - отпадает.
Я за необрежневщину в лице Путина. Это мой осознанный выбор.
Неужели примеры Чацкого и Базарова позабыли?
Неконструктивная эта оппозиция, потому заведомо проигрышная.
А вот лучше организовать конструктивную оппозицию.
Не нацеленную на свержение власти, но способную взаимодействовать с различными властными эшелонами, организовывать проведение референдумов и отправку запросов к правительству. Параллельно исследующую общественные тенденции, настроения, но не навязывающую конкретные политические мысли.
(Народная) инициатива.
Народный самоконтроль.
(Народная) модерация.
На работу на выбор в 19 утра или в 3 дня. Без варьирований.
Выбрал утро. Иначе порушатся все остальные дела вторичные, четверговские и пятничные.
Сомневаюсь, что большинство этих требований озвучивается у болотных, совсем наоборот.
Ну моя мечта о вхождении в состав по Москвы Мосрентгена по факту уже осуществлена: юридическое щакрепление грандиозного расширения Москвы не за горами. И на МКАД на Теплом стане грех жаловаться - расчистили от пробок.
Так вот.
1.Руководство страны должно быть коллегиальным и назначаемым. Демократические выборы - просто, извините, демагогия.
2.Восстановить смертную казнь - и пофигу на евросоюзовские вопли. Мрази, что устроили массовые убийства в Югославии, Ираке и Ливии, в принципе лишена морального права нам надиктовывать о правах человека.
3.Прекратить десталинизацию и десоветизацию в целом. Кто лучше - Сталин или Хрущев - тут ладно, пускай спорят, но диффамацию долой. Тем более что материал накопился, позволяющий хотя бы на 50% Сталина очистить.
4.Восстановить возможности бесплатных или символических социальных благ, а возмездные лишь в качестве особо крутой опции. Навести порядок в ЖКХ и в кредитах (ростовщичество - это вообще грех), восстановить кружки.
5.Возобновить финансирование книжного издательства, массовой кинопродукции.
6.Подкорректировать радио- и особенно тв-эфиры, а уж некоторые передачи вообще пора закрывать как лишенные морального права существования.
7.Ну да, и наука должна поощряться.
8.Разогнать олигархию - ну это в чем-то родственно пункту 4.
9.Разобраться с проблемами образования.
10.Внешняя политика: с наращением новейших контактов не разрывать и старинные имеющиеся. В частности, взаимодействуя с Евросоюзом, ВТО и НАТО, не забываем о ЕврАзЭсе, тем более что в условиях новейшей перегруппировки сил фактически появляется второй шанс могущественного евразийского государственного образования через этапы экономического, культурного, политического и военного союза.
Ну и кто спектр этих требований удовлетворит? Вряд ли болотные.
Обращаю внимание на прискорбную тенденцию: поразительная избирательность в выявлении фальсификаций, подкупов и иных типов подлогов.
Ну вот как сейчас из нашумевшего: непрекращающееся жужжание по поводу подлогов в парламентских и президентских выборах, с уверенностью в собственной правоте, но вот как выложили компрометирующий материал про самих сахарно-болотных, так поднялся гадлеж и лай, мол, это невозможно, вранье... А в чем вранье, простите?
А в прошлом году мы оказались свидетелями чудовищной диффамации в адрес Каддафи и членов его семьи, до сих пор повторяют байки про кровожадного тирана, отказывая в правдивости разоблачительному материалу о них самих. Хотя даже кадры якобы убийства его и двух его сыновей по-чудовищному неправдоподобны, однако вброшены в массы. Еще в итоге информационной и физической войны считавшаяся ранее достоверной информация на Википедии о социальных благах Джамахирии уничтожена как неавторитетная.
Сейчас пытаются аналогичное разыгрывать с Башаром Асадом и Махмудом Ахмадинежадом.
Хорошо, что есть те, кто стремится ставить подобным тенденциям заслонку.
Вот ночью, ища информацию Сталина, наткнулся на один сайт. С пропагандистским названием, но правильным содержанием.
В электронном виде выложены для безвозмездного ознакомления работы Льва Ашотовича Балаяна, в которых в доступном для читателя виде раскрыты кажущиеся противоречия. Материал этот есть также и на всяких либрусеках.
А противоречия действительно есть.
Ну как же так, повышение грамотности, индустриализация и расцвет сельского хозяйства - и... репрессии?
Ну или так: сравниваем сталинские постройки и хрущевки; сельское хозяйство про Сталине и при Хрущеве; рассудительность Сталина и важная, но реализуемая неудачно эксцентричность Хрущева в вопросах внешней политики. Разнообразие мнений о Сталине среди разных слоев населения: учителя, писатели, художники, кинематографисты, просто граждане... Особенно подозрительно: оказывается, Сталин заглазно был лишен руководящей должности за один час до смерти. И в то же время с выносом его тела по каким-то странным причинам не торопились.
Для разрешения подобных противоречий, пожалуйста, прочитайте вот эти материалы.
Ждем также в ближайшее время реабилитации Ивана Грозного и Петра Первого, Саддама Хуссейна. Скажи "нет" фальсификациям!
Все ж-таки прерву обет молчания насчет политики. Все эти вожди болотные не отражают настоящих настроений народных масс, но проталкивают собственную деструктивную линию.
1.Вместо конкретных программ действий действительно идет выкрик лозунгов, подчас не особенно близких русскому человеку. Прохоров, несмотря на мерзопакость собственную, хотя бы инициативы предлагает, растолковывая по-народному.
2.Путин при всяких раскладах, в том числе при выкидывании "фальсификаций" и "подкупов", побеждает. На втором месте КПРФ покамест. Интересно еще узнать про фальсификации у соперников Путина. Например, ЛДПРовцы подкупали голосовавших.
Так вот. Вы что, хотите Путина остранить от власти даже в том случае, когда он выиграл? Вообще отстранить? Ну извините, это государственный экстремизм. И объявление его заведомо нелегитимным в том числе при положительном результате - экстремизм.
3.А в собственных неудачах болотные сами-таки и виноваты, ибо нефиг было вполне обоснованные акции протеста превращать в тупейшую буффонаду. Вместо акций протеста устроили пошлые танцульки. Соответственно, НТВшный репортаж, правдивый он или нет, вполне заслужен: бандерлогам отвечают их же инструментами.
И некоторые поступки я критиковал заведомо до 4 марта и даже до дня выхода из ряда оппозиционеров.
Ну например...
3.1.Пикет в поддержку сирийской революции был - а чего вообще лезете во внутренние дела зарубежного государства?
3.2.Белая лента - это копипаста с канадской символической ленты. А еще намек на Белую гвардию, но по организованности до белогвардейцев вам как до луны пешком.
3.3.Белый круг - это, простите, что вообще за клоунада? А в дальнейшем случайно не предусмотрено восхождение до кремлевской звезды на горных лыжах или, скажем, переплывание через Москву-реку?
3.4.Фотоболото и фотосахар - потрясающе, оказывается, за лицезрение пробеждения нации нужно деньжонки выкладывать? И что это за художество вообще? Просто снимки бунтующей толпы? А на что мне это? И почему за деньги?
На всякий случай - выставка в Библиотеке имени Ленина русского и китайского лубка была бесплатна, просто нужно было записаться, и не афишировалась как политическая акция, коей, по существу, оказалась.
3.5.Купание в фонтане и выходка девчонок Pussy Riot - извините, но я себя не на помойке нашел, чтобы тупизм от малолетних кретинок приравнивать к легендарной песне Sex Pistols "God Save The Queen" и речи Петра Мамонова в 2006 году про того же Путина.
Просто есть объективное искусство, а есть тупая бездарная графомания, так вот Pussy Riot - дуры одного типа с Ранетками, но нацепившие маски в стиле SlipKnot и Lordi, от чего менее тупыми не становятся. Это говно, потому что дерьмо, этот факт не подлежит обжалованию.
Так вот вы такими способами собираетесь заставить население задуматься и, того хлеще, организовать революцию? Ну вот и не удивляйтесь, что вашим выходкам был дан отпор в виде голосования за Путина по умолчанию даже от тех, кто Путина не поддерживает.
Так что вы сами виноваты в собственном проигрыше.
Однако слепым объяснять, что они слепцы, бесполезно, бесперспективно.
Выскажусь насчет этих двух феноменов.
У меня к нашей власти масса вопросов вообще-то накопилась, в том числе и к РПЦ. Но FEMEN и Pussy Riot...
FEMEN... Просто нет ничего выдающегося в демонстрации сисек.
А Pussy Riot... Это не Sex Pistols с "God Save The Queen" и даже не The Clash, Exploited или Offspring, и даже не TATU или Lady GaGa. Коллектив уровня того же, что и Ранетки, простите. Тупо и плоско.
Как нам от всех этих Немцовых, Навальных, Явлинских Чириковых не предлагается ничего конструктивного взамен (только вот не надо НАТО и Евросоюз), так и здесь... Вместо плохой церкви - движения феминисток и легализация ЛГБТ???
Ну что ж, мой флешмоб, устроенный на 8 Марта, не получил ожидаемого распространения. И в то же время люди мне выразили восхищение, что уже хорошо. Увы и ах, но положительные оценки не переводятся в призовые очки, потому максимум, что могу сделать в данной ситуации, - не аннулировать ответы при очевидных нарушениях.
Вчера-таки свои 6 000 за корректирование пострелиза получил и когда ехал на работу, то получил звонок из "Индустрии-инфо", спустя полгода с хвостом дали 4 000 за последнее сотрудничество (корректирование номера июньского-июльского 2011 "Промышленного вестника"). Пообещали меня иметь в виду.
Так что на работе появился в пол-6 и отработал до 7 и уехал в Ильинскую, почаевничал с ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=89.3){kind=small}
elen_schurova :)
Планы. Будет обсуждение феномена социальных сетей и Луркмора. Dixi.
Я зарекался от написания политических тем в окружающее время. Потому вместо государств я буду сейчас разговаривать об обществах, тем более что большинство современных так называемых государств - по существу, это именно сообщества, клубы различные по интересам, садово-огородные сообщества, что угодно, но не государства.
Так вот. Пишу материал для предстоящей дискуссии с ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=89.2){kind=small}
elen_schurova.
Возможно ли в современном мире построение общества с соблюдением всех заповедей по Библии, Корану, Торе и иным Священным Писаниям?
В принципе - да, возможно. Но построенное так сообщество будет:
а) частью иного сообщества, крупного;
б) по сути закрытым сообществом с небольшой территорией.
Иначе говоря - все эти кельи, дервишевства и так далее являются автономными сообществами внутри сообществ покрупнее. В том числе и Священная Гора Афон. Феноменов наподобие Ватикана и Мальтийского ордена не приводить - формально самостоятельные, они находятся в фактическом подчинении, да и в том же Ватикане исповедуется официальное католичество, настолько же относящее к первозданному, насколько православие в стиле РПЦ к первозданному.
В официальном мире же построение идеалистического общества невозможно. Математически выражаясь, это асимптота.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Асимптота
То, куда функция устремляется, но чего не достигает.
Собственно, застрахованы ли даже эти самые автономии с идеализированным или стремящимся к идеализированному порядком от потрясений? Нет! В христианстве многочислены случаи захвата церквей с последующим их подчинением официальной власти. От посредников, контактирующих с Афоном, например, поступает информация о рейдерстве официальными властями автономии. Ну а сформированный в СМИ образ ислама как агрессивной религии в комментариях не нуждается. Мало кто в наше время знает, что такой ислам - это суррогат, выращенный на Аравийском полуострове, и циничный тип иудаизма тоже.
Следующее. Построение семьи. Как вести себя с непослушным ребенком, которого раз попросил, два попросил что-то делать, а чего-то не делать, но все без толку? Продолжать уговаривать или проявить жесткость и подвергнуть примерному наказанию за непослушание? Что будет эффективнее?
Далее. Вот список правонарушений:
а) убийство, в том числе и действия, приведшее к (само)убийству (злословие, недобросовестная конкуренция; диффамация);
б) финансовые махинации (мошенничество; ростовщичество; нерациональные тарифы ЖКХ) - все это тоже приводит зачастую к самоубийству или к убийству махинаторов от страждущих (трагедия Раскольникова);
в) педофилия, образ жизни ЛГБТ, наркомания (в том числе алкоголизм и табакокурение);
г) порожденные свободой самовыражения феномены кощунства - порнография, карикатуры на святых, смехопанорамы с аншлагами и комеди-клабами;
д) порождаемые свободой слова же феномены зазнавшейся диффамации (Познер, Киселев, Сванидзе, Млечин - тысячи их), направленные на разрушение своего общества.
Так как быть в этих ситуациях? Особенно в ситуациях а, б, в? Седмижды семьдесят раз терпеть или-таки достойно давать отпор? Твоего ребенка убьют, или обманут, или обкрадут, или изнасилуют - и на все про все на это должно реагировать, что такова воля Божья? А вас самих?
Извини, коллега, но есть различие принципиальное. Гордыня как необоснованное самолюбование и уничижение окружающих и чувство гордости как чувство собственного достоинства и самозащиты таки не синонимы. Потому когда общество, обязанное тебе помочь, почему-то оказалось в сторонке, ты прибегаешь к самосуду. И это может привести к трагедии Виталия Калоева и боксера, убившего педофила. На всякий случай: не убил бы боксер педофила, получилось бы дело в стиле "убийство Анны Бешновой" или даже куда хуже. И в ситуации противостояния Расула Мирзаева и русского мажора, задевшего его девушку, я больше на стороне Расула, хотя да, он превысил самооборону, за что понес наказание. И раскаялся.
Вот теперь вопрос еще более болезненный. Мы обсуждаем деятельность руководителей. Но по большому счету не это мы обсуждаем, а транслируемую картинку.
Царь Николай был набожным? Ну хорошо, тогда спрошу.
1.Как это отменяет факт таких его оьщественных преступлений, как бестолковое руководство обществом, в целом, ну а в частности, Ходынское поле?
2.Раскаялся отречением от престола как верующий? Так Ельцин тоже всенародно раскаялся 31.12.1999, наверное, он тоже верующий был. Значит, мы Бориса Николаевича оправдываем?
Ну а Иван Грозный? Разве не был
От просмотренных в этот Новый год "Ёлок" был в восторге. Сразу хотел посмотреть и "Ёлки-2", но они в тот момент еще не продавались в лицензионном варианте.
Потом забой: работа до вечера + подработка сторонняя.
И вот я снова один дома: посмотрел-таки. Не разочаровался.
Как и в "Ёлках-1", создатели не претендуют на гениальность, но просто дарят нам глоток добра в собственном понимании, совпадающем в понимании большинства. По сюжету мы предчувствуем, будет что счастливый конец, но не знаем, какой именно, и так и должно быть! Даже не замечаешь несовпадений с первой частью. Не надо здесь рассуждать о материях, нужно просто нам снова научаться по-советски воспринимать по-наивному трогательные сюжеты, в которых веселое и грустное переплетаются в неразрывном единстве. И не зарубать критикой штампованной добро.
Вне рецензии. Мое отношение к Бекмамбетову все улучшается. Таки не бездарем оказался наш мастер по "Дозорам", "Иронии судьбы" и прочим рисковым кинолентам. Даже если создаваемое им госзаказ, то все равно - Бекмамбетова я уверенно поставил бы в пример Куликову, завлекшему обывателя подновленными образами жуликоватых, но справедливых ментов (да, да, про "Глухаря") и позорно слившего их.
Настроение сейчас - расслабуха,один дома
Вот что еще уважаю. Если человек последовательно демонстрирует свое неприятие власти или равнодушие к ней, дистанцированность от нее во всех формах, будучи при этом способен себя обеспечивать и не навязывая такого мышления окружающим.
И на этом о политике все пока.
http://elen-schurova.livejournal.com/46881.html
Только что также хорошо пообщался с ней по телефону, поздравил и поговорил о жизни.
Собственно, это одна из немногих людей, чье мнение я признаю заслуживающим уважения, даже если с ним не согласен.
Мы с ней (Еленой) вместе в МГУ учились. Оценки ее во многом схожи с оценками Маши todash_tahken и сводятся к критикованию социализма что советского, что югославского, что (нужное вчеркнуть)... Просто из-за факта убийства людей. Лена приехала из Молдавии, а Маша, сейчас живет в Словении, с Украины. Различие в оценивании диссидентства. Лена очень религиозна, и через это все объясняется. Маша в этом смысле по ряду моментов ближе ко мне и Ярославу
yariklermont, школьному другу Ивану 10-11 класса, допетрившим до причин такого жесткого режима. А вот Илья, тоже друг тех же лет, или Оксана rashevskaya, как я могу понять, изначальные советофилы, как и родители Ярослава.
Так вот. Почему я критику Лены и Маши признаю имеющей право на существование больше, чем что-то внешне такого же типа. Сюда же относятся высказывания Артема, на lingvoforum.net Artemon'а.
1.Взвешенное оценивание фактов без истеричных перекосов в стиле оранжевых, белоленточных, сахарных, болотных и иже с ними, без накидывания фактов, по рассмотрении даже рассыпающихся в пух и прах, в частности, отсутствие превознесения англосаксонского мира "демократии". К упомянутой категории хомячков относятся также холуи и тунеядцы из Прибалтики или с Западной Украины. Наверное, кого-то задевает мое постоянное упоминание об этих прибалтах, ну что ж, зловредный я, так вот на назойливое превознесение Прибалтики и Грузии реагирую. Извините, таковы факты.
2.Соответственно, неучастие в общественных провокациях.
Теперь вот что касается конкретных мнений от Лены.
1.Ее оценка Бродского, Шаламова, Солженицына и иже с ними диссидентов и примкнувших заключается в абсолютном их оправдании условиями жизни, историей, невохможностью существования интеллигенции... В этом плане я, Ярик и Маша не считаем их сведения авторитетными источниками из-за колоссального передергивания фактов. Оксана вообще их оценивает абсолютно негативно. Скажу так - оценка моя не настолько будет радикальна, как у Оксаны, но она более жестка, чем у Ярослава, но и у Ярослава есть понимание, что... Об интеллигенции (не ленинской, успокойтесь!) далее.
Аналогичное относится и к не-интеллигентам, и к пострадавшим родственникам руководителей страны. Одни сугубо негативно высказываются, иные же так, что, мол, без этого было нельзя. Обе оценки заслуживают внимания. На всякий случай: Светлана Аллилуева в последних интервью не ругала отца.
2.Вот где Лена и Маша абсолютно расходятся в оценивании - в эффективности, экономическом росте, индустриализации и так далее. В оценке их значимости. Маша не отрицает их факта, а Лена бы спросила: зачем? Да, позиция, заслуживающая уважения, последовательная духовность, ставящаяся выше всего остального.
В общем, налицо негативное отношение к власти по железной аргументации. Так что да, я их право (и Лены, и Маши) готов отстаивать в дневнике, отщепляя от либеральных шаблонов. Хотя бы потому что сам не так давно мыслил примерно так. Без брендовых перегибов.
И все ж-таки.
1.Лена очень правильно отмечает "быдло-стайл" у Прохорова. Да. Но в том-то все и дело. "Быдло-стайл" уже олицетворяется и олицетворялся у нас Жириновским (неглупым человеком!), Шандыбиным (аграрием). Но это был "быдло-стайл" без нахрапистости у Шандыбина, у Черномырдина. А Жириновский постоянно появляется как кандидат с обещаниями и при проигрыше один из первых поздравляет победителя. А тут же выдвинули типаж более независимого (ну да, ой ли?) человека. Так что я не голосовал за Прохорова не из-за филологических заморочек, а из-за крайне несимпатичных мней идей по разбазариванию отечества. Так вот, Лена, между
От всей души поздравляю вас с вашим замечательным праздником и...
Решил на этот раз не по-традиционному поздравлять. Цветы сохнут, а слова имеют свойство повторяться и превращаться в банальности. Потому — викторина.