В дополнение к вот этому.
http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/
Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/
В том числе Сталин и Тито http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html
http://pobeda1945-art.ru/gal5/books/biblio_1/H1-T.htm
Библиотека Арсена Бениковича Мартиросяна http://lib.rus.ec/a/47861
http://iosif-stalin.ru/
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BUSHIN_Vladimir_Sergeevich/_Bushin_V.S..html
http://lib.rus.ec/b/185442/read#t19
http://edenisov.ru/
И вот бомба!!!
http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo&feature=player_embedded
Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.
Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали
Всех с праздником весны и труда!
В дополнение к вот этому.
http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/
Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/
http://dotu.ru/2003/03/22/20030322-ford_i_stalin/
http://liewar.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/
И вот бомба!!!
http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo
Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.
Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.
Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном
1.Приобрел абонемент на Максидром, растратив почти всю зарплату.
Linkin Park - повспоминаю период активного увлечения.
Everlast - приколол.
Noel Gallagher's High Flying Birds - не отличаюсь симпатиями к британскому бренду Oasis, считаю чересчур перехваленым, но полицезреть - см. Linkin Park.
The Cure - красавцы, ради них и иду!
She Wants Revenge - походи на The Cure? Посмотрю.
А вот по поводу концерта 31 марта в Чеширском коте (такой клуб открыт). "Интердикт" первым выступал ... драйвово и с импровизациями, несмотря на ... отвратительную обстановку во всех смыслах.
После шли коллективы - интересные, не очень - но в целом добротные. За исключением ROCK SD - это в компанию к АнжУ и Пилигриму.
Беркут - ну в собственном проекте он реализовал себя лучше, нежели в Арии. И внеарийские темы нравятся больше и по текстам, и по музыке. "7 морей" в стиле Aerosmith - супер.
Собственный коллектив в качестве хобии с товарищем из Казани реабилитирую.
2.Про непризнанные и частично признанные государства не особенно пока получится распространяться.
Но вот против десталинизации, десоветизации и в целом де- будет материал. Критически разбираю сейчас.
Книжку одну интересную дали: читаю, впечатляет. Подумыванию о перечитывании Замятина, Пелевина, Сорокина...
Начало:
http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post216005993/ (в ЖЖ http://dikobraz1983.livejournal.com/449803.html + http://dikobraz1983.livejournal.com/450220.html).
Конфликт, связанный с выяснением авторства, продолжается.
В частности, появилась на странице конкурса ссылка на мою рецензию.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=63715&userId=105500
И возможность простановки плюсов.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=57552&userId=105500
Ну на самом деле это поблажки на уровне "отвяжитесь", и Алена Кузнецова, в частности, хлопочет о справедливости по отношению ко всему конкурсу.
А справедливостью в конкретной ситуации является снятие с конкурса произведения уличенного в рерайтинге автора.
Следующее. Как бы себя повел я на месте Алены - честно говоря, не стал бы по-круговому повторять аргументы именно потому, что круговая дискуссия. Я бы просто констатировал факт, что свою позицию высказал и стою на ней. Но это уже личное дело каждого.
Но поскольку в процессе выяснения отношений засветились некоторые иные факты и обстоятельства, то откомментирую.
Ирина Нестерова: Внимательно, очень внимательно изучив ваши комментарии и комментарии по вышеуказанной ссылке, видно, что писал один и тот же человек - это вы. Ваши комментарии здесь в 20.40, по ссылке - 22.25, и ссылку вы представляете всем 22.45 И ссылку назвали -откликами. Не честно как-то. О какой политике и коррупции вы говорите. Действительно сайт несовершенный и для голосования тоже. Перейдя по ссылке на конкурс, нужно сразу зарегистрироваться, затем нажать "войти на сайт", затем-"конкурсы", затем "работы". И ставьте лайки кому угодно.Вот я вам сейчас поставлю лайк, чтобы о коррупции не говорили, не надо. Пишите больше, работайте над собой.Любите людей. С праздником вас.
Алена Кузнецова: Если бы вы не относились с цинизмом к Слову (Христу), то увидели бы, что отклик писала не я, а человек из издательства Smaragdos Philocalias. У меня в ЖЖ другой блог. Если бы вы ценили праздник Воскресения Христова, то знали бы преступления против Христа (Логоса): пустословие, сквернословие, искажение смыслов, подмена изначальных смыслов (профанация), ложь. И ещё: не кради! Заповедь Божия.
Итак.
1.Если действительно мои выводы про коррупцию лишены оснований, тогда готов принести извинения. Хотя это разве что к особенностям голосования относится, поскольку от оценки, что тезку пушкинского легендарного персонажа проталкивают, я не отказываюсь.
А вот по поводу остального сказанного Ириной Нестеровой: не представляю, как можно было мой дневник принять за ее (Алены). Покопались бы повнимательнее у меня в дневнике и в ее. Ладно там в 2004 году завел свой, а она гораздо позже: есть же забава - дневники менять будто перчатки. Но стилистика (преимущественно разговорность, доходящая до просторечия, в том числе и матерного - в противовес этому весьма красивые - по-естественному красивые, а не вымученные - конструкции), мое яростное политиканство, музыковедчество и попросту склонность к общим темам - в противовес ее духовности, наши различные оценки советской жизни. Как нас можно было перепутать?
2.А Smaragdos Philocalias действительно существует, и уже давно, с первой половины двухтысячных, когда об этом издательстве я и знать не мог. Издательство контактирует в основном с Афоном и также с некоторыми российскими авторитетными организациями (или контактировало), специализируется на публикации малоизвестных христианских (а также исламских и иудейских) трудов, по преимуществу передаваемых нам с Афона.
Основным идеологом издательства является отец Дионисий, непосредственно контактирующий со Священной горой.
Авторы книг: античные и современные (в том числе сам отец Дионисий).
Подбором материала занимаются Дионисий и Антоний.
Я с недавних пор сотрудник издательства: а конкретно - корректор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Smaragdos_Philocalias
Читаю две работы проводимого в МГУ конкурса писателей
"Один день в мире кино".
Задача проста: написать эссе с использованием образа ... бутылки молока.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/works.s...DATE&order=DESC&page=1
Алёна Кузнецова. Млечные мелодии. Дата публикации: 2 марта 2012 года.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=57552&userId=105500
Евгения Онегина. О пролитом молоке. Дата публикации: 23 марта 2012 года.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=63715&userId=105500
При сравнении двух произведений безусловные преимущества в первом - в построении фраз, в самом сюжете, в метафоре - очевидны. Во втором случае вообще бы следовало говорить об элементарном отсутствии вкуса, потому что единственное достоинство произведения: с первых строчек угадывается образ Санкт-Петербурга. Во всем остальном - наслоение клишированных фраз.
Но допустим, о вкусах не спорят, и стилистика во втором эссе кому-то более по душе.
Однако по внимательном прочтении обнаруживается неслучайное сюжетное совпадение.
Сравниваем.
1) АК: Солнце светило нежно, пробиваясь сквозь ночную прохладу. От предвкушения теплого молока с мягкой булкой на душе становилось особенно уютно.
ЕО: Полоски солнца уже пытались раскрасить привычно серый архитектурный ансамбль, подобно тому, как в мертвые февральские мысли уже пробивался ветреный март.
2) АК: Вот выиграю я в музыкальном конкурсе и тогда...
Я играю на флейте. Вот я выхожу на сцену, моя флейта молочного цвета сверкает белизной как волшебная палочка. Зал аплодирует, затем наступает тишина и начинает литься мелодия.
ЕО: ...натягивая внутренние струны до предела, чтобы при случае можно было легко взять верхнюю «до».
3) АК: ...сливаются в легкую молочную пену облака, планеты и звёзды... Бог любуется вальсом Млечного Пути (+ авторская иллюстрация, изображающая именно фиолетовое небо).
ЕО: квадрат неба, фиолетового, апокалиптически фиолетового.
4) АК: Погруженный в мелодию, я чувствовал себя также уютно и защищенно, как, наверное, младенец в объятиях мамы, когда для него льются молочные реки из ее материнской груди.
ЕО: Не чувствуя более сопротивления в родстве материи, бутылка выскальзывает.
5) АК: Я люблю созерцать эту белую пену, вздымающуюся из-под миксера. Мама наливает коктейль в стакан, я прилипаю к нему, как к родному и теплому, а на моих губах остается молочная полоска (молоко вздымается именно так, как в иллюстрации и описании).
ЕО: Молоко взмывает неестественно высоко, на уровень глаз, моментально желтея и воплощаясь в форме вечерних огней проспекта.
Нет, это не плагиат, но рерайтинг. Создание произведения по мотиву, без указания оригинала. Аналогии с произведениями, получившими популярность: "Волшебник Изумрудного города" А.М. Волкова по отношению к "Удивительному Волшебнику из Страны Оз" Л.Ф. Баума. А следовало делать так, как А.Н. Толстой в его книге "Золотой ключик, или Приключения Буратино" по отношению к книге "Приключения Пиноккио. История деревянной куклы" К. Коллоди (впрочем, говорят, что Волков-таки указывал источник вдохновения, но мы этого в итоге по тексту не прослеживаем).
Другой разговор, что в настоящей ситуации один факт рерайтинга - авторизованного ли, неавторизованного - в существующих условиях недопустим, поскольку обсуждаемые произведения представлены в писательском конкурсе, а не являются материалом для публикации в издательстве. В существующих условиях подобное переписывание приравнивается к списыванию в школе или ВУЗе на контрольной работе, зачете или экзамене. С соответствующими последствиями в виде проставления неудовлетворительной оценки и снятия с конкурса.
Организаторы конкурса, однако, решили иначе: это произведение, уступающее по качеству практически всем иным представленным, почему-то оказывается на первом месте. Хотя, допустим, и приглянувшееся эссе Свободного ремесленника, и "приколовшее" Евдокии Нестеровой, и не зацепившее Катерины Соколовой на несколько порядков выше в плане выразительности.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=62502&userId=105500
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=62505&userId=105500
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=62504&userId=105500
Хуже того: удивляет невозможность простановки положительных оценок - лайков - как раз Свободному ремесленнику,
В дополнение к этому:
http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/.
Мусор Истории: разоблачаем антисталинистов
www.newsland.ru/news/detail/id/918704/
http://flibusta.net/sequence/10142
Про СССР
http://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&blogid=74&showentry=21948
http://books.vremya.ru/books/1998-tatyana-yankovsk...go-prostranstva-i-vremeni.html
Берия:
http://lib.rus.ec/b/214829/read
ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН.
Сборник материалов о Святом Богоданном Вожде Русского Народа - "стальном императоре" Иосифе Великом (Сталине)
материалы с сайта "Москва - Третий Рим": http://www.IC-XC-NIKA.ru
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni...ich/Iosif_Velikii_SBORNIK.html
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni...kogo_Naroda.html#_Toc210785703
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni...kogo_Naroda.html#_Toc210785704
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni..._i_Groznom.html#mozTocId875653
Стариков о сталинской политике
http://nstarikov.ru/club/2110
Дегорбачевизация
http://nstarikov.ru/blog/14653
http://nstarikov.ru/blog/14478
http://nstarikov.ru/blog/14078
http://nstarikov.ru/blog/14430
http://nstarikov.ru/blog/16853#more-16853
Тёмная сторона Америки
http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm
Все эти работы заслуживают уважения, в особенности аналитические. Противоречащие друг другу в некоторых детальках, они сходятся в оценке действий Сталина и роли таких персонажей, как Хрущев и Горбачев.
Десталинизация - это одно из звеньев в цепочке диффамации всеобщей. Сюда же десоветизация в целом, клеветничество в отношении Альенде, Каддафи, Хусейна, Чаушеску...
А если кто-то обнаружит тут истерику - а все эти ваше "де-" чем не истерика?
А если кто-то скажет про рабское мышление - простите, а у вас какое? Повторение и пересказ суждений времен холодной войны - это что?
Доброй памяти Александру Пороховщикову.
Прямо в Пасху умер...
Немногим после жены.
Пускай там найдут друг друга...
В суматохе совсем забыл: праздники!
С праздниками, товарищи! И с днем космонавтики, и с Пасхой!
Желаю Саади Каддафи с достоинством выбраться из капкана, у Уго Чавесу долгих лет жизни.
Американцам не позавидуешь - демократические выборы снова предлагают многочисленные сорта говна, и снова "миротворец" Обама кандидат в президенты. Ну что ж, Ванга говорила, что это последний президент Штатов. Посмотрим.
А в отношении нашей страны...
Все ж-таки с пониманием отношусь я к монарзистам и сам недавно был им же. Но с симпатией же отношусь и к советской власти первозданной, а учитывая безнадежность последнего императора, просто воздаю должное белогвардейцам, что они воевали за собственное государство, которого их лишали.
В общем-то белые и красные стоили друг друга, а зеленое движение было против всех. Анархистское.
Ленину уважение за черновик нового общества, Сталину за доведение до совершенства (хотя он предвидел, что нужно покрепче привязывать республики советские, видимо, прав оказался - но проигнорировали).
Остальным до Горбачева тоже уважение за некоторые достижения, но все ж-таки...
За десталинизацию Никите Сергеевичу фи. И за "познания" в искусстве, кукурузничество, начало подрыва социалистической дружбы. В Холодной войне стоял крепко, но эксцентричность у него была неудачной. Сталин вон такой рассудительный, спокойный, ну а этот... И расселение: все ж-таки хрущевки против сталинок многократно хуже, да даже брежневки - те же хрущевки, но в высоту, а не длину - стоят крепче.
А Горбачев ... просто сука. Взял все и слил с потрохами. И советское, и на пару с Вацлавом родственное. Ельцин то же творил уже в "свободной" России.
Путин-таки обеспечил стабильность брежневского толка.
А Медведев ... за победу 080808, увольнение Лужкова с Кудриным и перемещение Матвиенки мое почтение, но вот почто Ливию слил и назначил всяких олухов вроде Маргелова с Косачевым?
Так что Путин 2.0 - это Ленин и Брежнев в одном. От Ленина - собирательство вторичное земель, от Брежнева - некоторая стабильность, возможно, и к сталинской методике прибегнет. Но вообще Сталин перевоплотился в Лукашенке и Кадырове.
http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213991438/
Некоторые уточнения.
Благодарю за уточнения одного друга хорошего.
1.Действительные члены состоят в Народной инициативе как в основной организации, остальные - это ассоциированные.
2.Насчет права голоса - все ж-таки правом голоса, а также правом предложения инициативы обладают все участники при отсутствии запрещенных действий.
Ну что ж, в Южной Осетии побеждает КГБшник, что совсем не случайно.
Но в общем-то нашему КГБшнику выгоден и второй кандидат.
Сегодняшняя - поработал в Эрмитаже.
А вчерашняя - после работы встретил человека, которому просто по-советски нужно было выговориться. То-то и оно - по-советски по-братски поговорил, угостил хлебом и ... нынешним подобием лимонада ("Лаймон фреш") за невозможностью алкоголя. А кто в наше время способен вот на такой разговор? Даже по правилам ОБЖ - "не общайтесь с незнакомыми людьми", и поначалу я опасался несколько собеседника.
По-советски пообщались, несмотря на то, что он с середины девяностых работает, до того в армии отслужил.
Эх ... неужели это вернется?
Прежде всего - смешивают почему-то действия Сталина, Хрущева, Берии, Молотова... и после этого обвиняют нас в рабской психологии, царизме. А сами-то что? Обвиняют Ленина (Сталина ... Ельцина и так далее) за действия других чиновников. Таки тоже по принципу "царя-батюшки главного".
Ну и вот что: советская власть, как утверждают, устраивала массовые репрессии и расправлялась с культурным наследием, в том числе с православием. И, мол, через что нам досталась эта индустриализация?
Вот на это возразить охота так: а христианизация Руси мирно прошла? Даже если действительно язычество верование порочное, но массовое уничтожение культурных языческих памятников (у скандинавов, греков и римлян-то памятники сохранялись!) и вырезание отказавшегося принимать христианство населения - это нормально, бескровная революция? А гражданская война потом между старообрядцами и сторонниками реформ? То-то же.
Но даже если принимать как правильные постулируемые масштабы ленинских и сталинских реформ с их репрессиями (хотя нужно каждый случай разбирать по отдельности и на 50% укорачивать эти репрессии), то христианизация трагедия сопоставимого масштаба и даже больше. Пропорциональность выстраиваем: "протяженность государства - культурная революция". Ну так что трагичнее - христианизация или коммунистическая революция?
Кто-нибудь может внятно объяснить, что такое толерантность?
Вот одна из ее пропагандисток, заведующая Библиотекой иностранной литературы Екатерина Гениева.
http://www.god.dvoinik.ru/genkat/1024.htm
http://www.nbchr.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=598&Itemid=1605
http://www.aif.ru/society/article/50939
Я вот знаю, что такое:
а) духовность (с которой она так борется усиленно);
б) дружба народов (восстанавливаемая в наше время);
в) культурное взаимодействие;
г) взаимоуважение;
д) воспитание;
е) этикет.
И в общем-то мне достаточно этого всего плюс разума, рассудка, чтобы не смеяться над чьей-то шапкой или чьим-то обычаем. И очень дорожу такими навыками. А очередную десоветизацию в топку.
Так вот что такое толерантность? Терпимость, доходящая до спокойного восприятия протестных акций активистов альтернативных сексуальных сообществ (ЛГБТ, педофилов, FEMEN, Pussy Riot). Извините, от мертвого осла вам уши, а не толерантность! А в отношении FEMEN и Pussy Riot вообще позиция железная - административный арест и исправительные работы на срок. Независимо от отношения к действующей светской и религиозной власти.
А я вот знал, предчувствовал, что этого достойного человека выберут в качестве руководителя в какой-нибудь регион. Сам в свое время спрашивал, почему бы не...
Поздравления подмосковным!
http://www.aif.ru/society/article/50915
Разговаривает так, как будто до сих пор продолжается горбачевская и ельцинская эпоха. А особенно доставляют его разговорчики о выгоде России от расширения НАТО. Эх, а прибалты полагали наивно, что они вступили в НАТО для защиты от русских злобных медведей.
http://www.aif.ru/society/article/50939
Ну да, ну да, духовность заезжена, коммунизм вообще нечто страшное, но дружбу народов, культурное взаимодействие и обыкновенную воспитанность заменили суглинком, называемым толерантностью. Там вот русского человека тошнит уже от толерантности, и на Западе с ней уже не лучше.
http://www.aif.ru/society/article/comments/50901
Митинг против митингов? Остроумно.
http://www.aif.ru/money/article/50920
Ну вот же, сносятся хрущевки, а стоят сталинки.
http://www.aif.ru/culture/article/50886
Вот это интервью человека достойного, патриотичного.
http://www.aif.ru/culture/article/50942
Интервью антипода, но достойного.
Долго думал, чем Вадим Степанцов отличается от нелюбимого им Шевчука в песне "Империя", не говоря уже о более русроковых залихватских парнях из Созвездия (Тринадцатого до недавних пор).
А отличаются. При внешнем сходстве текстовой и исполнительской составляющей различие в том, как за собственные слова они отвечают. Шевчук, увы, горбачевец всеми конечностями, чего бы не сказал про Степанцова и Судзиловского. Соответственно, любовь имеет абсолютно иную направленность, куда более земляческую.
Вспомнил о русском шансоне еще - недооценивал этот феномен по мерзопакостности. Современный шансон-то представлен непризнанным роком (как у Лепса или Майданова) или попсой без сотрясения телесами (Ваенга, Михайлов). Но вот то, что страну захватило в девяностые... Ну что музыка как компонент у большинства исполнителей отсутствует вместе с голосами и текстовая составляющая примитивна - факт. Но это так, признаки внешние жанровые. Но вообще же жанр внес свою лепту в посмертное продолжение десоветизации. Сплошные закосы под царизм, белогвардейщину, сражавшуюся с коммунистами, эмигрантская лирика, идентичная диссидентству в литературе. И исполнители тусуются на Манхэттене, Брайтоне или Майами. Информационная война по сути. Хорошо, что сейчас прекратилась шумиха вокруг сего направления.
Ну и несколько выдержек из свежайших Аргументов и Фактов - далее.
Серьезно собираюсь заниматься созданием организации, представляющей оппозицию конструктивную, а не деструктивную. С возможностью преобразования в политическую партию.
Название должно обсуждаться.
I.Чем должна заниматься организация.
1.Взаимодействием с различными властными эшелонами, как с официальными властями, так и с оппозиционными движениями.
2.Исследовать общественные тенденции, настроения, проводить референдумы, заниматься отправкой различных запросов в правительство (электронных, бумажных)...
II.Чем не должна заниматься организация.
Ни под каким предлогом организация не должна проталкивать деструктивные инициативы: свержение действующей власти (мирным или вооруженым путем), срыв выборов, десталинизация и навязывание негативных оценок в целом (царскому режиму, советскому, девяностым и двухтысячным), вмешательства во внутренние дела иных государств (в особенности эскалация конфликтов).
III.Чем может заниматься организация.
В перспективе выдвигать собственных кандидатов на различные руководящие должности. Но это все должно рассматриваться коллективно.
IV.Структура организации.
Непосредственные и ассоциированные участники. Непосредственные участники (участники) - участники организации, не состоящие в иных организациях или состоящие в "Народной инициативе" как в основной. Ассоциированные участники (наблюдатели) - представители других политических организаций и товарищи, решившие контактировать с "Народной инициативой" + граждане, не состоящие ни в каких политических организациях, не проявившие желания войти в состав "Народной инициативы" непосредственно, но оказавшие поддержку деятельности. Непосредственным участникам запрещено проявлять оговоренные в параграфе III деструктивные акции. Данный запрет на ассоциированных участников не распространяется. При обнаружении подобных действий непосредственные участники становятся ассоциированными.
Правом голоса обладают все - и непосредственные, и ассоциированные участники, за исключением ассоциированных участников, придерживающихся деструктивных действий.
Знакомлюсь с материальной частью
http://stalin.su/
http://lib.rus.ec/a/30466
http://stalinism.ru/
http://stalinism.ru/Elektronnaya-biblioteka/Stalin...k/Mif-o-razgrome-genetiki.html
http://zapravdu.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=1d211d66be1da3943b6bca4178d587a1
http://lib.ru/POLITOLOG/SHABALOW/stalin.txt
http://lib.rus.ec/b/198343
http://lib.rus.ec/b/268014/read
http://www.maximbregnev.ru/index.php?option=com_co...ategory&id=4&Itemid=39
http://www.stalinlive.ru/index.php?id=50
http://www.stalinlive.ru/index.php?id=71
http://lib.rus.ec/b/304653/read
http://delostalina.ru/
http://www.delostalina.ru/wp-content/uploads/2008/05/zagovor.html
http://za-kaddafi.zews.su/index.php/biblioteka/ist...rozhdenie-krasnoj-imperii-ch-1
http://za-kaddafi.zews.su/index.php/na-tjomnoj-sto...s-zolotom-falshivaya-ekonomika
http://za-kaddafi.zews.su/index.php/sssr-2/rossiya...sii-elitnykh-menshinstv-rossii
http://za-kaddafi.zews.su/index.php?option=com_con...avrentiya-beriyu&catid=108
http://za-kaddafi.zews.su/index.php/biblioteka/ist...-k-vlasti-andropov-i-gorbachev