В XXI веке Россию ждет судьба развивающихся стран
Правительство России выставило на обсуждение различных политических и общественных организаций и научно-практических интеллектуальных сфер свою программу антикризисных мер на 2009 год.
Дискуссии развернулись и на собраниях, и в прессе, а характер таких дискуссий, и главное, их идейное наполнение, позволили выявить много интересного, что, вероятно, потребует осмысления.
Начну издалека: порой в сочинениях исторической направленности встречается словосочетание 'историческое время', дескать, различные государства в один и тот же момент времени физического могут находиться в различных исторических периодах и эпохах по своему социальному, политическому, культурному уровню и цивилизационному состоянию.
По-видимому, это так. Но тогда, вероятно, и экономические уклады могут соответствовать в каждый отрезок реального времени в различных государствах различным 'историческим временам', или, может быть, отдельные сферы и отрасли экономик этих государств могут соответствовать разным историческим временам.
Если же мы попробуем выстроить некую умозрительную 'шкалу экономики' различных 'исторических времен', чтобы построить некие 'гомологические ряды', то за основу такой шкалы, естественно, следует принять до 1918 года экономику Великобритании, а после Первой мировой войны экономику США, как самой передовой экономической державы. Как говорил президент Кулидж: 'задача Америки это заниматься бизнесом'.
Разработав подобную шкалу для анализа периода с 1918 по 2008 год, можно попробовать оценить не только развитие отдельных отраслей экономики различных стран в соответствующие отрезки времен в сравнительно-сопоставительном ключе, а скорее даже, определить общие параметры укладов их экономики, которые всегда отражаются в идейном наполнении дискуссий и в стиле мышления руководителей бизнеса и государства, а также экспертов, аналитиков и ученых-экономистов.
Давайте же мысленно построим такую шкалу и попробуем 'приложить' к ней современную Россию, чтобы найти ее 'историческое время', в сопоставлении с периодами развития экономики и, конечно же, экономической мысли в США. И в этом нам поможет развернувшаяся в стране дискуссия по правительственной программе выхода из кризиса.
На такой 'американской шкале' мы сразу же можем отметить несколько точек и поставить рядом с ними цифры, означающие годы: 1920, 1929, 1981, 2008, которые отмечают начала и концы определенных периодов:
- 1920 1929 годы ('индивидуализм', экономический эгоизм, социальный дарвинизм, минимальные ограничения рынка и уход государства из экономики, 'бездействие' Кулиджа и Гувера);
- 1930 1980 годы ('новый курс' Рузвельта-Трумена, 'великое государство' Кеннеди-Джонсона, 'государство общего благосостояния', дирижизм, административное регулирование рынков, государственные изъятия, интервенции в экономику и массивные социальные программы);
- 1981 2008 годы ('рейганомика', сокращение налогов, освобождение рынков от ограничений, монетаризм, экономическое либертарианство, вовлечение бизнеса в социальную сферу ('бумажная' ипотека), отход государства от непосредственного участия в экономической деятельности).
При этом экономическая идеология каждого из этих периодов хорошо известна, известен и характер дискуссий в экспертной среде в эти периоды.
Находясь на экономических совещаниях, в различных солидных структурах Москвы и Российской Федерации, на форумах общественных и политических сил, читая специализированные СМИ, я не могу отделаться от иллюзии, что меня 'занесло' в другое историческое время, что я оказался во времена моей ранней молодости, в 50х 60-х годах прошлого столетия.
Везде слышно: планирование и территориальные схемы, тарифы, ограничения, государственные вливания, регулирование финансового рынка, создание рабочих мест, социальные программы, образование, медицина, общественные работы и многое другое, что американцы слышали со времен Рузвельта, когда методом проб и ошибок искали выход из депрессии, до времен Никсона, когда государственное регулирование экономики достигло максимума в США. Исходя из идей и мнений, прозвучавших в обсуждениях, становится похоже, что 'среднее историческое время' компетентных российских специалистов составляет по американской шкале 50-е 60-е годы: прекрасные для США годы формирования 'государства всеобщего благоденствия'. И вот на этом полном оптимизма отрезке исторического пути середины прошлого века, который мы проходим сегодня, по нам больно ударил кризис развитых экономик 21 века, что не может не вызывать крайнего раздражение в наших политических и экономических кругах.
Но если отвлечься от огорчений, то это же очень интересно: у нас есть возможность не только виртуально, мысленно, но и вполне земно, реально прожить экономический и политический период индустриального развития
Читать далее...