Смотрел буквально пару часов назад, так что не ругайтесь на слишком свежие и не совсем хорошо продуманные отпечатки ощущений...
Итак, начнем с сюжета. За основу сценария взят рассказ фитцжеральда, рассказ, если я не ошибаюсь, где-то на 30 страниц, так что сценарист проделал действительно большую работу, растянув его почти на три часа. Истоия довольно занятная, повествует о судьбе человека, который живет наоборот. Он родился старым, а умер младенцем, он не стареет, он всю жизнь молодеет.
На протяжении всего фильма глав.герой, то есть Бенджамин Баттон ищет свою любовь, дело, которым можно бы занятся, ответы на определенные философско-бытового плана вопросы... В общем, делает, все то, что делал бы любой другой простой смертный вроде меня или... Вас. Разница лишь в том, что относится он ко всему по-другому. Бенджамин во многом фаталист, он прожил все свое дество в доме престарелых, в месте где самый частый посетитель - смерть, он был младенцем, со скукожившейся кожей, ортритом и другими заболеваниями, и должен был бы умереть со дня на день... По этому он не боится смерти ("ты можешь проклинать судьбу, ругаться матом, но когда приходит твое время ты смиряешься" - эта фраза звучит очень часто), он знает, что она, смерть, неотъемленная часть жизни и, что надо жить, просто жить, не думая о таких бессмысленных глобальных вещях как загробная жизнь или поиск смысла жизни. Кроме того, Баттон отличается от других еще и некой наивностью, но не наивностью дурака, а вольтеровской наивностью "ingenu'". Эта наивность - результат отрцания "цивилизованности", в первую очередь интеллигентской привычки обкладывать каждодневные события кучей утверждений, взятых из умной философской книжки или из какого- нибудь фрейда. Ведь мы часто не задумываемся к чему приводит эта символизация обыдености, мы не думаем о том, что простое событие, погребенное под тоннами умных мыслей, просто погибает в этой экзистенциальной неразберихе... И тогда принимаем свой выдуманный символьный мир за реальный. и хотя подобное, безусловно, одно из передовых изобретений homo sapiens sapiens, это не всегда есть хорошо.
Вы уж простите, за мои излишне частные мысли, просто хотелось выговорится.
А теперь а самом фильме. Картина хорошая, мелодрамматичные сценки пересекаются с довольно тонким юмором, а трагичные события не выжимаю слезу, но заставляют задуматься. Музыкальное сопровождение хорошее, но не гениальное. Грим - на отлично, бред питт хорош, ему очень удается роль как старика, так и мужественного, но все еще немного наивного парня, бланшетт тоже хороша, остальные... да все хорошо смотрятся. Спецэффекты не поразили, но сценки войны удались, солдаты, бегущие в обратном временном направлении и трассирующие снаряды посреди ночного моря смотрятся по истине эффектно. Операторская работа и монтаж опять-такти не гениальны, но очень и очень даже хороши.
Единственный "минус" этого фильма, на мой взгляд, это в его некой затянутости. Все не так плохо как в "зодиаке", конечно, когда на середине фильма, ожидаешь, что буквально через пару минут буду титры, а он все не кончается. Нет, тут затянутость немного другого рода и смахивает она скорее на догматичное отношение к идее. Я бы сравнил в этом случае баттона с романом "война и мир". И там и там, авторы твердят одну и ту же мысль на протяжении всего безумно огромного пространства произведения, вбивая ее словно колышки палатки в обледенелу землю слабого зрительского мозга. Такое ощущение, будто финчер боялся, что его фильм посмотрят лишь один раз, следовательно, хотел, чтобы зритель уяснил его мысли за один сеанс. Может,по этому он и пичкает этими мыслями почти три часа, хотя это время можно было бы сократить в двое...
Но хорошо это, или нет, не мне судить. главное, чтобы понравилось, а лично мне понравилось)
P.S. забыл упоминуть о таких темах как одиночестао и любовь. но т.к. они просто лежат на поверхности и я хочу спать, а вам уже , видимо, невообразимо скучно, я продолжать писать не стану))
[700x349]