Еще недавно я опрометчиво заявляла, что Кинг исписался. Беру свои слова назад с почтительным поклоном. Конечно, я не согласна с некоторыми, заявляющими, что это лучшая книга писателя, но признаю, что она очень хороша и под стать его лучшим вещам. Во многом она напомнила мне прежний энергичный стиль раннего Кинга и одну из наиболее любимых его книг - "Мертвую зону".
Джо Хилл пишет в стиле своего именитого отца и с отсылками к нему, иногда даже забываешь, что это не Кинг-старший. Но посвятить свой отзыв хотелось бы не автору, а издательству "Эксмо".
Всем привет!
Решила обозначиться....
Книга большая, порядка 800 страниц ( читаю в электронном виде), пока не до читала....
Есть те, кто прочитал до конца? Хотелось бы услышать впечатления. Я своими обязательно поделюсь, но чуть позже)
Сразу скажу - книга не понравилась совершенно. Главная интрига открывается уже на первой странице - автор сразу заявляет, что одной ночью в колл-центр позвонил Бог. Ждать этого звонка придется до самого конца книги, а ожидание коротать знакомством с шестью главными персонажами, сотрудниками этого самого колл-центра.
Дорогая Л.,
Уснул в парке. Начался дождь. А когда проснулся, в шляпе было много листьев. Ты – единственное, что я вижу, когда открываю или закрываю книгу.
Твой, М.
Изабель ничего не знает ни о Л., ни о М., только то, что, вероятно, хотя бы один из них любил, а был ли любим? Только то, что М. Побывал в Амстердаме, куда ей, Изабель, отчаянно хочется, но случится ли? Только то, что эта открытка, отправленная сорок лет назад, приземлилась в коробке старьевщика, а Изабель ее купила...
Один день из жизни молодой работницы библиотеки, где изо дня в день она «лечит» искалеченные переплеты, сшивает разлетевшиеся стараниями неаккуратных читателей страницы. В ее шкафах висят платья, пошитые задолго до ее рождения, в ее шкатулках – фотографии незнакомых людей, купленных тоже у старьевщика, которым с детства она придумывает жизни. И воспоминания и впечатления, особенно одно, яркое - она просит мать отвезти ее еще раз к леднику, чтобы с ним попрощаться.
Бесполезно писать, о чем эта книга. Сюжета как такового там нет, как и в жизни. Или как в поэзии – только настроение, только символика, увлекающая читателя в бездну возможных толкований. Роман у Алексис Смит получился очень лиричным, написанным практически безупречно. Ну или, может быть, я оказалась именно тем читателем, ведь как объясняет юной героине ее отец, сокровище – это то, что дорого именно тебе.
Вот и прошло две недели с момента нашего голосования. Будем делиться мнениями?
От издателя:
Пронзительный и лиричный роман о молодой и увлеченной своим делом учительнице Елене Константиновне по прозвищу Елка и о ее столкновении с жесткими и не самыми благовидными реалиями современной школы.
"Идеалистка",- вздыхали ей вслед одни.
"Дура",- вертели пальцем у виска другие. А она верила, что сможет что-то изменить - ведь в школе все зависит от учителя.
"Ты же через полгода сбежишь",- убеждали ее пессимисты.
"Максимум, через год",- великодушно давали отсрочку оптимисты.
"Вы - лучшая!" - писали ей ученики.
"Им дают, а они еще недовольны... Зажрались",- выговаривала ей в спину чиновница.
А она все повторяла: "У меня получится!" И опять шла на урок в свой 9-й класс...
По итогом комментарией к прошломку посту создаю голосование. Голосовать можно за две книги. Та, что наберет наибольшее количество голосов, будет обсуждаться в первую очередь. Та, что окажется на втором месте, будет обсуждаться следующей. Итак:
Татьяна Свичкарь "Горящее лето"
Иван Бунин "Темные аллеи"
Лев Толстой "Крейцерова соната"
Ольга Камаева "Елка. Из школы с любовью, или Дневник учительницы"
Марк Лог, Питер Конради "Король говорит"
Голосуем в комментариях. Пример: 1-Бунин, 2- Лог, Конради. Каждая первая книжка будет получать по 2 балла, каждая вторая - по одному.
После долгого затишья наш клуб решил немного поговорить:) Не пугайтесь, если вам пришло уведомление, что вы больше не друг клуба. Это произощло потому, что мы поменяли формат. Теперь мы являемся открытым клубом при одном модераторе. Хочется надеяться, что это значительно упростит нам наше общение по поводу прочитанного:)
Ваш "Червяк":)
Новые "Четыре сезона" от Кинга - четыре небольших повести под одной обложкой. С тех пор, как я прочла свою первую книгу Короля Ужасов, прошло (страшно подумать) 20 лет, и с того момента я прочитала все, написанное автором, многое не единожды. Помнится, когда писателя сбила машина и шансов на выздоровление оставалось ничтожно мало, я даже эгоистично воскликнула: "Как? И я никогда не узнаю, чем закончится "Темная башня"?"
Это цитата сообщения Aubery Оригинальное сообщение
Книгочеи, а как насчет пообщаться?
Я вчера закончила читать одну занятную повесть. Собралась, было, написать отзыв, но поняла, что мне страшно хочется ее с кем-нибудь обсудить. Вот я и подумала:
А не устроить ли нам совместное чтение с последующим обсуждением?
Повесть небольшая, 120 страниц. Время на чтение - выходные. Ну или больше - тут давайте обсуждать-договариваться )) Потом я создам отдельный пост, в котором мы будем обсуждать, делиться впечатлениями, спорить! Присоединиться к дискуссии млжно будет в любой момент, так что нестрашно, если вы прочтете чуть позже. Но все же интереснее обсуждать, когда общается сразу много участников. Так живее :)
Читать будем повесть Генри Джеймса "Поворот винта":
Эта таинственная повесть с привидениями столь же двусмысленна, как "Пиковая дама" Пушкина, "Песочный человек" Гофмана или "Падение дома Ашеров" Эдгара По. Обитателей усадьбы Блай преследуют кошмары; показания очевидцев субъективны, ни что прямо и, безусловно, не свидетельствует о том, кто именно является преступником Может быть все происходящее розыгрыш или галлюцинации? В любом случае вы, сами того не замечая, становитесь участником "охоты на ведьм".
Ну что, есть желающие? Маякните мне в комментах, ок? Чтобы я понимала, есть ли смысл все затевать или нет?
И да!!! Этот пост можете смело добавлять в цитатник. Чем больше народу к нам присоединится, тем лучше :)
Очень жду ваших комментов и мнений ))
"Поворот винта" будут читать:
КсюшаК
А вот тут можно безвозмездно читнуть три рассказика Барнса, которые вошли в его последний сборник "Пульс".
Делай раз: http://www.newyorker.com/fiction/features/2009/10/19/091019fi_fiction_barnes
И два: http://www.newyorker.com/fiction/features/2009/01/05/090105fi_fiction_barnes
И три: http://www.newyorker.com/fiction/features/2008/05/19/080519fi_fiction_barnes
Свеженькое интервью с Джулианом Барнсом, в котором он делится своими послебукеровскими переживаниями и не только. Аудио.
http://www.cbc.ca/books/2011/11/julian-barnes-on-crafting-a-story.html
[282x450]"Алиса – девушка из соседней квартиры.
Алиса – училась с тобой в одной школе.
Алиса – могла быть кем угодно.
Алиса однажды попробовала наркотики.
«Дневник Алисы» был издан тиражом более четырех миллионов экземпляров в одной лишь Америке и уже давно стал современной классикой. Это беспощадный, бескомпромиссный, честный и очень горький рассказ девушки подростка о жизни под наркотиками.
Книга основана на реальных событиях".
[показать]Я, как обычно, начну откуда-нибудь издалека. Например, с личности Жана Поля Сартра. Как и к любому другому писателю, к Сартру можно «прикрепить» несколько «клише», которые облегчают понимание его текстов. Иногда это вынужденная мера, когда необходимо объяснить не читающему человеку, что есть Сартр. Итак, у меня получилось вот что: «левый», «непредсказуемый», «свободомыслящий», «экзистенциальный», «полигамный», «художник». Мне посчастливилось прочесть несколько его произведений – «Тошнота», «Стена», «Мухи», «Дьявол и Господь Бог», «Слова». Несмотря на короткие, емкие, отрывистые и лаконичные названия, тексты искрят смыслами, изящными метафорами, фееричными диалогами. Но лично для меня главное – это гнетущая атмосфера, которая закрывает любую книгу Сартра погребальным саваном. Это тяжелая, удушающая масса, которую можно почувствовать физически, просто прочтя десять страниц. Она затягивает, как водоворот, поглощая предложения, слова, буквы, точки и запятые, а с ними душу читателя, его разум и воображение, унося в маленький тесный замкнутый мир. Любимая тема Сартра, его «конек» - затворничество. Если герои не заперты снаружи – они закрывают себя изнутри. Вешают гигантский проржавевший замок на все свое существо, подвергая себя изощренному мазохистскому эксперименту. И, кажется, словно писатель не просто переносит свои мысли по этому поводу на бумагу, а стенографирует ход реального эксперимента, который он проводит над собой. К сожалению, я вряд ли смогу когда-нибудь спросить у него, в правильном ли направлении я мыслю.
Повесть «Тошнота», в известном смысле, не является книгой «взаперти». Но это только на первый взгляд.
Вот что говорится в аннотации, найденной мною в Интернете:
«Тошнота» – первый роман Ж.-П.Сартра, крупнейшего французского писателя и философа XX века. Он явился своего рода подступом к созданию экзистенционалистской теории с характерными для этой философии темами одиночества, поиском абсолютной свободы и разумных оснований в хаосе абсурда. Это повествование о нескольких днях жизни Антуана Рокантена, написанное в форме дневниковых записей, пронизано острым ощущением абсурдности жизни».
Первые двадцать страниц тянулись для меня, как жеванная-пережеванная резина, и я уже хотела бросить это нудное чтение, но постепенно, с каждым новым абзацем меня начало увлекать со страшной силой. В этой книге нет сюжета, нет динамики, нет резких поворотов. Это не книга-действие, а книга-размышление. Хотя по мне, это вообще книга-абсурд. Но Жан писал богически, магически, как шаман, он оплетал свой текст незримой дымкой, которая действует, как приворотное зелье. Есть во всех его словах что-то неуловимо притягательное. Я не утверждаю, что всем обязательно должно понравиться, но кому-нибудь точно придется по вкусу. Стоит отметить, что чтение не из легких. Большую часть текста Жан Поль Сартр писал под мескалином, который вытащил наружу всех его демонов, всю отвратительную, пугающую, мерзостную часть души писателя. От некоторых эпизодов остается отвратительно послевкусие – словно хлебнул прогорклого масла. Все эти видения меняются и перетекают друг в друга, они нескончаемы – бесконечны. Лишь на самой последней странице я вздохнула свободно, в восхищении.
Главный герой – Антуан Рокантен. Он очень сильно напоминает мне Раскольникова, с одной яркой отличительной чертой – у него нет совести. Да и чувств, судя по всему, тоже. Каждый день он живет с одним-единственным ощущением – тошнотой. Она появляется из ниоткуда в такие моменты, которые ну никак не должны её вызывать. Значит, это что-то другое?.. Не утверждаю, что моя теория верна, но хотелось бы её озвучить: Сартр подразумевает под тошнотой процесс создания литературного произведения на самой первой его стадии – вынашивание идеи. И тут идеальным и гармоничным будет сравнение с беременностью – как женщина долгие месяцы вынашивает в себе разбухающую, растущую жизнь, так писатель откармливает внутри себя стержень будущей книги. Со всеми вытекающими – например, токсикозом. Разум отторгает идею, которая приходит извне, чуждую и опасную. Он пытается разъесть её и уничтожить, как поврежденный нежизнеспособный плод, а тошнота накатывает волнами, чтобы сломить волю, нашептывает: «Не нужно, не то, лучше не шевелись». Антуан находится на перепутье: принять тошноту как должное, как неприятный побочный эффект зачатия или абортировать свою идею в зародыше. Собственно, вся книга – это метания Рокантена, его попытки осмыслить абсурдный мир, где идея не приносит радость создателю сразу же, в минуту зарождения, а мучает, истязает, испытывает. И окружающая реальность под стать – она расплывается, как желе, растекается вместе с галлюцинациями Антуана по темным улицам, и только он сам способен поставить все на свои места.
На мой взгляд, это великая книга. Да и Нобелевскую премию за просто так никому не дают. Чтобы читать Сартра, совсем не обязательно любить его творчество.
[200x298]Собственно, я ожидала от книги именно "страшилки", потому что ужасно люблю этот жанр. Отрывки в блоге автора очень вдохновляли, книжку я ждала с огромным нетерпением. К моему удивлению и удовольствию, история оказалась намного интереснее и глубже, чем банальная сказка о ходячих мертвецах возле деревушки Верхний Лог. Написано все очень живым, красочным, легким, но не банальным языком. Марьяна Романова вообще отличается изящностью слога. Пестрая галерея разнообраных образов, каждый интересен по-своему, у каждого - свой характер, жизнь и судьба. Ну и вот еще что хочется добавить, все-таки проза Романовой - женская. И интересно это произведение будет прежде всего нам, прекрасным дамам.
Как всегда - неоднозначный финал. Вроде бы, все хорошо, а вроде бы... Светлая печаль остается после прочтения.
Замечательная книга. Замечательный автор.
О выборе nom de plume, о литературном феминизме, об истории создания своих произведений.
Престранный роман. Ощущение чего-то вязкого, смутно страшного, темного. Книга перегружена многочисленными аллюзиями: тут и "Русалочка" (девочка, которую растят соседки-старухи, не говорит), и "Спящая красавица" (почти все немногочисленные герои мечтают проснуться через сто лет и ничего не помнить), и "Три пряхи" (старух трое, они и воспринимаются, именно так, в комплекте). Но сказок оказалось недостаточно, поэтому автор утрамбовывает в эту тоненькую, нет и двухста страниц, книжечку вариации на тему классических произведений (сон Тони поразительно напоминает сон пушкинской Татьяны), деревенский фольклор (история с мужем-бесом, ее можно услышать не в одной деревне Среднего Поволжья), древнерусский эпос (гой ты еси, князь Владимир ни с того, ни с сего объявляется на последних страницах романа). Ну и излюбленная Чижовой тема русского еврейства, разумеется, не осталась в стороне.
"Время женщин" однозначно лучше "Полукровки". Тут хотя бы герои, пренадлежащие в разным культурным пластам, говорят не одними и теми же фразами, линейному повествованию от третьего лица наконец-то дали отставку, и пытаются играть в разные точки зрения. И все же от призового романа ожидаешь большего.
Кто читал? Кто готов госласиться или, что интереснее, поспорить?
Еще одна наизамечательнейшая книга, читающаяся на одном дыхании (по крайней мере, я ее проглотила часа за три). Начало чем-то напомнило "Зеленую милю" Стивена Кинга - девяностотрехлетний старик в доме престарелых предается воспоминаниям. И вот перед нами 1931 год, Америка. 23-хлетний поляк Якоб Янковский заканчивает учебу в престижном Корнелле на ветеринара, чтобы присоединиться к частной практике отца. Неожиданная автомобильная катастрофа и... Якоб остается сиротой, без денег, без дома и без клиники. Он, в состоянии близком к помешательству, уходит с выпускного экзамена и запрыгивает в первый попавшийся поезд. Поезд оказался не простой, а цирковой, принадлежащий передвижному цирку "Братья Бензини". Хозяин принимает Якоба разнорабочим, но узнав о почти полученном дипломе, быстро повышает его до циркового ветеринара. Молодой человек обретает новых друзей, в их числе и молодая пара - главный по зверинцу Август и его жена, наездница Марлена. Якоба раздирают противоречивые чувства - он влюблен в Марлену, но не может переступить через друга. Тем временем хозяин цирка, страстно мечтающий о славе самого известного цирка братьев Ринглингов, исполняет свою мечту - он покупает у разорившегося шапито слониху Рози, считая, что номер со слоном повысит популярность и статус его представления. Но хотя Рози оказывается самым бестолковым слоном на свете, несмотря на это Якоб очаровывается животным. Полное погружение в атмосферу передвижных цирков начала прошлого века, подробно и интересно описанное закулисье, цирковая иерархия и интриги: все это излагается ярким и легким языком. Невероятно приятная и увлекательная история.
Хотя главную интригу со слонихой я разгадала моментально и даже обсуждала подобную тему днем ранее.)
Оказалось, что пока я читала книгу, в кинотеатре стартовала ее голливудская экранизация. Даже не знаю, стоит ли ее смотреть. Из плюсов моя любимица Риз Уизерспун (хотя в ее тридцать пять играть 21-летнюю Марлену?), а из минусов этот омерзительный кумир подростков Кабачок, но он хотя бы соответствует по возрасту книжному Якобу. А уважаемый мной Кристоф Вальц в роли Августа? Увольте, Кристоф совсем не красавец, не говоря уж о том что Августу 28, а актеру 54 года. Вот такая дилемма.