• Авторизация


Дети должны уважать своих родителей. Или нет? 09-02-2011 12:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мнение о том, что дети должны уважать своих родителей, достаточно распространено. Мы, взрослые, всячески пытаемся привить в детях эту привычку – уважать нас. Мы даже не стесняемся им говорить это прямо: «Ты должен уважать своих родителей».

Почему для нас так важно, чтобы нас уважали наши дети? Такое внушаемое, заранее желаемое родителем, не естественное уважение ребенка к взрослому вызвано родительским страхом, что ребенок будет относиться к нему не столь правильно, не столь почтительно, другим словом не так хорошо, как родитель того бы хотел.

Мы хотим, чтобы наши просьбы (часто граничащие с претензией) встречались ребенком не отказом или хамством, а покорным послушанием или хотя бы уважительным согласием. Чтобы наше ДА или НЕТ принимать безоговорочно, наши интересы (маме надо поработать, потому посиди тихо; папа устал, спит, не шуми) были не зыблемы в глазах ребенка и явно имели приоритет над его собственным интересом (желанием идти гулять, прыгать, шуметь, смеяться).

Мы хотим иметь возможность контролировать любую ситуацию, достаточно жестко принять решение, выгодное нашей политике, перешагнув через интерес ребенка, – все это делается часто с миотивацией «я знаю лучше, что тебе нужно», «идти на поводу у желаний ребенка нельзя, а то вырастит разгильдяем».

Получается, что наше внушаемое детям уважение к нам – очередная попытка родителя распространить свою власть над ребенком, показать ему, что его интересы не столь приоритетны, его помыслы не столь чисты, его желания не столь правильны, его природа априори не столь хороша. У нас явно нет доверия этой личности, а главное = мы не считаем ребенка полноценной личностью, лишь какой-то недоделанной личностью, пока он не закончит вуз с красным дипломом и не заработает на свой первый автомобиль.

Как было бы прекрасно перевернуть всю эту картину с головы на ноги. Куда меньше было бы родительской боли и страхов, детских переживаний и обид на родителей, взаимных упреков и недоверия, если бы родитель ПОМНИЛ свое детство. Свои широкораскрытые глаза навстречу миру! Свои вылазки на чердак сарая посмотреть птичье гнездо (а не потому что он не уважает дедушку и хочет проломить крышу, – как его потом убеждала бабушка). Свои посиделки под столом, накрывшись с свежевыглаженной простыней с фонариком. Это не неуважение к маме, это просто игра в волшебный мир…

Как нам больно в детстве, что нас не понимают. Как часто не хватало нам слов и мужества сказать самым близким людям то, что мы думаем на самом деле. Как легко мы потом сами встаем в ряды взрослых и обрушиваем на своих детей свой взрослый мир, полный предрассудков, глупости, недоверия, граничащий с жестокостью по отношению к своим детям с широкораскрытыми глазами.

Первый вопрос, который должен заботить нас, – это уважаем ли МЫ своего ребенка, когда говорим ему то-то, делаем то-то? Уверены ли мы, что мы сохраняем его природную красоту и естественные реакции или учим врать, изворачиваться, хитрить? Не создаем ли мы на Земле самое страшное, что только можно придумать, – мясорубку для детей? Похожа ли жизнь наших детей на … рай?

А второй вопрос, тоже не маловажный, это – уважаем ли мы СЕБЯ САМИХ? Ребенок напроказничал. Это не бывает со зла. Это от интереса, неугомонности, отсутствия осознанности. Очевидно, в 15 лет он не будет выдавливать тюбики с краской на стол, а когда ему будет 25, это сделает его собственный ребенок. Но вот сейчас ему пять, и он перемазался с ног до головы и счастлив. Очень сложно порадоваться за него! Внутри все скукоживается (а может, стоит выдохнуть и улыбнуться?), мысли в голове уводят нас от главного – любви к ребенку и радости за него. Мы сразу вспоминаем, что краска стоит денег, что он не спросил разрешения, а больше всего нас напрягает то, что сейчас нужно его мыть, мыть стол, пол, отмывать игрушки. И вот уже приходит на ум: «Ты что – издеваешься? Я дала тебе краски зачем? Чтобы ты рисовал или уделался весь?» Да, ребенок нас явно не уважает, раз перепачкался. А мы уважаем себя самих, когда так реагируем? Мы уважаем его? Или его чувства нам не нужны? Ведь он и не думал о нас, он просто познавал мир – тюбики с краской. Познавал как мог. Мазал туда, что оказалось под рукой. Радовался, потому что получалось! А мы взяли и раздули ситуацию до УВАЖЕНИЯ! Есть ли у нас, взрослых, понимание этой ситуации или мы сами, как дети малые, ищем повод обидеться (прежде всего на то, что ситуация вышла из-под контроля) и болезненно подчиняем ребенка своей воле?

Но уважение к родителям – это не фантом, а реальность. Это не плохо, а прекрасно. И есть люди, которые уважают своих родителей. Такое уважание родилось само на нашей любви к ним, на их любви к нам, на нашем уже взрослом и осознанном взгляде на наше детство и наше восхищение житейской мудростью наших родителей. Такое уважение пришло после любви, когда мы уже стали понимать многие вещи, стали испытывать не только детскую любовь и привязанность, но и благодарность. Это уважение родилось естественно, ни мы, ни родители не взращивали его, не думали о нем. Оно однажды родилось и принесло новый виток сближения с самими родными нашему сердцу людьми.
взято здесь


О детях с Милой Ловой
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (44): «первая «назад
Таля 10-02-2011-16:13 удалить
Ответ на комментарий Мила_Лова # "Сломленными личностями" были абсолютно все наши великие люди прошлого. Били их. И графов и крестьян.

Я против физических наказаний. Не применяю. Не применяла. Но сломленные личности не из-за них появляются. Другие причины.

Я вообще знаю совсем мало причин, по которым подросший ребенок МОЖЕТ не уважать родителя.
Это какой-то крайний случай.
А на самом деле есть много людей не уважающих родителей. Это не от того что они этого не заслуживают, а от неправильного воспитания.
Человек не уважающий родителя вполне может не уважать поголовно всех. Нет привычки уважать.
Ответ на комментарий Таля # Почему это грубо? Попробуйте сформулировать лучше.

У вас неправильная аксиоматическая база или основа - ещё никто в мире не доказал того, что человек животное. А вы в своих рассуждениях исходите именно из этого. Поэтому ваши рассуждения ложны. Ложные рассуждения не имеют никакой ценности.
Ответ на комментарий Таля # Немного мышкой покрутите, поднимите страничку и вернитесь к первым вашим комментариям. Вот с этим и не согласна :)
Таля 10-02-2011-16:21 удалить
Ответ на комментарий Мила_Лова # А я, как педагог, с Вами не соглашаюсь:)

Нет одного метода воспитания, который подходит абсолютно всем. Просто нет.
Я уже писала, что отличного результата можно достичь разными методами воспитания.

Мы с Вами придерживаемся разных методов. И только. У Вас отличный результат, наверно, и у меня тоже отличный:)
Ответ на комментарий Таля # Не клевещите на великих. Существуют исследования того, как воспитывают успешных и творческих людей. Так вот результаты этих исследований - нечто противоположное тому, что вы пытаетесь утверждать.

Неправильное воспитание - это считать, что ребёнок чего-то вам должен. Да, от этого воспитания вырастают люди, которые никого не уважают. Они просто всех боятся, но это не уважение.
Ответ на комментарий Таля # Тогда я вам отвечу так: Вы голословны, коллега. Любовь как метод воспитания подходит абсолютно всем детям.
У вашего метода есть какая-то теоритическая база? какие-то исследования? Давайте доказывайте свой метод, коллега.
Таля 10-02-2011-16:34 удалить
Ответ на комментарий Мила_Лова # Научная классификация
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Приматы
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек разумный
У нас есть отряд, вид и прочее как у других животных:)
Опять же не понимаю, что Вас оскорбило:)
Не вижу от чего мои рассуждения ложны. То что Вам они не нравятся это понятно, а ложны то от чего?
Ответ на комментарий Мила_Лова # Вот то, что вы привели - это недоказанная гипотеза, причём на очень невзыскательную публику, на такую, например, как советские школьники. Эта гипотеза не была доказана, зато опровергнута была не единожды.
Сообщество посвящено детям, а не хордовым. Если вам нужны опровержения, то просто наберите в поисковике - "опровержение теории Дарвина".

Кстати, оскробляетесь вы, а не я, причём оскорбляетесь своими же высказываниями :)
Таля 10-02-2011-23:28 удалить
Ответ на комментарий Мила_Лова # Вы, вроде, любите Гуглить. Прогуглите и поищите статьи о физических наказаниях детей в истории.
Совсем недавно стали к этому относиться как к изуверству. Я не говорю, что буквально во всех семьях детей лупцевали, но то что это было в порядке вещей абсолютная истина.
Мало того только в конце 19 века, начале 20 века в России, например, отказались от суда над детьми, в смысле порки. Был закон по которому родители могли пожаловаться на несносного ребенка и его карали государственные мужи.
О розгах и стоянии на горохе в гимназии я уж и не говорю.
Я что Вам глаза открыла? Вы этого не знали?
Таля 10-02-2011-23:40 удалить
Ответ на комментарий Таля # мой метод имеет практическую базу:)
Ну а теорией я подпитана основательно.
Правда многие теоретики от педагогики свои теории основывали на частных случаях. Например на воспитании детей с дефицитом интеллекта:) Да и личные их успехи по воспитанию собственных детей, иной раз, весьма сомнительны.
Но вот кого люблю так это Юлию Гиппенрейтер. Всегда старалась следовать ее советам по общению с ребенком. Очень полезные книги у нее.
Я не знаю можно ли воспитывать ребенка хорошо не любя его. Хотя и это, наверно возможно, но чрезвычайно трудно и доступно лишь людям с актерскими способностями:)
Но кроме любви нужна еще и требовательность и заинтересованность. Да много что нужно.
Ответ на комментарий Таля # Т.е. теории у вас никакой нет. Понятно. Тогда зачем было говорить, что вы - педагог? Так называемая "практическая база" есть у любой мамы :)

Прежде, чем следовать чьим-то советам, надо сначала разобраться, на чём они основываются. По крайней мере, это профессиональный подход.
А то вы нам тут тоже много чего насоветовали...
Ответ на комментарий Мила_Лова # Порка - это несостоятельность родителей. Если вы не можете обойтись без порки, значит, что-то у вас не так пошло, и надо разобраться - что же не так.

А по поводу традиционности порки и про гоорх у нас - так вот все мозги, наверное, русским и отбили поркой, раз они такую революцию затеяли.
Таля, все статьи, которые вы привели абсолютно ничего не доказывают. То, что вы привели в качестве доказательства, является выводами из ложной теории, а отнюдь не её доказатьльством.
Однако я ещё раз напоминаю - сообщество посвящено детям, а не животным.

Ваша позиция вполне ясна: дети - животные, поэтому с ними можно не считаться, можно подстраивать их под себя, а когда они очень сопротивляются - пороть.
Ну, что вам на это ответить? Конечно же, это не так. Перечитайте ещё раз этот замечательный пост и, надеюсь, вы наконец, оставите свои ложные убеждения :)
Таля, очень рекомендую книгу Игумена Евмения "Аномалии родительской любви". Читайте, учитесь и обязательно пользуйтесь своей головой, иначе ею будут пользоваться другие :)
Засим обсуждение считаю оконченным.


Комментарии (44): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дети должны уважать своих родителей. Или нет? | О_детях - Для родителей и будущих родителей | Лента друзей О_детях / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»