До пятой части доходили не многие франшизы. Но теперь кино живет сиквелами, приквелами и прочими воспоминаниями о будущем. Зрители упрямо хотят знакомых лиц и, видимо, всерьез побаиваются совсем новых. В общем, спрос не угасает и можно не торопиться так, как было на уровне 2-3, а растягивать интерес зрителя, как конфету-тянучку, на несколько лет, подогревать время от времени туманными намеками, что процесс идет, ожидайте!
У «Пиратов Карибского моря 5» появился сценарист
По сообщениям иностранной прессы, студия Disney, продюсер Джерри Брукхаймер и актер Джонни Депп приняли решение доверить написание сценария для пятой части пиратской саги Джеффа Натансона, последними фильмами которого стали «Люди в черном 3» и «Как украсть небоскреб». В данный момент он занят написанием сценария для приключенческой ленты студии DreamWorks «39 улик».
Ранее в качестве возможных сценаристов «Пиратов Карибского моря 5» назывались Стюарт Битти, Тед Эллиотт и Терри Россио.
Детали сюжета будущего фильма пока не раскрываются. Также пока неизвестно, войдут ли в актерский ансамбль актеры, сыгравшие ключевых персонажей предыдущих частей франшизы. Режиссерское кресло так же на данный момент вакантно.
Есть справедливость в мире и кое-что в головах кинозрителей!
«Джентельмены, удачи!» провалились
Вольный ремейк советской классики собрал в российском прокате $6,8 млн — это самый неудачный новогодний релиз продюсера Тимура Бекмамбетова (первые «Елки» собрали около $23 млн, вторые — $26 млн, «Черная молния» — $21,5 млн, «Ирония судьбы» — $55 млн). Гипотеза авторов картины о том, что за враждебным кольцом критиков существует огромные массы влюбленных в Безрукова зрителей, не подтверждается.
(http://www.afisha.ru/article/weeklynews-oscar/)
Однако нельзя исключать, что Тим Бэка это не остановит. А тех, кто уже был в пути по дороге советских ремейков (до сих пор считавшейся верной дорогой к карманам зрителей) - тем более не остановит, им уже просто никак нельзя останавливаться, съемки-то завершены. Так что зрителей еще ждет "Кавказская пленница, Спасибо, что украл!" с внуком Сергея Бондарчука в главной роли. И сыном - в продюсерах. Ну, может, хоть не на Новый год...
http://newsru.com/cinema/28dec2012/toprus.html
Названы топ-10 прибыльных и убыточных российских фильмов года
В 2012 году в российском кинопрокате окупились лишь 15 из 68 вышедших отечественных фильмов. И самым прибыльным из них, как и в 2011 году, оказался мультфильм-сказка "Иван Царевич и Серый Волк", сообщает "Кинобизнес сегодня".
Этот мультфильм вышел на экраны 29 декабря 2011 года и сумел заработать в прокате более 24 миллионов долларов при бюджете в 2,7 миллиона.
На втором месте - "О чем еще говорят мужчины" (бюджет - 3 миллиона долларов, сборы - 17,66 миллиона). Неожиданным октябрьским хитом этого года стала драма "Духless", заработавшая 13,36 миллиона долларов при бюджете 3 миллиона.
На четвертом и пятом местах две комедии от компании Enjoy Movies: киноальманах "Мамы" (бюджет - 2 миллиона долларов, сборы - 7,79 миллиона) и приключенческая лента "Няньки" (бюджет - 1,7 миллиона, сборы - 5,75 миллиона).
Три российские ленты из десятки ("Иван Царевич и Серый Волк", "О чем еще говорят мужчины" и "На Байкал") стартовали еще в прошлом году, но основную кассу собрали в 2012-м.
Любопытно, что при господдержке были созданы только три из 15 окупившихся в этом году картин: "Духless", "Джунгли" и "Камень".
Также интересно, что только три самые убыточные отечественные картины ("Солдаты удачи", "Москва 2017" и "Свидание") сняты без господдержки.
Самым убыточным российским фильмом оказалась лента Александра Сокурова "Фауст". В финансировании этого проекта принимали участие в том числе иностранные инвесторы. Бюджет составил 14,5 миллиона долларов США, при этом лента сумела заработать в РФ всего 780 тысяч долларов. В сентябре 2011 года "Фауст" был отмечен главным призом Венецианского кинофестиваля - "Золотым львом". В декабре 2012-го эта работа Сокурова была признана российской Гильдией киноведов и кинокритиков лучшим фильмом года.
Топ-10 самых прибыльных российских фильмов года
- "Иван Царевич и Серый Волк" (24,62 млн сборов, бюджет - 2,7 млн)
- "О чем еще говорят мужчины" (17,66 млн, 3 млн)
- "Духless" (13,36 млн, 3 млн)
- "Мамы" (7,79 млн, 2 млн)
- "Няньки" (5,75 млн, 1,7 млн)
- "8 первых свиданий" (7,46 млн, 2,3 млн)
- "На Байкал" (310 тыс., 100 тыс.)
- "Джунгли" (11,85 млн, 4,5
http://www.net-film.ru/
Если и вправду сделано так, как написано - молодцы! Но первая же моя попытка посмотреть Страницы космических стартов. (1971) привела к просмотровой копии не менее чудесного, но совершенно другого фильма Повесть о коммунисте. Досадно( А вот Первый рейс к звёздам.. (1961) оказался действительно Первым рейсом!
Английский режиссер Бернард Роуз в интервью The Guardian сказал, что задумал экранизировать другой роман Льва Толстого «Война и мир».
Режиссер перенесет действие во времена Второй мировой войны и блокады Ленинграда. Это будет 35-часовой многосерийный фильм.
http://www.cinemotionlab.com/kino/rezhisser_snyavs...sya_ekranizirovat_voynu_i_mir/
Нет, господа, вы как хотите, а я полагаю, что пора уже учреждать какой-то фонд, который будет следить за экранизациями классических литературных произведений. Есть же фонд, который следит за тем, как экранизируют Толкиена. Читала когда-то также про наследников Сент-Экзюпери, которые имеют право запретить постановку или экранизацию "Маленького принца", если им не понравится. Понимаю, что вопросов по деятельности таких фондов будет тьма-тьмущая. Но если киношники упорно считают, что можно использовать названия книг и имена писателей для продвижения своих личных "домыслов на тему" - с этим надо что-то делать. Господин Роуз! Давайте, вы не будете называть свое творение "Война и мир", не будете приплетать туда Толстого - и делайте себе военно-исторический сериал про Вторую мировую. Вам никто не запретит творчески цитировать и проводить аналогии с великим романом великого русского писателя. Но прицеплять себе чужие заслуги и вводить в заблуждение зрителей не стоит. Некрасиво. Побольше уважения к русской истории и русской культуре. А в остальном - флаг вам в руки и барабан на шею!
http://filmz.ru/pub/73/26806_21.htm
Шикарная подборка! На номере 10 я застопорилась, потому что больше подходящих фамилий в уме не всплывало. На номере 20 моя долго смеяться и огорчаться одновременно. После чего отмотала список назад и подумала, что как-то подозрительно часто вокруг перечисленных молодых мужей (и холостяков) то с одной, то с другой стороны всплывает одна и та же фамилия. Потом плюнула думать на эту тему - че там думать, нормально всё!)))
Плохо другое. Вам не кажется, что все они убийственно похожи друг на друга? Что даже в самых лучших так исчезающе мало настоящей брутальности? Ну, разве что Петя Федоров - один за всех, да и то... Более мужественных мужчин современная аудитория отказывается воспринимать. И что ж тогда останется на сцене и на экране, когда нынешние мэтры окончательно постареют? Впрочем, поживем - увидим. Если захотим смотреть.
Дальше классик и вовсе не про нас писал. В общем, тяжела и неказиста жизнь простого сценариста. Хотя, пожалуй, нам с Серго еще повезло с продюсером. Он (продюсер) прочел второй (на самом деле, пятый, кажется, да номер и не важен) вариант сценария и сказал (написал), что теперь там много лишнего, и надо (в очередной раз) сделать так, чтобы было понятно. Далее продюсер честно написал, что понял он, и что он хочет сделать еще понятнее. Признаюсь, я на некоторое время впала в уныние. Однако... Как говорил товарищ Горбунков: "Будем искать!"
Говорят, ничего не происходит не вовремя. Или, более традиционная формулировка - всему свое время. 14 лет в производстве - это еще не рекорд, но... Начинаю всерьез сомневаться, а стоит ли оно того? Мудрая и красивая история про молодого - ну сколько Румате? Не больше 33 ведь, верно? - человека и серый мир. Что от нее останется? Только серый мир? Напомню, сюжет претерпел в экранизации серьезные изменения - за данность принято, что Земля и человечество погибли.
остальное - тут http://medsmax.livejournal.com/420000.html
Это не вопрос. Это инфа.
(http://medsmax.livejournal.com/416283.html )
Умение в нескольких словах рассказать многое, дать пищу для размышлений, пробудить чувства и эмоции — это высшая степень владения языком и высший уровень писательского мастерства.
И нам есть чему поучиться у мастеров лаконичности — многословная, наполненная водой и лишними смыслами коммуникация осложняет понимание. AdMe.ru собрал небольшую, но впечатляющую коллекцию самых коротких литературных сочинений, которые демонстрируют талант писателей и их уникальное владение словом.
* * *
Однажды Хемингуэй заключил спор, что напишет рассказ, состоящий всего из шести слов, способный растрогать любого читателя. Писателю удалось выиграть спор:
«Продаются детские ботиночки. Неношеные» («For sale: baby shoes, never used»)
* * *
Фредерик Браун сочинил кратчайшую страшную историю из когда-либо написанных:
«Последний человек на Земле сидел в комнате. В дверь постучались...»
* * *
Американский писатель О.Генри выиграл конкурс на самый короткий рассказ, который имеет все составляющие традиционного рассказа — завязку, кульминацию и развязку:
«Шофёр закурил и нагнулся над бензобаком, посмотреть много ли осталось бензина. Покойнику было двадцать три года».
* * *
Англичане тоже организовывали конкурс на самый краткий рассказ. Но по условиям конкурса, в нем должны быть упомянуты королева, Бог, секс, тайна. Первое место присудили автору такого рассказа:
«О, Боже, — воскликнула королева, — я беременна и не знаю от кого!»
* * *
Классический пример лаконичности спартанцев
Если бы герои книг могли отправить sms
http://www.adme.ru/articles/esli-by-geroi-knig-mog...5/?single_article_random_right
Смешно.
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов. (цитата приписывается Гегелю)
Человечество больше не мечтает о будущем. Так считает Даниил Ротштейн, чью точку зрения Радио Коммерсантъ FM 93,6 публикует в рубрике "Мнение".
19 ноября скончался Борис Стругацкий. Что примечательно, свою последнюю книгу – "Бессильные мира сего", написанную под псевдонимом С. Витицкий, Борис Натанович закончил еще в 2003 году. Поэтому фантастика – та особая фантастика, которую братья Стругацкие создавали и вместе и порознь – умерла еще 10 лет назад, если не раньше. Между тем, возможно, самые важные и влиятельные социально-политические романы 20 века написаны именно в жанре научной фантастики. От Уэллса до Брэдбери, писатели рисовали картины будущего, которые служили самым лучшим и показательным отражением настоящего.
Заметил ли кто-то, когда фантастика начала умирать? Сначала мы стали воображать все более близкие к нашему времени эпохи. На смену космическим кораблям в далеком будущем пришли компьютеры в будущем ближайшем. В 1982 году отец киберпанка Уильям Гибсон описал киберпространство. Чуть больше чем через 10 лет мир начал погружаться в Интернет – он до сих пор, правда, не такой впечатляющий, как гибсоновский конструкт, но зато с котиками. Потом и киборги с имплантами и прочими наноботами стали слишком сложными и скучными для человечества – и появились мальчики-волшебники и девочки, влюбленные в вампиров. Новой фантастикой стала фэнтези. "Какое разочарование!" – комментировал этот факт Борис Стругацкий в одном из последних интервью.
А какая, собственно, разница в том, о какой именно нереальной ерунде читают люди – о космических кораблях или о вампирах с оборотнями пополам? Все очень просто. Грезы о будущем – о межзвездных полетах, марсианских колониях и даже летающих автомобилях – означают веру в это самое будущее и веру в потенциал человечества. Это мечты о развитии, поиске нового и освоении новых рубежей. Сегодня мы не ждем от будущего великих изменений. Может быть, телефоны станут тоньше, картинки – объемнее, а Интернет – быстрее. Никому не надо в космос, не надо ввысь – лучше вглубь, в глубину Сети, котиков, милых кровососиков и прочих необременительных радостей. И в таком мире неоткуда взяться вере в возможность человечества завтра или через сто лет создавать технологии, неотличимые от магии, о которых говорил Артур Кларк. А с таким настроем к Миру Полудня мы не придем – сразу прыгнем в Мир Заката.
Много-много лет назад мы сформулировали для себя весьма правдоподобную идею: создать идеальное общественное устройство способен только Человек Воспитанный - человек, победивший в себе ленивую и косную волосатую обезьяну, наследство эволюции
Борис СТРУГАЦКИЙ
Это - не продолжение предыдущего поста. Это видео, которое, ИМХО, полностью подходит под предыдущий пост.
http://www.youtube.com/watch?v=SWkm1vT0ICo&feature=related
Усилием воли продержавшись в позиции телезрителя (слава Свету, рекламу там вырезали!) 56 минут (кажется, это личный рекорд!) я посмотрела первую серию очередного пафосного творения Первого Канала + Дисней "После школы". Ну и что? В общем-то, для позднего вечера пятницы, когда массовый зритель, отупевший за неделю от массовой работы, массово залился по уши пивом - пожалуй, сойдет. Для тех, кто заливается текилой и мартини, там есть специальные вставочки, чтоб было где прогулять свой отягощенный насмотренностью интеллект. При желании там можно еще и едкие нападки на политику партии узреть. Ах, как они изобразили Сколково! Вот-вот!
Мне искренне жаль Пореченкова, Раппопорт, Трухина, Шакурова, Аню Михалкову... Понятно, зачем их туда позвали. Без них это была бы свалка плоских шуток и штампов, откровенно попертых из голливудских комедий про подростков, их родителей и учителей. А с ними - это солидный новаторский проект для вертикального программирования. Ну да, ну да, смотрите, у нас не только денег, у нас вкуса хватает хороших актеров пригласить!
Не знаю, куда дальше завернет эта безбашенная история, так сильно напоминающая стилем "Изображая жертву". Только в фильме все было по-настоящему и страшно оттого, что по-настоящему, оттого, что по приколу, от нечего делать молодой человек убивает своих родителей и девушку, и даже после этого не понимает, что совершил. А здесь весь этот извращенный взгляд на мир введен в норму. Это круто, чуваки! Жить "по приколу" - это пять! Живи по приколу - и ты будешь нереально крут!
Авторы-то стебутся. А зритель? Ему над кем стебаться?
Если вы знаете картинки, фотки, кадры, к которым подошла бы подпись "Несите чушь бережно..." - давайте ссылки на них в комментариях, и эта подпись там появится! ))) А если картинок будет много - устроим конкурс на самую подходящую! )))
Бывает - гибнут планеты. Бывает - гибнут звезды. Астрономы, наверное, могут рассказать, как гибнут галактики...
Он рассказывал, как рождаются, живут и гибнут миры. Он многое успел, но теперь рассказ закончен.
Десятки миров остались без Творца. Сотни людей... мне сложно называть их персонажами. Может, герои... Но они не все герои, они разные - как мы, как люди... Сотни людей лишились Второго Создателя.
Я лишилась учителя. Никогда не видела его, не слышала его голоса "вживую". Он когда-то прочитал мой рассказ (так мне сообщили редакторы Полдень ХХ1 век; рассказ не опубликовали, это не важно). Он ответил на мой вопрос-просьбу в блоге. Спасибо, мне был важен этот ответ. Вот и всё... Но дело-то не в этом.
Вот они - учебники. Стоят на книжной полке, прячутся среди DVD-дисков. В каждом учебнике - мир. Живой, трепещущий, сложный, хрупкий и стойкий. Но настоящая вселенная, которая шире любых миров, - ее не увидеть, не пощупать. Она осталась внутри. Спасибо.
Каждая жизнь одинаково ценна... Но сегодня я с этим не согласна. Есть жизни, цена которым огромна и неисчислима.
Прощайте, Борис Натанович!
Разговоры об этом фильме, о покупке прав на название тянулись уже давно. И наконец вытянулись в...
http://www.kinopoisk.ru/film/573772/
Продюсер в кадре - становится уже привычным. Оператор - ну, разумеется, Осадчий (чтоб уж наверняка хорошо выглядеть). В главной роли - Петя Федоров (тоже стало привычной рядом с перечисленными выше буквосочетаниями). И - режиссер-дебютант! (ну, по крайней мере, Кинопоиск про Павла Худякова только и знает, что он режиссер и сценарист создаваемой нетленки).
Теперь о нетленке: если вы подумали, что это наш ответ Дэвиду Финчеру, "Социальной сети" и вообще Марку Цукербергу - то обратите внимание, фильм называется Одноклассники, а не вКонтакте. И вообще у нас это - комедия.
инфа от http://www.moviefrontline.ru/
28-летний режиссер-дебютант Павел Худяков вовсю снимает комедийную мелодраму «Одноклассники.ru» про одноименную социальную сеть по собственному сценарию, написанному в соавторстве с Таиром Мамедовым («Очень русский детектив»). Похоже, не одному Роману Каримову с его «Стартапом» не дают спокойно спать лавры Дэвида Финчера…
Снимаются в картине Петр Федоров, Фёдор Бондарчук, Корнелия Поляк, Сергей Друзьяк, Тимати, Сергей Никоненко, Александр Ревва, Ольга Тумайкина, Семен Стругачев, Никита Панфилов, Михаил Евланов, Жанна Фриске, Игорь Жижикин, Андрей Сергеев и Сергей Пасько.
Съемки стартовали в конце сентября и сейчас идут полным ходом. Продюсируют картину Фёдор Бондарчук, Дмитрий Рудовский и Корнелия Поляк.
И о сюжете. Главный герой картины – копирайтер Лёша (Петр Федоров), который случайно обзаводится волшебным ноутбуком: если с него зайти в одну известную соцсеть и написать там статус, то он непременно сбудется. Копирайтер, понятно, немедленно уходить в отрыв: женщины, тачки, тусовки с Тимати, работа мечты, месть обидчикам и «исправление» государственной политики (путинуходи?). Но на самом-то деле герой не просто тупая скотина, которому бы только жрать, бухать и спариваться – отнюдь, он влюблен в девушку Машу, которая встречается с его начальником. Ну и завоевывать ее любовь Лёше, понятно, придется собственными силами, а не ноутбуком.
... в виду?
Моя посмотреть и задуматься - а что бы это значило? Ваще - оно зачем было надо ТАК? Как-то изменяет вкус людям. Это ведь не самоирония получилась. И не юмор никак. Шутка не смешная. И не глупая. Шутка некрасивая. ИМХО, получился снобизм и классовое презрение. Жаль... вроде культурные люди.