Это цитата сообщения Onlook Оригинальное сообщение

Смех сквозь слезы....



Комментарии к ниже приводимой статье:

пиндец... неужели вот это все правда? мне че т не верится, что наше поколение настолько безграмотно...



Алиса_в_стране_чудес_или Долго каталась по полу пока читала... а потом грустно стало... что с нами сделало западное влияние?! но тяга к прекрасному еще жива в нас, это радует, но все равно стыдно за нас...

Хоть так достучаться до молодежи!
Дети наконец, добрались и до стихов. Таким способом они прониклись и сами стремятся говорить на красивом русском языке, раз пишут тоже стихи и жают "советы" классикам, а не перекладывают строчки на рэп в перемежку с матом.
Читая, смеялась
Но цели своей создатели сайта достигли !


Охохо, это же прекрасно! На этом сайте добились того, чего не могли добиться никогда школьные учителя!
Эти дети, бедные, хотя бы ЧИТАЮТ классику, и мало того, УВАЖАЮТ ее. Им нравится! В них никто не впихивает школьные учебники и они читают сами! Вы понимаете масштаб трагедии? Давайте картины из Третьяковки разместим на девианарте, или тому подобных сайтах, давайте сделаем ремиксы на всю классическую музыку)))))))))

мда, мне тоже стыдно за свое поколение...
ужас.

Да уж... Замечательные заметки. Спасибо Вам.
У нас на работе сейчас происходит тоже нечто подобное.

Есть скачанная версия (какого-то 2007 кажется года) библиотеки Мошкова. Племянница Александра (ей 25 лет) пытается в ней навести порядок. И все время меня переспрашивает:
- А Набоков - он кто? Это фентези?
Причем, у нее высшее образование, достаточно неглупа... но с начитанностью или хотя бы со знанием фамилий писателей-классиков -у-у-у! Темный лес... :((((

вот уж посмеялся на славу! никак уняться не могу! как раз сегодня мне коллега, претендующий на звание энциклопедиста, толкал речь о пользе поэзии, снабжая для пикантности фразами вроде "согласно моим критериям, величайшими поэтами мира являются Высоцкий и автор "Анны Снегиной" - Блок" )))


Мама дорогая!!! :)))

а чего ещё ждать... поколение пепси... хотя с другой стороны просто жалко убогих, к поэзии тянутся, а базиса знаний нету...

Еле до конца дочитала, и смех, и грех...[/url]

Исходный пост здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/onlook/blog#post94954765

Зачем читать советских писателей77, 16 января в 22 ч. 00 мин.
old_flint поражается, почему народ в поисках чтива сознательно обходит книги советских писателей. Что за оскомина такая? Почему не читают Булгакова, Пастернака и Ахматову?

old_flint Несколько раз уже здесь сталкивался, что народ в поисках литературы сознательно вычеркивает книги советских писателей. Для меня лично это немного дико. Ведь и среди советских ( условно: "советские" - жившие-писавшие с 17 по конец 80х) писателей есть огромное количество таланливых авторов.
Что за оскомина такая к советской литературе? От школы чтоли? Вот мне интересно мнение таких людей. Кто для них Булгаков. Советский писатель или писатель просто? А Пастернак? А Ахматова? Ну почему притягивать Василя Быкова к каким-то соцреализмам, когда его книги вне жанра и вполне могли бы быть написаны не советским писателем. Видимо и Довлатов с Ерофеевым для этих людей "советские"?
Скажите, это у меня что-то не так? Старческое брюзжание может уже? А?Дискуссия в сообществе

u_vladislavovna Читали они просто маловато...) Дискуссия в сообществе

aibolit77 По моему это так же глупо как например сказать "англичан не предлогать". Странно это, судить о писателе по стране или времени в котором он жил (всмысле не о стиле/смысле, а о качестве произведений).Дискуссия в сообществе

incernus может, они не задумываются об этом, когда говорят "советские писатели". т.е. "советский" -- это не пишуший в 17-85, а именно пишущий как-то и что-тоДискуссия в сообществе

small_izverg У Вас все так. В отличии от многих. Я вот тоже люблю и ценю многих авторов этого периода. Очень нравится например Георгий Семенов. А кто о нем сейчас знает? Паустовского не так давно для себя "открыла"...Дискуссия в сообществе

x_zess знаю, знаю, о ком вы говорите
был тут у нас недавное спор с дамой, отбрыкивающейся от "старых советских" книг о войне
в конкретном случае считаю, что это не оскомина, а простое невежество, замешанное на чрезвычайном самомнении, да еще и подкрепленном дипломом филолога
так что это не у вас "не так" )

я сама в последнее время читаю и зачитываюсь той же Алексиевич, Быковым, Шолоховым, Ивановым, сознательно обходя эти псевдоинтеллектуальные модные новинки книжных полок и находя в вышеперечисленном гораздо больше умного и полезного.Дискуссия в сообществе

modest_ossipoff В эту эпоху появилось немало произведений именно пропагандистских, заказных. Даже не обязательно заказанных напрямую, а появившихся в результате "социального заказа". Нередко их авторами были талантливые литераторы и даже настоящие писатели, по тем или иным причинам взявшиеся за эту работу. К примеру, при всей моей любви к Паустовскому, мне сложно воспринимать всерьёз его "Кара-Бугаз" или "Северную повесть".Дискуссия в сообществе

stormos советские писатели выражали советские мысли
а советские мысли неактуальны
ведь система ценностей полностью разрушена, к счастью

пережили это крушение лишь легкие жанры, типа любовной лирики и научной фантастикиДискуссия в сообществе

trotski_spb Согласен. Очень много хороших книг было написано в советский период. Время больших возможностей, чтобы не говорили либерасты.Дискуссия в сообществе

johaan Старая, тяжелая, тупиковая тема. Кто такие советские писатели? Ясно, что не все великие писатели - советские и не все советские - великие.
Как же их разделять? Интуитивно.

Вот 8 гениев:

Советские: Горький, Фадеев, Леонов, Шолохов
Несоветские: Хармс, Пастернак, Мамлеев, Платонов.Дискуссия в сообществе

onkel_hans Есть понятия априорные, аксиоматические.

Советское, это априорно - ПЛОХОЕ. Это фашизм. Это уродство. Это отрицание морали.

Однако есть и на болоте кочки. Но не более. Интересны эти кочки только археологам. И страдающим амнезией.Дискуссия в сообществе

buggy_ding_dong Надо брать чуть пораньше - Бабеля, Макаренко, Серафимовича - классики советской литературы. Ахматова, Пастернак и уж тем более Довлатов абсолютно не советские писатели. Вы бы еще Иосифа Александровича вспомнили. Просто "реально" советских писателей сейчас уже никто и не вспомнит. Их собрания сочинений гниют на помойках или, в лучшем случае, пылятся в районных бибилиотеках. Дискуссия в сообществе

svoi_chugoi Я думаю что не стоит быть категоричным в том плане, раз писатель жил при советской власти, то и книги у него исключительно о любви к партии родной и дедушке Ленине. Просто в советский период книги издавались больше под жесткой цензурой, взять хотя бы Белое солнце пустыни, которое я не давно прочитал в полной версии и которое было урезано до невозможности. Я думаю, что не стоит путать "советских" писателей и "советское" содержание книги. Я вот, если сам отрицательно отношусь к совковой идеологии, просто не особо заостряю на этом внимание, как недавно перечитал с удовольствием Рыбакова Триология о Кроше. Там тоже проскальзывали некоторые моменты, типа "коллектив не досмотрел" и так далее... Хотя тот же Булгаков писал аж при самом Иосифе, но по Читать далее...

О родном языке

Мат тех часто "выручает",
Кто не думает, не знает,
Что себя тем унижает,
Что Россию оскорбляет,
Что чернит тем свой народ,
Что клеймит позором род,
Или -- слабый аргумент,
Или -- низкий интеллект!

Иль отсутствует культура,
Просто злобная натура....
Пал человек, а это значит,
Что Ангел, Божья Матерь плачет...
Свой оскорбил народ, то значит,
Повсюду Мать -- Россия плачет!

Коль женщина бранится, значит,
Род будущий и бывший плачет!....
Ребенок пачкает уста,
То значит -- нет в душе Христа!...
Знать в душах тех, кто любит мат,
Господствуют яд, грех и ад!

А в суть любого разговора
Вплетаются Содом, Гоморра....
Есть Бог в душе -- греха не видно,
Но почему-то очень стыдно;
А Бога нет -- все очевидно,
Зато ни капельки не стыдно!
....А где-то в душах наших есть
У всех достоинство и честь!

2005 г.

Галина Севастьянова

Бывает, что опубликованная даже в еженедельной газете статья намного переживает свое время! И остается актуальной по минованию многих лет!
Пример тому - статья из "Юридической газеты" за 1998 год: "СНГ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА".
А серьезный разговор на тему эту - необходим!

Юридическая денонсация бывшего Договора об образовании Союза ССР в декабре 1991 г. завершила период фактической национально-государственной "религионализации" республик, что существенно изменило правовое положение граждан ранее единого государства. Данное обстоятельство изрядно подпортило и без того непростую ситуацию с правами человека в нашей стране, ухудшение которой началось в 1987-1988 годы.
Инициаторы денонсации союзного договора 1922 г. понимали, что отныне они несут политическую и моральную, а в определенном смысле - и историческую, ответственность за судьбы граждан некогда единой державы, ибо разрушение единого конституционно-правового поля не могло серьезно не отразиться на положении населения.
Активизировавшиеся в 1991-1992 гг. процессы этнократизации в новых независимых государствах не могли не затронуть гражданские, социальные, политические и культурные права миллионов наших соотечественников.
Подводя ретроспективный итог процессу целенаправленного раздела СССР, следует сказать, что съезд народных депутатов, проходивший в сентябре 1991 г., должен, просто обязан был создать правовые гарантии равноправия граждан СССР независимо от места их проживания и нахождения. К сожалению, приходится констатировать, что своевременно эти шаги не были предприняты ни руководством новообразованных государств, ни Россией как одной из главных правоприемниц международно-правовых обязательств СССР.
Не были необходимые меры своевременно предприняты и руководителями возникшего Содружества Независимых Государств (СНГ), хотя эти проблемы и стали занимать подобающее место в его деятельности.
Парадоксально, но факт, что только 24 сентября 1993 г. главы государств-участников СНГ выступили с Декларацией о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод[1], в которой подчеркивалась актуальность проблем, связанных с соблюдением прав человека. В ней также содержалось заявление о намерениях новых независимых государств исполнять обязательства в области прав человека, вытекающие из международных договоров и соглашений, участником которых являлся Союз ССР, а также о намерении заключить Конвенцию СНГ по правам человека.
К 26 мая 1995 г., на 5 год существования СНГ такая Конвенция была принята[2]. Статья 34 Конвенции возлагает контроль за ее исполнением на Комиссию по правам человека Содружества Независимых Государств (КПЧ СНГ).
Прежде чем познакомить читателей с основными положениями данного документа, следует подчеркнуть, что Конвенция СНГ о правах человека и основных свободах вобрала в себя многие положения из действующих международных договоров (таких, как Международные пакты о гражданских, политических, и об экономических, социальных, культурных правах, а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свободах), что наглядно подтверждает тезис о превращении международных договоров в один из источников внутригосударственного законодательства.
Следует также отметить то немаловажное обстоятельство, что согласно части 4 статьи 15 и статье 17 Конституции Российской Федерации, Конвенция эта, ратифицированная Россией 4 ноября 1995
г., становится составной частью правовой системы России и в таком качестве даже выгодно пополняет изложение прав и свобод граждан, содержащихся в статьях глава II Конституции.
Учитывая эти обстоятельства, а также тот факт, что ежегодно увеличивается миграция граждан СНГ, а также, что согласно межгосударственным соглашениям на территории государств СНГ находятся военнослужащие Вооруженных Сил и Федеральной пограничной службы Российской Федерации, а также члены их семей, представляется целесообразным подробнее остановиться на содержании этого документа, поскольку он создает основы правового статуса человека в любом государстве СНГ, основы юридической внутригосударственной и международной защиты этих прав в случае их нарушений.
Остается только удивляться и сожалеть, что пропаганда, или даже простое информирование населения об этом важном документе, не начались сразу же после его вступления в законную силу.
В преамбуле Конвенции СНГ о правах человека и основных свободах подчеркивается, что ее участники, считая, что соблюдение международных стандартов в области прав человека, развитие и поощрение уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка, политических убеждений, религии и социального происхождения, содействуют углублению демократических преобразований, экономическому и социальному росту, укреплению законности и правопорядка, в связи с чем выражали стремление "к эффективному осуществлению обязательств по защите прав человека... в духе сосредоточения коллективных усилий Читать далее...

Уже предварительные итоги интерактивного проекта телеканала "Россия" и ФОМ "Имя России" в июне 2008 г., как это нередко бывает в жизни, принесли неожиданные результаты....
50-тью "победителями" в соискании звания "символ России" в промежуточном "коротком" списке из 500 претендентов по количеству поданных за данную кандидатуру голосов стали:
Петр I, А.С.Пушкин - ВНИМАНИЕ!!!! - И.В.Сталин, В.И.Ленин, Г.К.Жуков....

далее читать: http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/imena.shtml

"ПО ВОЛНАМ МОЕЙ ПАМЯТИ..." - это - хроники безбашенного времени

http://www.liveinternet.ru/users/3058160/