О "реабилитации" классового подхода
02-03-2009 17:47
О "классовом" подходе к истории
О реабилитации «классового подхода»
В 1848 году появился документ, до сего дня вызывающий жаркие споры и дискуссии в мире, подчас переходящие в жаркие потасовки.... Речь идет об изветсном "Манифесте коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Как известно, с некоторых недавних пор "классовый" подход стал не "модным", "скомпрометированным" в общественном сознании и чуть ли не был объявлен лже-научным усилиями "борцов с коммунизмом", вот уже почти 160 лет ведущих с ним последовательную борьбу...... А заодно с ним - и само понятие "социальных классов".
Зададимся однако вопросом, а насколько обоснованным является скоропалительное "расставание" с классами? Для этого обратимся к некоторым современным ПОПУЛЯРНЫМ источникам по этому вопросу.
"Классы общественные - относительно устойчивые большие социальные группы (например, крестьянство, рабочий класс, буржуазия, средний класс). Концепция классов получила распротсранение в 19 в. (К.А.Сен-Симон, О. Террье, Ф.Гизо - Франция, и др.). К маркс и Ф.Энгельс связывали существование классов с определенным способом производства, считая борьбу классов движущей силой истории. В современной социологии выдвигаются разные критерии деления общества на классы и другие социальные группы" (См. Социальная стратификация, Статус социальный)" = Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 2005, с. 338.
Британская энциклопедия Хатчинсон, вышедшая уже на рубеже XXI века, пишет по этому поводу:
"Классы в социологии - основная категория социальной стратификации, базирующаяся на экономических и профессиональных факторах, но также соотносящаяся с образом жизни человека и сознанием принадлежности к определенной группе. В общественных науках понятие классов как выполняло описательную роль, так и служило основой теорий об индустриальном обществе. В классовых теориях такое разделение в обществе может быть как источником стабильности (Э. Дюркгейм), или социального конфликта" (К. Маркс). В России эта энциклопедия была выпущена под "псевдонимом" Новый большой иллюстрированный энциклопедический словарь (М., 2004, с. 445).
Английские авторы той же энциклопедии Хатчинсон отмечали: "Марксизм - философская система, развитая в XIX в. немецкими социальными теоретикам К.Марксом и Ф.Энгельсом, известная также под названием диалектического материализма, которой материя дает толчок сознанию (в чем и заключается материализм), при этом все имеет тенденцию к изменению (диалектика). ... марксизм зарекомендовал себя как исключительно мощная, хотя и оспариваемая теория в современной истории, снискавшая себе как горячих сторонников, так и противников"(там же, с. 586).
В отличие от британских коллег отечественные авторы Нового иллюстрированного энциклопедического словаря ( М., 2005, с. 434) характеризуют марксизм как философское, экономическое и политическое учение. Общество в М. рассматривается как организм, в структуре которого производительные силы определяют производственные отношения, формы собственности, которые, в свою очередь, обусловливают классовую структуру общества, политику, государство, право, мораль, философию, религию, искусство. Взаимодействие этих сфер образует формации общественно-экономические, смена которых определяет процесс поступательного движения общества.
Марксизм стал важной вехой в развитии социальной мысли XIX в. В то же время в нем абсолютизируется роль социальных антагонизмов, классовой борьбы и насилия, отрицается возможность прогрессивной эволюции... После Октябрьской революции в России марксизм стал господствующей идеологией, подвергся догматизации и вульгаризации, и был поставлен на службу коммунистическому тоталитаризму.....".
Изложив данные подходы к трактовке места марксизма в истории человеческой мысли, мы предоставляем читателям делать самостоятельные выводы. За одним исключением: в образовательных школах России объективное изложение основ марксистского учения подменяется его огульной критикой как "заблуждения на пути человеческой цивилизации", что явно не соответствует процитированным нами взглядам.....
И еще одно интереснейшее историческое свидетельство объективного существования классов и необходимости "классового" подхода к жизни. Стремясь представить императору Николаю I наиболее полное представление о назначении и «методологии» деятельности политической полиции, управляющий Ш Отделением Собственной Его Императорского Величества Максимилиан фон Фок осмелился начать «Всеподданнейший краткий обзор общественного мнения за 1827 год» следующими словами: «Общественное мнение для власти то же, что топографическая карта для начальствующего армией во время войны. Но составить верный обзор общественного мнения также трудно, как и сделать точную топографическую карту. Чтобы ознакомиться с мнением большинства во всех классах общества, т.е. с мнением лиц, пользующихся в своем кругуЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
О "классовом" подходе к истории
О реабилитации «классового подхода»
В 1848 году появился документ, до сего дня вызывающий жаркие споры и дискуссии в мире, подчас переходящие в жаркие потасовки.... Речь идет об изветсном "Манифесте коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Как известно, с некоторых недавних пор "классовый" подход стал не "модным", "скомпрометированным" в общественном сознании и чуть ли не был объявлен лже-научным усилиями "борцов с коммунизмом", вот уже почти 160 лет ведущих с ним последовательную борьбу...... А заодно с ним - и само понятие "социальных классов".
Зададимся однако вопросом, а насколько обоснованным является скоропалительное "расставание" с классами? Для этого обратимся к некоторым современным ПОПУЛЯРНЫМ источникам по этому вопросу.
"Классы общественные - относительно устойчивые большие социальные группы (например, крестьянство, рабочий класс, буржуазия, средний класс). Концепция классов получила распротсранение в 19 в. (К.А.Сен-Симон, О. Террье, Ф.Гизо - Франция, и др.). К маркс и Ф.Энгельс связывали существование классов с определенным способом производства, считая борьбу классов движущей силой истории. В современной социологии выдвигаются разные критерии деления общества на классы и другие социальные группы" (См. Социальная стратификация, Статус социальный)" = Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 2005, с. 338.
Британская энциклопедия Хатчинсон, вышедшая уже на рубеже XXI века, пишет по этому поводу:
"Классы в социологии - основная категория социальной стратификации, базирующаяся на экономических и профессиональных факторах, но также соотносящаяся с образом жизни человека и сознанием принадлежности к определенной группе. В общественных науках понятие классов как выполняло описательную роль, так и служило основой теорий об индустриальном обществе. В классовых теориях такое разделение в обществе может быть как источником стабильности (Э. Дюркгейм), или социального конфликта" (К. Маркс). В России эта энциклопедия была выпущена под "псевдонимом" Новый большой иллюстрированный энциклопедический словарь (М., 2004, с. 445).
Английские авторы той же энциклопедии Хатчинсон отмечали: "Марксизм - философская система, развитая в XIX в. немецкими социальными теоретикам К.Марксом и Ф.Энгельсом, известная также под названием диалектического материализма, которой материя дает толчок сознанию (в чем и заключается материализм), при этом все имеет тенденцию к изменению (диалектика). ... марксизм зарекомендовал себя как исключительно мощная, хотя и оспариваемая теория в современной истории, снискавшая себе как горячих сторонников, так и противников"(там же, с. 586).
В отличие от британских коллег отечественные авторы Нового иллюстрированного энциклопедического словаря ( М., 2005, с. 434) характеризуют марксизм как философское, экономическое и политическое учение. Общество в М. рассматривается как организм, в структуре которого производительные силы определяют производственные отношения, формы собственности, которые, в свою очередь, обусловливают классовую структуру общества, политику, государство, право, мораль, философию, религию, искусство. Взаимодействие этих сфер образует формации общественно-экономические, смена которых определяет процесс поступательного движения общества.
Марксизм стал важной вехой в развитии социальной мысли XIX в. В то же время в нем абсолютизируется роль социальных антагонизмов, классовой борьбы и насилия, отрицается возможность прогрессивной эволюции... После Октябрьской революции в России марксизм стал господствующей идеологией, подвергся догматизации и вульгаризации, и был поставлен на службу коммунистическому тоталитаризму.....".
Изложив данные подходы к трактовке места марксизма в истории человеческой мысли, мы предоставляем читателям делать самостоятельные выводы. За одним исключением: в образовательных школах России объективное изложение основ марксистского учения подменяется его огульной критикой как "заблуждения на пути человеческой цивилизации", что явно не соответствует процитированным нами взглядам.....
И еще одно интереснейшее историческое свидетельство объективного существования классов и необходимости "классового" подхода к жизни. Стремясь представить императору Николаю I наиболее полное представление о назначении и «методологии» деятельности политической полиции, управляющий Ш Отделением Собственной Его Императорского Величества Максимилиан фон Фок осмелился начать «Всеподданнейший краткий обзор общественного мнения за 1827 год» следующими словами: «Общественное мнение для власти то же, что топографическая карта для начальствующего армией во время войны. Но составить верный обзор общественного мнения также трудно, как и сделать точную топографическую карту. Чтобы ознакомиться с мнением большинства во всех классах общества, т.е. с мнением лиц, пользующихся в своем кругу
Из былого (Март 2007 г.)
02-03-2009 12:19
Писано два года назад, но....
В марте 2003 г., накануне нападения США на Ирак я писал, что катасрофа космического "чеонока" "Атлантис" в сентябре предыдущего года не стала первым поражением Америки в начавшемся XXI веке, а вот агрессия против Багдада может ею стать....
И сегодня, когда многие СМИ подводят итоги прошедших 4 лет вновь целесообразно обратиться именно к урокам этой и иных кампаний, чтобы понять: грозит ли миру конец "Pax Americano" (мира "по-американски")??
Поистине "четвертой мировой" стала нынешняя "война с терроризмом", в действительности начавшаяся задолго до 11 сентября 2001 года - достаточно только вспомнить рейд "диверсионно-террористического батальона" Ш.Басаева на Буденовск в июне 1995 г., или нападение на Дагестан 6 августа 1999 года....
.... Накануне 4 годовщины нападения США на Ирак (20 марта 2003 г.), во многих странах мира прошли массовые антиамериканские манифестации, требующие прекращения войны в Ираке....
Следует заметить, что неприятие американской "методы" войны "с терроризмом" началось уже задолго до этой даты. Возникшая на волне мобилизованного американской администрацией сочувствия к жертвам террористической атаки 11 сентября Международная антитеррористическая коалиция (МАК) начала трещать по швам уже после завязания войск США в войне в Афганистане, начатой 7 октября 2001 г. и приведшей уже к декабрю к падению режима Талибана в Афганистане. При том, что Талибы и доныне сохранили в Афганистане и сопредельных странах свои структуры, в том числе военные и боевые, и угрожают начать в ближайшие месяцы "новое наступление на агрессоров".
Не справляясь с ситуацией в Афганистане, Пентагон просит об увеличении помощи, в том числе военной, от своих союзников по НАТО, вовлеченных также в операции в этой стране, что однако не находит понимания со стороны европейцев.
Что касается роста антиамериканских настроений в мире, то об этом так свидетельствуют данные социологических опросов уже к концеу 2002 года, т.е. за 5 месяцев до начала агрессии против Ирака.
По данным опросов в 19 странах, там наблюдался рост аниамериканских настроений, вызванных войной в Афганистане и "действиями по борьбе с международным терроризмом" в целом.
Так в 2001 - 2002 годах благоприятный рейтинг США в Европе снижался на 5 - 6 пунктов в год и составил в итоге в Пакистане - 13%, в Турции - 22%.
Отрицательно к американской идеологии стали относиться 50% опрошенных в Великобритании (ближайшем, также как Турция и Пакистан, союзнике США), 67% опрошенных в ФРГ, 68% в России, 71% в ФРГ.
В Вашингтоне антивоенные демонстрации начались еще в пятницу 16 марта и тогда было задержано более 200 протестантов.
На следующий жень в "марше на Пентагон" участвовали уже около 20 тысяч американцев, шедших под антибушевскими и антивоенными лозунгами. Правда, это примерно в 5 раз меньше, чем во время самой крупной демонстрации 21 октября 1967 г. во время "вьтнамской" войны.
За 11 лет (с августа 1964 по май 1975 г.) той войны во Вьтнаме погибли около 58 тысяч американцев, и она также "стоила" 14% ВВП США.
Нынешняя иракская война пока унесла жизни 3 190 военнослужащих США, и около 1000 военнослужащих их союзников. Даже в самом Багдаде насилие возрастает.
На 1 марта 2009 г. "безвозвратные" потери только армии США в Ираке и Афганистане превышают 6 тысяч человек.
Так, если в феврале 2007 г. в столице Ирака произошли 36 взрывов, при которых погибли 265 мирных граждан, то месцем ранее соответственно 56 и 1 440.
При этом по американским заявлением в страну ежемесячно прибывает несколько десятков добровольцев "Аль-Кайды", а общее их число в Ираке неизменно оценивается в 1 300 человек...
Антивоенные демонстрации в марте 2007 г. прошли также в Канаде, где они сопровождались требованиями вывода контингента этой страны из Афганистана, Риме, Копенгагене, Афинах, Стамбуле, Сеуле, Сиднее, Токио, Куало-Лумпуре, Сантьяго.
В демонстрации в Мадриде, собравшей более 100 тысяч участнимков, прияли участие члены испанского правительства.
Подведем некоторые итоги объявленной "мировой войны с терроризмом".
1. По крайней мере, с 1996 г. ведя наблюдение за афилированными с Усамой бин Ладеном структурами, американские спецслужбы так и не смогли вскрыть подготовку атаки 11 сентября, что констатировала Национальная комиссия по разведке. Хотя, по другим данным, настораживающая информация была в распоряжении спецслужб, но не была проанализирована и оценена должным образом.....
Но ситуация повторилась с точностью, когда ЦРУ представил "подправленное" Белым домо досье "по Ираку и его ОМУ", что впоследствии было дезавуировано как дезинформация Конгресса.
2. Провозглашавшиеся задачи военных кампаний в Афганистане и Ираке не достигнуты: Талибан и Аль-Кайда по прежнему существуют и серьезно угрожают Америке, а в Ираке идет война и гибнут люди. Ирак еще раз подтвердил тенденцию, четко обозначившуюся в ХХ веке, что наибольшие потери в ходе военных действий несут мирные граждане. К тому же, что является такжеЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Писано два года назад, но....
В марте 2003 г., накануне нападения США на Ирак я писал, что катасрофа космического "чеонока" "Атлантис" в сентябре предыдущего года не стала первым поражением Америки в начавшемся XXI веке, а вот агрессия против Багдада может ею стать....
И сегодня, когда многие СМИ подводят итоги прошедших 4 лет вновь целесообразно обратиться именно к урокам этой и иных кампаний, чтобы понять: грозит ли миру конец "Pax Americano" (мира "по-американски")??
Поистине "четвертой мировой" стала нынешняя "война с терроризмом", в действительности начавшаяся задолго до 11 сентября 2001 года - достаточно только вспомнить рейд "диверсионно-террористического батальона" Ш.Басаева на Буденовск в июне 1995 г., или нападение на Дагестан 6 августа 1999 года....
.... Накануне 4 годовщины нападения США на Ирак (20 марта 2003 г.), во многих странах мира прошли массовые антиамериканские манифестации, требующие прекращения войны в Ираке....
Следует заметить, что неприятие американской "методы" войны "с терроризмом" началось уже задолго до этой даты. Возникшая на волне мобилизованного американской администрацией сочувствия к жертвам террористической атаки 11 сентября Международная антитеррористическая коалиция (МАК) начала трещать по швам уже после завязания войск США в войне в Афганистане, начатой 7 октября 2001 г. и приведшей уже к декабрю к падению режима Талибана в Афганистане. При том, что Талибы и доныне сохранили в Афганистане и сопредельных странах свои структуры, в том числе военные и боевые, и угрожают начать в ближайшие месяцы "новое наступление на агрессоров".
Не справляясь с ситуацией в Афганистане, Пентагон просит об увеличении помощи, в том числе военной, от своих союзников по НАТО, вовлеченных также в операции в этой стране, что однако не находит понимания со стороны европейцев.
Что касается роста антиамериканских настроений в мире, то об этом так свидетельствуют данные социологических опросов уже к концеу 2002 года, т.е. за 5 месяцев до начала агрессии против Ирака.
По данным опросов в 19 странах, там наблюдался рост аниамериканских настроений, вызванных войной в Афганистане и "действиями по борьбе с международным терроризмом" в целом.
Так в 2001 - 2002 годах благоприятный рейтинг США в Европе снижался на 5 - 6 пунктов в год и составил в итоге в Пакистане - 13%, в Турции - 22%.
Отрицательно к американской идеологии стали относиться 50% опрошенных в Великобритании (ближайшем, также как Турция и Пакистан, союзнике США), 67% опрошенных в ФРГ, 68% в России, 71% в ФРГ.
В Вашингтоне антивоенные демонстрации начались еще в пятницу 16 марта и тогда было задержано более 200 протестантов.
На следующий жень в "марше на Пентагон" участвовали уже около 20 тысяч американцев, шедших под антибушевскими и антивоенными лозунгами. Правда, это примерно в 5 раз меньше, чем во время самой крупной демонстрации 21 октября 1967 г. во время "вьтнамской" войны.
За 11 лет (с августа 1964 по май 1975 г.) той войны во Вьтнаме погибли около 58 тысяч американцев, и она также "стоила" 14% ВВП США.
Нынешняя иракская война пока унесла жизни 3 190 военнослужащих США, и около 1000 военнослужащих их союзников. Даже в самом Багдаде насилие возрастает.
На 1 марта 2009 г. "безвозвратные" потери только армии США в Ираке и Афганистане превышают 6 тысяч человек.
Так, если в феврале 2007 г. в столице Ирака произошли 36 взрывов, при которых погибли 265 мирных граждан, то месцем ранее соответственно 56 и 1 440.
При этом по американским заявлением в страну ежемесячно прибывает несколько десятков добровольцев "Аль-Кайды", а общее их число в Ираке неизменно оценивается в 1 300 человек...
Антивоенные демонстрации в марте 2007 г. прошли также в Канаде, где они сопровождались требованиями вывода контингента этой страны из Афганистана, Риме, Копенгагене, Афинах, Стамбуле, Сеуле, Сиднее, Токио, Куало-Лумпуре, Сантьяго.
В демонстрации в Мадриде, собравшей более 100 тысяч участнимков, прияли участие члены испанского правительства.
Подведем некоторые итоги объявленной "мировой войны с терроризмом".
1. По крайней мере, с 1996 г. ведя наблюдение за афилированными с Усамой бин Ладеном структурами, американские спецслужбы так и не смогли вскрыть подготовку атаки 11 сентября, что констатировала Национальная комиссия по разведке. Хотя, по другим данным, настораживающая информация была в распоряжении спецслужб, но не была проанализирована и оценена должным образом.....
Но ситуация повторилась с точностью, когда ЦРУ представил "подправленное" Белым домо досье "по Ираку и его ОМУ", что впоследствии было дезавуировано как дезинформация Конгресса.
2. Провозглашавшиеся задачи военных кампаний в Афганистане и Ираке не достигнуты: Талибан и Аль-Кайда по прежнему существуют и серьезно угрожают Америке, а в Ираке идет война и гибнут люди. Ирак еще раз подтвердил тенденцию, четко обозначившуюся в ХХ веке, что наибольшие потери в ходе военных действий несут мирные граждане. К тому же, что является также
Не забытый "юбилей"
28-02-2009 12:39
1 марта 2006 г., в день второго чтения в ГосДуме нового закона "О противодействии терроризму" и в преддверии очередной годовщины одного из самых "громких" терактов в истории Российской империи - покушения на Александра II 1881 г. в Москве "незамеченным" прошло еще одно важное событие, напомнить о котором необходимо и сегодня:
- 1 марта 2006 года, в годовщину казни народовольцами царя Александра II, Идеологической комиссией ЦК КПСС был проведен Круглый стол, посвященный теме терроризма в современном обществе и позиции партии по этому вопросу. Основным докладчиком на мероприятие был приглашен специалист по этому вопросу, ученый и публицист О.М. Хлобустов. Содокладчиком выступил А.В. Маныкин. Вел собрание Р.И. Косолапов.
В кратком вступительном слове Ричард Иванович охарактеризовал тему террора как идеологический козырь империализма, планомерно нагнетающего страсти вокруг полумифических международных организаций, в то время как постоянная нестабильность в ряде регионов мира возникла и поддерживается как раз благодаря тайным субсидиям из "цивилизованных стран".
Международный терроризм выступает в роли пугала, имея которое США в любой удобный для них момент объявляют то или иное лицо, организацию или целую страну "проводниками" и "спонсорами", обосновывая тем самым необходимые им внешнеполитические шаги вплоть до прямой военной агрессии. Обстановка в мире заметно накаляется. При этом весьма удобная для внешнего употребления "террористическая калька" небезуспешно переносится во внутренние дела. Присвоив себе монопольное право определять, что и кто относится к терроризму, буржуазные режимы получают в свои руки "законное" средство для неограниченного подавления политических противников.
В центре внимания основного докладчика оказался политический террор, преимущественно левый. Коснувшись истории вопроса в конце XIX - начале XX веков, Олег Максимович провел четкую грань между народовольческим и эсеровским взглядами на организованный террор как метод революционной борьбы с одной стороны и большевистским с другой(в № 1 "Коммуниста" за этот год помещена большая статья по этому вопросу).
Как известно, большевики решительно отказывались от террора как программной установки. Они видели в нем незрелую форму индивидуальной борьбы, характерную для стихийного движения, и ни в коей мере не способствующую, и даже противоречащую главной задаче социалистов: сплочению просвещенного пролетариата для организованной классовой борьбы.
Коснувшись террористических организаций, действовавших во второй половине XX века в Италии, Испании, Ирландии, ФРГ, О.М. Хлобустов указал на то, что ни одна из них не стояла на коммунистических позициях. Все они закономерно вошли в противоречие с коммунистической идеологией, ибо борьба за победу социализма ничего общего с взрывами супермаркетов и автобусов не имеет.
В ходе последующих выступлений и возникшего обмена мнениями, участники Круглого стола констатировали, что взгляд на терроризм исключительно как на динамитную борьбу фанатиков-смертников, финансируемых секретными исламскими организациями, сознательно насаждается буржуазной властью. В интерпретации СМИ давно стирается грань между радикализмом, экстремизмом и терроризмом, что в свете неизбежного в ближайшие годы обострения социальной борьбы и включения в нее все более широких масс молодежи, чревато причислением реальных коммунистических организаций к террористическим. Очевидно, основная роль в этой схеме отводится стремительно и успешно проходящему всевозможные инстанции закону "О противодействии террористической деятельности". В свою очередь нам следует делать упор на раскрытие роли буржуазного государства - реального организатора и проводника политики классового террора по отношению к трудящимся, который выражается в насильственном понижении уровня благосостояния, условий жизни, самой ее продолжительности для мил-лионов простых людей.
Б. Иванов "Красная Москва", 2006, № 2
Парадоксально, но факт, что олицетворение Ленина как идеолога революционного террора встречается как у наиболее радикальных противников большевизма, так и у представителей крайне левых политических фракций современной России. В этой связи исследование этого предмета представляет, на наш взгляд, вопрос не только восстановления исторической справедливости, но и имеет важное общественное значение. А его ложные интерпретации вряд ли отвечают интересам общества и обеспечения его безопасности.
Встречаются, подчас, и противоположные точки зрения. Например, в статье Л. Криштаповича "Что такое терроризм?", в частности, содержится утверждение о том, что терроризм "...по природе своей - это западное явление"([5. Политическое просвещение - М. - 2003 - N 2(14) - с. 15.)].
Как будет показано далее, это отнюдь не безобидная ошибка.
(Подробнее о ленинском отношении к терроризму см.:
БОЛЬШЕВИКИ И ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ
Приводимая далее весьма пространная цитата из ЦО (Центрального органа) РСДРП однозначно свидетельствует об отрицательномЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
1 марта 2006 г., в день второго чтения в ГосДуме нового закона "О противодействии терроризму" и в преддверии очередной годовщины одного из самых "громких" терактов в истории Российской империи - покушения на Александра II 1881 г. в Москве "незамеченным" прошло еще одно важное событие, напомнить о котором необходимо и сегодня:
- 1 марта 2006 года, в годовщину казни народовольцами царя Александра II, Идеологической комиссией ЦК КПСС был проведен Круглый стол, посвященный теме терроризма в современном обществе и позиции партии по этому вопросу. Основным докладчиком на мероприятие был приглашен специалист по этому вопросу, ученый и публицист О.М. Хлобустов. Содокладчиком выступил А.В. Маныкин. Вел собрание Р.И. Косолапов.
В кратком вступительном слове Ричард Иванович охарактеризовал тему террора как идеологический козырь империализма, планомерно нагнетающего страсти вокруг полумифических международных организаций, в то время как постоянная нестабильность в ряде регионов мира возникла и поддерживается как раз благодаря тайным субсидиям из "цивилизованных стран".
Международный терроризм выступает в роли пугала, имея которое США в любой удобный для них момент объявляют то или иное лицо, организацию или целую страну "проводниками" и "спонсорами", обосновывая тем самым необходимые им внешнеполитические шаги вплоть до прямой военной агрессии. Обстановка в мире заметно накаляется. При этом весьма удобная для внешнего употребления "террористическая калька" небезуспешно переносится во внутренние дела. Присвоив себе монопольное право определять, что и кто относится к терроризму, буржуазные режимы получают в свои руки "законное" средство для неограниченного подавления политических противников.
В центре внимания основного докладчика оказался политический террор, преимущественно левый. Коснувшись истории вопроса в конце XIX - начале XX веков, Олег Максимович провел четкую грань между народовольческим и эсеровским взглядами на организованный террор как метод революционной борьбы с одной стороны и большевистским с другой(в № 1 "Коммуниста" за этот год помещена большая статья по этому вопросу).
Как известно, большевики решительно отказывались от террора как программной установки. Они видели в нем незрелую форму индивидуальной борьбы, характерную для стихийного движения, и ни в коей мере не способствующую, и даже противоречащую главной задаче социалистов: сплочению просвещенного пролетариата для организованной классовой борьбы.
Коснувшись террористических организаций, действовавших во второй половине XX века в Италии, Испании, Ирландии, ФРГ, О.М. Хлобустов указал на то, что ни одна из них не стояла на коммунистических позициях. Все они закономерно вошли в противоречие с коммунистической идеологией, ибо борьба за победу социализма ничего общего с взрывами супермаркетов и автобусов не имеет.
В ходе последующих выступлений и возникшего обмена мнениями, участники Круглого стола констатировали, что взгляд на терроризм исключительно как на динамитную борьбу фанатиков-смертников, финансируемых секретными исламскими организациями, сознательно насаждается буржуазной властью. В интерпретации СМИ давно стирается грань между радикализмом, экстремизмом и терроризмом, что в свете неизбежного в ближайшие годы обострения социальной борьбы и включения в нее все более широких масс молодежи, чревато причислением реальных коммунистических организаций к террористическим. Очевидно, основная роль в этой схеме отводится стремительно и успешно проходящему всевозможные инстанции закону "О противодействии террористической деятельности". В свою очередь нам следует делать упор на раскрытие роли буржуазного государства - реального организатора и проводника политики классового террора по отношению к трудящимся, который выражается в насильственном понижении уровня благосостояния, условий жизни, самой ее продолжительности для мил-лионов простых людей.
Б. Иванов "Красная Москва", 2006, № 2
Парадоксально, но факт, что олицетворение Ленина как идеолога революционного террора встречается как у наиболее радикальных противников большевизма, так и у представителей крайне левых политических фракций современной России. В этой связи исследование этого предмета представляет, на наш взгляд, вопрос не только восстановления исторической справедливости, но и имеет важное общественное значение. А его ложные интерпретации вряд ли отвечают интересам общества и обеспечения его безопасности.
Встречаются, подчас, и противоположные точки зрения. Например, в статье Л. Криштаповича "Что такое терроризм?", в частности, содержится утверждение о том, что терроризм "...по природе своей - это западное явление"([5. Политическое просвещение - М. - 2003 - N 2(14) - с. 15.)].
Как будет показано далее, это отнюдь не безобидная ошибка.
(Подробнее о ленинском отношении к терроризму см.:
БОЛЬШЕВИКИ И ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ
Приводимая далее весьма пространная цитата из ЦО (Центрального органа) РСДРП однозначно свидетельствует об отрицательном
Анекдот
28-02-2009 11:02
Из комментария к одному из постов родился следующий анекдот:
"Историческое "фэнтази" новый политический жанр современного мира, преимущественно "новых демократических государств".
Его подвиды - исторический "триллер",
"эдем",
"сами мы здесь не местные...."
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Из комментария к одному из постов родился следующий анекдот:
"Историческое "фэнтази" новый политический жанр современного мира, преимущественно "новых демократических государств".
Его подвиды - исторический "триллер",
"эдем",
"сами мы здесь не местные...."
К суду истории
28-02-2009 10:43
Cудья (и палач?)
Интересно, а что вы думаете по поводу следующего высказывания о труде историка:
"История - не летопись, и на страницах своего труда историк революции творит тот же суд над людьми и событиями, что и современникю С той же субъективностью подходит он к оценке событий близкого и далекого прошлого.
Объектвиность историка лежит в иной плоскости - в методах его работы. История обязывает к рассмотрению всей совокупности того материала, который может быть в распоряжении исследователя.
Историк тенденциозен тогда, когда он СОЗНАТЕЛЬНО ОТБРАСЫВАЕТ материал, НЕ укладывающийся в ЗАРАНЕЕ им УСТАНОВЛЕННЫЕ, и следовательно ИСКУСТВЕННЫЕ СХЕМЫ;
бессознательно он тенденциозен, конечно, и тогда, когда он игнорирует материал силу своего незнакомства с ним.
В историческом труде критике подлежит не столько теоретические построения автора, вы текающие из его индивидуального миросозерцания, сколько та ФАКТИЧЕСКАЯ КАНВА, на которой выводится исторический узор. Только в ЭТОЙ ПЛОСКОСТИ из СТОЛКНОВЕНИЯ МНЕНИЙ может родиться истина".
Мельгунов С.П. "Российская контр-революция" (Методы и выводы ген. Головина). Доклад в Академическом союзе 17 июня 1938 г.
Париж, 1938 г., с. 5
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Cудья (и палач?)
Интересно, а что вы думаете по поводу следующего высказывания о труде историка:
"История - не летопись, и на страницах своего труда историк революции творит тот же суд над людьми и событиями, что и современникю С той же субъективностью подходит он к оценке событий близкого и далекого прошлого.
Объектвиность историка лежит в иной плоскости - в методах его работы. История обязывает к рассмотрению всей совокупности того материала, который может быть в распоряжении исследователя.
Историк тенденциозен тогда, когда он СОЗНАТЕЛЬНО ОТБРАСЫВАЕТ материал, НЕ укладывающийся в ЗАРАНЕЕ им УСТАНОВЛЕННЫЕ, и следовательно ИСКУСТВЕННЫЕ СХЕМЫ;
бессознательно он тенденциозен, конечно, и тогда, когда он игнорирует материал силу своего незнакомства с ним.
В историческом труде критике подлежит не столько теоретические построения автора, вы текающие из его индивидуального миросозерцания, сколько та ФАКТИЧЕСКАЯ КАНВА, на которой выводится исторический узор. Только в ЭТОЙ ПЛОСКОСТИ из СТОЛКНОВЕНИЯ МНЕНИЙ может родиться истина".
Мельгунов С.П. "Российская контр-революция" (Методы и выводы ген. Головина). Доклад в Академическом союзе 17 июня 1938 г.
Париж, 1938 г., с. 5
Об Инете
26-02-2009 17:45
ICANN сделала неправильный бутерброд, простите, Интернет! Сегодня весь интернет на планете управляется одной единственной организацией, которая называется ICANN и имеет штаб-квартиру в Калифорнии. В ее состав входят 20 человек, в основном представители бизнеса.
Такая ситуация совсем не устраивает все остальные страны, потому что Интернет давно уже не американский, а всемирный и пора менять и его структуру и систему управления этим виртуальным хлебным полем!
Россия, в лице главы Минсвязи Игоря Щеголева высказывает недовольство схемой управления интернетом, которая используется в настоящее время. Нелогично, да и не правильно то, что с учетом сегодняшних реалий, все виртуальное пространство фактически управляется одной организацией - ICANN. Надо полагать, конкретные предложения последуют в самое ближайшее время - на мартовской конференции в Мехико.
Это, если по закону.
А по понятиям, деньги, которые гребут бизнесмены, присосавшиеся к отцам-основателям Интернет, просто не поддаются осмыслению.
Вы только вдумайтесь! За автоматическое внесение нескольких строк записи на сервер, больше известных нам под названием ДОМЕН, с нас снимают от 10 до 250 долларов! А таких записей создается и продается десятки и десятки миллионов!
В свое время, ICANN, скрепя зубами американских бизнесменов, создала службу так называемых национальных доменов. А то совсем выходило не в дугу - все домены - .com, .net и .org (не говоря уже о .gov) были только американскими и распоряжались ими только и исключительно - американцы.
Существующие ныне так называемые Регистраторы доменов - это просто оптовые фирмы, которые покупают у ICANN те же домены (читай воздух) оптовыми партиями в миллионы единиц так называемого товара. И куда идут налоги с этих продаж, если фирма базируется в Калифорнии?
И так далее, и тому подобное по всем аспектам деятельности Интернет.
Обо всем этом можно долго рассказывать, но суть рассказа будет одна - на Интернете сегодня наживаются почти исключительно американские компании, а мы, которые, бродим по нему, им в этом помогаем.
Понятно и необразованному человеку, что львиную долю доходов с русского сегмента Интернет должна получать Россия, с Украинского - Украина и так далее.
Но это понимание только начинает пробивать себе дорогу в умы пользователей, вместе с осознанием того, что доллар - это просто зеленая бумага, которую стоит использовать только для вполне определенных целей...
14:48 25-02-2009 mahouniy добавил сообщение в дневник mahouniy "Дневник mahouniy"
Прочитать обсуждение: http://www.liveinternet.ru/users/mahouniy/post96955616/.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ICANN сделала неправильный бутерброд, простите, Интернет! Сегодня весь интернет на планете управляется одной единственной организацией, которая называется ICANN и имеет штаб-квартиру в Калифорнии. В ее состав входят 20 человек, в основном представители бизнеса.
Такая ситуация совсем не устраивает все остальные страны, потому что Интернет давно уже не американский, а всемирный и пора менять и его структуру и систему управления этим виртуальным хлебным полем!
Россия, в лице главы Минсвязи Игоря Щеголева высказывает недовольство схемой управления интернетом, которая используется в настоящее время. Нелогично, да и не правильно то, что с учетом сегодняшних реалий, все виртуальное пространство фактически управляется одной организацией - ICANN. Надо полагать, конкретные предложения последуют в самое ближайшее время - на мартовской конференции в Мехико.
Это, если по закону.
А по понятиям, деньги, которые гребут бизнесмены, присосавшиеся к отцам-основателям Интернет, просто не поддаются осмыслению.
Вы только вдумайтесь! За автоматическое внесение нескольких строк записи на сервер, больше известных нам под названием ДОМЕН, с нас снимают от 10 до 250 долларов! А таких записей создается и продается десятки и десятки миллионов!
В свое время, ICANN, скрепя зубами американских бизнесменов, создала службу так называемых национальных доменов. А то совсем выходило не в дугу - все домены - .com, .net и .org (не говоря уже о .gov) были только американскими и распоряжались ими только и исключительно - американцы.
Существующие ныне так называемые Регистраторы доменов - это просто оптовые фирмы, которые покупают у ICANN те же домены (читай воздух) оптовыми партиями в миллионы единиц так называемого товара. И куда идут налоги с этих продаж, если фирма базируется в Калифорнии?
И так далее, и тому подобное по всем аспектам деятельности Интернет.
Обо всем этом можно долго рассказывать, но суть рассказа будет одна - на Интернете сегодня наживаются почти исключительно американские компании, а мы, которые, бродим по нему, им в этом помогаем.
Понятно и необразованному человеку, что львиную долю доходов с русского сегмента Интернет должна получать Россия, с Украинского - Украина и так далее.
Но это понимание только начинает пробивать себе дорогу в умы пользователей, вместе с осознанием того, что доллар - это просто зеленая бумага, которую стоит использовать только для вполне определенных целей...
14:48 25-02-2009 mahouniy добавил сообщение в дневник mahouniy "Дневник mahouniy"
Прочитать обсуждение: http://www.liveinternet.ru/users/mahouniy/post96955616/.
Москва, 1957 год
26-02-2009 16:36
Почти как Л. Фейхтвангер: "Москва. 1937 год."
ВСЕМИРНОЕ ФЕСТИВАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ МОЛОДЕЖИ И СТУДЕНТОВ - ДОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
К 50-летию VI Всемирного фестиваля в Москве
Всемирные фестивали молодежи и студентов (сначала они назывались Международными фестивалями молодежи) родились в лучах великой Победы Советского Союза и других стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией. Они возникли как выражение огромной тяги молодежи особенно после разрушительной второй мировой войны к взаимному общению, радостным праздникам. Они вовлекли в международное сотрудничество миллионы молодых людей разных стран. Эти всемирные встречи благодаря их характеру, размаху и самой их атмосфере способствовали воспитанию у молодого поколения духа сострадания, сопричастности, солидарности, без которого не решить проблем, мучающих все человечество. Они стали весьма важной формой приобщения молодежи всех стран к мировой политике и участия в ней. Фестивали внесли несомненный вклад во взаимное обогащение национальных культур и мировую культуру в целом, развитие мирового спорта, способствовали гуманизации международных отношений. У Фестивалей были свои герои, к ним тянулись великие мастера искусства, культуры, науки.
Фестивали, особенно после Московского 1957 года с его обширной "Научной и студенческой программой", стали и Школой в широком смысле этого слова. Здесь наиболее активные представители молодежи мира знакомились с последними достижениями науки и техники, новыми идеями, прогнозами ученых.
Фестивали во многом генерировали и Движения народной дипломатии, которое реализует естественные устремления нормальных людей к общению и дружбе. Это Движение от человека к человеку, людей и народов навстречу друг другу. Оно направлено на развитие доверия, мира, сотрудничества и дружбы между народами, предотвращение и урегулирование международных, межнациональных и межконфессиональных конфликтов
Идея проведения Международных фестивалей молодежи принадлежала молодым лидерам антифашистского Сопротивления, которая получила поддержку на Международной конференции молодежи в Лондоне в 1945 году. Они же стали основными организаторами первого Фестиваля в Праге в 1947 году. Но постепенно реальное руководство этим движением перешло в руки коммунистов благодаря их организованности и постоянной поддержке его, включая финансовую, - в лице прежде всего ЦК КПСС.
(Вместе с тем, будучи непосредственно причастным к организации шести Всемирных фестивалей, могу утверждать, что эту финансовую поддержку теперь бы зазвали "смешной", учитывая ее весьма небольшие размеры).
Несмотря на идеологический контроль коммунистов многие фестивали становились и демократическими форумами, где вызревали идеи "Пражской весны 1968 года" и критически осмысливалась "постулаты" социализма советского образца.
Эпоха "холодной войны" оставила свой отпечаток и на Всемирном фестивальном движении. Противоборствовавшие Мировые политические системы старались использовать это популярное движение в своих интересах - для расширения своего идеологического влияния на молодежь. Радикальные силы при этом часто привносили в него свое видение мира и нетерпимость. Тем не менее идеалами этого движения стали мир и дружба между народами и другие общечеловеческие ценности.
Оно проделало брешь и в "железном занавесе" на границах СССР и, более того, стало "троянским конем" в его тоталитарном режиме.
ЦК КПСС многое сделал через ЦК ВЛКСМ - Антифашистский комитет советской молодежи, преобразованный затем в Комитет молодежных организаций СССР, и Международные подготовительные комитеты Фестивалей для их развития.
Но он по существу и погубил это движение, столкнув его на обочину международного общественного развития. Стремясь "ублажить" северокорейского коммунистического диктатора Ким Ир Сена, резко недовольного согласием СССР на проведение Олимпийских игр в Республике Корея, в качестве политической "компенсации" предложили провести XIII Всемирный фестиваль молодежи и студентов в 1989 году в Пхеньяне.
Против проведения там Фестиваля выступили многие демократические молодежные и студенческие организации. Однако ЦК КПСС "продавил" принятие такого решения.
В результате этого Всемирное фестивальное движение покинули многие демократические организации, оно потеряло прежнюю "пассионарность" и в нем окончательно возобладали радикальные силы и особенно "леваки".
Это движение лишилось массового характера, многих общечеловеческих идеалов и потеряло свое прежнее значение.
***
Всемирное фестивальное движение, хотя на определенном этапе своего развития и исчерпало себя, можно сказать, стало достоянием человечества.
Аккумулированный в нем опыт незримо во многом обогащает возникающие всё новые и новые общественные движения особенно в среде молодежи и студентов.
ДИКО Николай Сергеевич,
активно причастный к организации
шести Всемирных фестивалей молодежи и студентов,
президент Международного фонда гуманитарных инициатив,
координатор Международного комитета гражданской дипломатии
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Почти как Л. Фейхтвангер: "Москва. 1937 год."
ВСЕМИРНОЕ ФЕСТИВАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ МОЛОДЕЖИ И СТУДЕНТОВ - ДОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
К 50-летию VI Всемирного фестиваля в Москве
Всемирные фестивали молодежи и студентов (сначала они назывались Международными фестивалями молодежи) родились в лучах великой Победы Советского Союза и других стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией. Они возникли как выражение огромной тяги молодежи особенно после разрушительной второй мировой войны к взаимному общению, радостным праздникам. Они вовлекли в международное сотрудничество миллионы молодых людей разных стран. Эти всемирные встречи благодаря их характеру, размаху и самой их атмосфере способствовали воспитанию у молодого поколения духа сострадания, сопричастности, солидарности, без которого не решить проблем, мучающих все человечество. Они стали весьма важной формой приобщения молодежи всех стран к мировой политике и участия в ней. Фестивали внесли несомненный вклад во взаимное обогащение национальных культур и мировую культуру в целом, развитие мирового спорта, способствовали гуманизации международных отношений. У Фестивалей были свои герои, к ним тянулись великие мастера искусства, культуры, науки.
Фестивали, особенно после Московского 1957 года с его обширной "Научной и студенческой программой", стали и Школой в широком смысле этого слова. Здесь наиболее активные представители молодежи мира знакомились с последними достижениями науки и техники, новыми идеями, прогнозами ученых.
Фестивали во многом генерировали и Движения народной дипломатии, которое реализует естественные устремления нормальных людей к общению и дружбе. Это Движение от человека к человеку, людей и народов навстречу друг другу. Оно направлено на развитие доверия, мира, сотрудничества и дружбы между народами, предотвращение и урегулирование международных, межнациональных и межконфессиональных конфликтов
Идея проведения Международных фестивалей молодежи принадлежала молодым лидерам антифашистского Сопротивления, которая получила поддержку на Международной конференции молодежи в Лондоне в 1945 году. Они же стали основными организаторами первого Фестиваля в Праге в 1947 году. Но постепенно реальное руководство этим движением перешло в руки коммунистов благодаря их организованности и постоянной поддержке его, включая финансовую, - в лице прежде всего ЦК КПСС.
(Вместе с тем, будучи непосредственно причастным к организации шести Всемирных фестивалей, могу утверждать, что эту финансовую поддержку теперь бы зазвали "смешной", учитывая ее весьма небольшие размеры).
Несмотря на идеологический контроль коммунистов многие фестивали становились и демократическими форумами, где вызревали идеи "Пражской весны 1968 года" и критически осмысливалась "постулаты" социализма советского образца.
Эпоха "холодной войны" оставила свой отпечаток и на Всемирном фестивальном движении. Противоборствовавшие Мировые политические системы старались использовать это популярное движение в своих интересах - для расширения своего идеологического влияния на молодежь. Радикальные силы при этом часто привносили в него свое видение мира и нетерпимость. Тем не менее идеалами этого движения стали мир и дружба между народами и другие общечеловеческие ценности.
Оно проделало брешь и в "железном занавесе" на границах СССР и, более того, стало "троянским конем" в его тоталитарном режиме.
ЦК КПСС многое сделал через ЦК ВЛКСМ - Антифашистский комитет советской молодежи, преобразованный затем в Комитет молодежных организаций СССР, и Международные подготовительные комитеты Фестивалей для их развития.
Но он по существу и погубил это движение, столкнув его на обочину международного общественного развития. Стремясь "ублажить" северокорейского коммунистического диктатора Ким Ир Сена, резко недовольного согласием СССР на проведение Олимпийских игр в Республике Корея, в качестве политической "компенсации" предложили провести XIII Всемирный фестиваль молодежи и студентов в 1989 году в Пхеньяне.
Против проведения там Фестиваля выступили многие демократические молодежные и студенческие организации. Однако ЦК КПСС "продавил" принятие такого решения.
В результате этого Всемирное фестивальное движение покинули многие демократические организации, оно потеряло прежнюю "пассионарность" и в нем окончательно возобладали радикальные силы и особенно "леваки".
Это движение лишилось массового характера, многих общечеловеческих идеалов и потеряло свое прежнее значение.
***
Всемирное фестивальное движение, хотя на определенном этапе своего развития и исчерпало себя, можно сказать, стало достоянием человечества.
Аккумулированный в нем опыт незримо во многом обогащает возникающие всё новые и новые общественные движения особенно в среде молодежи и студентов.
ДИКО Николай Сергеевич,
активно причастный к организации
шести Всемирных фестивалей молодежи и студентов,
президент Международного фонда гуманитарных инициатив,
координатор Международного комитета гражданской дипломатии
Заголовок
26-02-2009 14:16
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Наследничкам колларабоционистов неймется.....
26-02-2009 13:43
В октябре 2008 года в ряде украинских СМИ появилась статья депутата Верховной Рады Украины В. Колесниченко "Украинское освободительное движение и "бандеровщина"
( http://www.from-ua.com/politics/8c2ff6d83f06d.html )
В ответ на критические публикации с обвинениями в героизации фашистских пособников, В. Колесниченко опубликовал вторую статью, в которой твёрдо отстаивает свою точку зрения:
"Историей нельзя манипулировать, какой бы горькой она не была+"
http://www.myrivne.org/index.php?option=com_content&task=view&id=442&Itemid=107
а затем и третью: "Старт избирательной кампании: черная метка для "2000"
http://www.from-ua.com/politics/f992cee025649.html
17 декабря 2008 года Антифашистский комитет Украины сделал Заявление, осуждающее попытки героизации фашистских пособников, в том числе В. Колесниченко за публикацию статьи "Украинское освободительное движение и "бандеровщина"
http://www.cominformua.com/cgi-bin/show.pl?lang=ru...008_12&razd=17&stat=129&page=0
24 января 2009 года Антифашистский комитет Украины обратился к Всеукраинскому координационному совету организаций российских соотечественников (ВКСОРС), членом которого является В. Колесниченко, с просьбой поддержать вышеупомянутое заявление.
Всеукраинский КСОРС большинством голосов отказался поддержать предложенную Русской общиной Украины резолюцию о поддержке указанного заявления, но принял его к сведению и создал рабочую группу(комиссию) по изучению деятельности В.В.Колесниченко. http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11604227
В целях объективной и беспристрастной оценки данного вопроса, прошу оказать помощь и сделать историческую экспертизу статей В. Колесниченко, в которой на основании достоверных документов аргументировано ответить на следующие вопросы:
1. Является Т. Бульба-Боровец гитлеровским пособником (коллаборационистом )?
2. Соответствуют ли факты о "расцвете" т.н. "Олевской республике", изложенные в статьях В. Колесниченко исторической действительности?
3. Являются ли статьи В. Колесниченко восхвалением, героизацией Т. Бульбы-Боровца?
4. Является обоснованной критика В. Колесниченко, как героизатора фашистских пособников, в заявлении Антифашистского комитета Украины?
5. Какие правовые последствия могут наступить для Украины, в случае её официального признания правопреемницей УНР?
С уважением,
Председатель Русской общины Украины,
член Всеукраинского координационного
совета организаций российских соотечественников,
член рабочей группы(комиссии) ВКСОРС
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В октябре 2008 года в ряде украинских СМИ появилась статья депутата Верховной Рады Украины В. Колесниченко "Украинское освободительное движение и "бандеровщина"
( http://www.from-ua.com/politics/8c2ff6d83f06d.html )
В ответ на критические публикации с обвинениями в героизации фашистских пособников, В. Колесниченко опубликовал вторую статью, в которой твёрдо отстаивает свою точку зрения:
"Историей нельзя манипулировать, какой бы горькой она не была+"
http://www.myrivne.org/index.php?option=com_content&task=view&id=442&Itemid=107
а затем и третью: "Старт избирательной кампании: черная метка для "2000"
http://www.from-ua.com/politics/f992cee025649.html
17 декабря 2008 года Антифашистский комитет Украины сделал Заявление, осуждающее попытки героизации фашистских пособников, в том числе В. Колесниченко за публикацию статьи "Украинское освободительное движение и "бандеровщина"
http://www.cominformua.com/cgi-bin/show.pl?lang=ru...008_12&razd=17&stat=129&page=0
24 января 2009 года Антифашистский комитет Украины обратился к Всеукраинскому координационному совету организаций российских соотечественников (ВКСОРС), членом которого является В. Колесниченко, с просьбой поддержать вышеупомянутое заявление.
Всеукраинский КСОРС большинством голосов отказался поддержать предложенную Русской общиной Украины резолюцию о поддержке указанного заявления, но принял его к сведению и создал рабочую группу(комиссию) по изучению деятельности В.В.Колесниченко. http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11604227
В целях объективной и беспристрастной оценки данного вопроса, прошу оказать помощь и сделать историческую экспертизу статей В. Колесниченко, в которой на основании достоверных документов аргументировано ответить на следующие вопросы:
1. Является Т. Бульба-Боровец гитлеровским пособником (коллаборационистом )?
2. Соответствуют ли факты о "расцвете" т.н. "Олевской республике", изложенные в статьях В. Колесниченко исторической действительности?
3. Являются ли статьи В. Колесниченко восхвалением, героизацией Т. Бульбы-Боровца?
4. Является обоснованной критика В. Колесниченко, как героизатора фашистских пособников, в заявлении Антифашистского комитета Украины?
5. Какие правовые последствия могут наступить для Украины, в случае её официального признания правопреемницей УНР?
С уважением,
Председатель Русской общины Украины,
член Всеукраинского координационного
совета организаций российских соотечественников,
член рабочей группы(комиссии) ВКСОРС
Что значит "любить Родину"?
26-02-2009 10:47
Странно! Но информационно-справочная система регулярно выдает мне отчет о том, что при весьма активном поиске в инетрнете ответа на этот вопрос адресует жаждущих истины к моему старому эссе:
Любить Родину, любить свою страну значит, прежде всего, любить ее народ.....
И стемиться самому актвино и инициативно способствовать (делать что-либо) для его блага и процветания.
Но, взятая с 1988 г. в школах установка на воспитание эгоистов и себялюбцев, что выдавалось за "присоединение" к "общечеловеческим ценностям", в принципе противоположно стремлению к активному выражению своей позиции.
Тогда же, да и сейчас, никто и не задумывался о том, что такая установка впринципе противоположно воспитанию гражданской позиции, а без последних и не возможно никакое гражданское общество!
Активно? - А зачем?
И - за что? (в смысле материального вознаграждения). И если его, материального вознаграждения не обещают....
То есть личностная психилогическая установка на "зарабатывание" даже во вред, либо только допуская возможность причинения вреда своей стране. Понятно, что ни о каком "патриотизме" в данном случае говорить также не приходится.
Впрочем, корыстно озабоченный эгоист об этом даже не задумывается!....
http://proza.ru/avtor/vegelij
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Странно! Но информационно-справочная система регулярно выдает мне отчет о том, что при весьма активном поиске в инетрнете ответа на этот вопрос адресует жаждущих истины к моему старому эссе:
Любить Родину, любить свою страну значит, прежде всего, любить ее народ.....
И стемиться самому актвино и инициативно способствовать (делать что-либо) для его блага и процветания.
Но, взятая с 1988 г. в школах установка на воспитание эгоистов и себялюбцев, что выдавалось за "присоединение" к "общечеловеческим ценностям", в принципе противоположно стремлению к активному выражению своей позиции.
Тогда же, да и сейчас, никто и не задумывался о том, что такая установка впринципе противоположно воспитанию гражданской позиции, а без последних и не возможно никакое гражданское общество!
Активно? - А зачем?
И - за что? (в смысле материального вознаграждения). И если его, материального вознаграждения не обещают....
То есть личностная психилогическая установка на "зарабатывание" даже во вред, либо только допуская возможность причинения вреда своей стране. Понятно, что ни о каком "патриотизме" в данном случае говорить также не приходится.
Впрочем, корыстно озабоченный эгоист об этом даже не задумывается!....
http://proza.ru/avtor/vegelij
Найти и прочитать!
26-02-2009 10:31
Хлобустов О.М. ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ ОТ АЛЕКСАНДРА I ДО
ПУТИНА. М., 2008
Найти и прочитать!
''Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться!'' - эта, ставшая хрестоматийной, ленинская фраза хорошо известна многим поколениям советских людей. Однако функция защиты государства, обеспечения его безопасности имеет более давнюю историю. Об этом наша книга. Кроме того, она даст читателю ответы на такие вопросы какЧем занималось III Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии? Чем знаменита Гороховая, 2 в Петербурге? Как в России возникла контрразведка? Каковы масштабы репрессий в СССР? Что такое было КГБ? Сколько сотрудников работало в 5-м управлении КГБ и чем оно занималось? Сколько ''инакомыслящих'' было привлечено к уголовной ответственности в СССР? Что такое ''профилактика''? Что мы знаем и что думаем о КГБ? Насколько актуальны сегодня слова легендарного спартанского правителя Ликурга: ''Государство существует, охраняемое личным участием каждого!''? Основанная на архивных документах, эта книга рассказывает об образовании и деятельности Комитета государственной безопасности СССР, а также о его исторических предшественников и правопреемников.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Хлобустов О.М. ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ ОТ АЛЕКСАНДРА I ДО
ПУТИНА. М., 2008
Найти и прочитать!
''Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться!'' - эта, ставшая хрестоматийной, ленинская фраза хорошо известна многим поколениям советских людей. Однако функция защиты государства, обеспечения его безопасности имеет более давнюю историю. Об этом наша книга. Кроме того, она даст читателю ответы на такие вопросы какЧем занималось III Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии? Чем знаменита Гороховая, 2 в Петербурге? Как в России возникла контрразведка? Каковы масштабы репрессий в СССР? Что такое было КГБ? Сколько сотрудников работало в 5-м управлении КГБ и чем оно занималось? Сколько ''инакомыслящих'' было привлечено к уголовной ответственности в СССР? Что такое ''профилактика''? Что мы знаем и что думаем о КГБ? Насколько актуальны сегодня слова легендарного спартанского правителя Ликурга: ''Государство существует, охраняемое личным участием каждого!''? Основанная на архивных документах, эта книга рассказывает об образовании и деятельности Комитета государственной безопасности СССР, а также о его исторических предшественников и правопреемников.
Уроки истории
26-02-2009 10:10
ДОСЛОВНО
«Мы не сможем достичь долговременного благополучия, если половина страны будет процветать, а другая половина - бедствовать. Если у всех людей есть работа и справедливая заработная плата или справедливые прибыли, то каждый может что-то покупать у своего соседа, и бизнес идет хорошо. Но если отнять зарплату и прибыль у половины, то дела ухудшатся вдвое. Положение не спасает даже небывалое процветание удачливой половины. Лучше всего, когда достигается всеобщее разумное благосостояние».
Франклин Рузвельт.
Чем Рузвельт лечил Америку от Великой депрессии.
Франклин Рузвельт спас Америку от краха и сделал супердержавой.
В массовом сознании «New Deal», главный вклад Рузвельта в историю ХХ века, сводится лишь к великим стройкам капитализма. Типа дорог
Фото АП. — 25.02.2009
Продолжаем сериал о том, как государства выходили из кризисов
А БЫЛ ЛИ «НОВЫЙ КУРС»?
- У нас неправильно переводится «New Deal» как «Новый курс», - огорошил меня известный экономист Андрей Кобяков, специализирующийся на вопросах мировых кризисов. - Deal по-английски - сделка, договор. Фактически Рузвельт предложил Америке новый общественный договор. В его основе - создание среднего класса, выравнивание доходов, обложение крупного бизнеса большими налогами. Помните, советник Ельцина Лившиц сказал: «Делиться надо!» Первым это попытался сделать Рузвельт. Он сумел обломать волю крупных олигархов того времени, объяснив им простую вещь: «Посмотрите на Германию или Советский Союз. Ваше будущее - либо красное, либо коричневое. Нужно поделиться своими доходами со всем обществом».
СВОБОДНЫЙ РЫНОК ПРАВИЛ БАЛ!
20-е годы стали для США эпохой процветания. Экономика росла как на дрожжах. Повсюду строили заводы, дома, небоскребы. По дорогам катили 26 миллионов авто! Только в 29-м году с конвейера сошло более 5 миллионов новых «Фордов». Государство не вмешивалось в дела бизнеса, налоги были низкими. Зато акции стремительно поднимались в цене.
Они-то и сыграли злую шутку с Америкой. На волне спроса стремительно надувался финансовый пузырь. Основные потоки финансов шли не в промышленность, где уже намечался спад, а на фондовый рынок. Осенью 1929 года пузырь неожиданно лопнул. 29 октября на Нью-Йоркской бирже ушло за бесценок 16,4 млн. акций - рекорд Гиннесса. Следом стали падать цены на пшеницу, хлопок, другие товары. Так началась депрессия.
Правительство медленно реагировало на кризис в надежде, что рынок все сам отрегулирует. Президент Гувер уверял, что эра благоденствия скоро вернется. Попытки вливания финансов в банки тоже не принесли успеха. 2 миллиарда там и осели, не дошли до потребителя. Знакомая картина?
За 4 года депрессии цена акций упала в 10 раз, производство товаров и услуг - вдвое, реальные доходы населения - на 28 процентов. Разорились около 135 тысяч компаний и 900 тысяч фермерских хозяйств. Армия безработных составила 17 млн. человек. Каждый четвертый взрослый американец! 2,5 миллиона потеряли жилье. В Штатах заговорили о новой гражданской войне, революции, развале страны.
ЗОЛОТОЕ ОГРАБЛЕНИЕ ВЕКА
Вот в какой тяжкий для страны период пришел в Белый дом демократ Франклин Рузвельт. На инаугурации 4 марта 1933 года он назвал главных виновников: «Нечистоплотные действия банкиров и финансистов уже осуждены судом общественного мнения. Они противны сердцу и разуму народа... Пришла пора изгнать менял из храма нашей цивилизации, как это сделал Христос». Для лечения депрессии Рузвельт потребовал «широкие полномочия, какие были бы даны президенту, если бы внешний враг вторгся в нашу страну». И тут же получил.
Назавтра новый президент закрыл ВСЕ банки США. «Каникулы» длились 9 дней. За это время люди «доктора» разобрались с финансами. А сам Рузвельт обратился к народу США по радио (оно тогда заменяло телевидение). Он признал, что среднему гражданину финансовые, юридические термины непонятны (как, думаю, и нынешним гражданам России). В своей речи фактически на пальцах Рузвельт разъяснил народу, как работают банки, почему их пришлось закрыть, когда и как будут открывать и спасать вклады. Эти психотерапевтические радиовыступления перед народом без посредников-журналистов, подробно разъясняющие суть реформ, законов, станут регулярными и принесут Рузвельту популярность. «Наш президент знает, как спасти страну!»
Чтобы спасать экономику, надо было печатать новые деньги. Много денег. А народ больше верил в золото, ходившее наравне с бумажными долларами. Рузвельт запрещает в стране золотые слитки, монеты (кроме коллекционных). Все граждане должны были сдать золотишко в казну по 22,6 доллара за унцию. Нарушителям грозило 10 лет тюрьмы и (или) 10 тысяч долларов штрафа. Когда все золото собрали, унция поднялась до 35 долларов. Так изящно Рузвельт девальвировал «зеленый». Обесценив долги, повысив конкурентоспособность экспорта.
Чтобы подсластить золотое ограбление века, президент отменил «сухой закон», действовавший в США с 1919 года. Помните фильм «Однажды в Америке»?
СПАСИТЕЛЬ ОТЕЧЕСТВА
Плечом к плечу сЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ДОСЛОВНО
«Мы не сможем достичь долговременного благополучия, если половина страны будет процветать, а другая половина - бедствовать. Если у всех людей есть работа и справедливая заработная плата или справедливые прибыли, то каждый может что-то покупать у своего соседа, и бизнес идет хорошо. Но если отнять зарплату и прибыль у половины, то дела ухудшатся вдвое. Положение не спасает даже небывалое процветание удачливой половины. Лучше всего, когда достигается всеобщее разумное благосостояние».
Франклин Рузвельт.
Чем Рузвельт лечил Америку от Великой депрессии.
Франклин Рузвельт спас Америку от краха и сделал супердержавой.
В массовом сознании «New Deal», главный вклад Рузвельта в историю ХХ века, сводится лишь к великим стройкам капитализма. Типа дорог
Фото АП. — 25.02.2009
Продолжаем сериал о том, как государства выходили из кризисов
А БЫЛ ЛИ «НОВЫЙ КУРС»?
- У нас неправильно переводится «New Deal» как «Новый курс», - огорошил меня известный экономист Андрей Кобяков, специализирующийся на вопросах мировых кризисов. - Deal по-английски - сделка, договор. Фактически Рузвельт предложил Америке новый общественный договор. В его основе - создание среднего класса, выравнивание доходов, обложение крупного бизнеса большими налогами. Помните, советник Ельцина Лившиц сказал: «Делиться надо!» Первым это попытался сделать Рузвельт. Он сумел обломать волю крупных олигархов того времени, объяснив им простую вещь: «Посмотрите на Германию или Советский Союз. Ваше будущее - либо красное, либо коричневое. Нужно поделиться своими доходами со всем обществом».
СВОБОДНЫЙ РЫНОК ПРАВИЛ БАЛ!
20-е годы стали для США эпохой процветания. Экономика росла как на дрожжах. Повсюду строили заводы, дома, небоскребы. По дорогам катили 26 миллионов авто! Только в 29-м году с конвейера сошло более 5 миллионов новых «Фордов». Государство не вмешивалось в дела бизнеса, налоги были низкими. Зато акции стремительно поднимались в цене.
Они-то и сыграли злую шутку с Америкой. На волне спроса стремительно надувался финансовый пузырь. Основные потоки финансов шли не в промышленность, где уже намечался спад, а на фондовый рынок. Осенью 1929 года пузырь неожиданно лопнул. 29 октября на Нью-Йоркской бирже ушло за бесценок 16,4 млн. акций - рекорд Гиннесса. Следом стали падать цены на пшеницу, хлопок, другие товары. Так началась депрессия.
Правительство медленно реагировало на кризис в надежде, что рынок все сам отрегулирует. Президент Гувер уверял, что эра благоденствия скоро вернется. Попытки вливания финансов в банки тоже не принесли успеха. 2 миллиарда там и осели, не дошли до потребителя. Знакомая картина?
За 4 года депрессии цена акций упала в 10 раз, производство товаров и услуг - вдвое, реальные доходы населения - на 28 процентов. Разорились около 135 тысяч компаний и 900 тысяч фермерских хозяйств. Армия безработных составила 17 млн. человек. Каждый четвертый взрослый американец! 2,5 миллиона потеряли жилье. В Штатах заговорили о новой гражданской войне, революции, развале страны.
ЗОЛОТОЕ ОГРАБЛЕНИЕ ВЕКА
Вот в какой тяжкий для страны период пришел в Белый дом демократ Франклин Рузвельт. На инаугурации 4 марта 1933 года он назвал главных виновников: «Нечистоплотные действия банкиров и финансистов уже осуждены судом общественного мнения. Они противны сердцу и разуму народа... Пришла пора изгнать менял из храма нашей цивилизации, как это сделал Христос». Для лечения депрессии Рузвельт потребовал «широкие полномочия, какие были бы даны президенту, если бы внешний враг вторгся в нашу страну». И тут же получил.
Назавтра новый президент закрыл ВСЕ банки США. «Каникулы» длились 9 дней. За это время люди «доктора» разобрались с финансами. А сам Рузвельт обратился к народу США по радио (оно тогда заменяло телевидение). Он признал, что среднему гражданину финансовые, юридические термины непонятны (как, думаю, и нынешним гражданам России). В своей речи фактически на пальцах Рузвельт разъяснил народу, как работают банки, почему их пришлось закрыть, когда и как будут открывать и спасать вклады. Эти психотерапевтические радиовыступления перед народом без посредников-журналистов, подробно разъясняющие суть реформ, законов, станут регулярными и принесут Рузвельту популярность. «Наш президент знает, как спасти страну!»
Чтобы спасать экономику, надо было печатать новые деньги. Много денег. А народ больше верил в золото, ходившее наравне с бумажными долларами. Рузвельт запрещает в стране золотые слитки, монеты (кроме коллекционных). Все граждане должны были сдать золотишко в казну по 22,6 доллара за унцию. Нарушителям грозило 10 лет тюрьмы и (или) 10 тысяч долларов штрафа. Когда все золото собрали, унция поднялась до 35 долларов. Так изящно Рузвельт девальвировал «зеленый». Обесценив долги, повысив конкурентоспособность экспорта.
Чтобы подсластить золотое ограбление века, президент отменил «сухой закон», действовавший в США с 1919 года. Помните фильм «Однажды в Америке»?
СПАСИТЕЛЬ ОТЕЧЕСТВА
Плечом к плечу с
Классика
24-02-2009 12:06
Речь пойдет об исторических сочинениях. Данное замечание, на наш взгляд, применимо однако и к журналистике, публистике.
Как представляется, в любом таком сочинении, не смотря на его жанр, должен присутствовать некий обязательный набор ответов, дающий читателям как наиболее полное представление об описываемом событии, так и об авторской позиции.
Это предлагаемый "набор атрибутов" напоминает "классическую" формулу (алгоритм) следственных действий, предполагающий установление и получение ответов на следующие вопросы:
Когда? Где? Что произошло? Почему это произошло? Для чего?
Кто принимал участие, присутсвовал, может быть свидетелем?
Какие последствия имело это событие?
Дополниетльные (факультативные атрибуты) исторического сочинения:
Как это событие было воспринято современниками и почему именно так?
Как они оцениваются ныне, по прошествию некоторого времени, и почему?
Да, многие нынешние сочинения "грешат" отсутствием четких ответов на представленные вопросы -
особенно: "Почему (из-за чего) это произошло?
Кто инициатор, организатор, исполнитель и т.д.
Кто в итоге выиграл и почему?
То есть, по сути, не анализируются цели, стремления и мотивы действий исторических акторов.
А цели эти могут присутсвовать и раскрываться в повременнных документах - в виде программ, деклараций, признаний, интервью, информационно-пропагандистских материалов и т.д.
Но могут также присутсвовать и в виде сплетен, слухов, оценок, даже на уровне предположений, слухов и.д., которые также должны быть предметом анализа историка (журналиста), хотя могут и не соответсвовать, искажать подлинные черты произошедших событий.
Но очень часто эти, в принципе важные, персонифицирующие или социально-психологические аспкекты событий, остаются вне рамок рассмотрения современных авторов.
И возврат к "классической школе" исторического исследования и познания позволит лучше понять суть тех или иных событий прошлого.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Речь пойдет об исторических сочинениях. Данное замечание, на наш взгляд, применимо однако и к журналистике, публистике.
Как представляется, в любом таком сочинении, не смотря на его жанр, должен присутствовать некий обязательный набор ответов, дающий читателям как наиболее полное представление об описываемом событии, так и об авторской позиции.
Это предлагаемый "набор атрибутов" напоминает "классическую" формулу (алгоритм) следственных действий, предполагающий установление и получение ответов на следующие вопросы:
Когда? Где? Что произошло? Почему это произошло? Для чего?
Кто принимал участие, присутсвовал, может быть свидетелем?
Какие последствия имело это событие?
Дополниетльные (факультативные атрибуты) исторического сочинения:
Как это событие было воспринято современниками и почему именно так?
Как они оцениваются ныне, по прошествию некоторого времени, и почему?
Да, многие нынешние сочинения "грешат" отсутствием четких ответов на представленные вопросы -
особенно: "Почему (из-за чего) это произошло?
Кто инициатор, организатор, исполнитель и т.д.
Кто в итоге выиграл и почему?
То есть, по сути, не анализируются цели, стремления и мотивы действий исторических акторов.
А цели эти могут присутсвовать и раскрываться в повременнных документах - в виде программ, деклараций, признаний, интервью, информационно-пропагандистских материалов и т.д.
Но могут также присутсвовать и в виде сплетен, слухов, оценок, даже на уровне предположений, слухов и.д., которые также должны быть предметом анализа историка (журналиста), хотя могут и не соответсвовать, искажать подлинные черты произошедших событий.
Но очень часто эти, в принципе важные, персонифицирующие или социально-психологические аспкекты событий, остаются вне рамок рассмотрения современных авторов.
И возврат к "классической школе" исторического исследования и познания позволит лучше понять суть тех или иных событий прошлого.
В Змеином логове....
19-02-2009 18:14
Наткнулся на один важный факт: в августе 1986 г. в Змеиной Горке под Ленинградом прошел семинар молодых экономистов по руководством Е.Т.Гайдара и А.Б.Чубайса для обсуждения путей формирования рынка кпитала и обеспечения прав собственности".
Поскольку, событие это действительно очень важное, можно сказать - выдающееся в нашей истории, для того, чтобы избегнуть каких-либо упреков или обвинений укажу источник:
Краткая хроника основный событий России ХХ века. М., 2004, с. 191.
Теперь стоило бы узнать по-подробнее об этом семинаре.... Материалы-то сохранились!"
Это действительно очень важная и интересная информация, хотя, очень даже возможно, что в 1986 г. мероприятия и имело иное название и ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ цели, например "Поиск альтернативных путей повышения эффективности народного хозяйства".....
В действительности же констатируемый авторами "Краткой хроники...." факт свидетельствует о следующем:
1. Уже в 1986 г. пока НЕ ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫМИ ЛИЦАМИ (силами) было принято принципиальное решение об изменении социально-экономического строя в нашей стране.....
2. А в августе 1986 г. УЖЕ было проведено упомянутое организационное мероприятие, призванное опредлелеиться как с содержанием, так и непосредственными исполнителями ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ и ИНФОРМАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОЙ подготовки к осуществлению указанных изменений...
3. Возникшая тремя годами позже Межрегиональная депутатская группа (МРГ) на 1 съезде народных депутатов СССР БЫЛА ЛИШЬ средством проведения указанной политики, механизмом ПОЛИТИКО-ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ подготовки изменения государственного строя....
...Откровенно говоря, я полагал, как оказалось, ошибочно, что эта работа началась, как минимум, на полгода позже.....
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Наткнулся на один важный факт: в августе 1986 г. в Змеиной Горке под Ленинградом прошел семинар молодых экономистов по руководством Е.Т.Гайдара и А.Б.Чубайса для обсуждения путей формирования рынка кпитала и обеспечения прав собственности".
Поскольку, событие это действительно очень важное, можно сказать - выдающееся в нашей истории, для того, чтобы избегнуть каких-либо упреков или обвинений укажу источник:
Краткая хроника основный событий России ХХ века. М., 2004, с. 191.
Теперь стоило бы узнать по-подробнее об этом семинаре.... Материалы-то сохранились!"
Это действительно очень важная и интересная информация, хотя, очень даже возможно, что в 1986 г. мероприятия и имело иное название и ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ цели, например "Поиск альтернативных путей повышения эффективности народного хозяйства".....
В действительности же констатируемый авторами "Краткой хроники...." факт свидетельствует о следующем:
1. Уже в 1986 г. пока НЕ ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫМИ ЛИЦАМИ (силами) было принято принципиальное решение об изменении социально-экономического строя в нашей стране.....
2. А в августе 1986 г. УЖЕ было проведено упомянутое организационное мероприятие, призванное опредлелеиться как с содержанием, так и непосредственными исполнителями ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ и ИНФОРМАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКОЙ подготовки к осуществлению указанных изменений...
3. Возникшая тремя годами позже Межрегиональная депутатская группа (МРГ) на 1 съезде народных депутатов СССР БЫЛА ЛИШЬ средством проведения указанной политики, механизмом ПОЛИТИКО-ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ подготовки изменения государственного строя....
...Откровенно говоря, я полагал, как оказалось, ошибочно, что эта работа началась, как минимум, на полгода позже.....
А в памяти моей...
19-02-2009 18:10
"Европейская" безопасность
Не первую неделю в Москве продолжается скандал, связанный со строительством рекреационного - торгово-развлекательного - центра "Европейский" на одноименной площади около Киеdского вокзала...
Суть дела в том, что многотонная махина комплекса возводится.... над вестибюлем мелкого залегания станции метро "Киевская" Филевского радиуса...
Начало скандалу положила первая "глухая" публикация информации в московской прессе.
Через два дня в связи с многочисленными вопросами последовало компетентное разъяснение: публикация основана на письме Управления ФСБ по гор. Москве в столичную прокуратуру. Обе названные инстанции подтвердили факт наличия такого письма, равно как и наличие экспертных заключений, предупреждающих об опасности строительства...
Подобная, впоследствии дезавуированная, "утечка" информации из ФСБ, что бывает достаточно редко, свидетельствует как о крайней серьезности ситуации, так и о том, что иными методами остановить стройку хотя бы для проведдения дополнительных экспертиз, не удалось....
А между тем, возведение "Европейского" центра продолжается...
11 июля скандал дополнился тем сюжетом, что охрана не пустила на строй площадку депутата ГД А.Хинштейна и министра природных ресурсов О. Митволя...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Европейская" безопасность
Не первую неделю в Москве продолжается скандал, связанный со строительством рекреационного - торгово-развлекательного - центра "Европейский" на одноименной площади около Киеdского вокзала...
Суть дела в том, что многотонная махина комплекса возводится.... над вестибюлем мелкого залегания станции метро "Киевская" Филевского радиуса...
Начало скандалу положила первая "глухая" публикация информации в московской прессе.
Через два дня в связи с многочисленными вопросами последовало компетентное разъяснение: публикация основана на письме Управления ФСБ по гор. Москве в столичную прокуратуру. Обе названные инстанции подтвердили факт наличия такого письма, равно как и наличие экспертных заключений, предупреждающих об опасности строительства...
Подобная, впоследствии дезавуированная, "утечка" информации из ФСБ, что бывает достаточно редко, свидетельствует как о крайней серьезности ситуации, так и о том, что иными методами остановить стройку хотя бы для проведдения дополнительных экспертиз, не удалось....
А между тем, возведение "Европейского" центра продолжается...
11 июля скандал дополнился тем сюжетом, что охрана не пустила на строй площадку депутата ГД А.Хинштейна и министра природных ресурсов О. Митволя...
Без заголовка
16-02-2009 08:25
Внимание:любой дневник ЛиРУ может быть закрыт!
Воскресенье, 15 Февраля 2009 г. 10:41 (ссылка)редактировать
Процитировано 17 раз + в цитатник +поставить ссылку
Ostreuss
В соотвествии с только что принятыми поправками в часть 4-ю Гражданского Кодекса, интернет-провайдер становится отвественен за контент, размещенный у него другими лицами. Он рассматривается, как сторона, попустительствующая нелицензионному копированию (хотя бы он и не имел физических возможностей контроля).
Таким образом, ЛиРу закрыт. Либо он должен передать на нас всех дела в суд (что я и рекомендовал бы ему сделать в отношении 300-400 тысяч авторов блогов, особенно злоупотребляющих картинками). За это дело их или провайдеров ждет штраф от 5тыс. до 5 млн. руб. либо срок до 6 лет лишения свободы.
ВНИМАНИЕ: даже просто клик правой кнопкой на картинке является нарушением закона.
Отмечу, что произошедшее является дальнейшим продвижением принципа, по которому теперь ничего продавать нельзя без согласия изготовителя на использовании его торговой марки. Ни у кого в мире столь жестких законов нет. Угрожает лишь русским. Все могут спокойно уйти в ЖЖ. А ЖЖ переведёт официальную контору... ну, скажем, на Украину. Там и налогов меньше.
Так же отмечу, что поскольку тема искусства в ЛиРу недоступна, нам оставлены лишь политические темы. То есть, ничего, кроме как "Парламент дебил, дебил, дебил", "Медведев - глупее баобаба", "Путин с ФСБ - не хотите погулять на Колыме?" нам и писать-то не остаётся. Контент оригинальный, за это не сажают. Конечно, надо писать изящно. Типа "нет, интеллектуальный уровень г-на Медведева превышает интеллект баобаба. Что неожиданно обнаружено английскими исследователями."
Интересно, когда там следующий Марш Протеста?
http://www.securitylab.ru/news/367472.php
http://www.liveinternet.ru/community/2826547/post96238815/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Внимание:любой дневник ЛиРУ может быть закрыт!
Воскресенье, 15 Февраля 2009 г. 10:41 (ссылка)редактировать
Процитировано 17 раз + в цитатник +поставить ссылку
Ostreuss
В соотвествии с только что принятыми поправками в часть 4-ю Гражданского Кодекса, интернет-провайдер становится отвественен за контент, размещенный у него другими лицами. Он рассматривается, как сторона, попустительствующая нелицензионному копированию (хотя бы он и не имел физических возможностей контроля).
Таким образом, ЛиРу закрыт. Либо он должен передать на нас всех дела в суд (что я и рекомендовал бы ему сделать в отношении 300-400 тысяч авторов блогов, особенно злоупотребляющих картинками). За это дело их или провайдеров ждет штраф от 5тыс. до 5 млн. руб. либо срок до 6 лет лишения свободы.
ВНИМАНИЕ: даже просто клик правой кнопкой на картинке является нарушением закона.
Отмечу, что произошедшее является дальнейшим продвижением принципа, по которому теперь ничего продавать нельзя без согласия изготовителя на использовании его торговой марки. Ни у кого в мире столь жестких законов нет. Угрожает лишь русским. Все могут спокойно уйти в ЖЖ. А ЖЖ переведёт официальную контору... ну, скажем, на Украину. Там и налогов меньше.
Так же отмечу, что поскольку тема искусства в ЛиРу недоступна, нам оставлены лишь политические темы. То есть, ничего, кроме как "Парламент дебил, дебил, дебил", "Медведев - глупее баобаба", "Путин с ФСБ - не хотите погулять на Колыме?" нам и писать-то не остаётся. Контент оригинальный, за это не сажают. Конечно, надо писать изящно. Типа "нет, интеллектуальный уровень г-на Медведева превышает интеллект баобаба. Что неожиданно обнаружено английскими исследователями."
Интересно, когда там следующий Марш Протеста?
http://www.securitylab.ru/news/367472.php
http://www.liveinternet.ru/community/2826547/post96238815/
Вопрос ребром
16-02-2009 08:03
Будет ли завершен социальный эксперимент по переходу от социализма к капитализму?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Будет ли завершен социальный эксперимент по переходу от социализма к капитализму?
Заголовок
15-02-2009 15:28
Валера Белозёров
Валера Белозёров
Оккупационная администрация готовится к войне с народом.
Россия: 2008-10-28 22:13:59
Мы получили информацию от источника из
российских спецслужб. Автор текста хотел, чтобы сообщенная им
информация стала известна как можно большему числу людей:
"Считаем необходимым довести до сведения граждан России следующую информацию.
В связи с развитием финансового кризиса и его последствий, которые, как
предполагается, вызовут массовое недовольство населения РФ, которое
будет выражаться в "массовых беспорядках" против власти, в
подразделениях Внутренних Войск МВД РФ, в настоящее время проводятся
специальные психофизиологические тренинги под руководством психологов и
при участии психоаналитиков.
Целью проводимых психологических
тренингов является внушение личному составу подразделений ВВ МВД
необходимость выполнения любой задачи, любой ценой. Из направленности
этих тренингов очевидно, что личный состав подвергают психологическому
внушению, чтобы военнослужащие внутренних войск МВД без колебаний
применяли оружие для стрельбы на поражение, при этом не воспринимая
людей как сограждан, стариков, женщин, детей и родственников, а только
как "объект", подлежащий уничтожению. Из этого очевидно, что власть
готовится к использованию таким образом психологически подготовленных
подразделений Внутренних Войск против массовых беспорядков, вызванных
ухудшением социальной ситуации в стране.
Такие действия
приведут к массовому кровопролитию, ещё большему ухудшению ситуации,
возможному выходу некоторых республик, краев и областей из состава РФ,
а также к неизбежному иностранному военному вмешательству под предлогом
защиты гражданского населения России от геноцида властей.
Видимо, не случайно госсекретарь США Кондолиза Райс, обвиняя российские
власти в агрессии против Грузии, добавила, что эти власти угнетают и
свой народ. Это утверждение вслед за госсекретарем США повторили многие
чиновники и политики США и Европы.
Граждане России должны
знать об этом. Просим всех, получивших эту информацию, оказать
максимальное содействие к её распространению."
http://dpni.org/articles/lenta_novo/10418/
Комментарии
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Валера Белозёров
Валера Белозёров
Оккупационная администрация готовится к войне с народом.
Россия: 2008-10-28 22:13:59
Мы получили информацию от источника из
российских спецслужб. Автор текста хотел, чтобы сообщенная им
информация стала известна как можно большему числу людей:
"Считаем необходимым довести до сведения граждан России следующую информацию.
В связи с развитием финансового кризиса и его последствий, которые, как
предполагается, вызовут массовое недовольство населения РФ, которое
будет выражаться в "массовых беспорядках" против власти, в
подразделениях Внутренних Войск МВД РФ, в настоящее время проводятся
специальные психофизиологические тренинги под руководством психологов и
при участии психоаналитиков.
Целью проводимых психологических
тренингов является внушение личному составу подразделений ВВ МВД
необходимость выполнения любой задачи, любой ценой. Из направленности
этих тренингов очевидно, что личный состав подвергают психологическому
внушению, чтобы военнослужащие внутренних войск МВД без колебаний
применяли оружие для стрельбы на поражение, при этом не воспринимая
людей как сограждан, стариков, женщин, детей и родственников, а только
как "объект", подлежащий уничтожению. Из этого очевидно, что власть
готовится к использованию таким образом психологически подготовленных
подразделений Внутренних Войск против массовых беспорядков, вызванных
ухудшением социальной ситуации в стране.
Такие действия
приведут к массовому кровопролитию, ещё большему ухудшению ситуации,
возможному выходу некоторых республик, краев и областей из состава РФ,
а также к неизбежному иностранному военному вмешательству под предлогом
защиты гражданского населения России от геноцида властей.
Видимо, не случайно госсекретарь США Кондолиза Райс, обвиняя российские
власти в агрессии против Грузии, добавила, что эти власти угнетают и
свой народ. Это утверждение вслед за госсекретарем США повторили многие
чиновники и политики США и Европы.
Граждане России должны
знать об этом. Просим всех, получивших эту информацию, оказать
максимальное содействие к её распространению."
http://dpni.org/articles/lenta_novo/10418/
Комментарии
Преступность и власть
13-02-2009 14:13
Статья, опубликованная в майском номере журнала "Обозреватель/Observer" за май 2000 года:
"Именно так была сформулирована тема очередной научно-практической конференции, проведенной 1-3 марта 2000 г. Российской криминологической ассоциацией.
В работе конференции приняли участие члены ассоциации, прокурор г. Москвы М.Авдюков, представители более 40 субъектов Федерации, Украины, Белоруссии, Казахстана, официальный представитель Департамента юстиции США в Москве Луис Крис и директор Вашингтонского центра по изучению транснациональной преступности и коррупции Луиза Шелли.
Доминантным мотивом выступлений на конференции (всего было заслушано более 50 докладов и сообщений) был довольно-таки банальный вывод о том, что государственная власть, все ее ветви - исполнительная, законодательная и судебная, - несут ответственность перед населением за его безопасность и за эффективность борьбы с преступностью.
Начиная с 1997 г., года введения в действие нового УК России, отмечается постоянный рост числа регистрируемых преступлений.
По мнению экспертов, за пределами уголовной статистики остается в два раза больше: только в 1999 г. в ходе прокурорских проверок дополнительно было выявлено и взято на учет более 70 тыс. преступлений.
В 1999 г. было зарегистрировано 3 001 748 преступлений (против 2 581 940 в 1998 г.), выявлено 1 716 679 лиц, их совершивших. Уровень преступлений в расчете на 100 тыс. жителей составил 1800. Прирост числа только зарегистрированных особо тяжких преступлений к уровню 1997 г. составил 17,8% в 1998 и 33,7% в 1999 г.
По данным международных сравнительных криминологических исследований, учитывающих такие относительные показатели, как количество заключенных и умышленных убийств на 100 тыс. жителей и динамика преступности, Россия уже в 1996 г. вышла на первое место в мире:
первое - по количеству заключенных - 685 чел. на 100 тыс. населения,
второе - после Южно-Африканской Республики - 19,9 умышленных убийств на 100 тыс.,
второе - после Венгрии - по темпам прироста статистических показателей.
Стабильно высоким - около 30 тыс. в год - остается число умышленных убийств, хотя в целом только в 1999 г. в результате преступлений погибло 64 545 чел., а с 1991 по 2000 г. по учтенным преступлениям погибло более 676 тыс. чел. Только в 1992-1998 гг. количество умышленных убийств выросло более чем в два (!) раза - с 14 452 до 29 551 (1998 г.).
Для сравнения: в 1988 г. во всем Советском Союзе было зарегистрировано 7578 умышленных убийств, а через 10 лет в России - 29 285.
Более половины (55,6%) изобличенных в 1999 г. преступников не имело постоянных источников дохода, хотя лишь 10% из них были зарегистрированы как 'официальные' безработные. Как заявили около 30% опрошенных специалистов правоохранительных органов, рост преступности обусловлен дальнейшим ростом социальной обездоленности и нужды. Среди несовершеннолетних количество преступлений на этой почве возросло с 3 до 9%. 21% преступлений был совершен в состоянии алкогольного опьянения. На начало 2000 г. в местах лишения свободы находилось 1068 тыс. осужденных, причем 320 тыс. из них в возрасте до 30 лет.
На 1999 г. приходится более чем 10-процентный рост числа экономических преступлений: было зарегистрировано более 300 тыс., причем 126 тыс. из них тяжкие и особо тяжкие. 2170 чел. (+30%) было привлечено к уголовной ответственности за взяточничество, из них каждый четвертый - руководитель того или иного уровня.
Не менее впечатляюще выглядит также динамика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: в 1993 г. - 53 тыс.; в 1994 г. - 75 тыс., в 1995 г. - 80 тыс.; в 1996 г. - 97 тыс.; в 1997 г. - 184 тыс.; в 1998 г. - 186 тыс.
В этой связи понятно, что государство, а не одни правоохранительные органы, выступает в борьбе с преступностью либо как мощный антикриминогенный, либо, наоборот, как криминогенный фактор, когда они отстают с принятием необходимых законодательных, административных, воспитательно-профилактических и иных мер, диктуемых неблагоприятными изменениями в криминогенной обстановке.
Более того, все более актуальной становится задача защиты самой власти - исполнительной, законодательной, контролирующих и правоохранительных органов - от проникновения в них уголовных элементов и от давления на них со стороны криминалитета.
Только в 1997-1998 гг. имели место 588 случаев посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), 6 посягательств на жизнь государственных или общественных деятелей (ст. 277), 19 посягательств (ст. 295) и 185 угроз насилием в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного следствия (ст. 296). Следует также отметить, что только в 1999 г. к уголовной ответственности было привлечено более 6 тыс. бывших работников правоохранительных органов. Только в Москве по компрометирующим основаниям из органов внутренних дел было уволено более тысячи сотрудников, в отношении 230 из них были возбуждены уголовные дела, а более 60Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Статья, опубликованная в майском номере журнала "Обозреватель/Observer" за май 2000 года:
"Именно так была сформулирована тема очередной научно-практической конференции, проведенной 1-3 марта 2000 г. Российской криминологической ассоциацией.
В работе конференции приняли участие члены ассоциации, прокурор г. Москвы М.Авдюков, представители более 40 субъектов Федерации, Украины, Белоруссии, Казахстана, официальный представитель Департамента юстиции США в Москве Луис Крис и директор Вашингтонского центра по изучению транснациональной преступности и коррупции Луиза Шелли.
Доминантным мотивом выступлений на конференции (всего было заслушано более 50 докладов и сообщений) был довольно-таки банальный вывод о том, что государственная власть, все ее ветви - исполнительная, законодательная и судебная, - несут ответственность перед населением за его безопасность и за эффективность борьбы с преступностью.
Начиная с 1997 г., года введения в действие нового УК России, отмечается постоянный рост числа регистрируемых преступлений.
По мнению экспертов, за пределами уголовной статистики остается в два раза больше: только в 1999 г. в ходе прокурорских проверок дополнительно было выявлено и взято на учет более 70 тыс. преступлений.
В 1999 г. было зарегистрировано 3 001 748 преступлений (против 2 581 940 в 1998 г.), выявлено 1 716 679 лиц, их совершивших. Уровень преступлений в расчете на 100 тыс. жителей составил 1800. Прирост числа только зарегистрированных особо тяжких преступлений к уровню 1997 г. составил 17,8% в 1998 и 33,7% в 1999 г.
По данным международных сравнительных криминологических исследований, учитывающих такие относительные показатели, как количество заключенных и умышленных убийств на 100 тыс. жителей и динамика преступности, Россия уже в 1996 г. вышла на первое место в мире:
первое - по количеству заключенных - 685 чел. на 100 тыс. населения,
второе - после Южно-Африканской Республики - 19,9 умышленных убийств на 100 тыс.,
второе - после Венгрии - по темпам прироста статистических показателей.
Стабильно высоким - около 30 тыс. в год - остается число умышленных убийств, хотя в целом только в 1999 г. в результате преступлений погибло 64 545 чел., а с 1991 по 2000 г. по учтенным преступлениям погибло более 676 тыс. чел. Только в 1992-1998 гг. количество умышленных убийств выросло более чем в два (!) раза - с 14 452 до 29 551 (1998 г.).
Для сравнения: в 1988 г. во всем Советском Союзе было зарегистрировано 7578 умышленных убийств, а через 10 лет в России - 29 285.
Более половины (55,6%) изобличенных в 1999 г. преступников не имело постоянных источников дохода, хотя лишь 10% из них были зарегистрированы как 'официальные' безработные. Как заявили около 30% опрошенных специалистов правоохранительных органов, рост преступности обусловлен дальнейшим ростом социальной обездоленности и нужды. Среди несовершеннолетних количество преступлений на этой почве возросло с 3 до 9%. 21% преступлений был совершен в состоянии алкогольного опьянения. На начало 2000 г. в местах лишения свободы находилось 1068 тыс. осужденных, причем 320 тыс. из них в возрасте до 30 лет.
На 1999 г. приходится более чем 10-процентный рост числа экономических преступлений: было зарегистрировано более 300 тыс., причем 126 тыс. из них тяжкие и особо тяжкие. 2170 чел. (+30%) было привлечено к уголовной ответственности за взяточничество, из них каждый четвертый - руководитель того или иного уровня.
Не менее впечатляюще выглядит также динамика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: в 1993 г. - 53 тыс.; в 1994 г. - 75 тыс., в 1995 г. - 80 тыс.; в 1996 г. - 97 тыс.; в 1997 г. - 184 тыс.; в 1998 г. - 186 тыс.
В этой связи понятно, что государство, а не одни правоохранительные органы, выступает в борьбе с преступностью либо как мощный антикриминогенный, либо, наоборот, как криминогенный фактор, когда они отстают с принятием необходимых законодательных, административных, воспитательно-профилактических и иных мер, диктуемых неблагоприятными изменениями в криминогенной обстановке.
Более того, все более актуальной становится задача защиты самой власти - исполнительной, законодательной, контролирующих и правоохранительных органов - от проникновения в них уголовных элементов и от давления на них со стороны криминалитета.
Только в 1997-1998 гг. имели место 588 случаев посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), 6 посягательств на жизнь государственных или общественных деятелей (ст. 277), 19 посягательств (ст. 295) и 185 угроз насилием в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного следствия (ст. 296). Следует также отметить, что только в 1999 г. к уголовной ответственности было привлечено более 6 тыс. бывших работников правоохранительных органов. Только в Москве по компрометирующим основаниям из органов внутренних дел было уволено более тысячи сотрудников, в отношении 230 из них были возбуждены уголовные дела, а более 60
Без заголовка
13-02-2009 13:51
Не сразу осознал справедливость слов моего учителя Философии Михаила Васильевича Романенко о том, что каждый человек - неисчерпаемый микрокосм...
Со своим персональным ВНУТРЕННИМ миром, способным отобразить в себе всю ФИЗИЧЕСКУЮ вселенную...
... и лишь свозрастом понимаем мы самоценность каждодневного бытия, дарящего нам возможность что-то сделать....
Нет, не только "для себя" - последнее банально и лично мне не интересно, но для ДРУГИХ...
Так и живу, руководствуясь известным принципом: кто же, если не ты?!
Единственное постоянное сожаление - по поводу того, что каждый день растет осознание того печального факта, что сколько же было мной не сделано! ... не делается.... не будет уже сделано никогда!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Не сразу осознал справедливость слов моего учителя Философии Михаила Васильевича Романенко о том, что каждый человек - неисчерпаемый микрокосм...
Со своим персональным ВНУТРЕННИМ миром, способным отобразить в себе всю ФИЗИЧЕСКУЮ вселенную...
... и лишь свозрастом понимаем мы самоценность каждодневного бытия, дарящего нам возможность что-то сделать....
Нет, не только "для себя" - последнее банально и лично мне не интересно, но для ДРУГИХ...
Так и живу, руководствуясь известным принципом: кто же, если не ты?!
Единственное постоянное сожаление - по поводу того, что каждый день растет осознание того печального факта, что сколько же было мной не сделано! ... не делается.... не будет уже сделано никогда!