Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

Статистика Яндекса и онлайн-опрос:Мотивация и ценности блоггеров

     

      Получил по подписке от Subscribe.Ru очень интересную статистику Яндекса  и результаты онлайн-опроса,проведенного Гласом Рунета и VirtualEx ....Решил опубликовать этот материал у себя в Дневе... Не думаю,что все блоггеры подписаны на этот материал...  А некоторые данные действительно очень интересны.... 

 

      По данным Яндекса, в марте 2009 года количество блогов в Рунете перевалило за 6,6 миллиона.

Каждый будний день в блогах появляется более 200 тысяч постов и более 450 тысяч комментариев. Около 80% владельцев русскоязычных дневников живут в России, а около 60% российских блоггеров живут в Центральном федеральном округе.

Всего в русскоязычной блогосфере существует более 500 тысяч сообществ. Хотя активными можно считать лишь четверть из их числа. Активность блоггеров увеличивается с возрастом. Больше всего записей содержат блоги авторов в возрасте от 45 до 54 лет. Эти же авторы лидируют по количеству написанных и полученных комментариев. Женщины больше пишут в блогах, а мужчины - чаще комментируют.

В отличие от сухой статистики, онлайн-опрос, проведенный "Гласом Рунета" и сервером виртуальных исследований VirtualEx, дает нам представление о мотивах и ценностях блоггеров. Большинство участников опроса (48%) имеют стаж ведения блогов не более года, 28% - от года до трех лет, 24% - более трех лет. Средний возраст респондентов составляет 31 год. Более 80% имеют высшее или неполное высшее образование. Среди опрошенных 52% - женщины, 48% - мужчины.

Отвечая на вопрос "Что является основными целями Вашей деятельности как блоггера?", респонденты указали в качестве наиболее значимых стремление формулировать и структурировать свои собственные мысли, переживания, эмоции (65% ответов "очень важно" и "скорее важно") и творчески самореализоваться (61%). Для каждого второго блоггера представляется очень или скорее важным возможность привлечь внимание к значимым, на их взгляд, проблемам и явлениям (55%), лично откликнуться на те или иные события или явления (51%) и просто развлечься (55%). Не менее значимым для респондентов является коммуникативный аспект блоггерства. Общаться с друзьями, которые существовали и до создания блога, очень или скорее важно для 50%, а завести новых друзей, знакомых, товарищей, собеседников - для 48% участников опроса.

Около 43% респондентов сочли весьма или скорее важным фактором блоггерства улучшение своих профессиональных возможностей. Однако такая же (44%) доля респондентов сочла этот фактор неактуальным для себя.

Лишь каждый третий (32%) из числа опрошенных блоггеров желает с помощью блогов добиться большей популярности, известности, значимости своей

Читать далее...

Совсем скоро, через неделю, 7 апреля грядет второй, скромный, 15-летний юбилей Рунета....
Точнее - юбилей зоны доменных имен ru, которую иногда называют "Рунетом" - российским сектором "всемирной паутины". Хотя точнее - говорить о Рунете - как о рускоязычном сегменте интернета, тогда мы раздвигаем искуственные рамки-границы этого информационного явления в пространстве.

Скептикам же, следует напомнить, что ранее более малочисленная, ограниченная сеть отечественных пользователей интернета регистрировалась в доменной зоне SU (Sovijt Union)....

Кстати, чтобы не возникло желания "клюнуть" отставание отечественной электроники в сфере глобальной коммуникационно-информационной сети, отметим, что первое интернет сообщение из Куйбышева в Москву было отправлено за несколько часов до наступления 1 января 1977 года....

А есть ли у кого информация по истории развития интернета и Рунета?

Международная акция "Час Земли" все ж-таки состоялась (см.:http://planeta.rambler.ru/users/hipostasy/ ).

В третий раз с 2006 г. в ней приняли участие свыше 88 стран....
Хотя и немало скептиков в сети обсуждали "ударно-нагрузочные последствия" временного снижения электропотребления в сети......

http://www.rusarchives.ru/secret/bul8/ap10.shtml фОНД 82, ОП. 1, аРХИВА пРЕЗИДЕНТА

Половина россиян негативно относится к ситуации в стране
Более половины россиян (58%) негативно оценивают сложившуюся в стране ситуацию (из них 51% полагают, что все плохо, 7% - что все ужасно), 29% считают, что все нормально, и лишь 2% уверены, что хорошо, 11% затруднились ответить. К такому выводу пришли специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Пессимизм чаще демонстрируют жители столиц (62%) и средних городов (64%). Каждый восьмой опрошенный (12%) заявляет, что "терпеть бедственное положение уже невозможно". Чаще всего это жители Южного федерального округа (24%), 35-44-летние и пенсионеры (по 17%), респонденты с начальным или неполным средним образованием (22%).

Более двух третей наших сограждан (67%) констатируют, что жить трудно, но "пока еще можно терпеть". Наиболее склонны давать такую оценку жители Северо-Западного, Приволжского (по 71%) и Сибирского (70%) федеральных округов, а также 45-59-летние (75%).

Наконец, 18% россиян исполнены позитивного настроя, заявляя, что для них ситуация благоприятная и трудности удается преодолевать. Чаще такую оценку дают жители Дальнего Востока (27%), 18-24-летние (30%) и люди с высшим образованием (23%).

Чаще всего россияне не прогнозируют никаких изменений своей жизни в текущем году (41%). В то же время доля оптимистов несколько превышает пессимистично настроенных респондентов: 27% думают, что произойдут перемены к лучшему, 20% - что к худшему, 12% затруднились ответить. В том, что изменений в жизни не будет, чаще оказываются уверенными жители крупных городов (48%), пожилые респонденты (45%) и респонденты с высокой самооценкой материального положения (46%). Оптимизм наиболее склонны демонстрировать жители средних городов и селяне (34% и 32% соответственно), 18-24-летние (39%) и те, кто высоко оценивает свое материальное положение (36%). Пессимистов больше всего среди москвичей и петербуржцев (42%), а также среди россиян старше 45 лет (22-25%) и россиян с низкой самооценкой материального положения (25%). Среди тех, кто оценивает сложившуюся ситуацию как благоприятную, доминируют мнения, что жизнь не изменится (46%) или же улучшится (45%).

Как отмечается в исследовании ВЦИОМ, предпочитаемую большинством россиян стратегию поведения в условиях кризиса можно назвать активно-конструктивной: "мобилизоваться, стать активнее и делать все, чтобы решить возникающие проблемы" (45%). Такое мнение наиболее склонны высказывать жители Северо-Западного и Приволжского округов (52% и 51% соответственно), респонденты средних городов (51%), россияне с высшим или неполным высшим образованием (56%).

На втором месте по популярности - пассивно-конструктивная стратегия: 23% полагают, что "ничего конкретного предпринимать не надо, так как ситуация скоро изменится к лучшему". Чаще это жители Сибири и Дальнего Востока (по 32%), респонденты крупных и средних городов (25-26%).

Среди опрошенных 14% выбирают пассивно-деструктивную стратегию: "ничего не предпринимать в сложившихся условиях, потому это бессмысленно". Наиболее склонны к такому мнению жители Южного федерального округа (21%), жители крупных и малых городов (по 17%), а также селяне (15%). Солидарны с ними респонденты с начальным уровнем образования (21%).

Наконец, 9% считают, что лучше всего сопротивляться и протестовать. Чаще это респонденты Центрального (14%) и Сибирского (12%) округов, столичные жители (17%), россияне с начальным уровнем образования (12%). 10% опрошенных затруднились ответить.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 14-15 марта 2009г. Опрошено 1,6 тыс. человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.


25 марта 2009г.

Не люблю перепощивать чужие тексты - но в этом случае я подпишусь под каждым словом.

Что для меня СССР?

Я родился в 1986 году в Союзе Советских Социалистических Республик. Обычно этот год считается точкой отсчета последнего этапа жизни Советского Союза, но все же СССР тогда существовал и первые пять лет моей жизни он растил меня.

С начала 90-х годов советское прошлое подверглось жесткой критике, а точнее – критиканству, со всех сторон. Его клеймили позором экономисты, политики, историки, ученые, общественные и религиозные деятели. Не все, конечно, но в большинстве средств массовой информации слово давали именно тем, кто всячески поносил советский строй. Эта кампания по травле всего советского продолжается до сих пор, хотя теперь она немного утихла, приобрела более обтекаемые формы, тем не менее для любого внимательного телезрителя очевидно, что плюнуть как бы между делом в советскую историю является для большинства тех, кто присутствует на телеэкране, признаком хорошего тона.

Антисоветская кампания имела и имеет огромное значение в формировании сознания молодого поколения. Очевидно, что люди более зрелого возраста, имеющие устойчивые воззрения на жизнь, собственную систему ценностей, меньше подвергаются воздействию пропаганды. Тем не менее, ломка стереотипов сознания, перестройка всего мировоззрения захлестнула и эту часть общества, что уж в таком случае говорить о молодежи, чье сознание формировалось как раз в годы яростной антисоветской информационной кампании. В ее сознание глубоко вошли основные основные антисоветские постулаты. Новое поколение стали воспитывать на иных ценностях, идеалах, образах, нежели предыдущее. В результате традиционный конфликт отцов и детей в российском обществе перешел все нормальные границы. Образовалась огромная пропасть во взаимопонимании поколений.

Для меня до сих пор остается загадкой, понимали и понимают ли те, кто распространяет антисоветские настроения, какой клин вбивают своими действиями в фундамент нашего общества? С первых лет моей жизни я попал под влияние антисоветского течения. Будучи рожденным в СССР, я не понимал, что это моя Родина. Советский Союз воспринимался мной как нечто нехорошее, устаревшее, давно умершее. Все, что напоминало о его недавнем существовании, вызывало у меня негативные эмоции. Отлично помню, как я не любил, почти ненавидел образ Ленина.

Мало того, уже в семь лет я рассказывал своим «отставшим» друзьям, что В.И. Ленин это не «добрый дедушка Ленин», а злой, нехороший человек, из-за которого мы до сих пор плохо живем. Помню, какое презрекние вызывали у меня советские деньги, уже вышедшие в тот момент из обращения. Герб на советских копейках прочно ассоциировался с какой-то тоскливой старостью, дряхлостью. Образ Сталина и его эпохи был в моем сознании сильно демонизирован.

Я представлял себе тридцатые годы как какой-то сплошной, непроходящий мрак, в котором людям жилось очень плохо и очень страшно. Этому способствовало чтение моими старшими родственниками книг Солженицына и их высказывания по поводу прочитанного. Сильное влияние оказали на меня политические анекдоты о советском прошлом, которые толстыми томами издавались в первой половине 90-х гг. Грязь и нищета «коммуналок», тотальный дефицит, вожди-идиоты, каждый со своим прибабахом (Хрущев с кукурузой, Брежнев с наградами), серость и хамство повсюду, всесилие КГБ и коррумпированность бюрократии – вот те представления о Советском Союзе, которые были вложены в мою голову стараниями издателей анекдотов, телеведущих, режиссеров и прочих деятелей образования, науки, культуры.

Абсолютное непонимание вызывали у меня тогда люди, в основном преклонного возраста, остававшиеся верными коммунистическим идеалам, желавшие возвращения всего советского в нашу жизнь. Телевидение и газеты «помогли» тогда понять их мотивы: почти все коммунисты – «старые маразматики», совки, не понимающие очевидных вещей. Еще большее отторжение вызывали те, кто любит Сталина и при удобном случае восклицает: «При Сталине такового бы не было! Сталин бы навел порядок!».

Такие взгляды сохранялись у меня вплоть до начала 2000-х гг. Переосмысление всего, что связано с СССР, приходило далеко не сразу, постепенно, и я безмерно благодарен тем моим знакомым и тем книгам, которые позволили мне узнать советское прошлое совсем с другой стороны. Сегодня мне жаль тех молодых людей, которые до сих пор не знают, не понимают, чем был Советский Союз на самом деле, которые до сих пор доверчиво относятся и к «43 миллионам репрессированных» Солежницына, и к горьким воспоминаниям о дефиците. Но я стараюсь помогать таким моим сверстникам и считаю эту работу полезной, достойной усилий всего нашего общества.

Сегодня, когда нападки антисоветских идеологов поутихли, пора более трезво оценить наше недавнее прошлое. Многие люди, жившие уже при Брежневе, знавшие лишь по рассказам старших ужасы войны и голода, недооценивали, порой просто не видели того благополучия, в котором они жили. Между тем в Советском Союзе к 70-м гг. Читать далее...

Документальный Фильм Л.Парфенова "...и лично Л.И.Брежнев", показанный в декабря 2007 г. к столетию его героя, поставил проблему правдивого освещения нашего НЕДАВНЕГО исторического прошлого, немало свидетелей и участников которого пока еще живы и могут выступать свидетелями....
Для меня очевидно, что не должно быть ностальгии, равно как и легко-думно "чернушного" прочтения прошлого.... Примечательно, что многие "демократические" радетели прошлого говорят о безусловном "праве знать историю, какой бы горькой она ни была....", но при этом очень часто РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ их не устраивает, поскольку не укладывается, вылезает из придуманных рамок новых идеологических догматов......
Ну и самоочевидно, что Брежнев "образца" 1965 года - это не "Брежнев 1975 года"(в этом году он перенес инфаркт,после чего возросла роль "триумвирата" - Громыко, Андропов, Гречко, впоследствии - Д.Ф.Устинов), и уж тем более - Брежнева 1980 года....
Ну а что касается Леонида Парфенова - то фильм сделан очень профессионально, как и большинство его работ.
Но в связи со столетним юбидеем Брежнева на эту фигуру можно взглянуть и под другим углом зрения..... Так же, быть может, парадоксальным.....

http://proza.ru/2007/05/30-227

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ
И ПРОФИЛАКТИКИ ЭКСТРЕМИЗМА

Существует расхожее, но от этого, не менее верное утверждение о том, что подростки и молодежь - это будущее любой страны, любого государства.
Именно под этим углом зрения, на наш взгляд, следует рассматривать перспективы возможных социальных трансформаций в России.
С одной стороны, мы знаем, что с 1992 г. на социальную ситуацию в стране начинает все более значимое влияние оказывать процесс депопуляции, в частности, ведущий к снижению в составе населения удельного веса детей (граждан до 18 лет) и молодежи (граждан в возрасте 18 - 17 лет).
Если еще в 1998 г. численность несовершеннолетних граждан превышала 35,8 миллиона человек, то на начало 2002 г. она сократилась уже до 31,6 миллиона человек и ежегодно продолжает сокращаться как в абсолютном, так и в относительном выражении в возрастной структуре населения страны.
На этом фоне не может не вызывать чувства глубокой озабоченности рост девиантности в поведении наших юных сограждан, в том числе и явно обозначившаяся тенденция роста экстремизма в молодежной среде.
Разумеется, феномен "юношеской", т.е. несовершеннолетних, преступности и правонарушений в современной России, не является чем-то исключительным, хотя и имеет здесь ряд отличительных особенностей.
И главная из них - рост абсолютных и относительных показателей девиантного, в том числе и противоправного поведения.
В чем же причины подобного феноменального явления?
Известно, что любое, тем более, демократическое социальное государство, заинтересовано в пополнении физически и нравственно здоровыми, социально активными гражданами.
Достижению этих целей служит система социализации подрастающих поколений.
Социализация (от лат. socialis - общественный) - осуществляющийся на протяжении всей жизни индивидов процесс как организованного и контролируемого, так и стихийного воздействия на них со стороны общества и его структур, в результате которого люди накапливают социальный опыт жизнедеятельности в конкретном обществе, социальных группах и организациях, становятся личностями (Словарь-справочник по социологии и политологии. М., 1996, с. 219).
Такая система, как известно, сочетающая воспитательные возможности семьи, школы, других образовательных учреждений и общественных организаций, причем далеко не только пионерских и комсомольских, существовала в Советском Союзе.
Более того, тот советский опыт социализации подрастающих поколений пристально изучался в таких странах, как Япония, ФРГ, США....
Что позволило им в определенной мере взять ситуацию в развитии социальных процессов под контроль.
Например, в США в последнее десятилетие число правонарушений несовершеннолетних ежегодно сокращалось на 11 - 17 процентов...
В России же вследствие неконтролируемого развития процессов, и, в немалой степени, именно вследствие отказа от активного влияния на процессы социализации подрастающих поколений, картина приобретает прямо противоположный характер. Не будем касаться даже столь актуального вопроса, как совершение правонарушений и преступлений в отношении несовершеннолетних.
В чем же видится выход из создавшегося положения, что необходимо предпринять?
Во-первых, необходима государственная воля. (Подробнее см.: Хлобустова М.О. Молодежная политика: требуется государственная воля. // Россия. Третье тысячелетие. Вестник актуальных прогнозов. М., 2004, N 11, сс. 178 - 181).
Ведь только в 1993-2000 году система государственных органов, отвечавших за выработку и реализацию государственной молодежной политики, реформировалась шесть (!) раз.
Во-вторых, необходима продуманная политика социализации молодежи, опирающаяся как на имеющийся отечественный и зарубежный опыт, так и на эффективно функционирующую систему институтов социализации подрастающих поколений.
В-третьих, касаясь непосредственно проблемы профилактики экстремизма, как нам представляется, необходимо целенаправленной воспитание "культуры мира".
При этом под культурой мира нами понимается воспитание у населения таких норм и форм поведения, которые уважают право на жизнь, достоинство и права человека, отрицают насилие во всех его формах и содействуют принципам мира, справедливости, солидарности, терпимости и понимания между индивидами, группами и государствами.
Как известно, подобный глобальный проект под названием "Пятилетия формирования культуры мира" был разработан ЮНЕСКО еще в 1997 г. и получил поддержку Генеральной Ассамблеи ООН на ее юбилейной 50 сессии 20 ноября 1998 г.
Государствам мира, в соответствии с планами ООН и ЮНЕСКО, предлагалось стимулировать образование молодежи и взрослых:
- в духе культуры мира, прав человека, терпимости и межнационального взаимопонимания;
- в духе защиты и уважения всех прав человека без какого-либо исключения и дискриминации;
- продвижения принципов демократии на всех уровнях развития общества;
- активизировать борьбу с бедностью, за прогресс и процветание для всех;
- способствовать предоставлению каждому гражданину качества жизни, соответствующего Читать далее...

Поскольку "поисковики" интернета часто выбрасывают запросы по поводу "Исторических хроник" Николая Сванидзе, привожу понравившийся мне текст по этому поводу:

ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ С НИКОЛАЕМ СВАНИДЗЕ

И именно потому, что в будущем Николай Карлович Сванидзе вновь "порадует" нас своим письменным "шедевром" Исторических хроник, необходимо заранее указать ему на его вопиющие ошибки.
12 марта 2008 г. Николай Сванидзе презентовал свой очередной фильм из цикла "Исторические хроники" - "Год 1962". Фильм данный интересен тем, как искажается правда истории. Так сказать, показом технологии мифотворчества. Не прямого, наглого обмана, а "замалчивания" правды, искажающей реальный ход исторических событий....
Посвятив часть фильма истории Карибского кризиса 1962 г., Н.К. Сванидзе постарался глубокомысленно ввести зрителей в заблуждение.

Сказав о провале высадки десанта "контрас" на Кубе в апреле 1961 г., Сванидзе "забыл"(?!), что уже новый директор ЦРУ с благословения Кеннеди начал готовить операцию "Мангуст", отмененную президентом США только 20 октября 1962 г.!
Американцы честнее Сванидзе хотя бы тем, что говорят: размещение советских войск на Кубе не было связано с планом вторжения на остров!

Г.А.Арбатов "глубокомысленно" изрекает - Это была авнтюра Хрущева!
А о провале американской разведки - ни слова!

Сванидзе приписывает Хрущеву "капитуляцию" перед США: надо принимать условия Кеннеди!, когда американский президент уже принял условия советского резидента в Вашингтоне Александра Феклисова!
И опять ложь: Хрущев отступил! Якобы Советский Союз не получил позитивных преимуществ.

Впрочем, В.В.Лукин, Г.А.Арбатов и Н.К.Сванидзе вполне искренне могут об этом и не знать.....

Ведь в собственном незнании расписался и С.А.Микоян!
Самое удивительное, что сын одного из главных «переговорщиков» с США со стороны СССР, С.А.Микоян в своей весьма объемной монографии «Анатомия Карибского кризиса» (М., 2006), так же не осветил этого ворпоса, упоминая фамилии советских разведчиков лишь по материалам обсуждения их предложений в Белом Доме.

Что ж, к историку, историческому сочинению вряд ли применимы понятия "нравится" - "не нравится".

Задача историка -- постараться максимально достоверно и объективно передать, показать ход событий, привнести в него, помимо личного отношения, новые факты, документы, детали, ньюансы - которые, между прочим, могут изменить "устоявшиеся" или общепринятые их трактовки и оценки; стремиться предоставить менее оседомленным читателям максимально объективный взгляд и оценку.
Отказываясь от подобного подхода, автор заранее предуведомляет о собственной пристрастности, сиречь необъективности.
Ибо субъективизм взгляда - это априори предполагаемый фактор, учитываемый каждым вдумчивым читателем.

А то, что Н.К.Сванидзе НЕ СКАЗАЛ зрителям, смотрите тут:

Карибский кризис: за кулисами истории http://www.hrono.info/libris/lib_k/karib0.html

Один из читателей поднял в общем правильный вопрос:

alivsyk, 19 марта 2008, 12:31
Н.К.Сванидзе создавал свой фильм, наверняка основываясь на определенные, доступные ему источники. И он, этим источникам доверяет, также как и Вы доверяете своим. Истина, скорее всего где-то посередине.

Не без основательно. Но

hipostasy, 19 марта 2008, 17:58
Или сознательно не использует. Ведь за Сванидзе, как любым телеведущим стоит "команда" помощников, но "голова" - ведет отбор материала. Но - в соответствии со взглядами и под "концепцию" - а сие и есть НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ!

И еще дополнительно:
"В историческом труде, – писал известный в прошлом и ныне почти забытый историк С.П.Мельгунов, – критике подлежат не столько теоретические построения автора, вытекающие из его индивидуального мировоззрения, сколько та фактическая канва (здесь и далее выд. – Авт.), на которой выводится определенный исторический узор. Только в этой плоскости из столкновений мыслей может родиться истина”.
Процитированные слова С.П.Мельгунова писаны были в Париже в 30-е годы по тому же самому поводу – в качестве методологического основания анализа и критики выпущенного во Франции сочинения одного из русских генералов.

В том же критическом разборе С.П.Мельгунов писал о предполагаемом стремлении историка к объективности: “История обязывает к рассмотрению всей совокупности того материала, который может быть в распоряжении исследователя и был доступен ему. Историк тенденциозен тогда, когда он сознательно отбрасывает материал, не укладывающийся в заранее им установленные, и, следовательно, искусственные схемы; бессознательно он тенденциозен, конечно, и тогда, когда игнорирует материал в силу своего незнакомства с ним”.

Итак, критерий оценки сформулирован и определен. Причем задолго до сегодняшнего дня известным русским либеральным историком, отнюдь не Читать далее...

Это цитата сообщения barmaley-evich Оригинальное сообщение

России предрекают распад из-за демографической катастрофы



Москва, Март 17 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – В 2010 году в России начнется крах рождаемости, а к 2080 году население страны составит всего 38 миллионов человек. Об этом в интервью изданию «Утро.ру» заявил заведующий кафедрой социологии, семьи и демографии социологического факультета МГУ им. Ломоносова, доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов. Ученый назвал не соответствующим действительности сложившееся мнение, что в России восстановился рост рождаемости и демографическая ситуация активно выправляется, и предупредил, что демографическая катастрофа может привести к распаду России.

Известный российский демограф видит причину снижения рождаемости в нежелании властей заниматься решением демографических проблем. По его мнению, «материальное стимулирование рождаемости, так называемый материнский капитал, – это блеф». «Россия – единственная страна в цивилизованном мире, где государство создало систему, в которой молодой семье практически невозможно обзавестись собственной квартирой. Реальность такова, что молодежи просто негде жить в браке», – отметил он. «Антисемейная программа правительства продолжается вопреки заявлениям, в итоге у нас нет рождаемости», – полагает демограф.

«В правительстве нет людей, которые действительно думают о том, что будет со страной дальше. Всегда найдется кризис или очередная война, на которую можно будет списать свое нежелание заниматься проблемами демографии», – заявил Антонов.

Прогнозировать, что будет с населением страны через 30-40 лет, чиновникам не позволяет демографическая безграмотность, считает ученый.

«У нас до сих пор нет ни одного демографического факультета, на всю страну три кафедры. В Африке есть. А в депопулирующей России – нет, и не собираются заводить», – добавил он.

«Если правительство проводит демографическую политику, то надо хотя бы обеспечить аппарат квалифицированными кадрами, а их нет, и взять их неоткуда. Как можно проводить демографическую политику вслепую? Почему в стране, вымирающей на протяжении 16 лет, никто не ставит задачу борьбы с демографической безграмотностью населения и чиновничьего аппарата?», – возмущается демограф.

Концепцию демографической политики РФ на период до 2025 года и правительственные программы, ставящие целью увеличить прирост населения и снизить смертность, ученый назвал «чудовищной глупостью».

«Боюсь, что к 2010 году в России начнется крах рождаемости, к 2015-му чиновники осознают масштабы катастрофы и начнут кричать, что этот финансовый кризис сорвал им все планы», – заявил Антонов.

Рождаемость в России будет снижаться

«В последние девять лет интенсивность рождаемости не увеличилась. То есть семьи не хотят рожать второго и последующих детей. Между тем именно это и обеспечивает рост рождаемости. У людей есть потребность в детях, но это дает лишь так называемую «полуторадетность», когда второго ребенка хотят лишь немногие, основная масса хочет только первого. Если таким людям добавлять пособия, то они, конечно, реализуют свою «полуторадетную» потребность, но больше этого уровня у них не будет», – пояснил свою позицию эксперт.

По его словам, после 2010 года закончится волна рожденных в начале 80-х. «Поколение второй половины 80-х и первой половины 90-х – это время начала депопуляции. Следовательно, с 2010 по 2025 годы каждое последующее поколение входящих в брачный возраст людей будет все меньше по сравнению с предыдущим. Все это породит невероятное сокращение нынешнего коэффициента рождаемости», – уверен специалист. «Интенсивность ослабления потребности в детях будет продолжаться и дальше примерно на 1/3 ребенка каждые десять лет. В итоге, к 2025 году можно будет говорить о полудетности: половина населения будет хотеть 0 детей, большая часть оставшейся половины будет хотеть одного, и только 15% – второго, третьего и т.д.», – отметил Антонов.

Демографическая катастрофа может привести к распаду России

Последствия демографической катастрофы могут быть ужасающими для российской государственности и грозят привести к распаду страны, предупреждает демограф. Антонов напоминает, что в российской Конституции записано право национальностей на самоопределение. «Когда начинается депопуляция, у малых народов возникает желание отпочковаться от больших. Удмурты, коми, чуваши и многие другие малые народы не захотят исчезать с лица земли. Поэтому их главной задачей может стать отделение и собственная борьба за выживание, и за свою национальную самобытность», – отметил ученый. По его словам, «сейчас мы пытаемся высчитать, до какой численности должно уменьшиться население России, чтобы начался процесс разбегания национальных автономий» «Мы думаем, что это произойдет где-то на рубеже 75 – 65 миллионов», – заявил Антонов.

Вполне возможно, что «Россия поделится, к примеру, на 30 частей», – отметил специалист. «Причина такого возможного распада в том, что при депопуляции каждый Читать далее...

Однажды в музее истории Москвы внимание привлекла цветная открытка начала века: на лужайке нарядные дамы, элегантные кавалеры и офицеры, экипажи. И загадочная подпись: Первомайские гуляния в Сокольничей Роще.

Что же скрывается за этой загадочно-интригующей фразой?

Оказывается, обычай празднования Первомая в первопрестольной восходит ко временам Петра.

Согласно старинному преданию, в районе Сокольничей рощи было место первого пребывания немцев (стан), прибывших на поиски удачи или поступивших на русскую службу.

И поэтому переселенцы и дети их стали встречаться здесь 1-го мая, чтобы вспомнить и отметить свое прибытие в Россиию. Здесь же они общались с москвичами, у которых впоследствии этот праздник стал называться "немецкими станами". Так что, как видим ксенофобия отнюдь не являлась отличительной чертой русского национального характера.

Близ Сокольников же царь Петр поселил пленных шведких мастеров, которые обучали таинствам своих ремесел молодых москвичей. Недалеко от Сокольничей Рощи, в царской вотчине селе Преображенском находилась парусная фабрика, работавшая на нужды Российского флота.

В Сокольничей Роще Петр потчевал немецких и шведских мастеров "своими столами", что есть за государев счет, в силу чего первомайские гуляния привлекали массу желающих поглазеть на импе-ратора и придворных.

Любопытно, но факт: первомайские гуляния в Москве изначально имели интернациональный характер и были связаны с чествованием человека труда и пронесли эту свою особенность через века.

Кстати сказать, обычай празднования Дня труда существует и в других странах, но в США, например, он приходится на началосентября.

Обычай презднования первомая сохранился при дочери Петра Елизавете, причем по свидетельтсву современника, только в 1756 году гостей на праздник доставили более тысячи экипажей. Прибывавшие на праздничный пикник вельможи разбивали здесь легкие палатки, в которых под звуки многочисленных оркестров совершались роскошные трапезы.

И в начале XIX века первомайские гуляния выходили необыкновенно многолюдными.

Все московские гуляния прошлого века, - писал в вышедшей в начале века и лишь недавно переиздананой книге большой знаток иэнтузиаст изучения московской старины Иван Егорович Забелин, председатель Общества истории и древностей российских при Мос-ковском университете, один из организаторов и руководителей сто-личного Исторического музея, - отличались большим разнообразием и разгулом.

Общее веселье тогда поддерживалось и общим участием москвичей, большинство которых не успело еще поставить себя выше народных обычаев и не только не чуждалось, но, напротив, принимало самое живое личное участие во многих забавах простого народа. Гуляния того времени еще во многом сохраняли те первобытные чер-ты, в которых вполне отражалась старинная жизнь со всеми особен-ностями и оттенками; эти главные черты были: пьянство, пляски,кулачные бои и т.д.".

Одним из центров каждого гуляния был большой шатер, известный также под названием "колокола": внутри него стояли стойки с бочонками и разною питейной посудою.

В шатрах или палатках поменьше располагались продавцы пряников, орехов, пива, медовухи, сбитня и "кислых щей" (старинного напитка, похожего на квас).

Были здесь и традиционные качели, позднее стали появляться и карусели.

На импровизированных подмостках разворачивались нехитрые представления, непременным участником которых являлся шут или дурак, веселивший народ отнюдь не целомудренными шутками.

Но постепенно на гулянья эти стали прибывать и иностранные гости со своими "сюрпризами": в книге "Старая Москва" Михаил Иванович Пыляев перечисляет десятки имен иностранцев, в свое время поразивших Москву неведомыми доселе диковинами и вошедшими благодаря этому навечно в ее историю.

Как известно, политическую окраску празднование первомая приобрело лишь в конце прошлого века, хотя праздник этот имеет почти трехсотлетнюю традицию.

День Парижской Коммуны отмечается трудящимися мира в ознаменование победы 18 марта 1871 года первой пролетарской революции. Решение отмечать 18 марта как первую успешную попытку рабочих захватить политическую власть было принято 20 февраля 1872 Генеральным советом 1-го Интернационала. 23 мая 1880 по призыву французских социалистических газет в Париже состоялось первое шествие к Стене коммунаров на кладбище Пер-Лашез. С тех пор ежегодно в последнее воскресенье мая у Стены коммунаров устраиваются митинги парижских трудящихся.
В период своего пребывания в Париже в традиционном митинге регулярно участвовал В. И. Ленин. В России до 1917 День Парижской Коммуны отмечали на нелегальных собраниях рабочих и революционных организаций; впервые широко начал отмечаться после того, как ЦК Международной организации помощи борцам революции (МОПР) в марте 1923 объявил День Парижской Коммуны своим праздником.

Аккурат на пятницу, 13 приходится один из важных, забытых юбилеев отечественной социально-политической истории - 55-летие образования КГБ СССР....
Накануне этой даты появилась новая книга по истории КГБ:

"Юрий Андропов - последний великий государственный деятель СССР. Человек, которым восхищались даже враги. Дипломат, партийный работник, руководитель самой мошной спецслужбы мира - КГБ, глава партии и государства, лидер, попытавшийся обновить и реформировать нашу страну. Кажется, что мы знаем о нем все. Но это иллюзия, ибо Андропов был не только самым великим, но и самым закрытым и "засекреченным" человеком в СССР. Его работа в КГБ до сих пор окутана завесой легенд, мифов, а то и откровенной лжи. До сих пор не написана подлинная история масштабной - и притом фактически бескровной! - чистки партийного и государственного аппарата, которая была начата органами государственной безопасности по приказу Андропова и которая, успей он довести ее до конца, привела бы к оздоровлению общества и спасению страны. В новой книге самого авторитетного историка российских спецслужб, основанной на только что рассекреченных архивных материалах, впервые отражен подлинный масштаб личности Юрия Андропова...

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90851&modelid=4571420

нашумевшей в 80-е годы книги «ЧП районного масштаба» о том, что нужно делать власти, чтобы не повторить кадровых ошибок прежних лет...
Александр ГАМОВ, Любовь ГАМОВА — 06.03.2009
После того, как в Кремле сформировали первую «президентскую сотню» (кадровый резерв Дмитрия Медведева), мы решили с автором нашумевшей в 80-е годы книги «ЧП районного масштаба» поразмышлять о том, чем нынешние молодые чиновники отличаются от тех, что были тогда, и что нужно делать власти, чтобы не повторить кадровых ошибок прежних лет...

Госаппарату нужен ремонт

-... После того, как появилась «президентская сотня», мы почему-то сразу вспомнили первого секретаря райкома ВЛКСМ Шумилина из вашей книги. Даже стали искать его в кремлевском списке...

- И как, нашли?

- Шахов, Шадаев, Шаров там есть. На «ш» фамилий больше нет.

- И слава Богу. А почему вспомнили-то? Дался вам этот Шумилин...

- Ну, он у вас, Юрий Михайлович, в книге - ого, какой карьерист, ну прямо чинодрал. Маму родную продаст, лишь бы заполучить хлебную должность. Вдруг тоже затесался в «президентский резерв»?

- Ну, это, думаю, невозможно.

- Отчего же?

- По возрасту не проходит. (Смеется.) Кадры, которые подготовила Советская власть, скоро выйдут на пенсию. Последним питомцам комсомола уже под пятьдесят. А средний возраст тех, кто в «президентском списке», как я понимаю, где-то около 40 лет.

- Кстати, а чем нынешние карьеристы отличаются от тех, что были в 80-х?

- Даже самый отъявленный карьерист советских времен все же связывал свое продвижение вверх по служебной лестнице с интересами и судьбой страны, и не ставил карьеру выше интересов государства. А сейчас мы уже имеем целое поколение служивого люда, который свою карьеру рассматривает только в материальной плоскости. И им абсолютно наплевать, что будет с государством, которое позволяет им делать эту карьеру. Это самый опасный симптом.

- Как вы считаете, почему в Кремле возникла идея создать новый кадровый резерв?

- А как раз потому, о чем я только что сказал. Власть сегодня столкнулась с острым дефицитом профессиональных, добросовестных кадров, которым на страну как раз не наплевать. А формирование «президентской сотни» - попытка вернуться к их системной подготовке. Может, что-то перенять из советского опыта.

- Но ведь советская система подготовки кадров была ущербной - вы же сами показали это в своих книгах.

- Да, мы много иронизировали над советской номенклатурой, и я тоже здесь «грешен». Но нельзя забывать: тогда, прежде чем возглавить отрасль, стать крупным аппаратчиком, советский чиновник должен был пройти определенные ступени - или в комсомоле, или на профсоюзной работе. И через две, три, четыре ступеньки ты не перепрыгнешь, даже если женишься на дочке министра. Пройдешь быстрее, верно, но не минуешь.

- Но, согласитесь, ведь и новая эпоха взрастила своих лидеров.

- Нет, не соглашусь. Именно «изделия» советской «кузницы кадров» были и кадровой основой государства в наши реформенные 90-е и последующие годы. Куда ни плюнь, попадешь или в выпускника высшей комсомольской, или высшей партийной школы. Или в человека, который на издыхании того же комсомола был инструктором райкома.

- Подождите, а как же либералы, коих тоже в первом «капиталистическом» эшелоне было немало. Допустим, Борис Немцов - как ни плюй - не был ни в комсомоле, ни в партии.

- И тем не менее это - образ капиталистического большевизма. Это же матрос Железняк наших дней. Из всех выдвиженцев 90-х сохранились единицы людей подлинно либеральных, а не эксплуатировавших модные идеи.

- Вы имеете в виду Анатолия Чубайса или Сергея Кириенко?

- Может быть. Кстати, Кириенко, который дорос до премьера, был когда-то первым секретарем Горьковского обкома ВЛКСМ.

Другой полюс, который сейчас тоже оголяется - опытные руководители советской закваски, последний мастодонт этой когорты Егор Строев ушел с губернаторского поста совсем недавно. А в большинстве своем нынешний госаппарат представляет собой разношерстное собрание, месиво... Потому что сформировался в 90-е - в условиях сначала революционного слома, затем хаоса, а потом преодоления этого слома и хаоса. Тогда во власть призывались люди не за профессиональные качества, а за явное или мнимое сочувствие идее. И именно это определило чрезвычайно низкий уровень госаппарата. Почему все и пошло в раскосяк...

Теперь финансы не поют романсы

- Еще лет пять-семь назад молодежь рвалась в финансы, бизнес. А сейчас на первое место вышло чиновничество.

- Правильно.

- Чего же тут правильного? Да нас еще Гоголь, Чехов, Салтыков-Щедрин убеждали, что чиновник - это серость, скука, бюрократизм...

- Почему в 90-е все рвались в бизнес? Потому что шла фактически раздача собственности. Раздавали с надеждой, что она эффективно заработает. (Скоро, правда, выяснилось, что надежда эта тщетная. Собственность просто уехала за границу в виде клубов «Челси» и так далее.)

Тогда человек, попавший в «золотую когорту», мог изменить свой Читать далее...

ФРИЛАНС (Удалённая работа)

Знакомо ли вам понятие "фриланс"?
Как и где с помощью его зарабогать?
С чего начать деятельность фрилансера?

Фрилансерами в древние времена называли наемных воинов, которые за деньги сражались за ту или иную сторону. На сегодняшний день смысл этого слова изменился - это, своего рода, внештатный сотрудник. Чаще всего работник и работодатель не виделись и не увидятся в реальной жизни.

Как ни странно, чаще всего фрилансом занимаются женщины. Это и не удивительно - семья, дети, готовка - все это отнимает уйму времени и многие женщины стараются уделить свое свободное время удаленной работе.



Все ли так просто?



На самом деле самая большая проблема фрилансера - отсутствие контроля над его деятельностью, конечно удаленный работник периодически связывается с работодателем и отсылает ему готовую работу, но, согласитесь, это совсем не тот контроль.Поэтому фрилансер должен свегда относиться серьезно к своей работе и четко ее планировать. Обязательно четко планировать и отводить на работу определенное время (с .. до ..) и не нарушать его. Так что на первом месте должны быть: САМОКОНТРОЛЬ И САМОДИСЦИПЛИНА!



Как найти работодателя?

На сегодняшний день существует множество сайтов, посвященные удаленной работе, самые популярные из них: www.telejob.ru; www.free-lance.ru. Зарегистрировавшись на них, вы сможете отправить свое резюме (постарайтесь сделать его максимально содержательным!) на расмотрение работодателям. Лучше всего это сделать на 4-5 сайтах, посвященных удаленной работе.



А вот список наиболее востреботанных специалистов:

журналист
писатель
копирайте
переводчик
программист

системный администратор
дизайнер

Последние положения показались сомнительными, почему и не мог не разразиться следующей тирадой:

Журналист?
Писатель? -
Хм! - сомнительно! Очень!
Почему? Кризис, однако?
Что будет с книготорговлей? - Они уже пока еще в тихой панике!
А издателями??? - Тоже мандражируют.
"Писатель" - продающий своей "золотое перо", талант и вдохновение????
Но это ж спичрайтер а НЕ писатель!
Его слова идут не из души, а от холодного рассудка, а даже заказа!

Как раскрутить свой блог

Раскрутка дневников и их популяризация
В последнее время мы часто видим объявления об услугах раскрутки блогов, а так же о регистрации в 2000 - 5000 каталогов. Если в первой услуге можно рассчитывать на дорогую (для вашего кармана) оптимизацию под поисковики, то во втором случае реальный результат вам смогут принести 2-3% из всех каталогов в которых вас разместят.

А ведь многие занимаются раскруткой самостоятельно!

Много задумывался над раскруткой дневников в интернете и для себя нашел несколько хороших методов и приемов, с которыми готов поделиться с вами

Разложу их по пунктикам:
1. Тематика дневника
Старайтесь придерживаться выбранной тематике дневника, если вы пишите все и обо всем - поисковики будут сложнее вас воспринимать (да и не всем посетителям понравиться читать такой дневник). Не забывайте красиво оформить дневник)) И пожалуй самое важное: пишите уникальные и интересные посты, убедительно прошу не копировать их с других источников без ссылки на статью - ваш дневник, в таком случае, рискует остаться забаненым навечно!

2. Зарегистрируйте свой сайт в поисковых системах - часть посетителей будет приходить от туда)) Не поленитесь это сделать - со временем вам это очень поможет.
Вот самые популярные:
http://webmaster.yandex.ru/
http://www.rambler.ru/doc/add_site.shtml
http://www.google.ru/intl/ru/addurl.html
http://catalog.aport.ru/rus/add/AddUrl.aspx

3. Регистрация блогов в разнообразных каталогах и рейтингах
Как я уже говорил в начале поста каталогов тысячи, а хороших единицы!
http://spylog.ru
http://webmaster.yandex.ru/catalogue_free.xml
Есть сервисы, которые предоставляют бесплатную, но самостоятельную, регистрацию в тысячах каталогах:
http://submitter.ru/modules.php?name=Submitter
http://freepromote.ru/
http://alfainternet.su
http://1ps.ru- я лично, пользовался только этим сайтом))
Доски объявлений:
Их много но на мой взгляд эта лучшая - http://add.7do.ru/

4. Другие способы
Различные ссылки на ваш дневник, их можно ставить при общении в форумах, в качестве подписи; службы рассылки сообщений - создайте свою рассылку; обменивайтесь ссылками с другими популярными блогами; покупка ссылок - дорого, но работает; рекламируйте себя в различных социальных сетях и т.д.

Подходите к этому вопросу творчески и включайте воображение - у вас обязательно все получиться!
Тема на 100%(относиться к пункту 4) не применена мною на практике. Я буду делиться с вами идеями по этой теме по мере поступления новой информации и при появлении нового личного опыта.

Написано Бизнес-тренер Прочитать цитируемое сообщение


Прочитать обсуждение: http://www.liveinternet.ru/users/ivanuch86/post97906342/.

Хотите - верьте, хотите - проверьте

Юрий Андропов - последний великий государственный деятель СССР. Человек, которым восхищались даже враги. Дипломат, партийный работник, руководитель самой мощной спецслужбы мира - КГБ, глава партии и государства, лидер, попытавшийся обновить и реформировать нашу страну.

Кажется, что мы знаем о нем все. Но это иллюзия, ибо Андропов был не только самым великим, но и самым закрытым и "засекреченным" человеком в СССР. Его работа в КГБ до сих пор окутана завесой легенд, мифов, а то и откровенной лжи. До сих пор не написана подлинная история масштабной - и притом фактически бескровной! - чистки партийного и государственного аппарата, которая была начата органами государственной безопасности по приказу Андропова и которая, успей он довести ее до конца, привела бы к здоровлению общества и спасению страны.

В новой книге самого авторитетного историка российских спецслужб, основанной на только что рассекреченных архивных материалах, впервые отражен подлинный масштаб личности Юрия Владимировича Андропова, колоссальный объем работы, проделанной этим выдающимся человеком, его неоценимая роль в отечественной истории. Автор убедительно доказывает, что лишь Андропову было под силу очистить и возродить Советский Союз и что его безвременная, трагически ранняя смерть предопределила гибель великой державы.

http://oz.by/books/more1065310.html

Неизвестный Андропов


Дата поступления в продажу: 05.03.2009
В этой книге, основанной на только что рассекреченных архивных материалах, впервые отражен подлинный масштаб личности Ю.В.Андропова, колоссальный объем работы, проделанной этим выдающимся человеком, его неоценимая роль в отечественной истории. Автор убедительно доказывает, что лишь Андропову было под силу очистить и возродить Советский Союз.

ПОЧЕМУ в СССР "НЕ было СЕКСА?


В действительности вопрос этот имеет два серьезных ответа.
Первый, связанный с изветсным ответом учительницы из Ленинграда в прямо эфире ТЕЛЕМОСТА Москва-Лос-Анжелес на вопрос американской участницы.
Но знают ли скептики вопрос, заданный с другой стороны океана? - поскольку, как известно, "дьявол всегда прячется в деталях"!
Так вот, вопрос состоял в том: в американской рекламе стали часто и агрессивно использовать секс для пропаганды товара. Имеется ли в ПОДОБНАЯ неодобрительно воспринимая практика в Советском Союзе? - кто имеет уши, тот поймет.
И короткая формулировка ответа была вполне корректна и уместна!
Другое дело, что вырванная из конкретной языковой ситуации ФРАЗА становилась смешной.

И второе, не менее важное обстояельство.
Слово=термин "секс", как известно, является эфемизмом, заменителем определния физической близости любящих людей.
В английском для выражения этого существует литературное словосочетание to make love и его грубый, вульгарный аналог - "to do love".
А всем известное f... вообще является ненормативным словом, кстати сказать, к тому, о чем говорилось выше, не имеющее вообще никакого отношения).
Одна умная женщина сказала, что физическая близость - форма выражения, а не цель любви. И, думаю, она была глубоко права.
Но "секс", что отлично понимается всеми, не равен "любви" - это удовлетворение страсти, а чаще - похотливого желания, либо стремление воспользоваться "подвернувшейся ситуацией". Да, такого "секса" в СССР было меньше - и в этом нет абсолютно ничего плохого, либо унизительного для страны. И люди были не меннее, а даже более счастливыми.
Сейчас "секса" навалом, а вот стало ли лучше?

О будущем мира
Поскольку "история - это сегодня, которое было вчера", мы находимся при рождении одного из новых многообещающих поворотов всемирной истории, который имеем уникальную возможность отслеживать "on-line".
Новостью" дня стало сообщение:
"Президент США Барак Обама в письме Дмитрию Медведеву сделал сенсационное предложение по системе ПРО в Восточной Европе...".
При всей КАЖУЩЕЙСЯ его "сенсационности" решение это не лишено серьмяжно-здравого смысла:
- а на фига в условиях кризиса и двух поражений - в Ираке и Афганистане, - еще и дополнительно бросать тщательно оберегаемые "деньги американских налогоплательщиков" на бессмысленные - по провозглашаемым целям, - авантюры - типа "перехвата иранских ракет", что не возможно технически.
Да и помимо этого Б.Обама прекрасно понимает - мы, Россия, нападать на Европу и США не собираемся!
Хотя и могут найтись для этого другие желающие.