Ответ на комментарий Ivan-Durak #
А иконы со Сталиным - это по сути ересь.
Хотя в православии принято, что святые сначала становятся местночтимыми, т.е. не утверждены никем, но есть иконы, и почитание где-то. Потом их официально причисляют к лику святых. Со Сталиным так не будет.
Ответ на комментарий feldsparta4 #
Они неуместны, потому что оскорбляют чувства верующих.
Для меня карикатуры на Христа это хуже, чем карикатуры на детей-жертв Освенцима. Это так же недопустимо.
Ответ на комментарий feldsparta4 #
Было системное проникновение христианства в народ.
Ты просто для начала представь себе как можно одному князю крестить в чужую религию всех, в том числе и свою дружину. Его бы просто убили.
разгадка проста - это религия уже была не чужой.
Ответ на комментарий Ivan-Durak #
дети-жертвы и типа историческая фигура в которую кто-либо верит - несколько разные вещи.
карикатуры на детей-жертв Детского крестового похода - неуместны так же.
Ответ на комментарий Ivan-Durak #
странно, слово распространено. сейчас используется мало, в традициях - намного больше. "жидом" называли в стенах. и косо смотрели.
тем не менее, вера может существовать и без обрядов.
какая, нафиг, пропаганда. сотни лет церковь делит влияние с государством и занимается - политикой. всё остальное - способ этого влияния добиться.
Ответ на комментарий feldsparta4 #
Да, неуместны также. Только детский крестовый поход к православию не имеет отношения.
Для верующих это не типа исторический персонаж, а сам понимаешь кто. Поэтому карикатуры чрезвычайно оскорбляют чувства всех верующих. А их достаточно, чтобы их запретить.
Ответ на комментарий feldsparta4 #
а фанов Люмов оскорбляют наезды на Тэма. а фанов Спартака - цска, зенит и динамо (и болел у нас почти столько же, сколько у них в сумме). запретить?
Ответ на комментарий feldsparta4 #
Дебилы есть везде, это ничего не значит. Даже среди высокопоставленных церковных иерархов есть евреи.
А "жид" - само слово изначально даже не равнозначно слову "еврей". Иудеи по сути враги христиан, понятно почему. А евреи - нет.
Какая-то может. Православие нет. Никто же не говорит, что обряды обязательны для всех вер. Только вот почему-то множество народа меня уверяет, что моя вера - это одно, а моя религия - другое. Для меня это едино.
Ничего подобного. Например при советской власти влияния и власти у церкви не было вообще. так же, как и не было в первые времена. Так же, как и нет у Русской Православной Зарубежной Церкви. Тем не менее она существовала, и существует, потому что нужна людям. Очень советую, не надо говорить о том, в чём плохо разбираешься, и тем более при этом обижать людей.
Ответ на комментарий feldsparta4 #
Ха. Неужели ты ещё не понял, что людей переубедить даже в мелочи невозможно, уж не то что в таких вещах...
Археологические свидетельства говорят о моей версии, хоть она и не устраивает вас...
Ответ на комментарий feldsparta4 #
Для фанатов Люмена Тэм - это не святое. И для фанатов Спартака "Спартак" - не святое, пусть и очень важное.
А православными у нас в стране себя считает больше людей, чем вообще болеют за футбол.
Ответ на комментарий feldsparta4 #
Это уже другой вопрос. У неё изначально не было шансов на власть и влияние. Тем не менее она существует... Точно так же и у РПЦ в СССР не было никаких шансов.
Ответ на комментарий feldsparta4 #
Для многих да.
Знаешь, я понимаю что атеисту этого не понять в принципе, но Спартак и Христос стоят на принципиально разных ступенях. И любой верующий болельщик Спартака тебе это подтвердит...
Ответ на комментарий Ivan-Durak #
А в чём они не смирились? Они 70 лет существовали, занимаясь исключительно церковными обрядами, строительством церквей и воспитанием людей...