Ответ на комментарий Ivan-Durak # Нормальный, профессиональный журналистский приём - никаких ударов ниже пояса и провокаций. Он развил тему, Тэм поддержал, и слегка видоизменил. Ничего нечестного Козырев не делал - и с журналистской (равно как и зрительской) позиции совершенно великолепный материал получен.

Ответ на комментарий feldsparta4 # Да, получен "жаркий" материал, высокое внимание обеспечено. Типичный журналистский приём, может быть. Только вот с человеческой точки зрения такой приём - просто паскудство. Потому что этим материалом Козырев сделал очень неприятно очень многим людям, и самому Тэму я абсолютно уверен в первую очередь. "Грязь в словах телезвонаря, И в сердцах там тоже нечисто."(с)

Ответ на комментарий Ivan-Durak # "говорить правду легко и приятно" (с) не думаю, что Тэму стыдно.

Ответ на комментарий feldsparta4 # "Говорить правду легко и приятно"?! Ну дай Бог чтобы тебе в жизни всегда было говорить правду легко и приятно, хотя так не произойдёт естественно. Кончай уже штампами говорить. И не передёргивай, я не говорил что Тэму стыдно. Я говорил что Тэму очень неприятна эта ситуация. У меня в этом нет никаких сомнений. А кто тут прав или не прав - ещё неизвестно. Сам вот Тэм постоянно упоминает что это его мнение и он может ошибаться. Так что тут тебе до него ещё очень далеко.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а я и не стремлюсь. про правду - цитата, ага. просто пришлась к месту. ситуация - конечно, неприятна. но, думаю, как раз в том месте, когда на него и Козырева гонят из-за честно сказанного.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Сказанного честно. Тэм говорил это без задней мысли, уверен. Только вот не всё, что думаешь надо говорить. Есть этика. И есть правила приличия. Тэм говорил хотя бы в рамках норм. Козырев и его соведущая (видимо близкую по интеллекту нашёл) просто издевался, и это было прекрасно видно. Я уверяю тебя, если бы Кинчев захотел бы покритиковать Тэма, то тем для критики нашлось бы куда больше. Только ему, в отличие от Тэма, хватает ума и воспитанности не судить других, тем более старших, людей, правы они, или нет.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # вот уж нифига. то, что поёт Кинчев, по большому счёту - вопиющая ксенофобия (да-да,он поёт о собственной вере, сам болгарин и вообще не так понят). и об этом человек, который это так видит, имеет право сказать.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Хорошо. Если это ксенофобия, то Рабинер - лучший друг Титова. До свидания.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # до свидания.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Вот тебе и очередные итоги этих провокаций. На самом деле просто уже что-то обсуждать и спорить абсолютно бесполезно. Просто больше не буду комментить у тебя все подобные новости.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # какие итоги?

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Да споры бесконечные и поток грязи и соплей со всех сторон. И так было бы, какие бы группы не были на месте Алисы и Люмена.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а мне нравится - когда спор конструктивен и по сути, ане с позиции "Козырев - мудак"

Ответ на комментарий Ivan-Durak # C моей стороны он другим быть не мог. Потому что Козырев спровоцировал на ссору двух очень уважаемых мной людей, один из которых вообще для моего мировоззрения сделал больше, чем все, кроме родителей. И на ссоры между фанатами двух моих любимых групп. Уж не говоря о том, что в своё время он же вылил кучу помоев на этого самого уважаемого мной человека. При том Кинчев о нём никогда особо не высказывался.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # он не спровоцировал, он попросил высказать мнение. не более. и, к слову, почему Тэм, поя (?) про государство, не провоцирует на срач путина и Ко? почему молодая гвардия не отвечает на Пока ты спал, а алисаманы отвечают?

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Потому что Люмен существует сколько-то там лет только, а некоторые алисоманы ездят за Алисой больше 20 лет. Потому что Кинчев для алисоманов намного больше, чем просто музыкант. Потому что когда они начинали ездить за Костей, дубинкой по башке могли съедить только за то, что ты на концерте встал с места. И Кинчев всегда бился против ментов вместе с фанатами. А почему молодая гвардия не отвечает на "Пока ты спал" я не знаю, это ваши проблемы. Я вот "Пока ты спал" уже не раз в разных местах защищал. А Путин тут не при чём) Я же не говорю что Тэм спровоцировал Кинчева на срач. Кстати сам Кинчев в нём и не участвует.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # я про Кинчева и не сказал. чьи - наши? а вот это вообще ничего не меняет. сколько б лет ни было.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Ваши - это "молодая гвардия". Или ты тут с алисоманами?! Меняет количество лет. Для многих это, не побоюсь этого слова, такая же часть жизни, как семья например. Есть такие. Для меня это просто самый уважаемый, кроме родителей, человек. Поэтому смолчать тут невозможно.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # было противопоставление поклонников Lumen и МГ, алисаманы вообще не при чём тут. это меняет что-то для тебя. Для Тэма, для многих других, кто относится с меньшим пиететом - меняет. И поэтому с вами дискуссии по сути не получается, вы сваливаетесь на "да кто он такой вообще!"

По поводу Кинчева и Козырева. Оцени слова самого Козырева: ------------------- Возвращаясь к конфликтам, сейчас вы уже помирились с Кинчевым и Горшком? С Кинчевым нет, мы не общаемся. Последний раз я с ним разговаривал, когда просил дать интервью для моей книги. Я хотел дать высказаться всем моим оппонентам. Мой соавтор Боря Барабанов приезжал к ним с диктофоном, а они говорили ему то, что вряд ли бы сказали мне в глаза. Но Кинчев отказался. Вернее, он попросил перед интервью дать ему прочесть все, что я о нем написал, а я не счел нужным этого делать. Нет значит нет. А вот с «Королем и Шутом» конфликт остался в прошлом. Они извинились. ------------------------------- Как тебе? Т.е. он готов выслушать все стороны, но при этом что он про Кинчева написал тот знать не мог. Хорошая возможность ответа и диалога?! И кстати потом он написал такую историю: "Я спросил Костю: «Послушай, получается, если я, например, свою гипотетическую дочку отправлю в еврейскую школу, то она тебе станет врагом?» — и Костя твердо ответил: «Да!». На этом наша дружба закончилась…" Потом и сам Кинчев, и его жена категорически это опровергли. Ну уж не говорю про его высказывания про то, что Кинчев удавился бы если бы ему в 1987 дали послушать его нынешние песни.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # А, понял. Я вообще только счас вспомнил что такое "молодая гвардия". Потому что Молодая Гвардия не слушает Люмен. Ничего подобного. Много раз было уже всё объяснено, в том числе и Тэму. А говорил я про отношение это чтобы объяснить почему алисоманы отвечают на это выступление Тэма.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # совсем не слушает. ну, а в политике они, по-твоему разбираются? нет же. им сказали - они пошли. Что было объяснено? Что он мал ещё?

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а ч согласен и про 1987ой, и про еврейскую школу - допускаю, что всё так.

Ответ на комментарий feldsparta4 # Про еврейскую школу – это ложь. Кинчев лично опроверг это, а скрывать что-то ему не за чем. http://www.intermedia2.ru/articles/1000132/ Да и дочки у Козырева не было тогда, не знаю как сейчас. Просто очередная провокационная выдумка. А по поводу 1987… Кинчев тогда на вопрос о вере сказал что в данный момент он не религиозен. Но если когда-нибудь поверит, то будет идти до конца, ходить в церковь, причащаться регулярно… Так что тогда он это вполне допускал. Это интервью я не могу найти.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # http://www.liveinternet.ru/users/man-yak/post72752651/ Вот, чтобы не быть голословным. Это не 1087, а 1991. но это ничего не меняет. Крестился он много позже.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # сказав такое, а потом поняв, что сказал, я бы тоже наверно, отпирался бы. это же просто для примера было сказаннно. и вроде как была - сейчас его дочка примерно моего возраста. речь же не о вере, а о национализме.

Ответ на комментарий feldsparta4 # нету там "я этого не говорил!" "вряд ли" - и на такую тему - совершенно равно "да, говорил".

Ответ на комментарий feldsparta4 # Ты бы отпирался, Кинчев нет... А это вообще-то очень близкие вещи. Кинчев был бы конечно удивлён, но не более. Кстати вообще это умозаключение ни о чём не говорит. Много кто в молодости не поверил бы каким он станет через 20 лет. И совсем необязательно при этом станет хуже. Ты кстати не ответил, как тебе такой подход возможности высказаться?! "Я всем даю возможность мне ответить и высказать своё мнение, но что что я сам скажу про вас - секрет". Т.е. "ответь сам не знаю на что". Это и доказывает что за свои слова в книге он ответить был не готов.

Ответ на комментарий feldsparta4 # Да ничего подобного! речь-то идёт о личных разговорах, не интервью. Ты что, помнишь что кому говорил?!

Ответ на комментарий Ivan-Durak # забыл, он же Идеал! тогда да, не стал бы. смешно. а почему ты считаешь, что для Козырева говорит? Просто образ. Сильный. не думаю, что это очень принципиально. да, наверно, не очень красиво. не более.