а везде так. но на жж больше говна.

да хз. на ЖЖ у меня трансляция, читают несколько человек. в челом атмосфера там мне нравится больше, но тут лучше, когда есть активность. а её нет нихрена последнее время. *забыл написать в пост: "ругаешь ли.ру - активное обсуждение, пишут даже те, кто почти никогда не писал" =)

feldsparta4, ну, у нас с тобой очень мало общих интересов - вот и писать не приходится мне. Впрочем, от тебя ответной активности тоже нет, поэтому дело уже в другом - к чему подписываться, если все так?:) Я тебя читаю. Как это обозначать, если нечего сказать? +1, что ли, писать?:)

мне про Хичкока понравилось. Просто я не думаю, что нужно вставлять свои пять копеек в каждый пост. Запомнила для себя. Вот посмотрю, мнение составлю, вот тогда можно и подискутировать с тобой.

=RainBow=, я тоже тебя читаю...и почти не комменчу. это скорее размышление про то, что хотят читать и что вызывает интерес, чем кокретный наезд на конкретных личностей. к первому, вдогонку. ли.ру - болото, но этоя могу излечить сам, выбирая, кого френдить. а вот устроить какие-то конструктивные обсуждения интересных мне тем (кроме национального вопроса и политики в некоторых точках) - никак не могу. и это вроде бы не болото становится местом просто унылым. и блог самодостаточен, я получаю кайф от того, что вообще пишу и храню свои мысли, но он теряет свой смысл как блог и вполне может быть набором ворд-файлов.

ValeOst, ну и в итоге все посмотрели, одни поставили зарубку в голове и забудут написать позже, а другие уже смотрели раньше и ничего не пишут, т.к. неинтересно...)) скушно...=)))))

feldsparta4, в том-то и дело, что лирушечка ценна, если ты хочешь найти здесь какие-то приятные связи. :) А на жж людям хочется полемики, обсуждений, особенно, если правильно выбрать момент. Здесь же, наверное, наоборот. Кстати, я еще думала о таком моменте как раскрутка блога. Мне кажется, что если бы ты высказывался о многих вещах не только у себя, но и в каких-то сообществах, то было бы больше реакции от людей, приходило бы их больше.) Хотя я, конечно, не слежу за твоей активностью - просто наблюдение. Ну а ворд-файлы - это уже не так интересно. Обнажать свои мысли - большое удовольствие. ;)

Ответ на комментарий feldsparta4 # feldsparta4, ну знаешь... если все будут писать каую-нибудь неглубокомысленную фигню, зато часто, убежишь быстрее. для Хичкока мне просто надо с силами собраться. я трушу перед его талантом. чего уж. я фильм "Мертвец" боюсь смотреть. однако, тянет... =)

=RainBow=, связи уже и так найдены. и вот на следующей стадии - взаимодействия - получается совсем не то, чего хотелось бы. раскручивать блог мне неинтересно, т.к. это процесс немного искусственный, мне интересней те, кто сами находят и френдят, равно как самые интересне мне блги я нашёл совершенно случайно. посчу в одно сообщество регулярно... обнажать мысли - да, но когда обнажаешь и что-то глубже (чувства / эмоции, хотя бы умения и навыки (см. часть 2), а обратной связи нет - это навевает ощущения бессмысленности обнажения.

Ответ на комментарий ValeOst # с первым согласен, конечно. повторюсь, "когда обнажаешь что-то глубже мыслей (чувства / эмоции, хотя бы умения и навыки (см. часть 2), а обратной связи нет - это навевает ощущения бессмысленности обнажения" Мертыец - классный фильм, и насилия-жестокости там нет совсем. В этом фильме Хичкока -тоже нету почти.

Ответ на комментарий feldsparta4 # да тут не в жестокости дело. там именно что-то глубокое, животное чувство, сильное, заставляющее трепетать. ну все. придется смотреть. докачаю Рок-волну и возьмусь за Джармуша. я думаю, что в первую очередь это - ТВОЙ блог, и все, что в нем есть - для ТЕБЯ важно в первую очередь. так что не стоит очень уж расстраиваться, что не оценили твой порыв "открыть людям душу и разум". м?)

Ответ на комментарий ValeOst # а "ночь на Земле" его смотрела? тут есть две составляющие просто. первая - МОЙ блог. а второй - читаемость (не с т.з. статистики и цифр, а откликов и внимания) моего блога... первая меня устраивает, а вторая - нет. тем более, что если бы мне хотелось иметь заведомо лояльную и согласную со мной аудиторию, я писал бы вконтакт, получая "+1" или "согласна" от своих 50 френдов там. но это неинтересно, и поэтому блог тут - в по идее более активном пространстве...

Ответ на комментарий feldsparta4 # неа. я киноман тот еще... да и читатель - тоже... *пристыженно поникла* понеслась психология-социология %) не в обиду) ну, понятно все. ну и что? ты, я смотрю, еще позже меня сюда пришел. у меня тридцать читателей, из которых действительно читают меня около половины их. все же разные. кто-то вообще добавляется просто так, для количества, и не читает ничего. кто-то просто не понимает смысла поста до конца. кому-то неинтересно. если хочешь глубоко поговорить о кино, музыке, публицистике, журналистике и прочем, надо не в ЖЖ идти, а на специальные форумы, сообщества и так далее. *написала, будто ты сам этого не знал)))*

Ответ на комментарий ValeOst # как раз один из лучших читателей... имхо, его лучший фильм... дело ж не в размере количестве!=) для этого надо быть специалистом в области кино, музыки и т.п., а я далеко не специалист и там буду загноблен. мне и инетересно мнение простых смертных поэтому!=) ты пишешь всё же личные посты, а я очень быстро перестал этим увлекаться и посты про меня, но на отвлечённые темы...и поэтому - ждешь реакции, ждёшь... но пост про Мэнсона тебя - эпичен! *не сочти за рекламу)))*

Ответ на комментарий feldsparta4 # feldsparta4, благодарю =) я имела ввиду, что читаю книг маловато. даже классику далеко не всю прочла. Слава Богу, на филологическом учусь, все равно прочитываю тихонько. про "Ночь на Земле" постараюсь запомнить. ага! значит в профессиональном мире он никто, а для простых смертных - знаток искусства? =))))) *попался* ну и не жди реакции. лучше меньше да лучше) в чем его эпичность? ну-ка, ну-ка. *можешь не здесь, а у меня ответить*

Ответ на комментарий ValeOst # я и на "знактока искусств" не подписывался. людям, которые кином) реально увлекаются, мои мысли слабо интересны... ну так я для этого пишу наполовину....

Ответ на комментарий feldsparta4 # а ты попробуй. откуда знаешь? чем же ты хочешь зацепить "простых смертных" в посте о высокоинтеллектуальном кино? пиши про пьяных гроссмейстеров и про бегунов непонятного пола. и, да. не забудь про матч Россия-Камбоджа 8:0 =)

Ответ на комментарий feldsparta4 # оно не высокоинтеллектуальное, в том-то и дело! 100000 голосов на imdb, 17-ое место в списке всех времен... я в drugoe_kino как-то запостил в комментариях не имху даже, а просто ссыль на свой пост про тот же фильм. был назван пятиклассником и послан после котороткой перепалки

*хихикаю*

молодец

Ответ на комментарий feldsparta4 # ну и ладно. а я вот не смотрела. и даром не надо. без обид) ты что, думаешь, они там все далеко от "пятиклассников" ушли? просто каждый сидит на своей колокольне, и кричит, что ему виднее. настоящие киношники кино не обсуждают, они его делают.

Ответ на комментарий feldsparta4 # многие, кто делает, тоже ненастоящие))) а даром не надо - это про город Бога? а зря!=)

Ответ на комментарий feldsparta4 # ты смотрел Фриду? вот такое кино люблю я) ненастоящие делают не кино, а рифмующееся к нему слово)

ну а что поделать лиру - сопли и обнажение мыслей жж - интересные дневники на определенную тематику. Ну у меня так. В жж коментов - 0. Сам коментирую тоже редко. Завел изначально потому что удобней с него читать чужое и слать с ифона можно напрямую. В лиру - коментаррии появляются в ответ на активность в чужем журнале (как правило). У меня читают\коментируют человек 7. Ну и я читаю 7 чеовек (остальные 23 из списка неактивны).

Ответ на комментарий feldsparta4 # не смотрел... согласен

я комментирую тут не очень много, меня - наверно, чуть больше. вернее, люди, которым пишу я, и которые пишут мне - разные... я могу тебя в ЖЖ комментить, но тут уже просто привычней=)

я такое не смотрю =)

да мне тут тоже привычней)

Ответ на комментарий smART90 # речь вообще, а не конкретно...

Ответ на комментарий Китменъ # вот-вот. так что там с переходящим кубком?