Суконкина, Я тебе сам пост в личку - чтоб не на всеобщий обзор, раз дневник закрыт.

Суконкина, ой давно уже фильм хочу посмотреть, всё никак, завтра наверное)))

Ответ на комментарий Маруся_Суконкина # Мой коммент: Фильм вообще изменил сюжетную линию и суть вопроса. Удивляюсь - как живой автор допустил? Ясное дело, что не покажешь на экране духовные метания героя так, как опишешь на бумаге... Но чтоб вот так изменить окончание??? Ведь по книге дети после похода волновались за учителя, прибежали к нему домой, предупредили, что хотят уволить его. И решали вопрос, как не завалит экзамен, чтобы не подставить Географа. А по фильму - с точностью до наоборот. Такие подлые современные приёмчики - наснимать компромата об учителе втихую и выложить в интернет.... Да, по книге Маша - дочь Розы Борисовны, Маша сама после похода пришла в класс перед экзаменом, обняла учителя, а тут мать зашла... от того и было принято окончательное решение об увольнении. В фильме равнодушная, без влюблённости и мучений, стервозная Маша проходит мимо "поверженного" Географа под ручку с новым парнем... Не может быть такого: только что делили все трудности, вернулись из похода - и враз стали чужими. Что пацаны, что любящая девочка. А почему поход весь с пьянки начался? Об этом тоже ни слова в фильме. Там вообще мало логики. Где сцена о том, что местная гопота на ж/д станции просто так напала на учителя с Рыжим, пока те брали билеты? И вот потому они отошли от группы своей в другой вагон. Ну и от страха (?) набухались. Мне тоже далеко не всё нравится в книге (фильм вообще не порадовал). Как-то весело начал, а потом всё смял. Хотя... а какое могло быть будущее у Географа и его Маши? Да и у Нади тоже... а вокруг тоска и тайга... Ещё: Да, дети жестоки во все времена, это просто незрелость души, это проходит со временем. Может, не у всех, конечно. Но я считаю всё равно нелогичным ходом сюжета, что вот так пришли они из похода - и заложили учителя. Должны у них остаться какие-то узы, воспоминания единения не остыли... Ещё: Маша приведена в книге как девочка выше среднего уровня - по духовному развитию. Она не раз шла против толпы, руководствуясь собственными взглядами, что в этом возрасте большая редкость. ну и там реплики всякие...

Ответ на комментарий udatscha # Ага, прочитала. Всё расписала, я с тобой в общем согласна на счет фильма.)))

Ответ на комментарий Майлина # Галя, очень советую книгу прочитать, фильм как раз советовать не буду, слабенький он по сравнению с книгой.

Суконкина, Её ж ишо купить нада!

Ответ на комментарий udatscha # Ты гениальная)) Тебе надо рецензии писать)))

Ответ на комментарий Майлина # В интернете можно скачать))))))

Суконкина, да надо.

Ответ на комментарий Маруся_Суконкина # какая грубая лесть! *ржу* Вот Ксения пишет рецензии - это да... Ну, которая хозяйка поста. Она вообще умная девочка.

Ответ на комментарий Маруся_Суконкина # Да, я уже настроилась)

Книгу читала с удовольствием! Очень понравилось произведение. А фильм не смогла смотреть - у меня почти всегда так: читая книгу, формируешь образы, а когда в фильме они не совпадают с твоими, когда не чувствуешь глубины того повествования - уже не то... Но это только мое мнение...

Ответ на комментарий хлорид_кальция # Я по-скольку начиная читать уже слышала о фильме с Хабенским, то сразу в роли Служкина он у меня и был. А фильм, ну действительно поверхностный, без книги его вообще трудно понять.

Книгу прочитала год назад. Понравилась. Фильм - средний, смотрелся ровно, без экстаза. Хабенский его и спас, по сути.

Ответ на комментарий Саша_Кузнецова # Согласна с тобой на счет фильма. А книга сильная, мне тоже понравилась.

О, замечательно! Это то, что мне сейчас нужно!

Ответ на комментарий Настасья-Краса # Если по книге, то тебе придется все время пить водку)))))))

Ответ на комментарий Маруся_Суконкина # Так я же это... не в том возрасте уже, силы не те и у меня режим...) По комментариям вроде никто не спился, буду держаться )

Ответ на комментарий Настасья-Краса # Держись)))

Сначала скачаю книгу а про фильм на посмотреть подумаю. Как ты думаешь стоя в очереди в паспортном столе пойдёт?Я то эмоциональная дЭвушка,могу и слёзками брызгать)))

Ответ на комментарий Татьяна_Заря # Нет, там плакать не будешь, там иногда даже смешно местами)) Для паспортного самое оно)) Ты что совершеннолетней стала, решила всё же паспорт получить?)))

Ответ на комментарий Маруся_Суконкина # Нее,мой загран паспорт просрАчивается.

Ответ на комментарий Татьяна_Заря # Ааа)))

Книгу не читала, зато смотрела фильму. Так себе кино, должна сказать. При всём моём уважении к Хабенскому.

Ответ на комментарий Мари1122 # Про фильм абсолютно согласна, а книга сильная всё же))

Мне не понравилась книга, не люблю я метания ни алкогольные, ни наркоманские. Беспросветно, дурно пахнет и по отношению к ним я очень жестокий человек.

Ответ на комментарий KZOTR # Ничего себе рецензия!.. Тоже и читала, и смотрела - увидела и услышала другое. Мне казалось, что тут и в книге, и в фильме прежде всего показано то, как человек "на распутье" и в довольно неопределенной жизненной ситуации остается Человеком, не преступающим границы собственных понятий чести, правильности, дружбы, даже любви. Да, алкоголик. Но все остальное - совсем не так. Возможно, в книге автору удалось передать смысл точнее и глубже - но я и в игре Хабенского увидела это же. Фильм намного сложнее и глубже, чем вам показался.

Ответ на комментарий Фрекен_Боковна # Знаешь, что мне больше всего понравилось, что мнения об этой книге разделились на диаметрально-противоположные, но никого она не оставила равнодушным.))) Родька Раскольников тоже так себе человечек, а вот поди ж ты, сто лет уже читают и перечитывают))))))))

Ответ на комментарий Маруся_Суконкина # Как грится - сколько людей, столько мнений, но тут ещё мои собственные тараканы сыграли негативную роль. ))))