О перспективах топливно-энергетического комплекса на примере Бурштынской ТЭС и компании «ДТЭК»- энергетического подразделения компании «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ, System Capital Management, SCM).
Применение угля, нефти, прочих углеводородов, углерода и водорода в перспективе.
Как известно, Бурштынская ТЭС (Бурштынская ГРЭС) - это конденсационная тепловая электрическая станция в Ивано-Франковской области, работающая, в основном, на угле Львовско-Волынского каменноугольного бассейна и интегрированная в европейские энергетические системы. Кроме электричества, производит, если не ошибаюсь, и такую продукцию: шлаковый гравий, зола-уноса, шлак.
На Бурштынской ТЭС расположены 12 энергоблоков мощностью по 200 МВт каждый. Бурштынская ТЭС входит в настоящее время в состав компании ПАО «ДТЭК Западэнерго», куда входят и Ладыжинская ТЭС, и Добротворская ТЭС, а также сервисные предприятия Галремэнерго, Львовэнергоспецремонт, Львовэнергоавтотранс, Западэнергопоставка. С так называемого энергоострова Бурштынской ТЭС осуществляется экспорт украинской электроэнергии в Европу. На стоимость электроэнергии влияют также и цены на природный газ и мазут - это, как известно, в основном импортируемые углеводороды.
Учитывая, что эксплуатация этой ТЭС началась в 1965 г., то вполне понятно, что она нуждается в модернизации для снижения производственных затрат. То, что там в 2007 году внедрили украинский электрофильтр и переоснастили энергоблок №9, провели работы по энергоблоку № 7 - это, конечно, хорошо, но сам принцип работы ТЭС остался почти без изменений - работает, в основном, на ископаемых невозобновляемых углеродах, углеводородах, технология производства электричества осталась, по сути, старой.
Не знаю что там и какая газета пишет, но Агентство США по торговле и развитию (The U.S. Trade and Development Agency, USTDA) собирается выплатить от 602435 долларов США фирме США, которая будет выбрана для разработки технико-экономического обоснования замены устаревших энергоблоков на электростанции Бурштынская ТЭС, хотя согласно заявленных условий в конкурсе могут участвовать и физические лица из США.
Конкурсный номер: 2012-61043A.Кстати, многое можно понять и из самого присвоенного конкурсного номера, если знать порядок присвоения конкурсных номеров.
На сайте Агентства США по торговле и развитию (The U.S. Trade and Development Agency, USTDA) в цифре 602435 долларов США в качестве тысячного разделителя использовали запятую. Для информации: в США и других англоязычных странах запятую часто используют в качестве миллионного и тысячного разделителя, а в качестве десятичного разделителя -точку.
Грант предлагается выделить именно за технико-экономическое обоснование замены устаревших энергоблоков на электростанции Бурштынская ТЭС. Учитывая,что мы вообще не рассматриваем возможность ремонта указанных энергоблоков ввиду отсутствия обоснованной экономической целесообразности, то мы и по этой причине в конкурсе участвовать не будем.
Зачем заниматься экономически малообоснованными проектами, тратить ресурсы на ремонт устаревших энергоблоков,если решить проблему можно перепрофилировав предприятие со стабильным сохранением рабочих мест? Строительство и ремонт тепловых электростанций достаточно дорого стоит, эксплуатация не всегда отвечает
О публичном заявлении В. Немилостивого о досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины.
Я вот обратил внимание на то, что заявление В. Немилостивого о досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины, хоть и обнародовано, но для его осуществления есть условия - что это заявление он подаст только вместе с аналогичным заявлением Арсения Яценюка. Кроме того, что такое заявление должно быть надлежаще оформлено, публично заявлено при каком условии его могут подать. А если не подадут?) Что тогда?)))
Кроме того, заявление должно быть подано в надлежащий орган в надлежащем порядке. Кроме того, решение о досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины принимается большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. А если Верховная Рада Украины примет решение о досрочном прекращении полномочий народного депутата А. Яценюка, но не примет аналогичного решения о досрочном прекращении полномочий народного депутата В. Немилостивого?))) Что тогда?)))
Вот сколько юридических нюансов по публичному заявлению В. Немилостивого. Хороший пиар-ход.
Есть, правда, в ст.81 Конституции Украины и такая фраза: "полномочия народных депутатов Украины прекращаются одновременно с прекращением полномочий Верховной Рады Украины".
Поисковые слова: досрочное прекращение полномочий, отставка, уход с должности, смещение с должности, отстранение от должности.
Материалы с сайта http://www.easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=79
P.S. А как прекратили исполнять свои должностные обязанности М.С. Горбачёв и А.И. Лукьянов на самом деле?
Продолжая начатую ранее серию материалов о работе налоговых органов Украины и о судебной системе Украины...
Материалы написаны на основе реальных фактов, что подтверждается документами.
Просто налоговая инспекция + суды нашли удобный способ разрушать бизнес предпринимателей или получить что-нибудь: в законодательстве - одно, а на практике - что хотят, то и делают.
Когда сотрудников налоговой инспекции "тыкаешь носом" в законодательство и спрашиваешь: "Вы читать не умеете? Вы считать не умеете? Написано же какие налоги платить и в какие сроки, так что у Вас нет оснований не выдавать предпринимателю свидетельство плательщика единого налога".
Что отвечает налоговая: "Обращайтесь в суд".
Что делает окружной административный суд - заведомо незаконное решение в пользу налоговой + попытка препятствовать обжалованию. А просто так, принцип преступной солидарности одного криминального "госоргана" с таким же.
Что делает апелляционный административный суд - заведомо незаконное решение в пользу налоговой + попытка препятствовать подаче кассационной жалобы. А просто так, принцип преступной солидарности одного криминального "госоргана" с таким же.
Что делает Высший административный суд Украины - вынесено определение что неправильно посчитана и оплачена госпошлина, чтобы затянуть дело. На математические доказательства правильности оплаты суммы госпошлины Высший административный суд Украины не реагирует, на словах говорят - у них так принято.
Понимая, что это просто попытка вывести истца из состояния равновесия, истцом произведена оплата незаконно установленной определением Высшего административного суда Украины дополнительной суммы госпошлины в установленные этим определением сроки несмотря на то, что, по мнению жалобщика, такое определение Высшего административного суда Украины противоречит законодательству и правилам математики, доказательства дополнительной оплаты госпошлины согласно определения направлены Высшему административному суду Украины вместе с очередным возражением на незаконные действия самого же Высшего административного суда Украины. С тех пор Высший административный суд Украины молчит более полутора лет, не реагируя на запросы. Отсутствует как решение по существу дела, так и отказ в принятии иска. Просто молчат...
Вероятно, в Высшем административном суде Украины рассчитывали, что истец будет обжаловать это незаконное определение Высшего административного суда Украины, время принятия решения будет затягиваться, но так как истец выполнил это незаконное определение Высшего административного суда Украины в установленные определением сроки, то Высшему Административному суду Украины нужно принимать решение даже не уложившись в установленные законодательством сроки для принятия решения по делу, а если принимать решение по закону, то наказывать надо начиная от сотрудников ГНИ и судей окружного административного суда до судей апелляционного административного суда. А учитывая, что сам Высший административный суд Украины допустил ряд нарушений закона, "прикрывая" ГНИ и нижестоящие суды, то будет ли Высший административный суд Украины принимать законное решение? И что делать, если по закону принимать решение нужно в пользу жалобщика на деяния сотрудников ГНИ и судей? Вот Высший административный суд Украины и молчит уже более полутора лет, даже не реагируя на запросы истца...
Преступность сама себя избирающей и сама на себе замкнутой системы.
Как помнят давно практикующие юристы, много лет назад в Украине усложнили практическое осуществление права людей на правосудие, добавив к уголовному и гражданскому судопроизводству отдельно хозяйственные и административные суды, что, ввиду разного порядка судопроизводства, обычному человеку, не искушённому в запутанном законодательстве,усложнило практическое осуществление даже подачи заявления в суд: ведь порядок везде различный и суды - разные.
А установление порядка подачи жалобы в вышестоящую инстанцию через орган, вынесший обжалуемое решение, - это вообще издевательство над принципами правосудия: практикующие юристы знают, что принявший иногда (иногда?) заведомо незаконное решение судебный орган просто ищет и находит способы при таком законодательстве не допускать поступление жалобы в вышестоящую инстанцию, а та – в более вышестоящую. Вот очень значительная часть жалобщиков, столкнувшись с круговой порукой избирающей сама себя и замкнутой сама на себе системы, и теряет веру в справедливость, переставая отстаивать свои законные права. А зря - от безнаказанности такая система беззакония просто начинает ещё больше "беспредельничать", "пьянея без вина" от собственной безнаказанности.
В реальности получается, что жалобу на нарушителя законного права рассматривает сам нарушитель! )))
Привлечение же недобросовестных судей и других "государственных" деятелей к ответственности достаточно юридически запутано и трудно осуществимо практически, если не знать нюансов.
Как видим, при такой преступной системе выяснить точное количество противоправных решений и деяний судов и других "государственных" органов достаточно затруднительно ввиду того, что создана система противодействия жалобам на незаконные решения "государственных" органов.
Про отсутствие соблюдения принципов правосудия, принципов законности и справедливости при такой системе можно даже и не говорить.
http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=77
Поисковые слова: правосудие, принципы правосудия, государственные органы Украины, суды Украины, justice, principles of justice, government agencies, Ukraine, Ukrainian courts.
Уважаемый Михаил Сергеевич Горбачёв!
Почему Вы не исполняете обязанности Президента СССР?
Отдельный Указ о Вашей отставке отсутствует.
В Указе Президента СССР "О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР" от 25 декабря 1991 года N УП-3162 есть фраза «в связи с уходом в отставку с поста Президента СССР».
Но Вы разве ушли в отставку юридически легитимно? И ушли ли вообще с соблюдением юридических формальностей?
Как я понимаю, Вы, Михаил Сергеевич, считаете, что ушли с должности Президента СССР согласно публичного заявления 25 декабря 1991 года в 19 часов по московскому времени?
Но давайте посмотрим и послушаем что Вы сказали в своём заявлении и какие юридические последствия имеет Ваше заявление. Вы же юрист по образованию и должны понимать, что нужно соблюдать юридические формальности. Были ли они соблюдены?
(См., к примеру, видео на сайте http://www.youtube.com/watch?v=lHjrmckJiMk или http://www.youtube.com/watch?v=cqSSna5SF5o)
В публичном заявлении Вы сказали, что «оставляете свой пост», не будете общаться в должности Президента СССР с народом, но где само заявление о невозможности (постоянно, а не временно) исполнять обязанности Президента СССР? Нет такого заявления. Где передача полномочий Вице-Президенту, а в случае невозможности - Председателю Верховного Совета СССР? Нет такой передачи полномочий. То есть, требования ст.127.7 Конституции СССР не были соблюдены и до вступления в должность преемника - Вы - Президент СССР, уклоняющийся от выполнения своих должностных обязанностей, читающий лекции и пишущий книги, но не занимающийся своими непосредственными должностными обязанностями.
Кроме того, как выборное должностное лицо, Вы не можете уйти, не передав надлежащим образом полномочия преемнику в юридически существующем Советском Союзе. И до тех пор Вы юридически считаетесь исполняющим обязанности Президента СССР, независимо от того, выполняете Вы их надлежаще или ненадлежаще.
Согласно ст. 127 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. Главой Советского государства - Союза Советских Социалистических Республик - является Президент СССР.
Согласно ст. 127.7. Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г., если Президент СССР по тем или иным причинам не может далее исполнять свои обязанности, впредь до избрания нового Президента СССР его полномочия переходят к Вице-президенту СССР, а если это невозможно - к Председателю Верховного Совета СССР. Выборы нового Президента СССР при этом должны быть проведены в трехмесячный срок.
Отсутствие самого текста Указа Президента СССР об отставке с поста Президента СССР не только в Ведомостях Верховного Совета СССР, где есть иные Указы Президента СССР, но и в других официальных изданиях, отсутствие публичного, чёткого и недвусмысленного заявления об отставке или о невозможности ДАЛЕЕ исполнять обязанности Президента СССР, могут
Союз Советских Социалистических Республик. Советский Союз. СССР.
The Union of Soviet Socialist Republics. The Soviet Union. The USSR.
Отсутствует решение Съезда народных депутатов СССР об утверждении решения о выходе из состава СССР хоть по одной Советской республике, отсутствует решение народа на референдуме СССР о прекращении существования СССР в целом.
Органы государственной власти осуществляют власть только в пределах своей компетенции от имени народа — источника власти и единственного носителя власти — и должны выполнять его волю во избежание обвинений в государственной измене, узурпации власти или злоупотреблении доверием.
Согласно юридически действующего до сих пор советского законодательства только после утверждения такого решения Съездом народных депутатов СССР Советская республика считается вышедшей из состава СССР, затем согласно процедуры вносятся изменения в действующую до сих пор Конституцию СССР. Такой важный вопрос, как вопрос о прекращении СССР в целом, должен был бы быть вынесен на референдум СССР согласно ст.5 Конституции СССР. Такое решение о прекращении существования СССР люди на референдуме СССР не принимали, а, скорее, наоборот, народ на референдуме СССР от 17.03.1991 г. проголосовал за сохранение СССР.
Согласно ст. 74 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения Закона союзной республики с общесоюзным Законом действует Закон СССР.
Ст. 73 и ст. 74 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. установили приоритет законодательства СССР над законодательством Закона союзной республики.
В состоявшемся 17 марта 1991 года референдуме СССР, согласно опубликованного Постановления ВС СССР от 21 марта 1991 года № 2041-1 (его подписывали Вы, Уважаемый Анатолий Иванович Лукьянов, если не ошибаюсь?), приняли участие 147 миллионов граждан СССР (что составляет более половины граждан, внесённых в списки для голосования), из них 112 миллионов человек или 76,191 % (исходя из официальных цифр в обнародованном документе, что составляет более половины граждан, принявших участие в голосовании), ответив «Да», высказались за сохранение СССР.
Согласно ст. 27 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27.12.1990 г. N 1869-1 решение (закон или иное решение), принятое путём референдума СССР, публикуется Президиумом Верховного Совета СССР в семидневный срок со дня официального уведомления о его итогах.
Согласно ст. 118 Конституции СССР в редакции 26 декабря 1990 года Президиум Верховного Совета СССР создаётся во главе с Председателем Верховного Совета СССР для организации работы Верховного Совета СССР, куда входят также Председатель Совета Союза и Председатель Совета Национальностей, их заместители, председатели постоянных комиссий палат и комитетов Верховного Совета СССР, другие народные депутаты СССР — по одному из каждой союзной республики, а также два представителя от автономных республик и один - от автономных областей и автономных округов.
Президиум Верховного Совета СССР также обеспечивает и публикацию на языках союзных республик текстов законов СССР и других актов, принятых Съездом народных депутатов СССР, Верховным Советом СССР, его палатами, Президентом СССР.
Если есть отдельный Указ Президента СССР М.С. Горбачёва об отставке, или Постановление Съезда народных депутатов СССР о смещении М.С. Горбачёва с выборной должности Президента СССР, или кто услышит в публичном заявлении М.С. Горбачёва от 25 декабря 1991 года в 19 часов по московскому времени чёткие и конкретные слова, имеющие легитимное юридическое значение и произнесённые в соответствии с юридическими формулировками, что М.С. Горбачёв уходит в отставку с выборной должности Президента СССР, прошу предъявить факты.
Права и обязанности Председателя Верховного Совета СССР указаны в Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. Постановлением Съезда народных депутатов СССР от 4 сентября 1991 г. N 2389-I "Об освобождении А.И. Лукьянова от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР" Лукьянов А.И. был освобождён от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР, но не от ПРАВ Председателя Верховного Совета СССР.
Публичное обращение к Горбачёву Михаилу Сергеевичу. Public appeal to Mikhail Sergeevich Gorbachev.
http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=73
Публичное обращение к Профессору МГУ, доктору юридических наук Лукьянову Анатолию Ивановичу.
http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=71
Информация с сайта http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=74
Уважаемый Михаил Сергеевич Горбачёв!
Обращается к Вам простой юрист из Одессы как юрист может обратиться к коллеге – юристу (ведь Вы тоже юрист по образованию).
Не будете ли Вы так любезны «просветить» меня в таком юридическом вопросе, имеющем к Вам самое непосредственное отношение?
1. В связи с тем, что мне не удалось найти ни одного юридически легитимного документа о выходе хоть одной Советской республики из состава СССР и не удалось найти ни одного юридически легитимного документа о прекращении СССР, то верно ли, что Союз Советских Социалистических Республик юридически существует и по настоящее время?
2. Верно ли, что высшей юридической силой на территории юридически существующего СССР обладает Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г., так как её юридически легитимно никто не отменял?
3. Верно ли, что отдельный Указ о Вашей отставке с поста Президента СССР отсутствует, а есть только Ваше публичное обращение от 25 декабря 1991 года в 19 часов по московскому времени, в котором, Вы, в частности, сказали, что в связи с созданием Содружества Независимых Государств прекращаете свою деятельность на посту Президента СССР по принципиальным соображениям. В тот же день Вы подписали Указ Президента СССР "О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР" от 25 декабря 1991 года N УП-3162 с формулировкой «в связи с уходом в отставку с поста Президента СССР». Но я не нашёл самого текста отдельного Указа о Вашей отставке с поста Президента СССР.
Кроме того, как выборное должностное лицо, Вы не можете уйти, не передав надлежащим образом полномочия преемнику в юридически существующем Советском Союзе.
4. Верно ли, что в связи с отсутствием отдельного Указа о Вашей отставке с поста Президента СССР и отсутствием прямого заявления об отставке в публичном заявлении от 25 декабря 1991 года (см., к примеру, видео на сайте http://www.youtube.com/watch?v=lHjrmckJiMk), Вы юридически являетесь Президентом СССР, фактически уклоняющимся от исполнения своих должностных обязанностей? Не хотели бы Вы исправить Ваши ошибки и начать фактически исполнять обязанности Президента СССР? Я надеюсь, что за эти годы Вы увидели Ваши ошибки, поняли необходимость общесоюзного государства и поняли, что Вам не хватило силы воли и надлежащих помощников. Юридическая аргументация ниже.
5. Верно ли, что народные депутаты СССР V Съезда народных депутатов СССР до выборов новых народных депутатов СССР по-прежнему сохраняют свои полномочия как высший орган государственной власти по-прежнему существующего юридически СССР, а Верховный Совет СССР - сохраняет свои полномочия вплоть до образования вновь избранным Съездом народных депутатов СССР нового состава Верховного Совета СССР?
6. К Анатолию Ивановичу Лукьянову я уже обратился. Согласно моего мнения, как юриста, Постановлением Съезда народных депутатов СССР от 4 сентября 1991 г. N 2389-I "Об освобождении А.И. Лукьянова от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР" Лукьянов Анатолий Иванович был освобождён от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР, но не от ПРАВ Председателя Верховного Совета СССР. Значит, права Председателя Верховного Совета СССР у Лукьянова Анатолия Ивановича - остались?
Я надеюсь, что
Как известно, Постановлением Съезда народных депутатов СССР от 4 сентября 1991 г. N 2389-I "Об освобождении А.И. Лукьянова от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР" Лукьянов Анатолий Иванович был освобождён от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР.
Но из буквального прочтения указанного Постановления Съезда можно сделать вывод, что Лукьянова Анатолия Ивановича освободили ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ, но не от ПРАВ Председателя Верховного Совета СССР. Значит, права Председателя Верховного Совета СССР у Лукьянова Анатолия Ивановича - остались? Кроме того, у Лукьянова Анатолия Ивановича остались права народного депутата СССР до признания полномочий вновь избранных народных депутатов СССР в установленном законодательством СССР порядке. Согласно ст. 106 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. депутату обеспечивается неприкосновенность.
Как известно, 25 декабря 1991 года в 19 часов по московскому времени Президент СССР М.С.Горбачёв выступил с обращением к народу по Центральному телевидению. Он, в частности сказал, что в связи с созданием Содружества Независимых Государств прекращает свою деятельность на посту Президента СССР по принципиальным соображениям. В тот же день М.С. Горбачёв подписал Указ Президента СССР "О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР" от 25 декабря 1991 года N УП-3162 с формулировкой «в связи с уходом в отставку с поста Президента СССР».
Но в публичном заявлении (см., к примеру, видео на сайте http://www.youtube.com/watch?v=lHjrmckJiMk или на сайте http://www.youtube.com/watch?v=cqSSna5SF5o) М.С. Горбачёв не сказал прямо и однозначно, что уходит в отставку или не может исполнять обязанности Президента СССР согласно ст.127.7 Конституции СССР, а сказал: «прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР», «выступая перед Вами в последний раз в качестве Президента СССР», «я покидаю свой пост с тревогой, но и с надеждой».
То есть, официального, однозначного и недвусмысленного заявления об оставке не было (!), а было, фактически, публичное заявление, что М.С. Горбачёв официально начинает халатно относиться к выполнению обязанностей Президента СССР, начиная с 19 часов по московскому времени 25 декабря 1991 года, «прекращает свою деятельность на посту Президента СССР», и, фактически, начинает заниматься бездеятельностью, бездельничать, оставаясь формально Президентом СССР.
Это цитата сообщения konsyltacii_Investment_objects Оригинальное сообщение
Публичное обращение к Профессору кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Лукьянову Анатолию Ивановичу.
Уважаемый Профессор, доктор юридических наук Анатолий Иванович Лукьянов!
Обращаюсь к Вам как юрист к коллеге - юристу, несмотря на отсутствие у меня научных званий и степеней.
Не будете ли Вы так любезны «просветить» меня в таком юридическом вопросе, имеющем к Вам самое непосредственное отношение?
1. В связи с тем, что мне не удалось найти ни одного юридически легитимного документа о выходе хоть одной Советской республики из состава СССР и не удалось найти ни одного юридически легитимного документа о прекращении СССР, то верно ли, что Союз Советских Социалистических Республик юридически существует и по настоящее время?
2. Верно ли, что высшей юридической силой на территории юридически существующего СССР обладает Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г.?
3. Верно ли, что, в связи с невозможностью исполнять свои обязанности Президентом СССР и в связи с невозможностью в настоящее время перехода его полномочий к Вице-президенту СССР, в настоящее время Вы, согласно ст. 127.7 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г., являетесь высшим должностным лицом СССР? И если это верно, то почему Вы не исполняете свои должностные обязанности надлежащим образом в соответствии с Конституцией СССР?
4. Верно ли, что народные депутаты СССР V Съезда народных депутатов СССР до выборов новых народных депутатов СССР по-прежнему сохраняют свои полномочия как высший орган государственной власти по-прежнему существующего юридически СССР, а Верховный Совет СССР - сохраняет свои полномочия вплоть до образования вновь избранным Съездом народных депутатов СССР нового состава Верховного Совета СССР?
Юридическое основание правомерности обращения: ст. 1 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27.12.1990 г. N 1869-1.
Юридическая аргументация правомерности вопросов.
Решение о выходе из состава СССР ни по одной Советской республике на Съезде народных депутатов СССР не утверждалось, референдум СССР не принимал решения о прекращении существования СССР в целом.
Согласно юридически действующего до сих пор советского законодательства только после утверждения такого решения Съездом народных депутатов СССР Советская республика считается вышедшей из состава СССР, затем согласно процедуры вносятся
Публичное обращение к Профессору кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Лукьянову Анатолию Ивановичу.
Уважаемый Профессор МГУ, доктор юридических наук Анатолий Иванович Лукьянов!
Обращаюсь к Вам как юрист к коллеге - юристу, несмотря на отсутствие у меня научных званий и степеней.
Не будете ли Вы так любезны «просветить» меня в таком юридическом вопросе, имеющем к Вам самое непосредственное отношение?
1. В связи с тем, что мне не удалось найти ни одного юридически легитимного документа о выходе хоть одной Советской республики из состава СССР и не удалось найти ни одного юридически легитимного документа о прекращении СССР, то верно ли, что Союз Советских Социалистических Республик юридически существует и по настоящее время?
2. Верно ли, что высшей юридической силой на территории юридически существующего СССР обладает Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г.?
3. Верно ли, что, в связи с невозможностью исполнять свои обязанности Президентом СССР и в связи с невозможностью в настоящее время перехода его полномочий к Вице-президенту СССР, в настоящее время Вы, согласно ст. 127.7 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г., являетесь одним из высших должностных лиц СССР? И если это верно, то почему Вы не исполняете свои должностные обязанности надлежащим образом в соответствии с Конституцией СССР? Права и обязанности Председателя Верховного Совета СССР указаны в Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. Постановлением Съезда народных депутатов СССР от 4 сентября 1991 г. N 2389-I "Об освобождении А.И. Лукьянова от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР" Лукьянов А.И. был освобождён от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР, но не от ПРАВ Председателя Верховного Совета СССР.
4. Верно ли, что народные депутаты СССР V Съезда народных депутатов СССР до выборов новых народных депутатов СССР по-прежнему сохраняют свои полномочия как высший орган государственной власти по-прежнему существующего юридически СССР, а Верховный Совет СССР - сохраняет свои полномочия вплоть до образования вновь избранным Съездом народных депутатов СССР нового состава Верховного Совета СССР?
Юридическое основание правомерности обращения: ст. 1 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27.12.1990 г. N 1869-1.
Юридическая аргументация правомерности вопросов.
Решение о выходе из состава СССР ни по одной Советской республике на Съезде
Gas Hydrates. Газ из гидратов.
В чём секрет промышленного извлечения газа из гидратов?
(По мотивам заявления Japan Oil, Gas & Metals National Corp об экспериментах с добычей газа из «горючего льда».)
Дело в том, что разрабатывая технологии добычи источников энергии из газовых гидратов некоторые быстро убедились, что газовые гидраты достаточно легко разлагаются на газ и воду в условиях стандартного варианта добычи. Интересные физические явления происходят и с изменением температуры и давления.
Кроме того, различные газовые гидраты содержат в себе примеси различных газов, не будучи 100 % чистым продуктом в качестве промышленно используемого газа.
Некоторые украинские специалисты, разрабатывая способы добычи на глубине, доставки на поверхность и получения из газового гидрата готового продукта, нашли интересные варианты решения проблем.
А вообще, говоря о способах решения энергетических проблем Японии и способах решения проблемы нехватки территории, есть несколько интересных вариантов у тех же украинских специалистов.
Материалы с сайта http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=71
Почему мы не хотим получать патенты на изобретения в Украине? Why we do not want to obtain patents for inventions in the Ukraine?
Я уже писал почему талантливейшие специалисты не хотят получать патенты на свои изобретения, тем не менее их права могут быть не нарушены (!). Речь идёт о новых товарах повседневного повышенного спроса (!) при производстве их на самом обычном оборудовании (!). Весь секрет - в материалах и самих принципиальных схемах, промышленных образцах.
При таком патентном праве мы на свои технологии получать патенты в Украине не будем, а несанкционированный доступ к ним невозможен при любом развитии ситуации. А технология строительства дорог с использованием технологии "дырок от швейцарского сыра" скоро надоест налогоплательщикам, не желающим оплачивать выбрасывание денег на бесконечный ремонт дорог. Да и срок эксплуатации жилых домов и производственных помещений в 100-200 лет врядли устроит их собственников.
На новые типовые модели транспорта класса «земля-вода-воздух» при таком патентном праве получать в Украине патенты тоже не хочется, как на многие другие изобретения так нужные потребителю. Потребитель не получает нужные ему товары с широким списком функций, производитель не производит так нужное потребителю, навязывая рекламой иногда откровенно не нужное, и всё это - из-за нежелания соблюдать права тех людей, которые хотят сделать и мир, и товары лучше?
http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=69
Поисковые слова: законодательство, производство, производители товаров, изобретатели, патентное право, авторское право, интеллектуальная собственность, новые технологии, legislation, property law, production, manufacture, manufacturers of goods, inventors, patent law, copyright law, new technologies, ноу-хау, know-how.
Главная проблема жизни на отдельном острове - это создание системы жизнеобеспечения:
- дома из экологически чистых местных материалов;
- системы энергоснабжения;
- системы снабжения пресной водой;
- автономное производство продуктов питания.
Всё для жизни не только в автономном доме, но и для жизни автономно на острове, уже позволяют осуществлять "под ключ" современные технологии.
Референдум 17 марта 1991 года. СССР.
На референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.
Результаты референдума могут свидетельствовать, что народ как источник власти и единственный носитель власти проголосовал за сохранение СССР.
Согласно Постановления ВС СССР от 03.04.1990 г. "О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»" «любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик».
Органы государственной власти осуществляют власть только в пределах своей компетенции от имени народа – источника власти и единственного носителя власти и должны выполнять его волю во избежание обвинений в государственной измене, узурпации власти и злоупотреблении доверием.
Литература:
- Статьи 72, 73, 108 и 113 Конституции СССР;
- Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года;
- Постановление ВС СССР «О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1410-1 от 3 апреля 1990 года.
Вывод:
Так как выход ни одной Советской республики из состава СССР не был утверждён Съездом народных депутатов СССР, то формально, с правовой точки зрения, СССР до сих пор существует и все республики - в его составе. Вот такой вот юридический казус.
http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=67
P.S. Кто же высшее должностное лицо в формально существующем СССР?
Формально - до сих пор есть СССР.
До сих пор есть высшие органы управления СССР.
Народные депутаты СССР V Съезда народных депутатов СССР по-прежнему сохраняют свои полномочия как высший орган государственной власти по-прежнему существующего юридически СССР.
Выполняют или не выполняют эти высшие органы и конкретные персоналии свой функционал согласно Конституции СССР - это уже вопрос халатного исполнения должностных обязанностей, как минимум.
Приняв Закон СССР "Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период" от 5 сентября 1991 года №2392-I была фактически
Строительство - приоритетная отрасль развития на Украине? А строить - из каких материалов, по каким технологиям и кто купит в условиях нехватки денег у простого человека?
Комментарий к статье "Власти назвали перечень освобождаемых от налогов отраслей экономики - Ъ" на сайте http://korrespondent.net/business/taxes/1516998-vl...-ot-nalogov-otraslej-ekonomiki и к статье "Льготы на годы" на сайте http://www.kommersant.ua/doc/2140740
Более-менее понятна логика принимающих решение о предоставлении в будущем налоговых льгот в сельском хозяйстве, машиностроении, жилищно-коммунальном комплексе. Почему более-менее? Потому что приоритетными отраслями должны стать системообразующие отрасли.
Но не совсем понятна логика принятия возможного решения о предоставлении налоговых льгот в таких направлениях как "строительство и реконструкция дорог, аэропортов, вокзалов, морских портов". Это и так достаточно прибыльные направления работ ввиду сложившейся системы. И если всех освободить от налогов, то за счёт каких средств формировать бюджет? И почему из списка приоритетных отраслей проекта правительственного документа «исчезли» такие направления как производство энергии из альтернативных источников, биологических видов топлива? Ну не в раздел же о ЖКХ их «засунули» под видом переработки мусора?)))
И, главное, - почему бы инновационной деятельности и деятельности по разработке технологий не предоставить существенные налоговые льготы и создать режим наибольшего благоприятствования? Ведь действовать необходимо по принципу "сначала подумали - потом сделали", а не наоборот.
В том же строительстве дорог ежегодно "вываливается" на землю огромное количество производных нефти с добавками (распространённый состав асфальта), нефтепродукты и нефть же -, в основном, импортируемый продукт. Что - в той же Украине много денег, которые так хочется отдать зарубеж?
Качество дорог - достаточно плохое, в чём может убедиться адекватный желающий, иначе не было бы необходимости ежегодно тратить огромные суммы на ремонт одного и того же. Та же ситуация отсутствия необходимых технологий и в других отраслях: к примеру - общеизвестно, что срок эксплуатации тех же жилых домов и промышленных строений не более 100-150 лет. Я уже писал о риске, что в определённое время это всё построенное примерно в одно время разрушится и рассыпется как карточный домик. Значит, и в этой отрасли, как и во многих других отраслях, необходимы новые технологии и новые материалы, чтобы не делать глупую работу за счёт собираемых со всех налогов. Власть и деньги имущие живут, кстати, в домах, построенных по той же распространнённой технологии строительства так называемых современных домов и кушают пищу, не всегда зная какая химия в ней есть. Я уже писал ранее, что не каждая специализированная лаборатория может назвать химический состав тех или иных не только импортных продуктов...
Почему бы не сделать один раз качественно и надолго? Сначала подумать надо… Аргументация о ежегодном выделении бюджетных средств на ремонт плохо сделанного не особо привлекательна в глазах простого человека: где качественный продукт от затрат из собираемых со всех налогов?
Я уже писал о том, что предлагая определённые проекты, которые при их осуществлении могут привести к структурным изменениям в тех или иных отраслях промышленности, мы всегда думаем чем занять большое количество людей, которые могут лишиться работы из-за того, что их руководители не
Комментарий к статье "Украина обещает наращивать долги ради роста экономики - Reuters" на сайте http://korrespondent.net/business/economics/151401...i-radi-rosta-ekonomiki-reuters
"Средства у нас есть. У нас ума не хватает…"
"Ведущий экономист" кот Матроскин из мультфильма "Трое из Простоквашино".
По моему "дилетантскому" мнению, денежные средства в Украине имеются в достаточном количестве. Видимо, в стране отсутствует на должном уровне понимание функций денег как разумного эквивалента стоимости товаров и услуг, как средства стимулирования развития производства нужного и общественно полезного и как средства накопления и передачи по наследству заработанного.
Не секрет, что из-за ошибочного, по моему мнению, денежного регулирования в той же Украине украинская денежная единица не выполняет в должной мере указанных выше функций: стоимость товаров и услуг в Украине отличается от стоимости товаров и услуг в других странах по отношению к заработным платам большинства населения, недостаточно стимулируются нужные направления социально-экономического развития и граждане страны пока не всегда верят в способность украинской денежной единицы выступать в качестве средства накопления и передачи по наследству.
Кроме "перекосов" в денежном регулировании, на мой "дилетантский" взгляд, имеются и перекосы в направлении финансирования. Ведь чтобы произвести что-либо полезное нужно разработать это полезное (перефразируя того же кота Матроскина из мультфильма), чтобы грамотно и в достаточном количестве тратить на образование и социальную сферу необходимо уметь зарабатывать, производя полезное...
На науку в Украине тратятся значительные денежные средства, имеется большое количество учёных, специалистов, которых готовит ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВУЗов. И что? ГДЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ? Техника и оборудование, производственные и жилые строения в значительной части изношены, некоторая часть товаров производится по устаревшим технологиям, наука же не всегда предлагает простые и понятные технологии и способы решения насущных проблем: к примеру, как отрегулировать денежное обращение с пользой для всех граждан страны, в какие общественно нужные проекты и технологии вкладывать денежные средства для получения экономического эффекта? Ответы на вопросы должны быть короткими, понятными и реальными в исполнении. Много ли Вы знаете тех, кто соответствует таким критериям краткости, разумности и реальности?
Стимулировать финансированием необходимо разработку конкретных направлений, проектов, которые могут дать реальный, полезный и видимый результат по принципу "сначала подумали - потом сделали", а не наоборот.
В наш загруженный информацией век читать объёмные статьи у деловых людей нет времени.
Для принятия решений руководителю необходимо иметь адекватное,
Как решить проблемы украинского автомобилестроения и авторемонта? Разработать качественный и перспективный товар и производить его, ремонтировать – тоже с использованием новых материалов.
Комментарий к статье "Кабмин запретил местным властям закупать импортный городской транспорт - Ъ" на сайте http://korrespondent.net/business/companies/151401...-importnyj-gorodskoj-transport и http://kommersant.ua/doc/2137545
Перед тем, как требовать производить закупки у определённых производителей, необходимо убедиться в надлежащем качестве предлагаемого товара. Вредные качества некоторых товаров и услуг не понимаются не то что простым потребителем, но и не каждой специализированной лабораторией ввиду отсутствия необходимых кадров, техники и методологии исследований. Качество некоторых импортных товаров поддерживается иногда надлежащим качеством товара, так как на разработку конкретного товара тратятся значительные финансы и привлекаются высококвалифицированные учёные и специалисты-практики. Может ли отечественное производство "похвастаться" таким же подходом к производству? Отрицательный ответ может аргументироваться и так: "нет денег на разработку и исследования", "нет кадров что могут быстро и коротко делать перспективные разработки из-за чего разработки устаревают ещё до внедрения в производство", "как привыкли - так и делаем", "наука реальное и конкретное редко предлагает" и т.д.
Но не факт что есть смысл производить мало полезное, перерабатывая в трудно утилизируемый и иногда вредный для здоровья хлам то, что Природа создавала миллионы лет.
Я уже писал в интернете о технологиях для автомобилестроителей, строителей дорог и ремонтников.
Если кратко, то технологии основываются на следующих принципах - экономия возобновляемой энергии, экологичность и лёгкая утилизация возобновляемого материала либо вторичное использование после переработки:
- новые типовые схемы транспорта класса "земля-вода-воздух";
- способы существенной модернизации существующей типовой модели автомобильного транспорта без изменения существующей типовой схемы или с её изменением;
- новые типы топлива и технологические схемы его производства для массового применения;
- новые типовые схемы автомобильного транспорта для работы на новом и традиционном топливе;
- способы увеличения устойчивости автотранспорта от переворачивания и заносов;
- способы недорогого производства и ремонта кузовов для транспорта из возобновляемого и легко утилизируемого материала с существенной экономией энергии;
- способы обозначения в тёмное время суток силуэтов автомобильного транспорта, края автомобильных дорог, придорожных столбов;
- разработки генерации, аккумулирования
О Челябинском метеорите: метеорит, метеор, мистификация, иллюзии, научный эксперимент?
http://slon.ru/fast/russia/mchs-pro-meteorit-bez-kupyur-bum-b-t-i-vse-910127.xhtml
http://www.znak.com/urfo/articles/15-02-20-39/100331.html
Думаю, что торопиться с выводами не стоит... Вот про Тунгусский метеорит (Тунгусский феномен) до сих пор спорят... И технологии Николы Теслы (Nikola Tesla) к той ситуации даже «приплели», "сгустив туман" информацией про его якобы исчезнувшие научные записи...
А пока... Что тут сказать? Стёкла в окнах домов могли разбиться и от любого объекта или сгустка энергии при сверхзвуковой скорости, огненный шар мог быть чем угодно, вплоть до плазменного образования, а приплести любой научный эксперимент к пролетающему где-то там метеориту и списать всё на природный катаклизм, сопроводив это «действо» умело сделанным на компьютере видео, - «большого ума не надо».
Покажут данные космических наблюдений и траекторию движения объекта, найдут осколки, ударный кратер Челябинского метеорита, и то – если есть что показать реальное, - вот тогда и можно говорить о том, что это было над Уралом, было ли и что можно было сделать заранее и во время тех или иных событий...
P.S. Если бы адекватные специалисты внимательно изучили видеоматериалы из интернета по так называемому Челябинскому метеориту, то они могли бы заметить, что даты и время фиксации так называемого Челябинского метеорита на них значительно различаются (!), на некоторых видео из интернета стоят даты даже прошлого года (!).
Конечно, можно подумать, что видеорегистраторы на автомобилях были не настроены надлежащим образом, а фиксация производилась в режиме " как есть" ("as is")...
Кроме того, до сих пор не сообщалось публично о том, что сам так называемый Челябинский метеорит найден, а какие осколки и осколки чего разбросаны в районе предполагаемого падения так называемого Челябинского метеорита - ну мало ли что можно разбросать, это ж легко ...
Production (manufacture, fabrication) and new technologies. Manufacturers (producers, fabricators) and inventors (artificers, originators, devisers, contrivers, devisors). Relations between a manufacturers (producers, fabricators) and inventors (artificers, originators, devisers, contrivers, devisors). The Legislation needs to change.
Отношения производителей и изобретателей. Производство и новые технологии. Нужно изменение законодательства.
Комментарий к материалу "Государственный Турбоатом завершил год с прибылью в 300 млн. гривен на фоне разговоров о продаже россиянам".
http://korrespondent.net/business/economics/150156...one-razgovorov-o-prodazhe-ross
Если я не ошибаюсь, Турбоатом ищет ведущего инженера-конструктора... А может уже и нашли они там...
Кто их знает, если в Украине с 2008 года либо публичные, либо частные акционерные общества (согласно местного украинского законодательства) вместо бывших ранее закрытых и открытых акционерных обществ...
А на официальном сайте Турбоатома по-прежнему "висит" организационно-правовая форма и тип в виде ОАО. То ли программист ленится на сайте внести изменения, если предприятие внесло изменения в свои документы, то ли руководство на такие "мелочи", как юридическое сопровождение хозяйственной деятельности предприятия, внимания не обращает...Любой адекватный юрист может убедиться в справедливости моих слов, посетив сайт указанного предприятия и сверив наименование предприятия на сайте с редакцией местного Закона "Об акционерных обществах".
А если по сути, то, по мнению аналитиков нашего сервиса, экономический эффект мог бы быть и получше. Если к технологиям производства на предприятии относятся так же, как не видят отличия ПАО от ОАО... Хотя и я мало отличий вижу, кроме первой буквы в сокращённом написании - ну и стоило менять "шило на мыло" и вводить такое количество людей в ненужные им расходы на бесконечные мало что меняющие изменения для "приведения документов в соответствие"?... Неужели государственное регулирование хозяйственной и не только деятельности - это просто морочание голов простых и не очень людей через малоосмысленные слова и деяния? За те годы, что Украина считает себя независимой от других республик СССР, однозначно можно сказать, что жизнь простых людей, которых большинство и которые, кстати, якобы выбирают эту власть, однозначно не стала лучше.
По мнению аналитиков нашего сервиса, экономический эффект от деятельности Турбоатома (и не только его) мог бы быть и более существенным при использовании новых технологий. Меня вот заинтересовало бы оборудование для гидроэлектростанций, но то, что я увидел не только на этом предприятии - меня, как "дилетанта", не особо интересует. Постараюсь обосновать кратко почему.
Некоторые украинские разработчики механизмов и технологий пошли немного дальше в своих исследованиях, чем можно было бы ожидать, и умудрились найти ну хоть очень интересную схему строительства новых ГЭС и модернизации уже существующих... А это - очень большие заказы ввиду возможности, как минимум, в 3 раза увеличить выработку электрической энергии даже на