Речь идёт о судье, в процессах под председательством которого я работаю более 10 лет.
Право.ру Статья от 15.03.2011г.
ДСП восстановило в должности судью, поверившего царице доказательств
[300x225]
Сегодня Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало вопрос о восстановлении в должности бывшего судьи Жигулевского городского суда Самарской области Аркадия Гойзенбанда, лишенного полномочий за совершение дисциплинарного проступка решением Квалификационной коллегии судей Самарской области 15 декабря 2010 года. ККС тогда сочла, что судья проявил явную небрежность при рассмотрении ряда дел.
Поверил царице доказательств
Одна из претензий ККС заключалась в том, что Гойзенбанд допустил ошибку при рассмотрении уголовного дела. Оказалось, что судья признал мужчину виновным в приобретении в июле 2009 года в городе Жигулевске шести патронов, их хранении (статья 222 УК РФ), однако в это время осужденный отбывал наказание в местах лишения свободы по другому приговору и вышел на свободу лишь 3 ноября 2009 года. 20 октября 2010 года коллегия по уголовным делам Самарского областного суда удовлетворила кассационную жалобу и отменила этот приговор. Дело было отправлено на новое рассмотрение в Жигулевский городской суд. Кроме того, в адрес судьи было вынесено частное определение, в котором говорилось, что "нарушения норм УПК при рассмотрении уголовного дела нарушает права и законные интересы осужденного и умаляет авторитет судебной власти".
Гойзенбанд сегодня говорил о том, что его вины в этом эпизоде, по сути, нет, хотя он и признает, что "проявил невнимательность". "В суд в таком виде пришло обвинение, — сказал он. — Подсудимый полностью его признавал и просил рассмотреть дело в особом порядке. На заседании гособвинитель и подсудимый полностью согласились с обвинением". При этом судья считает, что кассационная инстанция могла и не отменять приговор полностью, а лишь исключить признаки приобретения, что впоследствии и сделал районный суд при повторном рассмотрении. "Я по совокупности назначил семь лет, там было несколько эпизодов, в частности, кража, а суд потом — 6,5 лет лишения свободы", — сказал Гойзенбанд.
Рассмотрение неподсудных дел
В представлении в ККС Самарской области председателя областного суда Любови Дроздовой также говорилось о том, что Гойзенбанд в 2008 году рассмотрел девять гражданских дел, относящихся к подсудности арбитражного суда. Коллегия решила, что в этом случае судья грубо нарушил нормы гражданско-процессуального законодательства при осуществлении правосудия.
"Никто никогда по моему решению ничего чужого не получил и не мог получить", — сказал сегодня на заседании ДСП Гойзенбанд. В своей жалобе он ссылался на то, что "решения по всем гражданским делам, по которым якобы допущены ошибки, вступили в законную силу, не были обжалованы". "Поэтому ККС не является тем органом, который может судить о законности его процессуальных действий по этим делам", — резюмировал он.
"Доводы заявителя о том, что ККС, давая оценку решениям вступившим в законную силу, превысила свои полномочия, считаю ошибочными", — пыталась парировать этот аргумент на заседании ДСП председатель ККС Светлана Шуликина. Она отметила, что квалификационная коллегия не давала оценку законности вынесенных судебных актов. По ее словам, она только "пришла к недопустимости такого нарушения законодательства, как нарушения подведомственности гражданских дел".
Качество работы — ниже среднего?
Пытаясь доказать, что жалобу Гойзенбанд на решение ККС не стоит удовлетворять, Шуликина также рассказала о том, что при вынесении решения оценивалось и качество работы судьи. Согласно представленной характеристике, в 2009 году показатель качества составил 95,7% (при среднеобластном показателе 98%), за 9 месяцев 2010 года – 93% (в среднем по области — 98,2%). При этом Шуликина отметила, что "в 2008 году Гойзенбанда перевели на уголовные дела". "С гражданскими не справлялся, поэтому решили попробовать, как у него получится на уголовных делах", — пояснила она членам ДСП.
Впрочем, подтверждения последним словам председателя самарской ККС на заседании присутствия не нашлось. Сам Гойзенбанд заявил, что "был переведен на эту специализацию с 1 января 2005 года". А члены ДСП нашли в материалах дела
[300x225]Сегодня Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало вопрос о восстановлении в должности бывшего судьи Жигулевского городского суда Самарской области Аркадия Гойзенбанда, лишенного полномочий за совершение дисциплинарного проступка решением Квалификационной коллегии судей Самарской области 15 декабря 2010 года. ККС тогда сочла, что судья проявил явную небрежность при рассмотрении ряда дел.
Поверил царице доказательств
Одна из претензий ККС заключалась в том, что Гойзенбанд допустил ошибку при рассмотрении уголовного дела. Оказалось, что судья признал мужчину виновным в приобретении в июле 2009 года в городе Жигулевске шести патронов, их хранении (статья 222 УК РФ), однако в это время осужденный отбывал наказание в местах лишения свободы по другому приговору и вышел на свободу лишь 3 ноября 2009 года. 20 октября 2010 года коллегия по уголовным делам Самарского областного суда удовлетворила кассационную жалобу и отменила этот приговор. Дело было отправлено на новое рассмотрение в Жигулевский городской суд. Кроме того, в адрес судьи было вынесено частное определение, в котором говорилось, что "нарушения норм УПК при рассмотрении уголовного дела нарушает права и законные интересы осужденного и умаляет авторитет судебной власти".
Гойзенбанд сегодня говорил о том, что его вины в этом эпизоде, по сути, нет, хотя он и признает, что "проявил невнимательность". "В суд в таком виде пришло обвинение, — сказал он. — Подсудимый полностью его признавал и просил рассмотреть дело в особом порядке. На заседании гособвинитель и подсудимый полностью согласились с обвинением". При этом судья считает, что кассационная инстанция могла и не отменять приговор полностью, а лишь исключить признаки приобретения, что впоследствии и сделал районный суд при повторном рассмотрении. "Я по совокупности назначил семь лет, там было несколько эпизодов, в частности, кража, а суд потом — 6,5 лет лишения свободы", — сказал Гойзенбанд.
Рассмотрение неподсудных дел
В представлении в ККС Самарской области председателя областного суда Любови Дроздовой также говорилось о том, что Гойзенбанд в 2008 году рассмотрел девять гражданских дел, относящихся к подсудности арбитражного суда. Коллегия решила, что в этом случае судья грубо нарушил нормы гражданско-процессуального законодательства при осуществлении правосудия.
"Никто никогда по моему решению ничего чужого не получил и не мог получить", — сказал сегодня на заседании ДСП Гойзенбанд. В своей жалобе он ссылался на то, что "решения по всем гражданским делам, по которым якобы допущены ошибки, вступили в законную силу, не были обжалованы". "Поэтому ККС не является тем органом, который может судить о законности его процессуальных действий по этим делам", — резюмировал он.
"Доводы заявителя о том, что ККС, давая оценку решениям вступившим в законную силу, превысила свои полномочия, считаю ошибочными", — пыталась парировать этот аргумент на заседании ДСП председатель ККС Светлана Шуликина. Она отметила, что квалификационная коллегия не давала оценку законности вынесенных судебных актов. По ее словам, она только "пришла к недопустимости такого нарушения законодательства, как нарушения подведомственности гражданских дел".
Качество работы — ниже среднего?
Пытаясь доказать, что жалобу Гойзенбанд на решение ККС не стоит удовлетворять, Шуликина также рассказала о том, что при вынесении решения оценивалось и качество работы судьи. Согласно представленной характеристике, в 2009 году показатель качества составил 95,7% (при среднеобластном показателе 98%), за 9 месяцев 2010 года – 93% (в среднем по области — 98,2%). При этом Шуликина отметила, что "в 2008 году Гойзенбанда перевели на уголовные дела". "С гражданскими не справлялся, поэтому решили попробовать, как у него получится на уголовных делах", — пояснила она членам ДСП.
Впрочем, подтверждения последним словам председателя самарской ККС на заседании присутствия не нашлось. Сам Гойзенбанд заявил, что "был переведен на эту специализацию с 1 января 2005 года". А члены ДСП нашли в материалах дела
Какая прелесть этот телевизор. Как говорил один камазист, с постоянно ломающейся машиной, поцеловал бы в попу того, кто придумал проволоку. То же скажу и в отношении автора телека.
Это ж надо, как мурикосы активировались в связи с Ливией! И Россия им теперь в кайф. Хотят её, как никогда. Только в войну предлагали такие ленд-лизы. А у нас и выбора не было.Теперь есть? Думаю, да.
Бералусь. Как мы с ровесниками читать учились всякие названия на тракторах. Наших шпиёнов-репортёров осудили в этой Бера...стране такой, на 100000 штрафа за базар. Бацьке не понравилось. В цугундер их.
Отсидели. Выпустили.
Надоело мне, братцы, комметировать только 5 мин. новостей.
Это цитата сообщения crazzzy_squirrel_sid Оригинальное сообщение
Классификация выхохулей
Что-то вспомнилось. Зима,что-ль кончается.
Это вам не то, это вам это. Пою, когда пью. А пью редко.
Ну, а тут уж Мезгирь и Снегурочка.
[699x522]
Это цитата сообщения crazzzy_squirrel_sid Оригинальное сообщение
Классификация выхохулей
Как жаль, если это, моё лучшее в жизни произведение и, лучшее оправдание моей жизни нарвётся, став женщиной, на такого же кАзла- мужа, каким был папа.
[525x700]
Про Викиликс, надеюсь, все слышали? Ассандж. Есть такой инетчик. Так вот. Охота на него объявлена по всему демократическому миру. Ура! Поймали!. Суку. Наглеца. Ну... наглеца, типо наших, лирушных Делитантов /ой, кабы за клеветничество не пострадать/, Победоносова и т.д. Не-а. Куда там последним до первого. Тот пасан конкретный,выложил правдюку о мурикосском блядстве мировом. И, прямо прелесть. Мурикосы хотят его, если не убить, то, на пожизненное упрятать за "разглашение гос. секретов США". Щас, прокашляюсь, скажу. АССАНДЖ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНИНОМ США. Он - автсралиец. Кого он предал?
Произошла следующая ситуация. Я ехал на своём автомобиле, на пешеходном переходе стоял пешеход, ожидая когда проедет трамвай, что бы перейти дорогу. Стоял он посередине проезжей части, прямо перед машиной (метрах в 2 от моего автомобиля). Я, через лобовое стекло, прожестикулировал ему, что бы он отошёл и дал мне проехать. Он в свою очередь высказал своё недовольство. После того как трамвай проехал он пошёл дальше, я проехав пару метров, открыл стекло и сказал, что он мог бы и пропустить меня, а не стоять посередине дороги. На что он развернулся, резко подошел и ударил ногой по двери моего автомобиля (левая, передняя), вследствие чего там осталась вмятина. Я вызвал милицию. В результате: я написал заявление в РОВД о том что он ударил мне машину, а он написал заявление в ГИБДД о том, что я произвел на него наезд автомобилем. Сотрудники ГИБДД ему на месте сказали, что он обманывает, что никакого наезда не было, но так как он настаивал на этом, они вынуждены принять заявление и оформить это. В результате у меня забрали водительское удостоверение до выяснения.
Вопрос: какие действия мне необходимо принять, и как я могу получить с него возмещение за причиненный мне материальный ущерб, вызванный его хулиганскими действиями, и моральный ущерб, связанный с тем, что у меня забрали водительское удостоверении из-за его ложных показаний.
Заранее спасибо.
Евгений г. СамараЛишать права управления - моё мнение. Кидайте камни.
Да никто не может гаёвцев таких урыть. Начнём вспоминать себя. Как часто мы соблюдаем ПДД? Как часто мы возмущаемся наказаниям за их нарушение? Рот, когда - нить закроем? Начнём обращать внимание на собственное рыло?
Кто-нибудь, други, когда-нибудь, обращался за помощью к адвокатам? Ну, наверное. И каждый для себя решил, что они/адвокаты/ жируют на чужой беде. Мало кто из обратившихся задумался: откуда такие расценки? Все делают вывод - дорого, жируют, таки. ... Ой, придётся занятся бухгалтерией.
Отдельно взятый провинциальный адвокат. Доходы: 20 тыс. в мес.
Расходы: 10-15 тыс. в мес. Откуда? Да из налогов /в пенс.фонд - 1000 в мес./, из аренды помещения, из НДФЛ , из каждой скрепки за свой счёт. А то, что было затрачено на опыт адвоката - ничего не стоит?
Теперь я слушаю ПутМедов, которые лейтенантам полиции установили з/п - 33 тыс. руб. Молодцы. Но вы же установили оплату адвокатам по назначению в размере 298 руб в день. Т.е. - не более 7 тыс. руб в мес. Умный Медвед? Или нет? Умный... очень. Устал я об этом . Чёрное это дело. Базлать о правосудии, которого нет у нас. И дело не в бабосах. В отношении.
Отвращение к геронтофилам у меня возникло... ну, неизвестно когда, возникло. Трахать старушек - плохо. Думал я. Но это я думал. Мысли некоторых, даже не знаю, как назвать, лежали в другой плоскости.
Альфонсов не понимал, пидорам руки не подавал. Да что такое случилось? Почему извращенцы в таком количестве проявляются у нас? И они в фаворе. КАКАЯ МРАЗЬ. Мы забыли, что из себя представляем. Так мне кажется. Может, не прав.
Никто не можнт открыть окно. Оно закрашено. <a href='http://www.okno-garant.ru/windows'>окна пвх в обнинске</a> Эти окна - в любое время.
Заводишь кошку - имей ответственность за неё. Так я думал, пока не не прекратил семейные отношения с кошкой о двух ногах. Та завела, таки, это домашнее животное /мои возражения/, в начале построения семьи, а, будучи отставленной мной, посчитала, что кошка - моё. По разделу имущества. Проклинаю себя. За то, что отдал зверька, который жил со мной 10 лет, "бывшей". Через полгода кошка умерла, хотя никогда до этого не болела.
[700x525]
Так, грешным делом, я подумал, когда закончились открытые бандитские войны, которые, всользь, прошлись по моей жизни. Ан, нет, оказалось. Есть ещё падлы в российских селеньях. И я не про бандюков, своё очко определившее на конкретном месте на долгие годы. Я - про сук лагерных, из правоохранительных органов. Это как жить надо было? Какой мачехой считать свою страну, чтобы устроить в отдельно взятом р-не отдельно взятого региона такое. Жопа - дороже совести. И когда эта жопа горит, не гнушаются, те, суки лагерные ничем. А девки-следачки ссут, что естественно. Меньше всего таких соплюх осуждаю, хотя, если прёшься в дерьмо, будь готова завонять.
ДА. КАК ОНИ, НАШИ ОЛИМПИЙЦЫ, ПОСМЕЛИ, ПОСЛЕ ТАКОЙ АКЦИИ, ОРГАНИЗОВАННОЙ В ИХ ПОДДЕРЖКУ НАШИМИ ЯКУТСКИМИ БРАТАНАМИ, ЖИДКО ОБГАДИТЬСЯ В ВАНКУВЕРЕ!!!
Повёл в субботу дочь на божьих тварей посмотреть. Передвижной зверинец приехал. Никаких полусонных. Канадские волки воют, как оглашенные, лев / не тот, что был на именинах у ежа/ орёт на всю ивановскую. Мишки и остальные леопёрды тоже очень живо проявляют свою заинтересованность потенциальной жрачкой, которая на них глазеет и которую /непруха/ не достать. Но мне понравился орлан- хулиган. Берёт, гад и выливает в три приёма всю воду из своей поилки. Главное, смотритель ругает его по имени за это, воды подливает, отойдёт, а тот опять клювом цепляет и подымает поилку за один край. И снова подходит смотритель с выговором.
Смотрю, в который раз, "И это всё о нём". Фильм такой. По Липатову. Сугубо советского содержания. Сугубо коммунистиски-пролетарского. Но. Моральное содержание этой истории, для наших мозгов протухших, неоценимо. Оценить не можем, другое дело. О честности речь. О порядочности. О принципиальности человеческой. О том, что я всегда ценил и чему, по малодушию, не всегда соответствовал. Почему? Почему ни один человек не соответствует этому? Идеализм у меня в одном месте ? Сам не такой. Но не могу я отвечать на такие вопросы:
ВОПРОС № 271287
Добрый день!
Расскажите пожалуйста, как лучше поступить в следующей ситуации.
Мы с женой решили завести ребёнка, точнее, она очень хочет, а я не очень. Но
поскольку ситуация в семье напряжена, то существует вероятность развода с
последующим разделом имущества и 25% моей зарплаты в качестве алиментов на
ребёнка.
Жена говорит, что готова написать и подписать любые бумаги, согласно которым
она в случае развода не будет претендовать на раздел имущества и готова
отказаться от алиментов (хотя я слышал, что отказаться от алиментов жена не
может по закону).
Вот, собственно, и хочется узнать, какие бумаги надо составить, как и нужно ли
их кем-то заверять (например, нотариусом). Может быть, есть какие-то примеры?
Подскажите пожалуйста, как грамотно разрулить эту ситуацию?
Александр г. СамараВОПРОС № 271394
Я, мой муж и сын являемся собственниками квартиры и там же прописаны. а также прописан ребенок 8 лет. Мой сын разведен с матерью ребенка. Ребенок проживает уже семь лет со своей матерью. У матери есть квартира. Могу ли я выписать через суд ребенка. Кто будет ответчиком в суде. Имеет ли смысл выписаться моему сыну из квартиры или подарить свою долю мне для лучшего результата. Спасибо.
Галина Ивановна г. Тольятти
ВОПРОС № 271504
Скажите пожалуйсто, кто будет ответчиком в суде по иску о снятии с регистрационного учета ребенка: мать ребенка или сам ребенок и нужно ли привлекать органы опеки и попечительства в дело. Заранее спасибо.
Галина Ивановна г. Тольятти
Возможно, жизнь наша заставляет задавать такие вопросы. Но я, дико извиняюсь, не готов таким людям советовать, как лучше. Не профессионально, понимаю. А с совестью, что делать?
ВОПРОС № 270980
Здравствуйте!Мы с мужем разводимся.У нас есть однокомнатная квартира в ипотеке(20лет).Муж на данный момент проживает в этой квартире,а я с ребенком у своих родителей.По закону нам эту квартиру и кредит разделят пополам .Муж отказывается выплачивать мне половину денег за квартиру и продавать квартиру,чтоб выплатить кредит и поделить деньги пополам.Я не смогу оплачивать кредит, так как нахожусь в декретном отпуске.
Алена г. Тольятти
ВОПРОС № 267609
При разводе решила оставить фамилию мужа, но через несколько месяцев решила вернуть свою девичью, обратилась в ЗАГС, написала заявление, вчера забрала свидетельство о перемене имени, но так сложились обстоятельства, что мы снова живем с бывшим мужем:) И соответственно фамилию менять я уже не хочу. В ЗАГСе сказали, что уже назад дороги нет и нужно менять!! Правда ли это?? И что мне сделать, чтобы не менять??
Елена г. Тольятти
У нас случилось непредсказуемое. Отвечать на эти вопросы... Кто сможет? Ждём.
[показать]
То обуюсь, то разуюсь. На себя в воде любуюсь.Брагу кушаю. Бабы подлые. Щи варить не хотят. Пьют мужчины их. Те ругаются. Что ругатся-то, виноваты вы. Виноваты вы, нас не любите. Нас не любите - это видим мы. Обуваемся и ушли от вас.
Скучаю по этому дню. По демонстрациям, совместным с родителями, соседями, друзьями, подругами. Где мы все орали "УРА, ТОВАРИЩИ!! Это же наша жизнь была, которую сейчас, кому не лень, обсирают. Я - не коммуняу. Не повезло мне. Но повезло совестью не поступаться. Итак! Ура, ТОВАРИЩИ!
Я вчухал гордость за наших ПутМедов.Как оне ...Он, нагорбатил Бацьку. Никто и никогда не знал, до этого, что в Бера.. ой, Беларуси творится. И мало кто интересовался, куда бабло расейское девается. Прошу прощения, кто-то стучит в дверь. ...А! нет,не бабло. Сразу хорошо так стало. В другой раз постучат. Как к Лужку. Умереть, не встать. Я - не Лужок. И слава моим , только моим яйцам. Там исключительная демократия. Но каков Мед! Подумайте, други. Отношения с Украиной... и с Беларусью. Задом наперёд. С Беларусью-Украиной. Охуительная внешняя политика. Я -серьёзно. Никакая из этих ОКРАИН России сама существовать не может. Игра мудаков. И особая гордость за Путина. "Москвичи не пожалеют о своём выборе". Это он про назначение Собянина мееееером. Совсем уже демократизацию с лохализацией попутал? Не-а, людей за лохов держит. Внаглую.
и игры разума такого <a href='http://wowgold.ru/'>gold wow</a>
СКРЮЧЕННАЯ ПЕСНЯ
Английская песенка
Жил на свете человек,
Скрюченные ножки,
И гулял он целый век
По скрюченной дорожке.
А за скрюченной рекой
В скрюченном домишке
Жили летом и зимой
Скрюченные мышки.
И стояли у ворот
Скрюченные ёлки,
Там гуляли без забот
Скрюченные волки.
И была у них одна
Скрюченная кошка,
И мяукала она.
Сидя у окошка.
А за скрюченным мостом
Скрюченная баба
По болоту босиком
Прыгала, как жаба.
И была в руке у ней
Скрюченная палка,
И летела вслед за ней
Скрюченная галка.
Корней Чуковский. Стихи и сказки.
От двух до пяти.
Всемирная детская библиотека.
Москва: Планета детства, 1999.
Кто-то , из моих ровесников, или старше скажет, что такие стихи, на которых было воспитано не одно поколение, страшные? Думаю, нет. Это какими же нам надо было вырасти на подобном "творчестве", чтобы сохранить человеческое?
Вдруг какой-то старичок
Паучок
Нашу Муху в уголок
Поволок -
Хочет бедную убить,
Цокотуху погубить!
А букашки под кровать -
Не желают воевать!
И никто даже с места
Не сдвинется:
Пропадай-погибай,
Именинница!
А злодей-то не шутит,
Руки-ноги он Мухе верёвками крутит,
Зубы острые в самое сердце вонзает
И всю кровь у неё выпивает.
Вдруг откуда-то летит
Маленький Комарик,
И в руке его горит
Маленький фонарик.
"Где убийца, где злодей?
Не боюсь его когтей!"
Подлетает к Пауку,
Саблю вынимает
И ему на всём скаку
Голову срубает!
Это кого К. Чуковский пытался на таких "произведениях" вырастить? Чего же мы ждём сейчас от наших детей, если сами убогие, с Д/С любили ту самую "Муху" и пр. из этой оперы?