Источник - тот же.
************************************

Национализм

Националисты считают основным содержанием истории борьбу наций между собой за место под солнцем (естественный отбор на групповом уровне). С модералистической же точки зрения, никакая нация не может обеспечить себе благополучие единственно посредством сплочения ради более энергичного противодействия другим нациям.

Время сугубо националистических идеологий прошло. Нужен новый образ жизни, и нужен новый мировой порядок. Поэтому надо выпячивать не борьбу наций, а борьбу образов жизни, борьбу здоровой части общества против вырожденцев ("генетического балласта").

Нация -- это сброд, скопище разношерстых индивидуумов. Привить им всем сходные ценности невозможно в силу их различий в генетической предрасположенности и в жизненном пути. Зато в разных обществах легко находятся люди с одинаковыми жизненными установками. Нацию как целое можно подбить лишь на что-нибудь вульгарное, вроде борьбы за "жизненное пространство" или еврейских погромов. Более тонкие вещи понятны и приемлемы лишь для немногих.

А. Шопенгауэр: "Самая дешевая гордость -- это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки." ("Афоризмы ...", гл. 4)

Жертвовать собой ради нации -- значит, тратить себя на благо дегенератов, извращенцев, проходимцев, серостей, которые в каждой современной нации составляют большинство. Биологически оправдано лишь самопожертвование ради модералистической, здоровой части народа.

Национализм -- нормальная реакция людей на неблагоприятные условия существования (или на угрозу благоприятным условиям). Но это непосредственная, недальновидная реакция, а смотреть надо
дальше.

Российский национализм приемлем лишь в той степени, в какой Россия приемлема как плацдарм для утверждения нового образа жизни в глобальном масштабе. Сегодня нацию надо рассматривать как средство, которое здоровая национальная элита может использовать для построения нового мирового порядка.

Надо апеллировать к здоровой части нации и ставить интернациональные цели. После того, как контингент потенциальных сторонников в собственной нации окажется исчерпанным, надо искать их в других нациях.


Национал-социализм

Одних привлекает в нацизме возможность быть частью организованной побеждающей массы, поклоняться вождю, других -- возможность подчинять, расправляться с теми, кто не нравится, третьих -- то и другое вместе.

Нацизм санкционирует эксплуатацию, вытеснение, истребление низших этносов. Эксплуатацию низших этносов высшими он предлагает взамен эксплуатации "низов" "верхами" в пределах одного этноса.

Сходства между модерализмом и национал-социализмом:
- идеализм, революционность;
- культ молодости и здоровья;
- культ Родины, общего дела, самопожертвования;
- культ агрессии, ненависти к врагам общего дела;
- враждебное отношение к дегенератам, извращенцам, абсурдистам;
- миссионерство, спасательство.

Нацизм был побежден на поле боя, но не в идеологическом споре. Это доказывается запретом на свастику, недоступностью книги "Mein Kamрf", тщательностью, с какой уничтожались останки Гитлера. Если даже внуки и правнуки победителей нацистской Германии, будучи вполне патриотами и мучаясь от противоречивых чувств, все-таки поднимают руки в нацистском приветствии, значит, в этой идеологии есть какие-то притягательные истины.

Мне нравится в нацизме его способность мобилизовывать энергию масс, его масштабность, радикальность, возвышенность, эстетичность.

Меня не устраивает в нацизме прежде всего то, что он не защищает нацию от ее собственных обогащенцев; что он настраивает на вытеснение, истребление, угнетение других этносов; что он чрезмерно зажимает диапазон допустимого разномыслия (а значит, ведет нацию к интеллектуальному вырождению). Древнегреческий философ Клеобул из Линда утверждал: "Лучше всего -- знать меру." У Гитлера из Линца такого знания не оказалось.

Население планеты, конечно, очень желательно сократить, но выгоднее (для человечества) сделать это не за счет якобы неполноценных наций, а за счет неполноценного контингента в каждой нации. У модералистов тезис о различной генетической ценности рас заменяется тезисом о различии рас по доле неполноценных. Расы существенно не равны по своим возможностям, по своему вкладу в достижение нынешнего состояния человечества, но из этого вовсе не следует, что надо некоторые их них уничтожать или что "высшие" должны эксплуатировать "низших". Нации, более способные к здравому образу жизни, должны удерживать менее способные в рамках, делающих возможным совместное благополучное существование, -- и не более того.

В нацистской системе "расовой Читать далее...

Оттуда же.
************************

Современный либерализм -- не то же, что либерализм времен Великой Французской революции. Тогдашний либерализм был идеологией спасателей: стремился к радикальному улучшению человечества и брал на вооружение все лучшие социальные идеи. Сегодняшний либерализм на Западе охраняет сложившееся там общество со всеми его дефектами, а в прочих странах является подрывным средством Запада.

Если для модералиста свобода -- необязательное средство, то для либерала она -- самостоятельная или почти самостоятельная ценность. Суть либерализма: делай что хочешь, если не покушаешься на господство кучки сверхбогатых извращенцев. Он примитивен, ограничен, противоестественен и часто вреден. (К тому же наличие
права не означает наличия возможности им воспользоваться. У Ф. М. Достоевского: "Свобода! Какая свобода? Одинаковая свобода всем делать все что угодно, в пределах закона. Когда можно делать все что угодно? Когда имеешь миллион. Дает ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без мил
лиона есть не тот, который делает все что угодно, а тот, с которым делают все что угодно.")

Либерал панически боится тягот и лишений -- потому что они свидетельствуют о его неудачливости, о дефективности его жизненной программы. Христианин спокойно приемлет тяготы и лишения, потому что они обеспечивают ему счастливое загробное существование в раю. Модералист приветствует тяготы и лишения,
потому что они поддерживают его телесное и психическое здоровье, обеспечивают его способность выдерживать еще более значительные тяготы и лишения и в конце концов "унаследовать землю".

Либерал -- это, как правило, явный или скрытый дегенерат и извращенец. Он против борьбы с дегенерацией и извращениями, потому что это борьба против него. В частности, либералы возражают против дискриминации, основанной на индивидуальных генетических признаках, требуют конфиденциальности генетической характеристики человека. Между тем, удовлетворение этого их требования увеличивает долю дегенератов в обществе. Если здравомыслящим человеком принимается решение, к примеру, об устройстве некоторого индивидуума на работу, о заключении с ним сделки, о вступлении с ним в брак, то принятие во внимание его
генетической характеристики является существенным. Частично и приблизительно судят об этой характеристике по виду и поведению индивидуума. Нормальным является стремление не связываться с людьми, у которых слишком выражены какие-нибудь дегенеративные признаки. То есть имеет место и является естественной и полезной для общества умеренная дискриминация по генетическим показателям. Ее надо легализовать и оптимизировать.

Категорические противники политических, евгенических и пенитенциарных убийств нередко сами являются наибольшими убийцами. "Кровавый тиран" уничтожает явным образом небольшую часть сограждан, и остальным живется лучше. Любвеобильный же либерал выдает такие рецепты, от использования которых сокращается жизнь большинства (раньше наступает "естественная" смерть), увеличивается количество случайных смертей (в автомобильных катастрофах и т. д.), растет число самоубийств и криминальных убийств, становится менее жизнеспособной нация в целом (ослабляется ее генофонд), усугубляется глобальный кризис природопользования (чреватый голодом, войнами за ресурсы и т. д.). Короче:
+--------------------------------+
| Либерал -- это убийца. |
+--------------------------------+

Причем убийца своекорыстный или абсурдный.

Люди убивали друг друга всегда -- только одни это делали честно и непосредственно, а другие -- лицемерно и косвенно; одни -- из жизненной необходимости и стремления к общему благу, другие -- из корысти и извращенности; одни -- выборочно, другие -- массово. Скольких уморила аскезой, сожгла на кострах, перемолола в крестовых походах одна лишь человеколюбивая католическая церковь! Но даже ей не сравниться в кровавости с человеколюбивыми либералами.

Е. Замятин: "Государство запрещало убить насмерть одного и не запрещало убивать миллионы наполовину. Убить одного, то есть уменьшить сумму человеческих жизней на 50 лет -- это преступно, а уменьшить сумму человеческих жизней на 50 миллионов лет -- это не преступно. Ну разве не смешно?" ("Мы")

Один из основных аргументов либералов в пользу своего подхода -- благоприятность свободы для общественного развития -- абсолютизирует слабую связь того и другого, более-менее проявившуюся
в немногих случаях, в том числе находящихся сегодня по стечению обстоятельств у всех перед глазами, хотя есть и немало случаев противоположных. Д. Юм: "Наиболее выдающийся пример процветания просвещения при абсолютистской системе правления являет Франция, которая вряд ли вообще когда-нибудь пользовалась какой-нибудь установленной свободой и все же довела искусства и науки до такой же степени совершенства, как и все другие нации... Французы -- единственный народ, за исключением греков, состоящий из Читать далее...

Оригинал статьи - здесь: http://moderalism.narod.ru/Mod0060.htm#8.
**********************************************************

Среди современных "левых" на Западе могут быть выделены две группы:
1) социал-демократы, лево-центристы: декларирующие стремление к более справедливому распределению благ в рамках существующего общественного устройства;
2) леваки, левые экстремисты: декларирующие стремление к изменению общественного устройства.

Первые вписываются в существующую политическую систему и в целом одобряют ее; вторые рекрутируют неудачников и позеров, получающих удовольствие и средства существования от того, что дразнят общество коммунистической революцией, в подготовке которой они идут, как правило, не намного дальше первых.

Первые в подавляющем большинстве. Они полезны для "эксплуататорского общества" тем, что отбирают сторонников у революционных движений; тем, что не позволяют сложиться чрезмерному различию в доходах, которое может привести к революции. "Чем хуже, тем лучше" -- это не их лозунг. Вторые -- вечные оппозиционеры. Они попугивают правящий класс революцией, но в действительности не очень хотят взять власть, а если она им все-таки достается, то ничего радикального они обычно не совершают (поскольку не желают ничего существенно менять в обществе, кроме своего места в нем).

В большинстве стран "левое" движение -- по своей глубинной сути вполне западоидное и в целом поддерживающее западную систему. То есть "левые" по своей системе ценностей -- такие же "буржуи",
как те, кому они противостоят. Они -- объединение недопотребивших потребителей против перепотребивших потребителей. И те, и другие -- потребители. Их цель -- добиться "более справедливого" дележа совокупности благ, а еще лучше -- немного потеснить или даже занять место тех, с кем они борются, то есть уподобиться им.

Запад не против экспорта своего "левого" движения, потому что это тоже канал распространения "западных ценностей".
Западная пропаганда в отношениии "левого" движения примерно такова:
"Наши трудящиеся борются за свои права, поэтому хорошо живут. Стремитесь построить общество, в котором, чтобы хорошо жить, достаточно бороться за свои права. Это, конечно, общество западного типа. Боритесь со своим правительством, если оно не хочет строить общество западного типа."

Таким образом, в не-западных странах местное "левое" движение, скроенное по западному образцу и подпитываемое идеями и деньгами с Запада, оказывается для Запада средством давления на непослушные правительства.

Вообще, многие "антизападники" противостоят Западу не потому, что им не нравится западный образ жизни, а потому что экономическое засилие Запада мало кому оставляет возможности для копирования этого образа жизни в части доходов.

Очень горькая и едкая статья: http://bouriac.narod.ru/Deutschland.htm
Комментировать не буду. Скорбно помолчу.

Дорогие читатели, любите ли вы музыку, как люблю её я? Если да, то вот вам умопомрачительно-шедевральный подарок - одна из песен группы "Ласковый май". Ещё того, советского периода.

Как вы считаете, какая именно их песня является музыкальной визитной карточкой 80-х годов? "Белые розы" или "Седая ночь"? А вот и нет! Эта песня - "Метель". Очень наивная и трогательная 4-аккордная композиция, в которой аж 3 куплета (что в нынешние времена и представить невозможно). Парни пели её ломающимися подростковыми голосами, из-за которых я вспомнил, каким был сам в 13 лет. Но особенно умиляет старомодный синтезатор, вышибающий настоящую ностальгическую слезу. На своей технике я не смог воспроизвести этот тембр, как ни старался.

Файл с песней слишком большой и из-за размера сюда не влезает, но его можно скачать, например, здесь: http://www.tutmp3.net/download.php?id=56960&trek=Ласковый%20май-Метель&ext=mp3

Сегодня дочь впервые рассказала о случившемся с ней "дежа вю": ей приснилась сцена в школе, которая днём повторилась наяву во всех деталях.
Возможно, с ней происходило нечто подобное и раньше, но она не рассказывала, поэтому судить трудно.
Всерьёз задумался, нельзя ли это явление вызвать в себе произвольно и искусственно (обычно оно возникает редко и спонтанно).

liveinternet.ru/users/28250...115577653/

Выходит, именно русский менталитет, любящий баловать чужие национальности, сам выращивает себе на горб евреев (которые по определению евреи, а не по вероисповеданию или по крови).

По этому поводу довольно точно выразился Пелевин: "Антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нём участвует всё взрослое население России".

Исходное сообщение Варя-варежка
И тут автор, Зверополк , дает интересный ответ: а дело в том, что у русских нет собственного Лица - собственных ценностей, собственных Богов, национальных богов. Их раздавили христианством, подавили. Русским внушили, что их культура ничтожна по сравнению с великим Иисусом Христом с его апостолами. И русские стали стесняться своей истинной сути. Вот и пытаются подластиться к другим народам...

Просто эта суть многими понимается неверно, поэтому вызывает недоумение, а то и отвращение. Лапти, матрёшки, водка, балалайка, ушанка, хлеб-соль, стилизованные под псевдонародный язык песнопения - глупости это всё. Внешняя атрибутика, по которой и выносят суждения.
Собственное лицо у русских людей есть - это уважение к силам природы, стремление их понять и найти с ними общий язык. Стремление понять природу человека (неслучайно великим русским писателем считается Достоевский со своим психологизмом, особенно за рубежом).
Думаю, и советский проект просуществовал относительно долго (по сравнению с германским проектом, например) не столько потому, что был основан на марксизме-ленинизме, или потому, что наши победили в войне, а потому, что люди внесли в него русские особенности: для многих он казался возможностью прорыва в неведомое, познания многих новых тайн природы. Как пел Высоцкий: "Мы тайны эти скоро вырвем у ядра - и вволю выпьем джинна из бутылки!".


По поводу чужих культур и их возделывании у себя. Недавно натолкнулся на такой интересный факт: оказывается, в турецком языке и его производных совершенно отсутствуют заимствования из латинского и древнегреческого. Т.е. такие слова, как "энергия", "информация", "логика", "философия", "психология","биосфера" и т.д., имеют в их языке свои аналоги. Теперь представьте современный русский и другие европейские языки без таких заимствований. :) Это при том, что тюркские народы исторически довольно плотно контактируют с европейскими. Но взаимные заимствования у их языка есть только с русским (тут вообще не разобрать, кто у кого сколько слов передрал :)).
Т.е. турки с самого начала стремились выстраивать своё общество под себя, не слишком озираясь на других (хотя великий русский народ умудрился влезть и к ним :)). Сейчас они занимают в Евразии вполне адекватную нишу, и даже в чужие успешно проникают.
Это не значит, конечно, что русский язык нужно срочно перестраивать (хотя попробовать можно :)), и эта перестройка решит все проблемы. :) Просто пример очень показательный.

Ниже представлена версия того, как выглядела бы компьютерная и информационная терминология в наши дни, если бы Вторая мировая война закончилась в пользу Германии.
Слева - немецкоязычные термины, справа - их значение.
В квадратных скобках - произношение слов.

RAUHER [раухер] - компьютер

RAUHER-Master [раухер-мастер] - сисадмин

Benutzer [бенутцер] - пользователь, юзер

Dienster [динстер] - сервер

Drucker [друккер] - принтер

Datei [датай] - файл

WBN, Welte Breite Netz [Вельте Брайте Нец] - аналог аббревиатуры WWW

Zwischennetz [цвишеннец] - интернет

FeuerWand [фойерванд] - файрволл

Seite [зайте] - сайт

Durchseher [дурхзеер] - браузер

Ztag [цтаг] - блог (образовано от немецкого словосочетания "netZe TAGebuch" - "сетевой дневник")

Ztager [цтагер] - блоггер

WBN.LebensZeitschrift.de [ЛебенсЦайтшрифт] - аналог сайта WWW.LiveJournal.com

WBN.LebensZwischennetz.ru [ЛебенсЦвишеннец] - аналог сайта WWW.LiveInternet.ru

Freund [фройнд] - френд

Freundschaft [фройндшафт] - дружба

Freundband [фройндбанд] - френдлента

KleineWeich [КляйнеВайх] - аналог компании MicroSoft

Fenster [Фенстер] - аналог операционной системы Windows

Wilhelm Heitz [Вильгельм Гейтц] - аналог сами знаете кого


и так далее. Могу добавить аналоги ещё каких-нибудь слов, если стало интересно - только надиктуйте :)

*************************************

P.S. В ближайшее время, если будет не лень, напишу ещё один краткий словарь - который возник бы в случае, если бы Сталину удалось-таки напасть на Германию первым...

lenta.ru/news/2009/12/07/trolley/

Троллейбус с социальной рекламой "Лучше зажигайте в клубе, чем в лесу", появившийся 7 декабря на улицах Перми, был снят с рейса и загнан в депо. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на данные Главного управления МЧС по Пермскому краю.
На троллейбус с рекламой обратили внимание сами жители города: по данным портала "Новый регион", именно после жалобы со стороны одного из пермяков в МЧС стали искать троллейбус.

P.S. А что такого? По мне, очень даже правильный призыв:

[показать]

news.liveinternet.ru/?topic=431692

Хороший кандидат на премию Дарвина :)

Это цитата сообщения alesadov Оригинальное сообщение

Детский сад "Джорджия"

 Москва. 1 декабря. INTERFAX.RU - Грузинские власти обращались к Литве с просьбой не употреблять название Грузия, заменив его Джорджией, заявил во вторник BNS глава МИД Грузии Григол Вашадзе. "Да, это наша просьба. Оно (название Грузия - BNS) никак не связано с нашим государством и пришло из ниоткуда", - сказал Вашадзе BNS в телефонном интервью из Афин во вторник. 
По словам министра, название Грузия является российским наследием, не связанным с нынешним государством. "Мы хотим, чтобы в Литве нас называли "Джорджия", - заявил министр.

*** Я плакаль...

В последнее время получаю в свой адрес замечания такого типа: "как ты можешь об этом судить, если ты этого сам не видел/не испытал на себе?". Иными словами, если нет непосредственно испытанного опыта, а есть только сведения, полученные от других, то ты не разбираешься в вопросе, и твоё мнение, как максимум, просто смешно. Вот есть люди, которые в этой жизни попробовали абсолютно всё - они и эксперты в том, что попробовали, а ты - никто.
На это можно ответить только одно: вы правы! Но не абсолютно.
Можно, к примеру, на собственном опыте испытать прелести алкоголизма и наркомании - и узнать об этом ВСЁ. Потом выбраться в нормальные люди ценой гигантских усилий, после чего прославиться как герой. Даже написать слезоточивую книжку о своих мучениях, после чего популярность в народе станет заоблачной (если книжку, конечно, заметят). Вред здоровью, правда, будет уже нанесён, и непоправимый, зато в экспертах будете ходить несомненно. Может быть, даже канонизируетесь.
А можно иметь почти ту же самую информацию, исследуя чужой опыт алкоголизма и наркомании.
Аналогично, можно быть специалистом и по многим другим сферам человеческой жизнедеятельности: не обязательно погружаться в них с головой, чтобы иметь о них адекватные представления. Если для собственной работы их хватает, то всё нормально, и "эксперты" идут лесом. Если не хватает - представления можно и расширить (но, по крайней мере, в этом случае видно, в какую сторону их расширять).

Это цитата сообщения охотник87 Оригинальное сообщение

СМИ, важнейший инструмент управления сознанием людей.

Читать далее...

donbass.ua/news/kaleidoscop...zheny.html

С гражданина Швеции, подозревавшегося в убийстве собственной жены, сняли обвинения, после обнаружения полицией свидетельств того, что женщину мог убить лось.

В сентябре 2008 года 68-летний Ингемар Вестлунд обнаружил тело своей 63-летней жены возле озера, неподалеку от деревни Лофтахаммер. Сразу же после этого мужчина был задержан на 10 дней. Теперь, после того как криминалисты обнаружили на одежде погибшей шерсть и слюну лося, с подозреваемого сняли все обвинения.

Последний раз женщину видели отправляющейся в лес на прогулку с собакой, обеспокоившись ее долгим отсутствием, на ее поиски отправился муж.

Несмотря на то, что расследование дела было прекращено еще в июне 2009 года, его подробности стали известны только сейчас.

Шведская полиция намерена провести пресс-конференцию, на которой представит свои объяснения случившегося.

Считается, что у лосей пугливый нрав, и они стараются скрыться при приближении человека. Вместе с тем, по информации Шведского радио, животные могут становиться агрессивными из-за поедания забродивших яблок, которые они могут найти рядом с человеческим жильем.

***********************************************************************************
(Выделено мной)

Что тут можно сказать? Случай, конечно, курьёзный, но удивления не вызывающий.
Вовремя надо было яблоки убирать. А не гадить в чужом лесу отходами своей жизнедеятельности.

Вчера, как будто синхронно с моими пессимистическими предчувствиями, по Первому каналу показали фильм "12 обезьян". Фильм довольно старый (1995 г.), но раньше смотреть его не довелось. Увидев в титрах Брюса Уиллиса и Брэда Питта, решил досмотреть до конца - и не ошибся: фильм этого заслуживал.

По сюжету, в 1997 году пять миллиардов людей умирает от рукотворного вируса, безвредного для остальной биосферы. Выжившие прячутся под землю и на поверхность выходят исключительно в скафандрах. Тридцать лет спустя они изобретают машину времени и отправляют в 1996 год добровольца (Уиллиса, кого же ещё :)), чтобы тот выяснил, кто распространил вирус, после чего за дело должны взяться специалисты-медики и разработать вакцину. Но сначала произошла ошибка в расчётах, и герой попал в 1990 год, а там его поместили в психушку, где он встретился с сыном богатенького учёного-вирусолога, протестовавшим против экспериментов над животными (Брэд Питт).

Не буду пересказывать все перипетии сюжета (он, замечу, довольно динамичен, и у фильма нехарактерная для Голливудчины концовка). Остновлюсь только на двух диалогах персонажей Уиллиса и Питта. Второй, знакомя первого с психушкой, заявил примерно следующее (за точность цитаты не ручаюсь): "В нашем мире ты должен только и делать, что покупать (далее идёт перечисление покупаемого барахла). А если ты не покупаешь, ты - псих, потому что ведёшь себя не так, как все". Во втором диалоге этот же персонаж произнёс примерно следующее: "Миром управляет то, что невидимо глазу. В 18-м веке никто не знал о существовании микробов, и люди жили спокойно. А потом появился этот учёный... как его?... который их открыл. И теперь все боятся!".

Выводы, которые я сделал из этих сцен и фильма в целом: американцы всё-таки занимаются саморефлексией. И всё прекрасно понимают о своём "обществе потребления". Но происходит это как-то не всерьёз: в форме фильмов, где проблемами "общества потребления" озабочен энергичный малолетний придурок, косящий под буйного психа.

Древняя книга-предупреждение, раскрывающая китайский характер.

Читать отрывки

Именно так китайцы потихоньку и оккупируют весь мир. У них это называется "недеянием" (не путать с бездействием).
Для сравнения можно почитать суворовскую "Науку побеждать": станет понятно, почему мы воюем именно так, какак воюем (с большими потерями и бедствиями для народа), и почему любые наши "завоевания" оборачиваются в конечном счёте против нас.

"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?" (Черномырдин В.С.)

Наткнулся вчера случайно.

Очень интересно стало, что движет следующими категориями блоггеров:

1) закрывающих свой дневник от всех, кроме себя-любимого;
2) закрывающих свой дневник от всех, кроме списка друзей;
3) закрывающих свой дневник от анонимов;
4) закрывающих записи в дневнике от комментирования всеми, кроме списка друзей.

Особенно неясны мотивы первой и последней категорий.

Ещё по поводу гриппа.
Интервью академика Валентина Власова: http://news.ngs.ru/more/56317/
Есть смысл привести его полностью.
Жирным выделил то, что считаю ключевыми моментами.


************************************************************

Почему вы решили выступить с опровержением информации об особой опасности нового вируса гриппа? Вы работаете с вирусом гриппа?

Я не эпидемиолог, но мы работаем с вирусом гриппа в лабораторных условиях, разрабатываем новые виды вакцин, то есть немножко знаем эту ситуацию и удивляемся тому, что сейчас происходит. Я вообще поражен ситуацией. Вот смотрите, что происходит. В США весной началась эта эпидемия, прошло немного времени, и сейчас уже центральные американские научные журналы опубликовали результаты своих исследований, проанализировали по штатам, сколько было больных, как протекала болезнь, и это не газеты, а солидные научные журналы. У нас же все как набрали воды в рот, молчит Академия медицинских наук, и никто ничего не говорит.

Похоже, что, как в старые времена, у нас команду о том, есть ли эпидемия или нет, просто отдают начальники.

Так было издавна: пока министерские начальники не объявят, что началась эпидемия, врачам запрещалось ставить диагноз гриппа. Сейчас другие времена, и меня удивляет эта ситуация, когда все молчат.

Что же пишут в упомянутых вами научных журналах?

Ничего ужасного нет, это просто новый вариант вируса, который ничем не опаснее, чем все остальные, даже птичий грипп был гораздо хуже, хотя вспомните, какой был истеризм, уничтожали несчастных кур, люди в синих масках предлагали уничтожить всех пролетающих уток. Ради чего? И сейчас накал страстей совершенно не соответствует тому, что происходит на самом деле.

Первое, самое главное — ничего особенного тут нет, почти такой же вирус гриппа, как всегда был. Вот выводы из центрального журнала американской академии наук. Главная канва — вирус вызывает, в основном, мягкую форму заболевания.

Отличие от циркулирующего ранее вируса — в том, что в некоторой степени чаще заражаются молодые люди, тогда как при обычном гриппе больший процент заболевших — это дети и старики. Это объясняется тем, что пожилые сейчас люди имеют иммунологическую защиту от аналогичного вируса, циркулировавшего 30 лет назад, а молодые не имеют и поэтому больше заражаются. Но смертность больше для детей и стариков, потому что у них иммунная система слабее. То же самое, как с обычным гриппом. Поражаются люди с серьезными заболеваниями, иммунодефицитными состояниями, с хроническими заболеваниями, есть некоторая корреляция с избыточным весом, отмечают американцы.

Две недели назад от гриппа умер молодой человек, на прошлой неделе стало известно о смерти регистратора поликлиники… Как вы прокомментируете эти случаи?

Я сразу вам скажу: если мужчина заразился в Таиланде, значит, пересек несколько климатических поясов, изменения очень сильные были, и в больницу наверняка попал не сразу. Нужно смотреть, какой у него был иммунный статус: да, молодой, крепкий внешне человек может умереть, если у него проблемы с иммунной системой, раз умер, значит, точно организм не справился, а почему не справился? Иммунная система не сработала, значит, по каким-то причинам она была дефектная. Что касается женщины-регистратора, это как раз характерный пример — человек работал в системе здравоохранения, конечно, она заразилась во время контактов, но обязательно нужно учитывать, какой у нее был возраст и состояние здоровья, скорее всего, у нее тоже был иммунодефицит.

Как узнать заранее, какая у человека иммунная система?

На сегодня отклонения в работе иммунной системы есть очень у многих. В Новосибирске внедрить иммунологический паспорт, массово проверить работу иммунной системы много лет назад предлагал еще Владимир Александрович Козлов, директор Института иммунологии. Существуют определенные тесты, которые могут показать, к чему человек предрасположен в смысле иммунитета. А иммунная система — очень сложная система, и у всех почти есть отклонения, и если она работает не очень хорошо, то человек может заполучить опухолевые заболевания, легко подвержен инфекциям, у него много хронических болезней. Массово провести это исследование для всех не удалось, это дорого, но эту информацию полезно знать каждому из нас. Ведь это связано не только с гриппом, но и со всеми болезнями. Например, у человека часто появляются прыщики, нагноения, бородавки — все это косвенные симптомы неполадок. Еще пример отклонения: здоровый человек реагирует на вирусное заболевание температурой, это нормальная реакция здорового организма, а у некоторых температуры нет, зато все тянется и тянется, и сопли неделями. Это тоже признак слабой сопротивляемости организма.

И все же — есть ли данные по количеству осложнений от нового гриппа по сравнению с обычным?

Вирус гриппа, который появился, не опаснее обычного. Но второй вопрос: что такое грипп вообще, это опасное заболевание или нет? Читать далее...

С сайта caricatura.ru.
Добрая такая картинка...
[600x434]