Ещё немного юмора:

- Вы кем работаете?
- Президентом.
- ??? А этот придурок из телевизора тогда кем?!
- Тоже президентом. Но я -- президент общественного объединения
"Социальные технологии".
- И много у Вас людей в Вашем общественном объединении?
- Ну, это секрет.

Взято отсюда: http://no-love.narod.ru/Rm2020.htm#5.21.

Вообще, там вся страница заслуживает внимание. Только с пунктом 5.29 я бы поспорил: похоже, опыт крестьянствования у автора либо отсутствует, либо незначительный.
Всё остальное шедеврально.

Всё-таки эти ребята - талантища:

Благодаря комментаторам сайта камрада Беркема аль Атоми, вышел на такую ссылку: http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/94079.html
Весьма полезная бумажка на случай, если с вами произойдёт нечто, подобное тому, что там описывается.

P.S. Пропущено только слово "попыток" во фразе "что в случае ... получить эти сведения".

Больше всего жаль молодых людей, которые убиваются за своих "лидеров" (подстрекателей не жаль). Их мозги промыты пропагандой, и некому объяснить им, что путиноиды и противостоящая им оппозиция (хоть "системная", хоть "внесистемная") - это всего лишь два вида либерастов, и большому счёту разницы между ними нет никакой.

Статья о том, как на первый взгляд образованные люди не склонны дружить с логикой, особенно в дискуссиях на форумах: http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/exlerf-1.shtml
Статья большая, занудная и растекательная мыслью по древу, так что читал её не полностью: нет времени читать всю сетевую дурь подряд. Но рассуждает автор доходчиво и логично.

P.S. Вот только на Задорнова наезжает совершенно не по делу. Я же не лезу к аврамистам с претензиями, что в их любимых книгах одно сплошное враньё. А вдруг не сплошное?
Ну, и не совсем согласен с тем, что "бытовая" нелогичность человека не сказывается на его профессиональной деятельности. Сказывается, и ещё как.

liveinternet.ru/users/12875...124808977/

"- Ты - Тиресий, - повторил Амфитрион, стряхивая с рук сверкающие капли. - Прорицатель. Говорят, тебя ослепила Афина за то, что ты видел ее обнаженной, но взамен дала дар прозрения.
- Говорят, - равнодушно отозвался Тиресий.
Голос его оказался неожиданно низким и звучным.
- А еще говорят, что тебя ослепила Гера, когда в ее споре с Зевсом о том, кто больше испытывает наслаждения в любви - мужчина или женщина? - ты принял сторону Зевса и сказал, что женщина берет себе девять частей наслаждения, мужчина же - всего одну часть. Гера ослепила тебя, а Зевс наградил прозрением.
- Говорят, - тем же тоном ответил старик.
- Так где же правда?
- Не знаю.
- Ну что ж, - Амфитрион встал, отряхнул колени и приблизился к ясеню, за которым сидел Тиресий, - во всяком случае, ты не можешь пожаловаться на несправедливость богов.
- Я и не жалуюсь, - спокойно сказал старик, глядя куда-то в сторону своими провалами вместо глаз. - Боги справедливы. Я даже могу представить себе бога, который отнимет у тебя, Амфитрион Персеид, твой дом, твою жену (Амфитрион вздрогнул), твоих детей и имущество, одарит тебя сотней болезней, а потом в награду за терпение даст взамен другой дом, другую жену, другое здоровье, других детей и другое имущество... Да, такой бог тоже будет справедлив. Но скажешь ли ты, что он еще и добр, этот бог? "

Генри Лайон Олди, "Жертвы"

Кризис добрался и до литературы, особенно если судить по анонсам книг на главной странице одного известного "книжного" сайта: http://lib.aldebaran.ru/
Читаем анонсы:

"Михаил Ахманов. "Путь на юг":
Полковник российской армии Георгий Одинцов в результате фантастического эксперимента попадает По Ту Сторону Неба – на неизвестную планету, в другую реальность, в средневековый мир Айдена. Здесь, как некогда на Земле, сражаются армии могучих империй, плывут по морям корабли, осененные парусами, встают города с дворцами и храмами. Этот мир полон опасностей и тайн, в нем еще остались неведомые земли, неоткрытые острова, и он нравится Одинцову, искателю приключений и авантюристу. Нравится еще и потому, что на Айдене он снова молод, силен и любим. Однако это еще не все. Странные вещицы, имеющие совсем не средневековое происхождение, заставляют Одинцова искать разгадку главной тайны Айдена на далеком Южном материке. Правда, добраться туда пока еще не удавалось никому…
Первая книга серии «По Ту Сторону Неба»."

"Антон Грановский. «Темные врата»:
Наверное, еще никогда судьба не обходилась так жестоко с Глебом Орловым, журналистом из XXI века, по воле судьбы попавшим в Древнюю Русь. Его успешное противостояние с Гиблым местом – аномальной зоной на стыке миров – принесло ему славу и уважение друзей и лютую ненависть врагов. Глеб, прозванный Первоходом, задумал осчастливить жителей Хлынь-града, но униженные им бояре, заключив сделку с темными тварями из мертвого царства Нави, повернули все вспять. А запуганный и равнодушный народ вновь погрузился в беспробудное пьянство и призрачное блаженство, даруемое «бурой пылью». Удастся ли Глебу Первоходу победить нового врага и запечатать Темные врата?..
Седьмая книга серии «Гиблое место».

"Андрей Мартьянов. «Посредник»:
Мы ищем не сокровища, а знания. Не золото, а ценнейшие документы прошлых эпох. Не драгоценности и сундуки с деньгами, а уникальную информацию. Вот цель медиаторов, профессионально работающих в исторической реальности минувших веков.
Тщательно разработанный план дает сбой и события начинают развиваться непредсказуемо. Кто кого переиграет – жители средневековья или современный человек?
<...>
Вторая книга серии «Наследник»."

"Александр Авраменко. «Князь Терранский»:
Всё рухнуло. Найдутся ли силы начать всё сначала? Но ты взвалил на себя ношу, посильную немногим. Вслед тебе смотрят тысячи глаз. Ты – их знамя, их вера, их надежда. И пусть тебе неимоверно тяжело. Пусть! Но ты не отступишь и пройдёшь свою дорогу до самого конца, Солдат Удачи! И ты заставишь всемогущую Судьбу сплясать под твою дудку! Вперёд, наёмник!
Вторая книга серии «Солдат Удачи»."

"Александр Громов. «Ребус-фактор»:
Богата и благоприятна для жизни людей планета Твердь, однако земляне презирают «грязных фермеров» – колонистов, а колонисты ненавидят землян, грабящих природные ресурсы их планеты. Кончиться это может только взрывом. Свободы! Свободы любой ценой! Как часто звучали эти слова в истории Земли! Теперь они звучат в Галактике. Война и победа… а что дальше? Стоила ли игра свеч? Никто не учится на чужих ошибках, и люди обречены вечно повторять их. Но, быть может, в том их счастье?
Первая книга серии «Мир Тверди»."

"Тимур Туров. «Камень судьбы»:
В ходе вечерней прогулки по одному из московских парков профессиональный геймер Глеб Погодин становится свидетелем заказного убийства. Умирающий незнакомец отдает ему серебряный футляр, в котором лежит крупный изумруд. С этого момента жизнь Глеба летит под откос: за ним начинается слежка, в квартире проходит скрытый обыск, он видит необычные сны.
Но это лишь предвестники зловещих событий, участником которых предстоит стать Погодину. Он встретится с жуткими созданиями – оборотнями, вампирами и безжалостными магами, шагнет за Пелену и узнает страшную правду о нашем мире – мире «12 сфер».
Роман основан на реальных событиях.
Вторая книга серии «Маги 12 сфер»."

"Дмитрий Емец «Пегас, лев и кентавр»
ШНыр – не имя, не фамилия, не прозвище. Это место, где собираются шныры и которое можно найти на карте. Внешне это самый обычный дом, каждые сто лет его сносят и строят заново, чтобы не привлекать внимания.
Шныры не маги, хотя их способности намного превосходят всякое человеческое разумение, – если где-то в мире происходит что-то значительное или необъяснимое, значит, дело не обошлось без шныров. Постороннему человеку попасть на территорию ШНыра невозможно. А тому, кто хоть раз предал его законы, вернуться назад нельзя.
<...>
Первая книга серии «ШНыр»."

"Роман Глушков. «Дрожь земли»:
В Пятизонье никому клички просто так не дают. И если уж тебя прозвали Алмазным Мангустом, приходится соответствовать. Бывший вертолетчик Геннадий Хомяков старался. И главной его проблемой оставалось выживание. Ведь Алмазным Мангустом интересовались все – дикие сталкеры, военные чистильщики, безжалостные рыцари Ордена Священного Узла. Да и орды биомехов, населяющих Чернобыльскую пустошь, не давали носителю загадочных Читать далее...

http://news.ngs.ru/more/64715/
Всю статью читать необязательно. Суть темы изложена в первом же абзаце, далее идут мнения и комментарии.
К моему мнению, высказанному уже давно, ближе всего мнение новосибирца Рифата Гусейнова (не исключено, что он принял от меня некую телепатему - шутка, конечно :)). Делать Новосибирск столицей -- значит утяжелить проблемы его жителей, возникшие из-за неправильной планировки и усугублённые обилием автомобилей и новейшей архитектурной мерзостью, да ещё и обострить проблемы с нелегальной иммиграцией. Поэтому - спасибо, не надо. Тогда возникает вопрос: а куда надо?
С одной стороны, сама постановка вопроса выглядит смешно: никто и никуда столицу такой большой страны переносить не будет. С другой стороны, а почему бы и не рассмотреть его всерьёз? Не одной же злободневности внимание уделять.
Давно уже высказывался в дневниках, что столицу, если и переносить, то строить новый город на крайнем востоке страны - на Камчатке. Главное преимущество восточного расположения в том, что управление страной из запаздывающего превратится в опережающее. Дополнительные преимущества из-за расположения на Камчатке:
- здания будут строить повышенно сейсмоустойчивым; возможно, что в дальнейшем более жёсткие стандарты сейсмоустойчивости распространятся на остальную страну;
- из-за близости гейзеров можно будет экономить на отоплении;
- город в целом будет строиться с повышенной обороноспособностью - из-за близости сразу нескольких "стратегических партнёров" (они же - потенциальные противники);
- получит толчок для нормального развития (без привлечения китайцев) Дальний Восток;
- страна станет по-настоящему морской державой;
При желании можно придумать ещё.

***

А вот некоторые мнения комментаторов статьи (исправлены только явные ошибки):

"поддерживаю перенос столицы ! первый же указ сделать об изменении часового пояса в москве - уровнять их с новосибирском. "

"Потом еще новые лозунги можно придумать:
"Россия для русских, Новосибирск для новосибирсквичей!""

"только бы не последовало никаких по этому поводу законов, а то у нас любят в последнее время одну буковку туда, вторую сюда от нечегоделания перекладывать"

"Им там, на Дальнем то Востоке, хорошо рассуждать. А как нам тут потом с Лужковым, "евойной" супругой и с Церетелли уживаться? Зураб ведь наш Константинович обязательно в районе Речного вокзала поставит памятник Ермаку (или Гарину-Михайловскому), который одной ногой будет упираться в Левый берег, а другая будет собственно на набережной Речного стоять. А Ленина куда девать? Не в часовню же на Красном проспекте!
Нет уж: пусть они все там остаются… "

"Ой нафик, нафик... чтобы Нск превратился в такую же помойку и столицу республик Средней Азии и Северного Кавказа, как Мск - не... не надо этого Щастя... может на Колыму сразу??? И если что, этапировать недалеко"

"Сюда потекут деньги, а там, где деньги - алчность, а там, где алчность - .... продолжите сами...
Мне больше вариант нравится (утопический) отделить Сибирь и Дальний Восток, сделать их более автономными, со всеми нашими ресурсами и "трезвостью"."

"C чем-чем нашим? Ресурсами и трезвостью? Ага, с разбегу. Отделяй-не отделяй, мы - русские с соответствующим менталитетом. И деньги в случае такого отделения точно так же начнут оседать в столице. У нас уже издавна так - в центр все, окраинам - фиг с маслом. И это отлично видно как на примере взаимоотношений Москвы и регионов, так и взаимоотношений обл. центров и рай. центров, городского центра и окраин.
Тут даже перенос столицы многие обсуждают первично в ключе денежном, что еще раз говорит о том, что перенос столицы в нашей стране будет лишь формальностью."

"Такое ощущение, что перенос столицы многие воспринимают, как тупой переезд москвичей в Новосибирск. Но в этом случае Новосиб станет той же Москвой, только не по форме, а по сути. Задача же глубже - избавиться от сути."

"Если столица переедет в Новосиб - меня в Новосибе не будет, однозначно. Сбегу в Кемерово, если там к тому времени ещё будет так же, как сейчас."

"В смысле шахты с шахтерами взрываться будут?"

"Кто делал ремонт - знает. Намного проще отремонтировать новостройку, чем делать хороший ремонт в квартире 50-60 года постройки. Так вот с экономической и рациональной точки зрения выгоднее строить столицу на пустом месте, а не пытаться сначала ломать старое, а потом строить новое."

"Сделайте у нас столицу и почините, наконец, дороги!!!
Пусть у нас тоже, как в Москве фасады зданий в центре с шампунем моют. Пусть метро, наконец, протянут до Гусинки - Станиславского, и третий (а заодно четвертый-пятый) мост построят! Ну пожалуйста!!"

"А также в нашем метро пусть теракты проводят, будем бояться жить...Я бы не хотела чтобы толпы народу ехали к нам, это и огромные цены на все, и пробки здоровенные..."

"В принципе, идея переноса здравая, но, конечно, не в наш город. Да и не в любой миллионник. Конечно, лучше на пустом месте, ибо можно спокойно планировать застройку с учётом Читать далее...

Снова благодарность Сергею Черных за ссылку: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/05/100518_prosecutors_duma_extremism.shtml
Не правда ли, публичная политика в стране всё больше напоминает клоунаду?
А с другой стороны, им, беднягам, в условиях, когда нарастающие как снежный ком проблемы не решаются, а народные протесты приходится замалчивать, ничего больше не остаётся, как паясничать. То Путин едет на крестины в какой-нибудь зоопарк, то Грызлов отмочит что-нибудь в стиле раннего Жириновского...
Наверное, всё это окончательно станет официальным стилем поведения "в верхах".
Даже интересно становится, что ещё гениального придёт в мудрые головы.

Международный день борьбы с гомофобией: http://www.calend.ru/holidays/0/0/2436/
Благодаря товарищам Беркему аль Атоми и Сергею Черных, я таки не прощёлкал это знаменательное событие.
Ну что, камрады, порадуемся за гомосеков? Их, оказывается, уже 6 лет, как защищают. Прямо как детей по 1-м июня.

liveinternet.ru/users/24304...125919192/

Думаю, самой большой ошибкой с российской стороны было то, что эту историю распиарили. В том числе, как именно спасся экипаж танкера. По умному, надо было молчать об этой истории, а экипажи кораблей втихаря проинструктировать, как себя вести в таких ситуациях. Но нет, властям в очередной раз славы захотелось.

То бишь о противниках версии Виктора Суворова (Резуна) о том, что Сталин собирался напасть на Германию.
Взято отсюда - http://bouriac.narod.ru/Victory.htm, но очень похоже на то, что данные отрывки появились ещё до создания комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории.

***********************************************************************

Когда людей совершенно не интересует истина, а интересует только возможность видеть спорные вещи в определённом приятном свете, сдвинуть их с места аргументами невозможно. Впрочем, и не нужно, потому что это тип личностей, от которого в сложных вещах всё равно никакого толку: если даже вытащишь их из какой-
нибудь ямы "убеждений", они немедленно сползут в другую. Ну, чёрт с ними, пусть остаются на месте, а не идут вперёд. Но когда такие вот беззаветные любители Родины начинают проталкивать законы, затыкающие рты тем, кто может и хочет двигаться вперёд, за такие подлости надо уже хлестать по физиономиям.
Ну хоть бы говорили, что сегодня, наверное, уже невозможно ни вполне доказать, ни вполне опровергнуть версию о намерении Сталина напасть, пока, может быть, не откроют самые-самые архивы. Так нет, талдычат своё. Как же, поддакивателей -- море.
Читать больше
В психически здоровом, эффективно организованном обществе дело ограничилось бы тем, что в ответ на книги Резуна появились бы какие-то другие книги (в крайнем случае, статьи), а в учебниках прописали бы, что есть и альтернативные точки зрения на такой-то вопрос, но они не вполне обоснованы, или что вопрос остаётся открытым. И всё. В психически же больном, изолгавшемся, вырождающемся обществе события протекают куда драматичнее: который год самозабвенно бодаются разделившиеся на два лагеря демагоги, прохвосты от науки, борзописцы и просто истеричные субъекты. Демагоги, пребывающие у власти, решили "победить" оппонентов
посредством установления для тех уголовного наказания. Поскольку общество -- больное и вымирающее, то большинству граждан такой поворот "дискуссии" оказался вообще "до фонаря", как и сама дискуссия, а меньшинство даже порадовалось. Но чему? Да тоталитаризации, которая в конце концов значительной их части обойдётся ну очень дорого. А ведь эта чёртова война как раз из-за тоталитаризма и случилась. И как раз из-за тоталитаризма (советского) адекватная реакция на угрозу войны не имела места, из-за чего СССР и понёс огромные потери.
М-да, когда Гитлер шёл к власти, многие говорили: ну и что тут такого? Ну, коммунистов он для начала разгонит, так ведь мы их не любим тоже. Ну, резунистов для начала приструнят, так ведь это же брехуны, мешающие нам брехать своё.

**************************************************

От себя. Не знаю, существуют ли "профессиональные" (ангажированные) антирезунисты. Но соглашусь с тем, что аргументация противников Резуна в обычных разговорах - в основном эмоциональная. Не допускают люди мысль о том, что их страна может быть агрессором в войне, и всё тут. Свои - всегда жертвы агрессии, а наоборот быть не может. Даже многие антисталинисты высказываются именно в таком ключе, особенно представители поколения, родившегося сразу после войны.
Так что в данном случае власти, создавая комиссии непонятного назначения, опираются, как ни странно, на большинство.
У меня на гипотезу Резуна вообще ТРЕТЬЯ точка зрения, но суть даже не в ней. А в том, что можно быть сильным, но при этом не затыкать рты своим оппонентам, какими бы они ни представлялись. А у нынешних властей всё с точностью до наоборот.
Кстати, судя по тому, что о результатах деятельности "комиссии по противодействию..." ничего не видно и не слышно, можно сделать вывод, что открыто затыкать людям рты пока ещё не решаются. Но, может быть, эта комиссия самоотверженно трудится в глубоком подполье. Или причина в обычном раздолбайстве (которое в данном случае народу только на руку).

Наверное, многие знают песню Высоцкого про междугородние переговоры через службу 07.
Сегодня сочинилась пародия на эту песню, навеянная, в основном, нынешними деструктивными СМИ.
Итак...


Для меня эта ночь - как затменье:
Крыша едет, нарушен мой сон.
Обрету от тоски я спасенье,
Лишь заветный набрав телефон.

ПРИПЕВ:
-"Ноль-три", здравствуйте! У меня симптомы!
Вы - моя надежда! Жду, дыханье затая!
Умоляю, заберите!.. Да, конечно, дома...
Что, уже приехали?.. Ну, здрассьте, это я!


Телевизор меня совращает
И прогнозом погоды грозит.
Интернет нас гипнозом стращает.
И проснулся вулкан, паразит!

ПРИПЕВ:
-"Ноль-три", здравствуйте! У меня симптомы!
Я тут весь на нервах! Жду, дыханье затая!
Умоляю, заберите!.. Да, конечно, дома...
Что, уже приехали?.. Ну, здрассьте, это я!


У меня под подушкой гранаты,
На балконе - комплект ПВО.
Не страшны мне теперь психопаты,
Ведьмы, черти, гипноз, НЛО!

ПРИПЕВ:
-"Ноль-три", здравствуйте! У меня симптомы!
Не могу так больше! Жду, дыханье затая!
Умоляю, заберите!.. Да, конечно, дома...
Что, уже приехали?.. Ну, здрассьте, это я!

Долго думал, высказываться ли вообще на эту тему, и всё же не выдержал.

Глядя на то, с какой помпой властями "праздновался" День Победы, я испытал в основном тоскливое недоумение. В голове сами собой возникли два вопроса.

Вопрос первый: зачем на это мероприятие пригласили воинские подразделения из стран "антигитлеровской коалиции"? 64 года не приглашали - и вдруг решили пригласить. Если этим хотели показать крепость и нерушимость дружбы между Московским райкомом и Вашингтонским обкомом, то напрасно: они из без того видны невооружённым глазом. В общем, смысл остался неясен.

Вопрос второй: а вы пробовали смотреть на ваш парад глазами приглашённой германской делегации? Может, кто-то и считает, что мнением немцев в данном случае можно пренебречь, но лично мне было бы неловко оказаться на их месте в похожей ситуации. Вам бы понравилось, если бы вас официально, на уровне глав государств, пригласили, к примеру, на празднование победы японцев в войне 1904-05 гг.?

Но особенно раздражает, когда какой-нибудь известный, малоизвестный, а то и вовсе закадровый придурок козыряет выражением "наша Победа". Нашисты выискались, блин... Называть Победу "нашей", по справедливости, имеют право только воевавшие на войне и пахавшие в тылу. Для всех остальных приписывать эту Победу себе так же глупо, как называть "афганцами" тех, кто воевал в Афганистане. И уж тем более это Победа не тех, кто что-то там вещает с высоких трибун или кривляется под музыку с микрофоном в руке.

Давно уже пора сделать Вторую мировую войну достоянием истории, т.е. ограничиться её спокойным и вдумчивым изучением. Вот только исследовательский интерес к ней просматривается у немногих. В основном видны лишь пропагандистски-манипулятивные интересы.

liveinternet.ru/users/33664...125658217/

Исходное сообщение Виктор_Жигулин
"Надеюсь не последует ответ - от воли к свободе бывших союзных республик?А может быть от закулисных игр США со странами ОПЭК?(не отрицая ленивого бездействия Брежневского правления?)

Вопрос слишком обширный, чтобы ответить коротко, но попробую.
Да, американские интриги против СССР имели место, как они имеют место и сейчас против России: американцы всегда хотели видеть Россию слабой и зависимой.
С другой стороны, ни одно государство не развалится из-за интриг извне, если в его системе не заложены механизмы разрушения изнутри. В СССР общественная система содержала много пороков. В развале, помимо американских происков, сыграло роль многое:
- продажность властной верхушки как союзного, так и республиканского уровня, мечтавшей грабить страну без помехи в виде идеологии (которая мешала грабить напрямую) и фактически инициировавшей развал сверху: расчленённую территорию грабить легче;
- элементарная экономическая и бытовая неустроенность: перекос экономики в сторону вооружения и неудовлетворение простейших нужд населения;
- реальное, а не "придуманное либерастами", недовольство народа всем вышеперечисленным: голодный гражданин без нормальных штанов и без жилья вряд ли будет долго воевать даже за самое хорошее государство, и никакой бесплатной "социалкой" это не компенсируешь.
Во всём этом, конечно, много нюансов, но углубляться в них желания нет.

А мне приснилось: миром правит любовь.
А мне приснилось: миром правит мечта.
И над этим прекрасно горит звезда.
Я проснулся и понял: беда...
В. Цой


А мне приснилось другое: посткатастрофический сюжет.
Произошла глобальная катастрофа, в которой исчезли крупные города и значительная часть человечества. Биосфера, замечу, практически не пострадала (из чего можно предположить, что случилась война или повальная инфекция какой-нибудь гадости). Инфраструктура оказалась частично разрушена, частично неработоспособна из-за нехватки источников энергии и кадров для её обслуживания.
Я жил в посёлке среди леса, в котором, помимо деревянных домов, о цивилизации напоминал только небольшой заводик по производству чего-то там; некоторые люди пытались запустить один из цехов этого заводика, чтобы приспособить его под лесопилку. Ещё от цивилизации в посёлке остался трактор, и, как ни странно, были даже запасы горючего к нему. Даже поездить на этом тракторе довелось :)
Больше всего в этом сне, несмотря на кучу проблем, понравилось ощущение свободы. От телевизора, от толкающихся толп народа, от масс-культуры вообще. Люди, живущие в посёлке, сами за себя решали: как им жить, сколько времени работать, и т.д. Подобие организации было, но ВЕРТИКАЛЬ власти даже не просматривалась (скорее, просматривалась горизонталь). Никакого принуждения. В то же время каждый осознавал личную ответственность за происходящее и ощущал себя на своём месте.
Даже слегка сожалел, что сон прервался.

Автор, продолжающий радовать: http://streithahn.livejournal.com/16585.html?view=155849#t155849
Прямо как сокровенные мысли читает.
Утащил оттуда небольшие отрывки, из наиболе понравившегося:

**************************************************

Почти каждый день в новостях по телевидению (русских, белорусских, европейских) -- хоть что-нибудь про инвалидов, маразматиков, недоразвитых, уродов, смертельно больных, нуждающихся в срочной пересадке чего-нибудь. Это уже какой-то must, как спортивные новости. И нельзя ведь сказать, что в реальной жизни эти ущербные присутствуют в таком же соотношении с нормальными, как в теленовостях. Но массу настырно приучают к мысли, что быть физически неполноценными -- это тоже норма. Какие-то твари ещё выдумали "параолимпийские" спортивные игры для инвалидов (хотя достаточно зла -- и инвалидов! -- даже от просто "олимпийских") и уже проталкивают идею телевизионного пичкания народов этими играми наряду с просто "олимпийскими". 250 000 евро за первые места на "параолимпийских" играх -- это только верхушка айсберга тех расходов, в какие выливается спектакль в целом. Да уж, тьму всякой шушеры приходится кормить трудящемуся человеку, а в итоге он ещё и НИКТО: шестёрка, у которой только две обязанности:
1) выполнять свою невысоко оплачиваемую бесславную работу,
2) восторженно смотреть с открытым ртом, как другие -- не всегда безногие и пр. -- справляют за его счёт свой "праздник жизни".
Прискорбно, что огромную массу людишек, обработанных телевидением, это вполне устраивает -- и дальше будет устраивать наверняка ещё больше.
<...>
В современном абсурдизированном обществе НОРМАЛЬНЫЙ честный индивид, ведущий НОРМАЛЬНЫй трудовой образ жизни, -- не имеет практически никаких возможностей ни проявлять себя на общественном поприще, ни хотя бы толком отдыхать от общества в благустроенном уголке. Чтобы выбраться из унылой "шестёрочной" ячейки, надо обязательно рвать жилы на лыжне, кривляться и педерасить в искусстве, "крышеваться" в бизнесе, воровать по-крупному, эксплуатировать ближнего, предавать Родину и т. д. Не удивительно, что люди иногда массово срываются, как недавно в Киргизии, и начинают возить выдающихся деятелей мордами по асфальту.
<...>
Человеку, включённому в типовой трудовой процесс, попасть на семинар, презентацию, конференцию, съёмку телепередачи и т. п. очень затруднительно. В результате почти вся "общественная жизнь" делается "свободными художниками" -- людьми с богемными или непонятно какими занятиями, в лучшем случае -- преподавателями и псевдонаучными работниками. Между тем непричастность к нормальному трудовому процессу ведёт к абсурдизации мышления, поскольку представления о РЕАЛЬНОМ мире -- а не о мире фикций -- не верифицируются практикой. В итоге получаются абсурдные СМИ, абсурдное образование, абсурдная политика, абсурдная медицина, абсудное ВСЁ. Доля абсурдной псевдодеятельности в обществе со временем только увеличивается. Масса неявных паразитов развивает псевдоинтеллектуальную активность, оттягивает на себя ресурсы и общественное внимание, а в итоге только дальнейшая деградация и сползание к глобальной катастрофе.
Как остановить этот процесс? Для начала надо хотя бы не участвовать в нём лично: устроиться на нормальную работу и перестать поддерживать "абсурдню" своим благоговейным вниманием.

Как я и предполагал, виновным в аварии "сделали" пилота, не сориентировавшегося в условиях плохой видимости: http://beta.novoteka.ru/?s=accidents#nnn15027314

Польские СМИ, дожидаясь результатов расшифровки записей бортовых самописцев Ту-154, в результате крушения которого погиб президент Польши Лех Качиньский, публикуют новые версии трагедии. Как сообщает "Комсомольская правда", польское издание "Газета Выборча" предполагает, что причиной крушения польского борта №1 мог стать овраг, расположенный неподалёку от взлётно-посадочной полосы.

Овраг достаточно большой: ширина его достигает 300 метров, глубина - 60 метров. При этом расположен он почти на оси взлётно-посадочной полосы.

Реконструкция обстоятельств авиакатастрофы показывает, что ТУ-154 Качиньского потерял высоту именно над этим оврагом. Пилот не мог его видеть по причине густого тумана, а бортовой альтиметр показывал экипажу высоту относительно дна оврага. Пилот, неверно истолковав данные высотометра, принял решение снизиться, что привело к тому, что на противоположном берегу оврага его самолёт задел крылом верхушки деревьев.

На мой взгляд, польские СМИ перепутали причину и следствие. Точнее, непосредственную причину аварии ставят на первое место, упуская главную.
Возможно, произошла именно эта ошибка пилота, что и привело к аварии. Но сам ли пилот является её главным виновником? Едва ли. Скорее всего, имело место вмешательство в его работу некоего большого начальника, которому кровь из носу хотелось сесть именно в Смоленске, и которому, на его взгляд, было виднее, можно ли садиться в таких погодных условиях или нет.
Пока ничто не опровергает эту версию. Напротив, укрепляюсь в ней всё больше.

Нет, это не про евреев. :)
Совсем-совсем про другое: http://relax.ngs.ru/news/more/63386/
Вот так-то, братья и сестры. Теперь и мой родной город вошёл в число прогрессивных, продвинутых и политкорректных.
Интересно, что сия заметка озаглавлена "Такие же люди". Но считают ли они себя сами "такими же, как все"? Судя по всему, нет. Но отношения к своим мифическим "правам" требуют на общих основаниях...

Большая статья Юрия Нестеренко с классификацией демагогических приёмов ведения дискуссий: http://yun.complife.ru/miscell/demagogy.txt
Для некоторых приёмов даны советы по их корректному опровержению.
Некоторые приёмы (которыми пользуются, в основном, публичные и не очень публичные политики) приведу здесь.

*******************************************************

1.1.1. Прямые бездоказательные утверждения

Это самый примитивный вид демагогии. Зачем что-то доказывать, если можно это просто постулировать? Разумеется, если "аргументировать" таким образом финальный тезис, то шансов на успех у демагога немного. Поэтому чаще всего прямое бездоказательное утверждение применяется лишь как отправная точка для цепи дальнейших рассуждений, которые могут быть формально корректными и тем усыпить бдительность оппонента и аудитории. К этому же виду демагогии можно отнести прямую ложь и обещания политиков
в духе "выберите нас, и всем будет счастье". Прямые бездоказательные утверждения также часто используются в сочетании с приемами третьего класса, т.е. для дискредитации тезиса и оппонента; в последнем случае они делаются не относительно оспариваемого тезиса, а относительно личности его автора.

1.1.2. Ссылки на стереотипы

Часто бездоказательность утверждения все же стремятся замаскировать, ссылаясь в качестве доказательств на распространенные стереотипы. При этом сам стереотип может быть как неверен в принципе (например, идеологические догмы, насаждаемые авторитарными режимами, или некогда популярные, но уже опровергнутые научные гипотезы), так и верен для большинства, но не для рассматриваемого объекта (в последнем случае данный прием сочетается с некорректной дедукцией). Возможен и вариант, когда верность стереотипа на данный момент не доказана и не опровергнута. В любом случае, для того, чтобы аргумент из демагогического стал корректным, нужно сперва доказать верность и
применимость стереотипа для рассматриваемой ситуации. Но демагог вместо такого доказательства может употреблять обороты "очевидно, что...", "как всем известно..." и т.п. (что, впрочем, не означает, будто любое употребление таких фигур речи есть демагогия).

1.1.2.а. Использование неявных умолчаний

Наиболее опасной формой ссылки на стереотипы является неявная ссылка, при которой сам стереотип не озвучивается, а лишь неявно подразумевается; от оппонента демагога требуется в этом случае повышенная бдительность, ибо он должен распознать и подвергнуть сомнению не прозвучавший тезис. Например, утверждение "все женщины хотят любви и детей" (простая ссылка на стереотип) встретит возражения скорее, чем "женщинам не следует (или нужно) заниматься тем-то и тем-то, потому что им еще детей рожать". Умелый демагог может использовать этот прием в обе стороны - как для "доказательства" того, что стереотипу соответствует и тот, кто ему на самом деле не соответствует, так и для переноса свойств не соответствующего стереотипу меньшинства на соответствующее большинство ("даже моя бабушка с легкостью решила эту задачу" - подразумевается, что задача очень проста и с ней может справиться любая престарелая домохозяйка, а на самом деле упомянутая бабушка - доктор наук). Неявные умолчания используются также в вопросах типа "Ты уже перестал бить свою жену?" Считается, что человек, который никогда не бил жену, не может ответить на этот вопрос корректно: ответ "да" означает, что бил раньше, а ответ "нет", согласно неявному умолчанию, означает, что продолжает бить. На самом деле ответ "нет" абсолютно корректен, ибо "перестал" означает "делал И больше не делает", таким образом, инверсия "не перестал" значит "по-прежнему делает ИЛИ никогда не делал". Оппоненту демагога, столкнувшемуся с подобным вопросом, следует дать по возможности развернутый ответ, разоблачив некорректное неявное
умолчание. Иногда демагоги используют такие вопросы в качестве примеров, якобы показывающих ущербность логики как таковой (см. 2.7.).

1.2. Выдача желаемого за действительное

Демагогия этого вида чаще всего строится по принципу "Если из А следует Б и Б приятно, то А истинно" (как вариант - "если неприятно, то ложно"). Заметим, что этот прием вдвойне некорректен, ибо, даже если бы Б было истинно, из этого не следует истинность А (см. 1.5.1.). Шансы на успех у демагога есть лишь в том случае, если представления о том, что приятно, а что нет, совпадают у него и у аудитории. При всей, казалось бы, непритязательности этого приема он на протяжении веков демонстрирует немалую успешность. Особенно охотно им пользуются церковники и политики.

1.4. Количественно-качественные подмены

Один из приемов этого вида основан на том, что, декларируя качественное сходство неких объектов (сценариев, моделей поведения и т.д.), пренебрегают их Читать далее...