Речь пойдёт об очерке Михаила Задорнова (http://mzadornov.livejournal.com/15065.html), в котором он говорит об Америке и американцах практически прямо противоположное тому, что говорил раньше.

Вообще-то я не слишком интересуюсь знаменитыми публичными деятелями современности. Как-то ни холодно, ни жарко от того, что они есть и что-то там говорят. А вот коллективное "сознательное" и "бессознательное" меня интересуют. "Коллективное сознательное" в данном случае проявилось в форме поста т. Беркема аль Атоми (http://www.berkem.ru/smertelnyj-nomer/), который сравнивает поведение известного юмориста с выкрутасами балетных педерастов, и в комментариях к самой заметке в задорновском ЖЖ, выражающих похожие оценки.

Что касается меня, то я не против перемены взглядов у кого бы то ни было, если это сознательная перемена. Упёртость обычно настораживает гораздо больше. А вот к причинам и деталям этой перемены можно и присмотреться. Причины в данном случае мне не очень доступны (именно из-за слабого интереса к Задорнову и ему подобным), поэтому остановлюсь на деталях.

Главное, на что напирает Задорнов, показывая отличие американцев от россиян, - это три вещи: низкий уровень коррупции, уважение властей к своим избирателям (проявляющееся, в частности, в том, что дороги не перекрываются из-за кортежей с мигалками), и то, что американцы при их высоком уровне жизни страшно заботливы об окружающей среде и вообще озабочены экологией. На первый взгляд, со всем этим не поспоришь. А на второй?

Начну с коррупции. Это вовсе не главное мировое зло, как некоторым кажется. Во всяком случае, корень зла - вовсе не в коррупции, а в причинах, которые её порождают. Избавьтесь от этих причин - и проблема коррупции потеряет остроту. У американцев коррупция потому и невысока, что они могут позволить себе жить без неё. Уровень жизни и без того высок, а возможней для проявления любой дурацкой инициативы много.

Об уважении властей к избирателям. А всегда ли последние того заслуживают? Американских "избирателей", с их гамбургерами, диетической колой и непоколебимой уверенностью в единственной правильности их образа жизни, вообще неплохо бы загнать в одну большую резервацию и показывать другим народам вместо зоопарка или цирка. Ну, и что, что вожди у них не ездят с мигалками? Это как-то отменяет пробки в крупных городах?
Вместо того, чтобы сокрушаться по поводу мигалок, нужно создавать у себя такие условия, в которых пробок не будет вообще. А поездки с мигалками будут невозможны физически.

И, наконец, последнее. За счёт чего Штаты обеспечивают себе такое благополучие? Да за счёт эксплуатации всего остального мира и голода в бедных странах. Чтобы американцы могли поедать гамбургеры, содержать две "партии власти" вместо одной и при этом охранять свою собственную окружающую среду, другие страны должны нищенствовать, гнать большие объёмы промышленного производства, расходовать СВОИ ресурсы и гнобить СВОЮ окружающую среду. По-другому никак. Обеспечение во всех странах западной демократии и американского образа жизни - утопия.

Если Задорнов всего этого не понимает, то его очерк - глупость, а если понимает, то лицемерие. Это не прямое враньё, но претенциозная полуправда, которая иногда бывает хуже лжи.