С одной стороны, этот текст нагло скопипащен отсюда: http://streithahn.livejournal.com/72494.html

********************************************************
В Украине теперь редкостная ситуация: майдановцы имеют возмож-
ность запросто снять любого министра и даже разогнать его минис-
терство (и пусть оно попробует не разогнаться!). Эта ситуация
просуществует, наверное, ещё несколько недель. Вот некоторые
соображения по этому поводу.
* * *
Можно проектировать социальную систему, как проектируют, к
примеру, компьютерную программу: рисовать всякие прямоугольнички,
стрелочки... Есть, правда, два важных нюанса: один благоприятный,
другой очень наоборот. Благоприятный нюанс состоит в том, что
недопроектированные или плохо спроектированные части социальной
системы потом сами себя подстраивают (компенсируют недостатки
проекта). А очень неблагоприятный нюанс заключается в том, что,
как социальную систему ни проектируй, она на практике через более
или менее короткое время сама собой преобразуется в почти одно и
то же: сверху -- привилегированная кучка, занимающаяся в основном
стяжательством, сверхпотреблением, демагогией, защитой своего
особого статуса, а снизу -- недопотребляющая работающая масса,
охмуряемая, развлекаемая, подавляемая зажравшейся верхушкой.

Если в некоторых как бы совсем передовых странах сегодня наблю-
дается не очень много недопотребляющей работающей массы, а наблю-
дается так называемый средний класс, то лишь потому, что работаю-
щая на них недопотребляющая масса теперь в основном локализуется
в других, бедных обществах.

В связи с очередной украинской революцией появилась идея, как
можно тормозить процесс возвращения социума, взбодрённого очеред-
ной революционной перетряской, к его обычному плутократическому
состоянию. Идея называется "Корпус стражей исламской революции
конституции". Корпус комплектуется из победивших уличных револю-
ционеров, не умеющих управлять, зато умеющих и любящих выявлять
воров, взяточников, злоупотребленцев и изменников Родины.

После очередной революции люди, рвавшиеся к власти, получают
эту самую власть, а люди, искавшие справедливости и порядка
(бессребники, ригористы) -- места в Корпусе стражей конституции и
возможность вооружённого надзора за теми, кто рулят. Таким обра-
зом институционализируется перманентный "майдан", и охлократия
попадает в разумные, конструктивные рамки.

Корпус стражей конституции -- особая ветвь власти (наряду с
законодательной, исполнительной, судебной), выполняющая надзорно-
полицейские функции по отношению к руководящим работникам госу-
дарственного аппарата. Корпус действует на непрофессиональной
основе. Управляется Советом Корпуса, состоящим (к примеру) из 30
человек и избираемым прямым открытым голосованием бойцов Корпуса.
Имеет право расследования и право ареста. Решения о расследова-
ниях и арестах принимается большинством Совета Корпуса. Членство
в Корпусе имеет две ступени посвящения. Бойцы высшей ступени
наделены правом носить и применять (в рамках закона) оружие. Все
они торжественно обещают быть умеренными и справедливыми (два
растяжимых понятия) и -- "если же я нарушу эту эту мою присягу,
да постигнет меня всеобщая ненависть трудящихся, да поразит меня
рука товарищей".

Что-то вроде рыцарей Джедаев. Нормализованный теперешний
"майдан". Ещё одна ФОРМА НАРОДНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Дополнительная
нагрузка на государственный бюджет от этого -- ничтожная. ХУЖЕ НЕ
БУДЕТ. Посредством Корпуса в худшем случае отдалится наступление
следующей революционной стуации, в лучшем -- произойдёт прорыв в
действительное "светлое будущее". Если коррумпируется Корпус, то
очередной "майдан" разгонит и его.

********************************************************

С другой стороны, нечто на похожую тему проскочило и у меня в дневнике - в комментарии к этому посту: http://www.liveinternet.ru/users/2980479/post110908530/
Только я считаю, что надзор за властями должен осуществляться на всех уровнях её иерархии: если даже "федеральный центр" и попытается навязать какие-то полезные решения "сверху", более мелкие чиновники запросто могут спустить его на тормозах.
Сейчас, конечно, в России идея Корпуса неосуществима. Поэтому на всякий случай уточняю: не стоит искать в этом посте призывы к "насильственному свержению конституционного строя" и прочему экстремизму. По большому счёту, мне нет никакого дела до персонального состава нынешних российских властей. а также до того, каким способом он сменится. Корпус - это, скорее, идея будущего.

Прочитал недавно книгу Михаила Задорнова "Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская". Чтение захватывающее. Очень доходчиво и убедительно разъясняется, что варяги были никакими не скандинавами, а такими же славянами, как и те, которые призвали их на княжение. Такое вот обстоятельство, которое официальными историками как бы замалчивается.
Спору нет, Задорнов много старается на ниве расширения русского самосознания. Вот только полезность его книг в деле спасения русского народа от вымирания весьма сомнительна. Прежде всего потому, что в глазах "массового читателя" (а особенно телезрителя) он был и остаётся сатириком, и это мешает объективному восприятию его писанины. А у "немассового читателя", вроде меня, выводы возникают следующие.
Попытки Задорнова обоснованно опровергнуть устоявшиеся заблуждения - это, конечно, прекрасно. Если его выводы помогут кому-то из россиян в самоидентификации, возражений тоже нет. Но что дальше? А дальше всё сводится к провоцированию читателя на самолюбование на фоне своей героической истории (хотя сам автор это провоцирование отрицает). Это, конечно, приятно и временами полезно, но на самолюбовании далеко не уедешь. Современные проблемы русского народа (и других коренных и не совсем коренных народов России) книги Задорнова решать не помогают.
Своими настойчивыми попытками доказать, что все европейские языки произошли от русского (а я вполне допускаю, что так оно и было), Задорнов очень напоминает некоторых еврейских деятелей, настойчиво всем внушающих, что именно история их народа является центральной во всей мировой истории. Сам Задорнов об этих деятелях пишет так: "Нам надо учиться у евреев! Вот молодцы! Как они бережно относятся к истории предков. И никто их евреефилами не обзывает, хотя свою историю они написали так, как будто вокруг в мире кроме них ничего и никого не существовало в течение нескольких тысяч лет: не было ни великих греков, ни кельтов, ни венедов, ни Крита с его первой письменностью... Даже Троянская война упоминается вскользь, будто чисто междеревенская разборка". Всё правильно, но ведь Задорнов своей писаниной именно этим евреям и уподобляется. И, кстати, первый алфавит был, получается, критянским?
(Совсем откровенно говоря, именно этим два народа-"богоносца" сильно раздражают: тем, что в лице своей хорошо устроившейся интеллигенции явно и неявно бодаются по вопросу, кто из них "богоизбраннее". На выходе - в лучшем случае пшик. Это смотрелось бы даже смешно, если бы не осознание того простого факта, что большинство русскоязычных людей устроены ПЛОХО, а им вдувают в уши, какая у них выдающаяся история. Если история такая выдающаяся, то почему так плохо сейчас? Но задавать этот вопрос бесполезно.)
Не могу отрицать, что задорновский взгляд на историю Руси меня греет больше, чем германо-скандинавский. Но выводы от этого не меняются. Если выражаться по-простому, я буду сильно удивлён, узнав, что кто-то, обчитавшись Задорнова, бросит пить, курить и наладит, наконец, свою жизнь.

Из новостей:

"В понедельник, 3 февраля, трагедия в школе №263 произошла из-за ссоры учителя географии Андрея Кириллова с учеником 11-го класса Сергеем Гордеевым. Неуравновешенный выпускник решил, что учитель незаслуженно ставит ему низкие отметки, чтобы лишить его золотой медали.
Сергей пришел в школу с двумя винтовками, зарегистрированными на его отца и заставил охранника впустить его внутрь. Охранник успел нажать "тревожную" кнопку.
Одиннадцатиклассник зашел в кабинет на первом этаже, где проходил урок географии у 10-го класса. Зайдя в класс, он сразу выстрелил географу в живот и после произвел контрольный выстрел в голову. В этот момент в кабинете находилось больше двадцати подростков в возрасте 15 лет. К счастью, все остальные ученики и педагоги были эвакуированы из здания.
Когда по сигналу тревоги к школе прибыли силовики, стрелок начал стрелять по ним. Ранения получили двое полицейских, один из которых скончался, а второй был госпитализирован в НИИ им. Склифосовского с пулевыми ранами в живот и грудь.
Задержать старшеклассника помог его отец, который вместе в полицейскими вел с ним переговоры, сначала по телефону, а затем он вошел в бронежилете в класс, где держал заложников его сын, и уговорил его отпустить детей, а самому сдаться стражам порядка.
Учителя и одноклассники стрелявшего Сергея Гордеева описывают, как неуравновешенного, замкнутого подростка, у которого не было друзей. Однако, он был лучшим учеником в классе, первым по всем предметам. Его отец полагает, что причиной, толкнувшей юношу на кровавую расправу с учителем, стал нервный срыв."

Ситуацию комментирует Елена Куроедова, заведующая кафедрой психологии Университета «Синергия»:
"Учитывая, что речь идет о старшекласснике, возможной причиной может быть только эмоциональный срыв, который мог быть связан с различными причинами: например, проблемы в школьном коллективе.
По упоминающейся в прессе информации – молодой человек был отличником, что может быть причиной негативного отношения учеников класса и как следствие копившейся у молодого человека обиды за несправедливое к нему отношение. Все это могло выплеснуться в такой форме при очередном негативном прецеденте.
Также не исключено, что срыв связан со стрессовой ситуацией в школе. У учеников сейчас огромная эмоциональная нагрузка и как следствие - стресс, срыв и возможные импульсивные действия
В любом случае - это эмоциональный срыв, связанный с каким-то негативным состоянием и безвыходной с точки зрения молодого человека ситуацией."

**********************************************

Первое, что пришло в голову, когда я узнал эту новость, - это мысль о том, что в "светлом будущем" (если оно когда-нибудь наступит) подобные психические отклонения будут распознавать на стадии эмбриона. Если выяснится, что эмбрион - потенциальный "круглый" отличник, мамаше будут прописывать аборт. Второй мыслью было то, что не всё так однозначно.
Дело, конечно, не только в генах, хотя повышенная амбициозность и неуживчивость наверняка как-то ими обусловлена. Наверняка в наибольшей степени ситуацию инцидент спровоцировали родители "героя". Когда школьника, и без того чересчур нацеленного на "достижения", родители гнобят за четвёрки, неудивительно, если у чада "поедет крыша". Теперь папашка получил сына со сломанной жизнью без возможности её когда-нибудь исправить. Хуже всего то, что в данной ситуации пострадали посторонние люди.

Из новости на сайте ngs.ru:

"На прошлой неделе в Омске 16-летняя школьница не смогла получить в библиотеке книгу «Финансист» Теодора Драйзера. Библиотека маркировала ее ограничителем 18+ из-за наличия сексуальных сцен. Решение коллег вызвало раскол в новосибирских библиотеках — одни считают роман Драйзера слишком взрослым, другие сопротивляются ограничению классики в любом виде."
"Двум школьницам в Омской государственной областной научной библиотеке им. А.С. Пушкина отказались выдать книгу «Финансист» Теодора Драйзера."
"Работники библиотеки действовали в соответствии с федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который вступил в силу 1 сентября 2012 года, пояснили в Пушкинке. Согласно ему, книги должны быть промаркированы по нескольким степеням ограничения: «6+», «12+», «16+» и «18+»."
"Заместитель директора Омской государственной областной научной библиотеки Оксана Московцева пожаловалась на обтекаемые формулировки в законе: «Библиотека осталась крайней инстанцией — нет никаких критериев, экспертов, которые могли бы определять (соответствие книг закону. — М.К.). Хотя классика есть разная. Книга Васильева была выдана сразу, и неправда, что были какие-то совещания. Что касается «Финансиста» — у наших филологов возникли серьезные противоречия между собой. Но мы вышли на сайт интернет-магазина, где выставлена книга издательства «Эксмо» «Финансист» Драйзера. Там стоит 18+»."

Разумеется, в комментариях тут же поднялся вой про очередной виток тоталитаризма в стране. Многие поминают Оруэлла, Брэдбери и других "антитоталитарных" авторов и примеряют сюжеты их книг к данному случаю.
На самом деле имеет место, скорее, очередной виток чиновной глупости: кто-то принял малоприменимый на практике закон, к которому библиотекари вынуждены приспосабливаться, как умеют.
Об ограничениях на литературу. Они, конечно, нужны, но при нынешнем бестолковом "государственном строе" они работать не будут, или будут работать исключительно во вред. Во всяком случае, ограничивать будут явно не то, что надо, и не так, как надо. Драйзера я не читал, и не тянет (как и на американскую "классику" вообще), поэтому сложно судить, будет ли толк от ограничений на его книги. По моим подозрениям, он сейчас вообще мало кому интересен, кроме совсем оголтелых западоидов. Запрещать нужно разве что явную мерзость, вроде книг Пелевина, Бабеля и им подобных. Ещё лучше - не запрещать, а сопровождать их тексты грамотными комментариями психиатров.
(Характерно, что данный абзац, отправленный мной в качестве комментария, не прошёл на сайте премодерацию, что и неудивительно: любое мнение, нетипичное для местного интеллигентского стада, там не приветствуется).
Да уж, с нынешним состоянием мозгов как чиновников, так и массы "интеллектуалов", надеяться на какие-то положительные перемены в стране не приходится.

Пять лет назад я чудом не вляпался вот в этот долгострой: http://www.narod-duryat.ru/
Те, кто вляпался, года четыре митинговали, пытаясь привлечь внимание властей к своим проблемам, а потом, похоже, перестали на что-либо надеяться.
А теперь эта карма меня практически настигла.
Кратко суть проблемы изложена здесь: http://news.ngs.ru/more/1361028/
Застройщик, несмотря на все заверения его представителей в обратном, подозревается в скором банкротстве. Сейчас мы, дольщики, пытаемся консолидироваться, чтобы этого не допустить, хотя понятно, что нет ни такого закона, ни такой организации, которые могут ЗАСТАВИТЬ недобросовестного застройщика довести надоевшую ему стройку до конца. Борьба за законные квадратные метры, похоже, предстоит нешуточная.

P. S. На этом фоне особенно умилили две новости. Одна - об открытии в городе синагоги: http://news.ngs.ru/more/1360065/
Тоже долгострой, но уже бывший. Не скажу, что я ярко выраженный антисемит, но лучше меня сейчас не раздражать радостными новостями о чужом "новоселье", особенно если в этих новостях "пиарятся" местные чиновники. Характерно, что все мои комментарии к этой новости не прошли модерацию, хотя я был максимально сдержан и вежлив.
Вторая новость - о том, что "зарплатный бюджет ХК «Сибирь» вырос на 100 млн рублей". До комментариев опускаться не буду.

Незабвенный Первый канал. Две новости идут одна за другой.
Первая - о рождении "наследника английского престола". Англия в умилении, английские придурки делают ставки на имя "наследника", букмекеры довольно потирают потные ручонки.
Вторая - о цветении в вашингтонской оранжерее так называемого "трупного цветка", прозванного так за ужасный запах. Американские придурки и примкнувшие к ним туристы занимают очередь в оранжерею. Сотрудники оранжереи довольны небывалым наплывом посетителей.
В этом - вся журналистика. Новость о рождении "наследника английского престола" и о цветении редкого растения для неё равнозначны. Впрочем, журналисты в данном случае неправы: разные человеческие придурки рождаются каждый день (в том числе у знаменитостей), а "трупный цветок" цветёт раз в десять лет (хотя разглядывать его "живьём" я бы всё равно не попёрся).

Лучшая радость, которую человек может доставить другим, - это радость от его отсутствия.

Пожалуй, одна из самых актуальных и сложно решаемых современных проблем - это так называемая "информационная перегрузка". О ней говорят мало и мимоходом, потому что настойчиво поднимать и подробно разбирать эту тему невыгодно - прежде всего СМИ и разным рекламщикам. (К слову, один из наиболее вредных и противных подвидов рекламщиков, создающих много "информационного шума" - создатели "ссылок-заманух" на собственные убогие сайты под видом ссылки на какую-нибудь "сенсацию".)

Информация стала наркотиком, действующим сродни алкоголю. Нахватавшись избыточных впечатлений (а в условиях городской жизни сложно их не нахвататься: нужно принимать для этого специальные меры), мозг становится неспособен решать конкретные сложные задачи: происходит в буквальном смысле торможение, и приходится заставлять себя обдумывать что-то сложное. Для здоровья это наверняка даром не проходит.

Что происходит с безудержными потребителями "сенсационных новостей" и "жареных фактов", искателями "тайных знаний", разгадывателями "загадок прошлого", и т. п.? Да именно это и происходит: самоохмурение, после которого эффективность обычной умственной деятельности стремится к нулю. Простительно это разве что до определённого возраста - как "ошибки молодости".

Характерный пример бесполезной охмуряющей "сенсации" - загадочная гибель в Уральских горах экспедиции Дятлова. Эта история сейчас упоминается в самых разных контекстах потому, что пугает непонятностью причин гибели альпинистов. Разгадывать ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ причины гибели экспедиции мало кому надо: СМИ это не нужно, потому что эта история сразу утратит загадочность и сенсационность, и её нельзя будет больше муссировать как предлог для саморекламы, а обыватель, узнав разгадку, тут же её выбросит из головы. В самом деле, даже если выяснится, что экспедицию сгубил какой-нибудь вырвавшийся из недр земли наркотический газ, из-за которого люди выскочили раздетыми на мороз и принялись убивать друг друга (одна из версий этого происшествия), альпинисты всё равно не перестанут соваться в самые дикие места, и даже противогазы в такие походы брать не начнут.

Читал недавно на досуге книги о Фантомасе. Осилил только первые три - при том, что их более 20. Не знаю, хватит ли решимости читать ЭТО дальше.
Общее резюме: начиная со второй книги - скучно. О персонаже сложилось впечатление, что это мелкий уголовник масштаба Остапа Бендера (только Остап никого не убивал, и вообще чтил Уголовный кодекс). Образ суперзлодея, держащего в страхе всё французское общество, выглядит неубедительно. Грабит и убивает Фантомас в основном богатых и знаменитых; "простые" граждане, если и становятся его жертвами, то разве что случайно: либо от того, что мешают его планам, либо от того, что помогают (своей смертью). Кого, по большому счёту, такой суперзлодей может напугать? Разве что разных богатеев, да ещё инспектора Жюва с журналистом Фандором. Последние двое демонизируют Фантомаса по двум причинам: 1) чтобы повысить свою значимость; 2) от досады из-за его неуловимости. Большинству общества такой злодей абсолютно безразличен (по сути, только Жюв с Фандором и уверены в его существовании).
Фокусы Фантомаса впечатляют разве что в первой книге. Начиная со второй, они выглядят искусственными и натянутыми. Местами даже непонятно, зачем Фантомас настолько пускается "во все тяжкие", чтобы впечатлить своими преступлениями (главным образом, Жюва). Вероятно, это объясняется его страданиями от недостатка внимания к его персоне.
Антураж, на котором происходит действие, тоже кажется во многом искусственным. Например, журналист, беспрепятственно проникающий в полицию и прокуратуру и свободно получающий от сотрудников этих ведомств любые сведения, - персонаж явно нереальный. Для меня, по крайней мере.
Наверное, эпопея о Фантомасе смотрится именно таковой из-за того, что авторы сочиняли её в начале ХХ века, когда в Европе преобладали оптимистичные взгляды на будущее, а мировые войны с их ужасами были ещё впереди. Во всяком случае, сюжеты романов Агаты Кристи выглядят достовернее, убедительнее и страшнее.
Глумливый советский киносюжет, в котором пожилой участковый Аниськин легко побеждает "страшного" и "неуловимого" Фантомаса, показывает, что в СССР отношение к этому персонажу было адекватным.

Это об автомобилистах, которые в минувшие выходные попёрлись за город (или из "загорода" в город) и застряли на загородных трассах Новосибирской области.
С сайта ngs:
"Перед лицом снежной стихии спасовали не только легковые авто — например, на участке с 70-го по 114-й км трассы Новосибирск – Пихтовка экипажу ГИБДД пришлось оказывать помощь водителям фур. Всего, по данным ГИБДД НСО, на территории области в снежный плен попало несколько сотен автомобилей.
Больше всего не повезло тем, кто путешествовал 9 марта по трассе Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий. На трассе было зафиксировано три основных скопления заблокированных снегом автомобилей — в районе 85-го, 115-го и 127-го км.
Таким образом, участок трассы, по которому 9 марта движение на автомобиле было практически невозможно, растянулся на 42 км.
...
По данным МЧС, всего на трассе к часу ночи 9 марта находилось в затруднительном положении 130 автомобилей. Переметы удалось частично расчистить ночью с 9 на 10 марта, а полностью освободить дорогу от непроходимых сугробов — к вечеру 10-го. Смертельных случаев, по информации УГИБДД по НСО, не зафиксировано."

Из интервью одного застрявшего на трассе автолюбителя:

"«Мы ехали со стороны Журавлево и встали в большой затор. Там было около сотни машин. Пока думали что делать, замело и те полполосы, по которым мы приехали со стороны Журавлево. На самом деле в первые три часа люди еще не поняли всего масштаба проблемы: играли в шашки, поглощали запасы еды, «сидели» в интернете на «айпадах» и прочее. Я экономил бензин, потому что не знал, когда эта ситуация закончится. Мы не грелись в машине весь день и к вечеру уже сильно замерзли. Так делали многие. Люди ходили, переговаривались, сбивались в группы, но панике не поддавались. Одной из главных проблем был информационный вакуум — все звонили в МЧС и ГИБДД, искали ответы в интернете. Но долгое время было непонятно, что делать и кто нам поможет. Машины стояли где в один ряд, а где — в три ряда, притом что летом эта дорога двухполосная. Детей было много, например, мой товарищ ехал с грудничком. Люди помогали друг другу с детским питанием. Едой особо не менялись — все было съедено в самом начале. К вечеру я начал есть снег — сильно хотелось пить. Туалета никакого не было — особенно трудно было женщинам из-за открытого пространства. С наступлением темноты многие смогли «облегчиться», — рассказал автомобилист."

Сразу же бросается в глаза аналогия с придурками, застрявшими на лайнере в Мексиканском заливе.
Мы потешаемся над Западом, когда там происходит нечто подобное, а у самих общество технически организовано нисколько не лучше. Ну, не подходит нынешний легковой и грузовой транспорт для путешествий на нём зимой в условиях сибирской непогоды! Но никому такой вывод в голову не приходит, а вместо этого начинается лишь нытьё по поводу служб, якобы не выполняющих свои обязанности:

"На фоне разбушевавшейся стихии, на интернет-форумах и в соцсетях поднялось недовольство — водители заявляли, что не получили от ГИБДД или МЧС той помощи, которую ждали. При этом и МЧС, и ГИБДД региона заявляют, что справились с ситуацией успешно."

Интересно, какую помощь от ГИБДД и МЧС они ждали? Что за ними вертолёты или вездеходы пришлют?

В субботу Первый канал разразился целыми тремя фильмами на военную тему, и так получилось, что я посмотрел все три. В том числе "Брестскую крепость". Смотрел я этот фильм вместе с супругой. Насколько я понял по её отзыву (и отзывам некоторых других знакомых женщин), женщинам этот фильм в основном не нравится: сюжета, по их мнению, в нём нет, а есть только монотонное нагнетание ужасов войны. От себя добавлю, что немцы в этом фильме видятся полными хозяевами положения; безысходность ситуации, в которую попали обитатели Брестской крепости - пограничники и их семьи, - ощущается с самых первых кадров, когда войны ещё нет и в помине.
С другой стороны, фильм этот придуман явно не для наслаждения "военной романтикой". Авторы старались показать начало войны глазами защитников крепости, и им это, на мой взгляд, удалось. (Хотя, замечу, лично мне не хватило взгляда на ситуацию глазами штурмовавших крепость немцев, но этот взгляд, видимо, и не подразумевался).
В целом такой показ войны кое в чём полезен. Пламенных патриотов такие фильмы не воспитывают; перебежчиков на сторону противника не воспитывает тоже: в фильме упоминается о расстрелянных немцами семьях пограничников, попавших в плен. А воспитывает этот фильм недоверие к Родине в ситуациях, когда она пытается заставить умирать за себя. Умирать - так с музыкой, а "музыки" в фильме как раз и нет, а есть сплошные мучения защитников крепости. Вот выводы, которые возникают при просмотре фильма в первую очередь - на случай, если вдруг доведётся оказаться на месте злосчастных персонажей фильма:
1) подобные изолированные крепости должны иметь надёжные источники питьевой воды и надёжную канализацию (как это обеспечить, вопрос отдельный), не говоря уже о запасе медикаментов;
2) связь с регулярной армией должна быть достаточной для того, чтобы обмениваться с ней информацией об обстановке вокруг крепости хотя бы раз в день;
3) женщинам и детям на виду у потенциального противника не место (самым большим идиотизмом ситуации было то, что их вовремя не эвакуировали);
4) ну, и давно надоевший всем вывод: врать в политике нехорошо, особенно называть будущего противника верным союзником, со всеми вытекающими последствиями: требованиями "не поддаваться на провокации", арестами "паникёров", пытавшихся открыть всем глаза на реальность угрозы нападения, и т. п.

О том, в какой обстановке жили пассажиры круизного лайнера Carnival Triumph:

"В каютах стоит невыносимая жара, спать приходится в палатках на палубе. Отдельная проблема - неработающие туалеты. На судне всего пять кабинок, которыми еще можно воспользоваться, некоторые еще находят в себе силы отстоять длинную очередь, но большинство из четырех с лишним тысяч человек справляют нужду в неработающих же душевых кабинах в каютах. Пассажиров даже призвали пользоваться ими, а также пакетами. 'Вонь стоит ужасная', - свидетельствуют очевидцы. Ковры в каютах пропитаны мочой, нечистоты стекают по стенам."

Теперь - о выводах. А. Бурьяк (http://streithahn.livejournal.com/50407.html):

"Забавное в этом то, что люди оказались не в состоянии смывать дерьмо, находясь посреди океана, зато работала мобильная связь, так что все имели возможность плакаться дистанционно.

Ручная закачка (или хотя бы доставка вёдрами) воды в систему смыва на лайнере не была предусмотрена. Также отсутствовала возможность обеспечения нормального кормления людей в отсутствие электричества. Шире -- не было предусмотрено функционирование судна в случае большой аварии в системе электроснабжения.

Между тем, аварии ведь неизбежны. И повышение надёжности технических систем -- далеко не единственный путь защиты от аварий (и их последствий). Из чисто технических направлений ещё могут быть названы повышение наблюдаемости, санкционированной доступности, диагностируемости, ремонтопригодности, реконфигурируемости, упростимости. Упростимость -- возможность освобождения системы от второстепенных, необязательных частей, сокращения её до уровня минимальной достаточности в условиях невозможности использования более сложных технических компонентов, возможность замена технически сложных компонентов технически простыми. Можно указать следующие приблизительные уровни упрощения:
отказ от электроники;
отказ от электрики;
отказ от сложных механических устройств.

Если выражаться грубо, но точно, то на круизном лайнере Carnival Triumph ОБОСРАЛАСЬ ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ с её подходами к устройству технически сложной искусственной среды. В данном случае был лишь локальный самообсёр, так что потом все пострадавшие смогли вернуться к своим любимым глупостям, и можно быть уверенными, что никакие масштабные выводы из произошедшего сделаны не будут, как не были они сделаны из множества предыдущих случаев (если не считать Great stink -- Великой вони -- 1858 г. в Лондоне, после которой хотя бы построили в городе систему канализации).

Нынешняя западная философия техники в очередной раз показала свою довольно большую ущербность. Мы все -- заложники сложной технической ерунды, частичная альтернатива которой, посильная индивидуально, -- это бегство в деревню с переходом на подножный корм. Но эта альтернатива -- условная, потому что в случае большой катастрофы в сельскую местность ломанутся из городов толпищи голодных злых придурков."

С сайта ngs:
"Восемь девушек и девять парней спрыгнули с Коммунального моста — не всем хватило сил подняться наверх.
Около 2 часов ночи воскресенья, 10 февраля, предварительно договорившись в соцсетях, роупджамперы из Новосибирска, Оби, Томска и Новокузнецка перелезли через перила и одновременно упали вниз, поддерживаемые страховочными веревками. Так 8 девушек и 9 парней попытались — неудачно — побить собственный рекорд, поставленный в 2012 году на Украине. В августе прошлого года 20 экстремалов из Сибири одновременно спрыгнули с моста в Житомире; в Новосибирске упасть камнем вниз собирались 25 человек.

«Мы долго навязывали веревки на несущие балки под мостом, что-то приходилось переделывать, — рассказал корреспонденту НГС 30-летний Андрей Хренов из Новокузнецка, организатор акции и промышленный альпинист. — В итоге задержались до ночи, и прыжка дождались не все. Была даже мысль все отменить.

В итоге прыгнули 17 человек — не ради рекорда, ради ощущений. Это очень весело — когда много народа. Страха как такого нет, люди начинают доверять друг другу».

Прыгали, встав практически плечом к плечу. Главная сложность и опасность таких трюков — в синхронности действий: зазевается один — получить травмы могут другие. Поэтому новичков среди участников акции не было. Почти все — и девушки, и парни — профессиональные альпинисты, плюс несколько студентов, которые давно увлекаются роупджампингом. Самый «молодой» совершил около 50 прыжков.

Зависнув в 10 метрах ото льда, джамперы какое-то время раскачивались подобно гигантскому маятнику, после чего поднялись наверх по страховочным веревкам при помощи спецснаряжения — на сленге альпинистов это называется «жумариться».

«Нескольким девушкам не хватило сил подняться самостоятельно, пришлось поднимать на мост на веревке. Заодно отработали спасение человека в экстренных ситуациях», — вспоминает Хренов.

Прыжок с моста в темноту произвел неизгладимое впечатление на горожан, которые разделились на два лагеря. Одни молодежь поддерживают, упоминая повальную увлеченность компьютерами, другие говорят о безопасности."

*****************************************

Интересны здесь не столько сами "попрыгунчики": чёрт бы с ними, всё равно люди с такими поведенческими установками - не жильцы. Интересно здесь противопоставление экстрима и повального увлечения компьютерами. А на мой взгляд, одно органично дополняет другое: "попрыгунчики" организовали своё мини-стадо через социальные сети. Комментирующие, видимо, этого не знали.
Социальные сети вообще облегчают кучкование придурков разной направленности. Хорошо ещё, если эти придурки вредят только самим себе.
Понравились два комментария к этой новости (исправил только явные ошибки):

"Российская армия приветствует "героев", плачет, ждет, раскрыв свои объятия!"
"Ндааа, вот бы эту энергию да в мирное русло!!! Плохо работает военкомат, товарищи!!))"

Недавно в просматриваемой вполглаза юмористической передаче увидел интервью с неким Алексеем Учителем. Интервью было посвящено так называемому «авторскому» кино, а также тусовкам его создателей на кинофестивалях. Характерно, что на все вопросы кинорежиссёр отвечал крайне уклончиво - в общем, ничего толком не рассказал. Это интервью меня лишь укрепило в моём мнении о данном подразделе искусства.
«Авторское» кино – это в основном мутная извращенческая халтура, продукт ничем не сдерживаемого «потока подсознания». «Автористы» (не знаю, как их назвать по-другому), видимо, считают своим идеалом фильм Алексея Балабанова «Груз 200» или что-то близкое к тому. Вообще, стало модно снимать фильмы именно в такой манере: придумать вычурную ситуацию и напихать в неё побольше говна.
«Автористы» страшно гордятся своим «продуктом», а также своими гениальностью и «избранностью». Но хохма в том, что у «избранности» есть простая причина: невозможность сделать свой «продукт» массово популярным (как ни крути, а «массовый зритель» требует от фильмов, чтобы они были более-менее качественными и здравыми). Поэтому они и вынуждены хвастаться своими «достижениями» в основном в кругу себе подобных – на разных «каннских фестивалях». Самое удивительное здесь то, что на эти «фестивали» где-то находятся деньги. Наверное, щедро отстёгивают спонсоры – такие же извращенцы.
Нет, стремление отгородиться от «народных масс» мне знакомо и понятно. «Творческий зуд» тоже не чужд. Но, граждане, надо и меру знать! Иногда, под настроение, я тоже сочиняю халтуру. Кое-что даже зачитываю в узком кругу. Но у меня и мысли не возникает о продвижении своей халтуры «в массы».
Но больше всего меня раздражает не само «авторское кино» (я его просто не смотрю, и другим не советую), а зрелище, когда кто-нибудь вылезает на публику и начинает восторженно блеять «Ах, Эмир Кустурица!», «Ах, Алексей Учитель!», а то и вовсе восхвалять какую-нибудь Гай Германику. Треснуть бы фанатеющего придурка по одухотворённой физиономии, да только толку от этого никакого.

Задача: в классе 35 учеников. Может ли каждый из них обменяться марками с 5 одноклассниками?
Интересно, из каких соображений такие задачи пихают в учебники математики за 5-й (!!!) класс?
Сам я, худо-бедно получивший высшее математическое образование, провозился с этой задачей полчаса. Пришёл к выводу, что ответ отрицательный, но этот вывод неокончательный: не хватает данных, нужно думать ещё. А что тогда авторы ожидают от школьников?!
Жена предположила, что учителя с помощью данной учебной программы выявляют «гениев», которых можно потом отправлять на «олимпиады» по математике. Не знаю. К версии надо присмотреться.
У меня стойкое ощущение, что в учебно-литературной среде, а заодно и в министерстве образования, прочно засели поклонники ТРИЗ, настойчиво толкающие свой любимый подход в детские мозги, а заодно и наживающиеся на этом. За такое «сочетание полезного с приятным» пора вводить уголовную ответственность. Формулировку статьи я придумаю. Потому что польза для мозгов школьников от этих тризовских задач нулевая, да и авторами она, скорее всего, не предполагается.

С сайта НГС:

"Клирик Преображенского собора Новокузнецка иеромонах Андрей Чудинов сравнил всех, кто гадает на святках, с предателями Родины.
Как следует из высказывания Андрея Чудинова, опубликованного на официальном сайте Кузбасской митрополии, гадание — это сделка, а также общение с дьяволом, которое негативно сказывается либо на самом гадающем, либо на его потомках.
«Гадающих людей можно сравнить с перебежчиками во время первой и второй мировых войн, которые в надежде найти спасение в стане наступающего врага наоборот находили там смерть — были расстреляны как предатели своей Родины», — уверен Андрей Чудинов."

Дело даже не в том, что гадания - давняя славянская традиция, а в том, что нападает гражданин Чудинов на эту традицию крайне неуклюже и некорректно. Каким образом может быть перебежчиком тот, кто не относит себя ни к какой религии и при этом занимается гаданиями? Откуда и куда он перебежал - из атеизма в язычество? Нелепость какая-то.
Кроме того, гражданин Чудинов мягко говоря, слабо разбирается в истории. Во времена мировых войн перебежчиков враждующие стороны принимали в свои ряды довольно охотно; на начальном этапе Второй мировой даже велась (по крайней мере, немцами) активная агитация, склонявшая солдат вражеской страны к "перебеганию". Расстреливали перебежчиков обычно бывшие "свои" - уже потом, если удавалось таких отловить.
Да уж, чего только ни придумывают эти деятели, лишь бы сохранить своё нынешнее положение.

У граждан, не имеющих права на ношение личного огнестрельного оружия, но при этом не надеющихся на эффективность защиты со стороны государства, есть несколько путей обеспечения личной безопасности (все их можно сочетать):
- осваивать боевые искусства, используемые без применения огнестрельного оружия;
- сколачивать отряды самообороны из единомышленников;
- развивать бдительность: распознавать опасности издалека и вовремя принимать меры;
- жить незаметно: так, чтобы никого не провоцировать на нападение.
Для либерал-демагогов и прочих западоидов, проповедующих американские ценности, эти пути вряд ли приемлемы, потому что предполагают самосдержанность, самодисциплину, и вообще работу над собой. Им кажется, что с пистолетом проблемы безопасности решаются проще и эффективнее, чем без него. Предполагаю даже, что для некоторых ношение пистолета - своеобразная игра, вроде "русской рулетки": успею я или не успею достать пистолет в случае нападения? Некоторые особо нервные могут пойти ещё дальше: держать пистолет почти на виду и хвататься за него при малейшем испуге. А при сильном испуге начать палить во всё, что движется.

В Новосибирске прошёл организованный "Яблоком" марш протеста против "закона подлецов": http://news.ngs.ru/more/919667/

Интересно, лидеры "Яблока" всерьёз считают, что "закон Димы Яковлева" на сегодня - самая важная проблема и что он однозначно вреден? Но вредность или полезность этого закона сейчас оценить невозможно. Усыновления усыновлениям рознь.
Мельчают борцы с режимом.
Почему, например, ныннешним активистам не протестовать против отморозков за рулём? (А ведь ДТП со смертельным исходом происходят уже в новом году едва ли не каждый день). Да потому, что они сами - автомобилисты (или стремятся ими стать) и подсознательно понимают, что сами рискуют в любой момент стать виновником ДТП. То же самое, к примеру, с протестом против взрывов петард. Зато протестовать против неоднозначного закона, вредность которого неочевидна, - это всегда пожалуйста, лишь бы повод был.

http://news.ngs.ru/more/917767/

Очень интересно, чем закончится эта история. Буду следить за развитием событий.

«Если бы у граждан была возможность защитить себя наиболее эффективным средством – пистолетом, на сегодня показатели снижения числа преступлений могли бы быть значительно лучше, чем сейчас».

Это цитата высказывания некоей Марии Бутиной, федерального координатора движения «Право на оружие».

Между тем совсем рядом время от времени происходит что-нибудь вроде следующего (взято с НГС):

«В Кировском районе Новосибирска 18-летний Артем Осадько получил ножевое ранение в сердце, защищая мать от пьяного отца.

Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по НСО, 9 января примерно в 5:30 утра в квартире жилого дома по ул. Вертковской произошел конфликт между супругами, в который вмешался 18-летний сын.

Защищая мать, он получил удар ножом в сердце и был срочно госпитализирован в областную клиническую больницу с диагнозом «ранение грудной клетки с повреждением сердца». В тот же день сотрудники полиции задержали мужчину 1970 года рождения, он признался в совершении преступления.

По данным следственного отдела полиции № 8 «Кировский», в момент нанесения удара отец был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина ранее не судим, но склонен к употреблению спиртных напитков, добавили в полиции.

Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Мать Артема в результате конфликта не пострадала. Сам молодой человек находится в больнице в тяжелом состоянии. Судя по информации в соответствующей группе в социальной сети «ВКонтакте», Артему Осадько требуется переливание крови.»

Замечу, речь идёт не о нашумевших случаях с психами, открывающими массовую стрельбу в публичных местах, а о вполне "рядовых" происшествиях, так называемой "бытовухе". Дело, как говорится, житейское. Замечу, парню крупно повезло. А если бы папаша применил не нож, а огнестрельное оружие?

Нетрудно понять, насколько велик будет соблазн для некоторых категорий населения применить личное оружие "по прямому назначению" при малейшем для этого поводе. Также появятся новые, пока неведомые для рядовых россиян виды преступлений: кражи личного оружия, нападения на владельцев личного оружия, и т. п. О каком повышении безопасности и о каком снижении преступности может идти речь в таких условиях?

Впрочем, Марию Бутину (и таких, как она) тоже нетрудно понять. Когда тебе нет ещё и двадцати пяти, а некий зуд в голове уже толкает на поприще "общественного активиста", человек может начать агитировать за внедрение заведомой чуши, не подумав о вредных последствиях такого внедрения. Отличиться-то хочется, а юношеский максимализм ещё не выветрился, столкнувшись с суровой реальностью. Наверное, такие явления, как нищета, бытовая неустроенность и преступления на их почве гражданки Бутиной непосредственно не касаются, и поэтому как бы не существуют для неё и никак не учитываются. Наверное, отрезвление к такому агитатору может прийти только тогда, когда кто-то из близких агитатора пострадает от чьего-нибудь личного оружия (если пострадает в поножовщине, отрезвление может и не наступить: напротив, вопли о скорейшем разрешении оружия только усилятся).