Я сознательно взял в кавычки слова "права животных".
Почему-то многие люди и организации, называющие себя зоозащитными, говорят именно о защите прав животных. Это в принципе неверно, т.к. в соответствии с российским законодательством, животные не являются субъектом права. Поэтому правильным будет говорить о защите животных и/или о защите прав людей, связанных с животными.
Почему уж животные не являются субъектами права - вопрос отдельный. Предполагаю, что потому, что животное не может осознавать никакие свои права или обязанности, не может нести юридической ответственности и т.п.

Кстати, на том же западе существуют два направления зоозащиты: animal rights (как раз "права животных") и animal welfare (благополучие животных). В первом случае пытаются отстаивать именно права животных, и часто это экстремистские организации, вроде тех же печально известных выпусканий тропических лягушек в пруд (мотивация - любому живому существу больше понравится смерть на свободе, чем жизнь в неволе). Во втором случае чётко понимается, что животные должны разумно регулироваться человеком.
Поэтому если я где-то вижу или слышу о защите именно прав животных - я этим не занимаюсь. Более того, считаю это неразумным поведением.

Если вкратце, то каким образом может быть решена проблема бездомных животных? Очевидно, что поскольку суть проблемы заключается в перепроизводстве домашних животных (избыточном размножении невостребованных кошек и собак, в большинстве случаев беспородных, причём часто это размножение происходит стихийно - т.е. владелец не занимается размножением намеренно, но и не принимает мер для предотвращения), то решением будет снижение перепроизводства этих самых домашних животных.

Принимая во внимание опыт других стран (которым удалось решить проблему), резюмируя имеющиеся отечественные работы, посвященные нашей тематике, да и просто рассуждая логически, можно говорить о том, что решение проблемы требует нескольких основных мер, причём принимаемых на государственном уровне (т.к. проблема затрагивает в т.ч. основные права и свободы граждан, то и решение её находится в компетенции государства, граждане не обязаны сами реализовывать свои права, и без того гарантированные конституцией).

Итак, государство в данном случае обязано принять хозяйственно-правовые меры для решения проблемы, т.к. проблема экономического характера (перепроизводство) и её нерешение нарушает гражданские права. Всё просто.

Какие меры? Должно быть принято соответствующее законодательство. Плюс нужна какая-то разъяснительная работа, пропаганда, чтобы даже самый лучший закон не остался на бумаге. И что должно быть, хотя бы в первом приближении, в таком законе?

1) регистрация домашних животных (без регистрации принципиально невозможен контроль);

2) механизмы, ограничивающие стихийное размножение, ведущие к снижение перепроизводства (варианты механизмов можно обсуждать, но сам факт их наличия принципиально важен);

3) приюты неограниченного приёма - чтобы они могли вмещать всех животных, оказавшихся на улице, и при этом не превращались в концлагеря, животные не должны содержаться в них пожизненно. Из приютов неограниченного приёма животные могут: быть переданы новым владельцам; либо поступать в приюты ограниченного приема, существующие на средства энтузиастов или благотворителей; либо, при отсутствии других вариантов, подвергаться гуманной эвтаназии (методы тоже должны быть обозначены).

4) а также правила содержания домашних животных, правила выгула, транспортировки и т.п.

Да, я всегда хотел иметь машину. Видимо, сработали стандартные, стереотипные установки из серии "квартира, жена, машина - подобающий набор к тридцатнику". Кроме того, что ездить, скажем, на дачу с тремя или больше кошками мне стало просто неудобно. К слову, права у меня были давно, ещё с 18 лет, но вот воспользоваться ими было не на чем.

Так что я решил приобрести свою машину. Подумал, послушал противоречивые советы и принял следующее решение: я хочу б/у машину (т.к. новые неоправданно, на мой взгляд дороги, а уже проехав 100 метров из автосалона, автомобиль теряет статус нового и теряет в цене - так зачем мне эти золотые 100 метров?), кроме того, иномарку. Иномарки до сих пор кажутся мне удачным выбором в плане удобства, эстетики и проч., к тому же, под ними не надо лежать, подгонять посде некачественной сборки и всё в таком духе. Следующим немаловажным фактором при выборе машины была распространенность модели, чтобы при случае было нетрудно найти к ней запчасти или специализированный сервис. Ну и последним критерием выбора был минимум всяких современных наворотов и электроники. Скажем, стеклоподъемники мне больше понравились механические (когда ручку крутишь). Т.к. чем меньше всяких "штучек" - тем, соответственно, меньше мест, в которых машина может сломаться.

Таким образом, выбор был сделан в пользу Дэу Нексии, и я отправился на поиски подходящего экземпляра через объявления.

Первый и самый важный вывод, сделанный мной за время ремонта: приводить в порядок жильё, особенно с нуля - такая же работа, как и любая другая. Требует специальных знаний и умений. Поэтому самому её делать - не самая лучшая идея. Нужен дизайнер. Кто это такой, и что он делает? Это такой специальный человек, который умеет планировать чужое жилое помещение таким образом, чтобы жильцам было потом комфортно жить. Он найдёт подходящие решения именно для этих людей, с учётом их вкусов, потребностей, образа жизни - а также размера площади и средств, которые клиент готов истратить на ремонт.

Я поступил именно так - и не жалею, потому что мне удобно и приятно в любом месте моей квартиры, у меня в спальне зимой играют радуги, а кошки спокойно размещаются в любой из комнат. Но обо всём этом будет подробно рассказано по порядку.

Правда, тут есть один момент, а именно - выбор дизайнера. Дело примерно настолько же важное и интимное, как выбор, скажем, психотерапевта, стоматолога или татуировщика. Приходится искать специалиста, который устраивает вас не только уровнем профессионализма и размером гонорара, а также индивидуальным почерком (ведь каждый дизайнер предложит какое-то своё решение Вашего личного жилья!) - но ещё с этим специалистом должно быть комфортно и ненапряжно общаться, ведь ему предстоит понять образ жизни своего клиента, его самые мелкие вкусы, чтобы создать действительно подходящую обстановку.

В одной из длинных (и не очень полезных на мой непритязательный вкус) тем нашего форума одна из участниц рассказала об опыте Барселоны в решении проблемы с бездомными животными. Чтобы эта информация не потерялась в дебрях обсуждений, вынесу-ка я эту информацию отдельно.

Читать далее

Хочу разнообразия ради написать кое-что не про зоозащиту.

Есть у меня такая черта: я считаю своим мнением только то, что могу аргументированно объяснить. Если не могу, но почему-то всё равно считается, то так и говорю - мне почему-то кажется/нравится и т.д., и такое "кажется" не является аргументом в сколько-нибудь серьёзном споре, при принятии решений не рассматривается. К окружающим людям это пожелание тоже относится.

В частности, я обычно настораживаюсь, когда в одном человеке сходится одновременно несколько таких признаков, как: заявленная любовь к своей семье (родителям), наличие супруга и/или детей при неважных с ними отношениях, гетеросексуальная ориентация, христианское (в России - православное) вероисповедание и т.д. Я не говорю, что всё это плохо, отнюдь. (Разве что скверные отношения с супругами и детьми.) Но когда человек говорит о наличии у себя взглядов в подобных вопросах, хочется знать, как он пришёл к таким выводам. При попытке с этими причинами ознакомиться - чаще всего выясняется, что человек просто никогда об этом не задумывался. То есть он просто принял как данность набор каких-то (своих!) характеристик, возможно, выбрал то, что ему предлагали с детства родители-учителя-сверстники-у кого там ещё какой актуальный социум. Если честно, то на этом мой интерес к человеку обычно заканчивается (в смысле, если человек никогда не задумывался о причинах своего выбора и не считает нужным это делать). Но самое неприятное происходит, когда люди (не знающие причин своего поведения) возмущаются, что кто-то считает по-другому. Что характерно, кстати - "считающие по-другому" в большинстве случаев могут это своё альтернативное мнение обосновать! Но - нет, не помогает...

К слову, вполне возможно, что подобный стиль мышления приводит и к тому, что люди противятся кастрации домашних животных, зато спокойно относятся к топлению потомства (бездомным животным, далее везде). Потому что кастрация - метод для России экзотический, непривычный, а вот "традиционные методы избавления" от животных воспринимаются ОК именно из-за того, что практиковались на протяжении многих поколений?

В заключение хочется сказать ещё немного слов о распространённых заблуждениях на эту тему. Часто приходится слышать в ответ на всё вышеперечисленное аргументы из серии о "невмешательстве в природу" и "а если бы лично Вас кастрировали, как бы Вы себя чувствовали?!"

Во-первых, такие рассуждения - проявление того самого антропоморфизма, о котором речь шла чуть ранее. Ну нет у животного таких мыслей, как "Меня кастрировали! Я больше не полноценный кот! Надо мной будут смеяться другие коты!" - или "Я больше не настоящая кошка (женщина)! Я не смогу иметь детей! Мной больше не будут интересоваться коты!" Это только человеческая сексуальность так сложна, и оторвана от собственно инстинкта размножения. У животных этого просто нет.

Простейшие примеры: взрослые коты часто съедают новорождённых котят; родители-животные частенько не делают разницы между собственным подрощенным потомством и просто другими животными и т.д.

А ещё у меня есть аргумент специально для вопрошающих "если бы кастрировали Вас". Хорошо, поиграем по этим правилам... немного, чтобы внести ясность. ОК, представьте себе, что каждый раз, когда Вы оказываетесь в обществе представителя противоположного пола, физиологически готового к спариванию и размножению, Вы теряете голову, забываете про собственную безопасность, работу, дом, дела - и бросаетесь на него/неё (для мужчин - прошу не забывать, что Вы не один, другие мужчины тоже бросаются на эту женщину, в ход идут кулаки или что покрепче). Каждый раз после занятия сексом, Вы (для женщин) или Ваша партнёрша (для мужчин) - короче, имеет место беременность и рождение потомства. Обязательно! Без вариантов!

Когда рождаются дети (несколько), происходит, на выбор:

- младенцев топят акушерки, иногда оставляя самого, на их взгляд, удачного;

- Ваши дети вырастают и на Ваших глазах скитаются по помойкам, побираются по электричкам; часто погибают от голода-холода, преступных действий третьих лиц (подробности дорисуйте сами), и никто, абсолютно никто не хочет и не может Вам помочь. Вы видите мучения и гибель своих детей.

-ах да, на все просьбы помочь (хоть на государственном уровне, хоть на любом другом) Вам отвечают: такова Ваша природа, в неё нельзя вмешиваться.

И кто в таких случаях не пойдёт на стерилизацию добровольно и с песней? (Учитывая человеческую особенность получать от секса именно удовольствие, а не только сплошные проблемы, предлагаю именно стерилизацию, или, как её называют в народе, перевязку.

На сегодня последняя статья, процитированная на форуме:

Читать далее

Продолжение дискуссии:

Читать далее 

Ещё статья, также найденная одной из участниц форума:

Читать далее 

Продолжение дискуссии:

Читать далее

Предлагаю выдержки с форума на тему кастрации и стерилизации домашних животных, в частности, рсапространенные мнения и мифы.

Читать далее
 

Долго, долго выбирал. И даже выбрав, не уверен в 100% правильности этого решения. Впрочем, дело наживное: пойму, что ошибся - поменяю.

Для решения любой проблемы необходимо знать, откуда эта проблема вообще взялась. В чём причина? Т.к. всегда легче бороться с причиной, чем разгребать последствия.
Снова привожу выдержки с форума:
Читать далее

А вот - макромодель появления бездомных животных (схема с пояснениями): www.animalsprotectiontribune.ru/Util.html

То есть даже из простого логического анализа становится ясно, что причина появления бездомных животных на улице - это бесконтрольное появления потомства у домашних кошек и собак. Оно же называется перепроизводством домашних животных. Всё просто. Отсюда же становится понятен путь решения проблемы - не допускать рождения у домашних кошек и собак невостребованного потомства. Для животных, выходящих на улицу, это достигается путём кастрации (стерилизации).

Понятно, что среднестатистическому человеку жалко бездомных кошек и собак. С другой стороны, существует ещё и объективный вред, наносимый гражданам в результате нерешения проблемы бездомных животных. Причём вред этот уже находится не на уровне личных переживаний отдельных людей, а затрагивает гражданские права и свободы. Нерешение проблемы неизбежно приводит к нарушению, как ни странно, конституции - а значит, лежит в компетенции правительства.
Опять же, привожу выдержки с форума:

Читать далее

Довелось столкнуться и с таким явлением, как антропоморфизм. Что это такое? Если вкратце, то это приписывание человеком кому-то (животному) человеческих характеристик, обычно чувств, переживаний, мотиваций и проч.

Казалось бы, ну что в этом может быть плохого? Ну считает себе человек, что кошка/собака устроена так же, как и он сам, кому от этого плохо? Оказывается, вред есть, и существенный.
Перенесение на животных человеческих характеристик в плане физиологии, я думаю, понятно, чем именно вредно? Например, гости, предлагающие собаке конфеты, несмотря на просьбы хозяина этого не делать, думают, что хозяин слишком строг, и они немного побалуют животинку. (В крайних проявлениях собака, умильно выпрашивающая конфету, ассоциируется у них с ребёнком-сладкоежкой.) А у собаки потом начинается аллергия. Казалось бы - можно не переносить на собаку свою, человеческую любовь к вредному для животных лакомству, и предложить ей, скажем, витаминку, немного корма или кость с согласия хозяина, но нет!

Но по-настоящему тяжёлые оследствия имеет перенесение на животных человеческих эмоций и переживаний. Отсюда идут разные нелепые идеи вроде того, что, мол, животное должно/хочет заниматься сексом, испытывать радости материнства (этими, с позволения сказать, аргументами, обычно прикрываются противники кастрации), бывает "вольным", может "ценить свободу" (последними двумя часто оправдывается бездомность!).

Есть хорошая пословица: если ничего не помогает, прочтите, наконец, инструкцию. Прежде, чем рассуждать о том, что испытвает животное, неплохо бы хоть немного познакомиться с тем, как эти животные устроены, в том числе об особенностях психики данного вида животных. В норме, какой-нибудь книги серии "Кошка/собака в Вашем доме" для этого достаточно.

Просто не могу не разместить полный текст статьи. Хотя из одной этой статьи ясно ещё не всё, но все мои вопросы о зоозащите получили свои ответы. Всё оказалось достаточно просто - достаточно было проанализировать ситуацию с бездомными животными логически.

Читать далее В России нет законов, ограничивающих разведение собак и кошек. Именно это привело к катастрофическому увеличению числа бездомных животных и, практически, к полному отсуствию спроса на беспородных и вышедших из моды породистых кошек и собак. 
      Читать далее

Стерилизация.

      Знаю, что некоторые скажут, - зачем я буду стерилизовать свою кошку, если мы котят раздаём сами и к перекупщикам не обращаемся. А знают ли они, что большинство пристроенных таким образом котят попадают либо опять к перекупщикам, либо выбрасываются на улицу. Ну, а куда же ещё их девать, если у кого-то из родственников оказалась аллергия, или ребёнок уже наигрался, или просто передумали - "А нам это надо? Раньше мебель никто не рвал и не писал на одеяло!". Конечно, маленького котёночка некоторым выбрасывать жалко. Но зато уже выросшую из него кошку, надоевшую своими криками во время течки, "выпустить на свободу" уже ничего не стоит.
      Да в сущности, не должен здесь никто никого уговаривать. Цивилизованные страны давно через всё это прошли. Там поняли, что нельзя эксплуатировать людей и вынуждать их подбирать бездомных животных, и что содержание государственных приютов накладно для бюджета страны. Поэтому, во многих этих странах введена обязательная стерилизация собак и кошек, не имеющих племенной ценности.
      "Хорошо, - скажете Вы, - но зачем обязательно стерилизовать - ведь есть таблетки ". К сожалению, все препараты, прерывающие течку у животных, категорически нельзя применять длительное время. Это с очень большой вероятностью может привести к тяжёлой патологии и к необходимости срочной операции. Добавим, что от беременности эти препараты не предохраняют, поэтому, если кошка выходит на улицу, или если в доме ещё живёт кот, они бесполезны. Кроме того, в какой то момент таблетки уже перестают действовать. А к четырём-пяти годам у большинства даже доселе спокойных кошек развивается беспрерывная течка.
      Стерилизация, вне всякого сомнения, принесет большую пользу здоровью любой кошки. Ещё несколько лет назад за рубежом были проведены исследования, показавшие, что стерилизованные кошки в среднем живут в два раза дольше не стерилизованных. Причина в том, что стерилизация является одновременно лечением и профилактикой целого ряда заболеваний, прежде всего репродуктивных органов, а также болезней, возникающих в результате стрессов. Так что лучше подумать заранее - и о здоровье кошки, и о том, чтобы не рождались для страданий котята.
      Считаю полезным здесь рассказать о том, как правильно должна проводится стерилизация (кастрация) кошки по-настоящему квалифицированным врачом. Я считаю, что могу судить об этом по тому, что через наши руки прошло больше тысячи прооперированных, буквально на наших глазах, бездомных кошек, которых мы затем передерживали после операции, и многие из которых не ушли из нашего поля зрения, так как мы общаемся с их опекунами, и сами опекаем немало таких кошек в своём районе.
      Итак, первое: стерилизация может быть сделана кошке, находящейся на любых, даже на самых последних, сроках беременности. Истинной причиной отказа ветеринаром оперировать беременную кошку является его низкая квалификация.
      Второе: операция может быть сделана кошке в возрасте с шести месяцев, но если обстоятельства требуют, то возможно проведение операции раньше. В США, например, врачи рекомендуют стерилизовать даже котят. Рассуждения о том, что кошке для здоровья лучше сначала родить, являются абсолютно не обоснованными. Самый идеальный возраст для стерилизации кошек с точки зрения эндокринологии - семь, восемь месяцев. Если у кошки нет серьёзных противопоказаний, то операцию можно проводить в любом более старшем возрасте.
      Третье: при операции должны быть удалены не только яичники, но и матка. Особенно это важно для болевших и рожавших кошек, так как у них велика вероятность не выявленной патологии матки, которую нельзя оставлять в виде рудимента. Кстати, кошек с такой патологией немало среди бездомных, поэтому стерилизация их спасает от верной смерти.
      Четвёртое: операционный шов должен быть на боку и составлять около одного сантиметра для не беременных кошек и максимум около трёх сантиметров для беременных. Это очень важно. Ведь известно, что болевые точки находятся в основном на коже и мышцах. Следовательно, чем меньше разрез, тем меньше будет страдать после операции животное, и тем быстрее оно поправится. Так же важно, что боковой шов более гигиеничен, а шов на животе всегда соприкасается с полом или землёй.
      Пятое: на операцию у врача должно уходить около десяти минут. Беременность или такие заболевания, как, например, гнойное воспаление матки, даже в стадии обострения увеличивают продолжительность операции примерно ещё на десять минут. Врач при этом не должен требовать существенную доплату, тем более за бездомную кошку.
      Шестое: я считаю максимально допустимой стоимостью операции полторы тысячи рублей. Но если уж врач и берёт такие деньги, то качество должно быть таким, как здесь описано, и не допускающим поводов для дополнительной обработки раны, перевязок, медикаментозной помощи, и тем более, для повторного обращения к врачу, в том числе из-за снятия швов.
      Седьмое: в области шва никогда не должны образовываться признаки воспаления: припухлости, шишки, не сразу заживающие раны. Причина их - плохая работа врача, но чаще всего - очень дешёвые нитки, используемые для внутренних швов, которыми повсеместно привыкли пользоваться многие российские ветеринары. Они часто объясняют эти явления аллергией на нитки или их индивидуальной непереносимостью. Ни единого раза мы не наблюдали ничего подобного у нашего врача, который оперирует больше тысячи бездомных кошек в год. Просто надо отвечать за свою работу, и если экономить, то не на том, что может отразиться на качестве операции.
      Восьмое: если у прооперированной кошки нет воспалительных заболеваний, курс антибиотиков после операции ей назначаться не должен. Их назначают врачи, не уверенные в своей работе.
      Девятое: наружный шов должен быть зашит саморассасывающимися нитками, которые не нужно затем удалять. Причём, зашит он должен быть специальным образом, так, чтобы кошка не могла этот шов повредить, и в результате, не требовалось бы надевать на неё попону, что очень важно для бездомных кошек. Ведь в этом случае существенно сокращаются сроки передержки после операции, и при необходимости, кошку можно выпускать на улицу уже на следующий день (но, естественно только не зимой). Для опекунов бездомных кошек это настоящее спасение, ведь у них часто нет возможности долго передерживать несколько кошек в квартире.
      К сожалению, российских ветврачей проблемы бездомных животных, скорее всего, волнуют мало - они используют в основном обычные нитки, а при этом попона (перевязочное средство для кошек) необходима. И находиться в попоне кошка должна до самого снятия швов, то есть восемь-десять дней.
      С прискорбием приходиться констатировать, что вышеизложенные в девяти пунктах, основанные на нашем собственном опыте стерилизации, правила-требования-рекомендации даже частично очень редко выполняются в российских ветклиниках. А чему учат в наших ветеринарных академиях сказать трудно. Но это совсем не означает, что стерилизовать кошек не надо. Так же как, если у вас нет автомобиля, это ещё не значит, что нужно отказываться от услуг общественного транспорта. Да, возможно придётся помучиться и поухаживать за кошкой недельку, но это лучше, чем будут мучиться потом её котята. Ведь даже, если операцию делал средний врач, польза для кошки всё равно будет очевидна.
      Итак, пока правительство, как я считаю, не занято решением проблемы бездомных собак и кошек, помочь братьям меньшим могут только сознательные владельцы животных и хорошие ветеринарные хирурги.

И вот вскоре после переезда я решил: если уж проблема бездомных животных не решаема в принципе, то хотя бы возьму домой какую-нибудь бездомную кошку. Будет у меня три кошки, благо жильё позволяет. Но как выбрать? Ведь и по улице бегает много бездомных, и приюты вроде бы есть... И пошёл искать информацию по теме. Чего только я тогда не насмотрелся! Но обнаружилось несколько общих, весьма любопытных тенденций.

1. Первая и самая интересная. Прочитав много историй о том, как энтузиасты спасают бездомных животных (наиболее интересным объектом для наблюдения в этом плане, конечно, является форум "Пёс и кот"), я стал понемногу замечать, что независимо от количества спасенных животных, новых случаев меньше не становится. То есть люди работают, вкладывают огромные ресурсы (не только материальные; ещё и свои силы, время и т.д.) - а результата нет. То есть, конечно, для конкретно тех кошек и собак, которых люди нашли и успели спасти, результат есть. Но для бегающих конкретно по нашему двору ничего не меняется.

2. Второе наблюдение, кстати, удивляет меня до сих пор. Почему-то люди охотнее занимаются тяжёлыми случаями, то есть когда с животным УЖЕ что-то случилось - например, оно больно, беременно, травмировано и т.д. Причём значительная часть ресурсов идёт именно на лечение, а в результате животное нередко остаётся хоть и поправившимся, но либо хроником, либо инвалидом (трёхлапым, одноглазым). Разве не проще и дешевле было бы заняться этим животным, пока оно было на улице ещё здоровым?
На эту тему вспомнились изучаемые в школах и ВУЗах принципы БЖД: профилактика всегда предпочтительнее (как в медицине, так и, скажем, при работе с любыми чрезвычайными ситуациями). Потому, что профилактика проще, дешевле и даёт лучшие результаты.

3. Среди тех, кто называет себя зоозащитниками, слишком бросаются в глаза разногласия. Возникло странное ощущение, что значительная часть людей занимается животными действительно из-за того, что не может по-другому выразиться в обществе. Или, например, действует под влиянием эмоций, а на серьёзную ответственность, долгую кропотливую работу их уже не хватает. (Я не говорю сейчас, что это плохо. Нужны люди и такие, и сякие, и всякие другие. Но вот при первом анализе состояния зоозащиты в России это было одним из наиболее характерных впечатлений.)

4. Субъективное ощущение неправильности всего происходящего преследовало меня всё время, пока я читал и изучал. Вот упускают люди что-то очень-очень важное.

Мои метания продолжались до тех пор, пока я не наткнулся в сети вот на эту статью:
www.animalsprotectiontribune.ru/Text4.html
Статья называется "Перекупщики", была опубликована в газете "Мир новостей" от 01.06.2004 года. Её текст меня поразил, зато всё наконец встало на свои места.

Первым делом я решил заменить в новой квартире замок. Во-первых, чтобы обезопасить себя от бывших соседей. А во-вторых, надоело самому себе напоминать грабителя, простаивая перед дверью в тщетных попытках определить что, в какую сторону и в каком порядке надо поворачивать. Набрал в Интернете нечто на тему "замена замков", ткнул наугад в одну из первых ссылок и пошёл читать информацию о предлагаемых услугах. Показалось, что видимо, в этой фирме работают люди, в дверях что-то понимающие, ну и позвонил. Поговорил достаточно подробно, меня расспросили про то, какой у меня замок, какая дверь, предложили несколько вариантов. Разумный подход человека на том конце провода мне понравился, и я вызвал мастера.

Приехал ко мне мастер, нормальный культурный человек. Я даже не ожидал такого - думал, будет либо кто-то вроде пьяного мастера из ЖЭКа из анекдотов, либо молодой человек, напоминающий компьютерного горе-специалиста, но нет. Посмотрели мою дверь, повторили уже обсуждённые варианты.

А потом мастер объяснил мне, что замок, который стоял на двери раньше, представлял собой непреодолимую преграду только для меня, но не для грабителя. Поскольку старый замок был всё равно на выброс, дядя решил меня развлечь. Попросил принести обыкновенную отвёртку, закрыл дверь, а дальше - вставил отвёртку в замок, нажал на неё, повернул... и хотя ему пришлось упереться ногой в дверь, через несколько минут замок сломался и дверь открылась.

После чего мне быстро и аккуратно заменили замки (на нормальные, а не такие), и теперь я знаю, как открыть собственную дверь.