...помню, как долго я собирался ставить свою девочку на учёт в ГИБДД. Официально на это даётся, кажется, целый месяц. Так я недели три и собирался. В это время она стояла у меня под окнами, по совету более опытного автомобилиста один из временных номеров оставался внутри машины, а другой лежал у меня дома. На самом деле, мне очень крупно повезло, т.к. нужное отделение ГИБДД находится настолько близко к дому, что из окна видно. Кстати, многие, наверное, слышали совет "ничего, если будет совсем плохо, включай аварийку и езжай". Мне это тоже говорили.

Ну так вот. Собрался я в один из очень жарких дней, запасся едой, питьём, хорошей компанией и развлекушками в виде книжек-тетрадок, ну и поехали. Честь и хвала моему собеседнику, который выжил в этой дороге! Думаю, будет достаточно сказать, что ехал я на первой скорости, игнорируя всех гудящих. Потом несколько часов до обеда и ещё несколько после него стояли в очереди. Наконец, получили часть бумаг и отправились в длинную очередь на осмотр собственно автомобиля. Уже на въезде в ангар, где проходит осмотр, со мной произошла неприятность... Въезд представляет собой не крутую, но всё же горку. Я, соответственно, встал на ручник. А потом не смог его снять. Подходит ко мне мужик из очереди и ругается: ну почему бы тебе не проехать на метр вперёд? Не даёшь уехать с солнца в тень амбара... Пришлось объяснить мужику, что я бы рад, но не получается. Мужик, конечно, очень смеялся, очень ругался, но помог сняться с ручника.
(Для всех срочно задавшихся вопросом "Как этот идиот права купил?" отвечаю: я их получил совершенно самостоятельно, с первого раза, без денежных вложений. Но ехать на своей машине - это совсем не то, что на учебной! Свою боишься сломать.)

Но самый большой сюрприз меня ожидал уже при осмотре. Я не смог открыть капот в нужный момент. То есть я вставил нужный ключ куда требуется, но не смог найти и потянуть рычаг. Гаишникам, разумеется, было веселее всех... Так что я поехал ещё раз в хвост очереди, перезвонил бывшему владельцу машины, подробно расспросил его о местонахождении рычага, проехал в ангар ещё раз, позже всех - и наконец получил вожделенное "приходите завтра за документами".

Я противный, раздражительный человек. Например, меня раздражают люди, которые неуместно торопятся, но ещё сильнее - люди, которые никуда не спешат. Они меня не трогают, я их, разумеется, тоже, но я раздражаюсь.

Ещё меня раздражает всё новое, модное и современное. (Это цитата высказывания другого человека, но, во-первых, это было сказано устно, так что без ссылок, а во-вторых, я тогда же сказал, что согласен даже с формулировкой.)

А ещё меня раздражают люди, которые не озаботились соблюдением элементарной грамотности. Нет, я не требую 100% литературности языка, готов простить собеседнику опечатки, но если человек в принципе пишет как попало - он меня раздражает однозначно. Причём сюда относится и нежелание смотреть, на какие кнопочки некто нажимает на клавиатуре, так и нежелание строить предложение так, чтобы был понятен его смысл.
О! И меня серьёзно раздражают все те, кто недочитывает кусок текста, или не желает его осмыслить, но кидается возражать.

А ещё меня раздражают всякие воинствующие. Любые.

Этот список может быть продолжен. Кого ещё что раздражает - милости прошу дополнять.
Да, ещё моё раздражение может быть распространено на любое теоретически разумное существо, включая меня самого, и совершенно не обязательно будет выражено как бы то ни было.

Здесь опять много, но информация очень ценная. Отсюда можно почерпнуть информацию также и о том, как законопослешные американцы сдают животных в приюты или берут их из приютов. Ссылка на мой источник всё та же.

"Сайт Службы контроля животных (Animal Control) города Виргиния-Бич (штат Виргиния)
http://www.vbgov.com/dept/police/division/ops/animal/0,1699,10815,00.html
http://www.vbgov.com/dept/police/division/ops/animal/0,1699,7826,00.html

Вопросы населения о нормативно-правовых актах относящихся к городским животным.

Каковы правила по отношению к безнадзорным животным?

Раздел 5-67. Запрещено нахождение животных без надзора в пределах города. Это относится к собакам, кошкам и другим домашним животным. Существует несколько актов:
Городской акт "О безнадзорных животных" - запрет на нахождение безнадзорных животных. Если животное покидает пределы участка земельной собственности владельца, оно должно находиться под контролем ответственного лица и иметь на себе регистрационный (лицензионный) знак.
Акт "О выгуливании животных" относиться только к собакам. Гласит, что, собака, выгуливаемая на тротуаре, улице или ином публичном месте, должна постоянно находиться на поводке. Собаки, находящиеся на поводке, должны также иметь на себе регистрационный знак.
(…)

В каком возрасте животное должно быть зарегистрировано и где я могу получить лицензию (регистрационный документ)?

Раздел 5-50. Все собаки и кошки начиная с 4-х месячного возраста подлежат вакцинации от бешенства и регистрации. Вакцинация должна производиться ветеринаром. Регистрационные документы могут быть получены в любом отделении Городского Отдела Финансов, городском Обществе Защиты Животных и Бюро Animal Control. Помните, потерянное домашнее животное не может позвонить домой, его билет домой - его жетон.
Чтобы получить знак (жетон), вы должны предоставить текущий сертификат о проведенной вакцинации от бешенства. Если животное было стерилизовано или кастрировано, Вы также должны представить письменное подтверждение этого для того, чтобы получить регистрационный знак по сниженному тарифу. Стоимость жетона - $10 за нестерилизованное/некастрированное животное и $2 - в случае, если имеется подтверждение о том, что животное было стерилизовано или кастрировано.
Любое лицо, привозящее собаку или кошку в город должно приобрести регистрационный знак, если намеревается содержать животное в городе более 30 суток. Новые регистрационные знаки должны быть помещены на животное 1-го февраля каждого года и действительны до 31-го января следующего года. Новые регистрационные знаки могут быть приобретены, начиная с 1 ноября каждого года.

Сколько животных я могу содержать?

Раздел 111. Вам разрешено содержать до 4-х взрослых собак (в возрасте более 6 мес.) в одном домовладении. Это количество установлено в соответствии с правилами о городском зонировании. В зависимости от того, в каком районе города Вы проживаете, Вы можете подать заявку о предоставлении Вам "лицензии на питомник" (kennel license) для содержания большего количества собак.
(…)
Нет ограничения количества кошек, которых можно содержать в одном домовладении.
(…)

Что означает "опасное (агрессивное) животное?

Раздел 5-5. "Опасная собака" означает собаку (или гибрид собаки и другого представителя семейства псовых), которая укусила (или проявила агрессивное поведение или причинила травму) человека или животное-компаньона, которое не является собакой; или убила животное-компаньона.
(…)

Могу ли взять животное из приюта Службы Контроля Животных?

Да! Пожалуйста, сделайте это! Служба действительно устраивает новым владельцам животных, которые не востребованы первоначальными владельцами. Во время периода обязательной передержки Вы можете оставить запрос на животное, находящееся в приюте. По окончании периода обязательной передержки Вы будете оповещены и сможете приобрести животное. Новые владельцы должны стерилизовать животное, они получать компенсацию в размере $50 после предоставления свидетельства о стерилизации.
Стоимость животных из приюта Службы контроля.
Нестерилизованная собака $ 75.00
Нестерилизованная кошка $ 70.00
Стерилизованная собака $ 25.00
Стерилизованная кошка $ 20.00

Могу ли я передать свое животное в Службу Контроля, чтобы ему нашли новый дом?

Служба примет сданное владельцем животное. Владелец должен оформить договор "отказа от собственности". Эта услуга предоставляется, однако владельцы должны взвесить все обстоятельства перед принятием решения. Служба Контроля не может гарантировать передачу сданного животного новому владельцу. Есть слишком много безнадзорных животных, нуждающихся в доме. Существует реальная вероятность, что сданное животное будет усыплено. Мы рекомендуем испробовать все другие возможные пути (например, связаться с приютом Общества защиты животных, Читать далее...

Итак, продолжаем путешествие по Штатам Америки и наблюдаем за их животными.
Обращает внимание тот факт, что теоретически среднего гражданина Кэри волнует, как сделать так, чтобы его собака никого не укусила, а не как бы не быть покусанным. Видимо, потому, что за нападение собаки на кого бы то ни было, владельцу придётся понести чувствительное наказание.

"Сайт департамента полиции американского города Cary (Кэри)
http://www.townofcary.org/depts/pddept/animal.htm

Департамент полиции города Кэри имеет в своем штате трех штатских специалистов по контролю городских животных (animal control officers). В их обязанности входит расследования случаев жестокого обращения с животными, сообщений о случаях бешенства, и покусов людей животными. Специалисты также обязаны контролировать соблюдение правил выгуливания собак и других городских нормативных актов, регулирующих содержание собак, кошек и других животных. Кроме того, специалисты осуществляют отлов безнадзорных и потерянных животных, и ведут базу данных регистрации владельческих животных.
Служба Animal Control тесно координирует свою деятельность с организациями, работающими в сфере городских животных, такими как Общество Защиты Животных графства Вэйк (Wake County). Безнадзорные собаки и кошки обычно содержаться в приюте Общества в Гарнере (Garner) пока не будут переданы прежним или новым владельцам или подвергнуты эвтаназии.
(…)

Правила выгуливания

Единственный способ предотвратить покус Вашим животным человека или другое животное - это соблюдение правил выгуливания. Правили города Кэрри требуют чтобы все собаки и кошки находились на поводке, если находятся за пределами земельной собственности их владельца. Правила выгуливания также защищают животных от травм.

Регистрационные жетоны.

Все собаки и кошки возрастом свыше 4 месяцев, находящиеся на территории под юрисдикцией муниципалитета города Кэрри, должны быть снабжены регистрационным жетоном. Если Ваше животное потерялось, и служба отлова нашла его, информация о владельце может быть быстро получено с помощью сверки номера на жетоне с компьютерной базой данных. (…)
Регистрационные жетоны могут быть получены при уплате одноразового сбора в размере $20.00 за нестерилизованное/некастрированное животное и $10.00 за животное, которое было кастрировано или стерилизовано. Вы обязаны предоставить подтверждение о проведенной операции от Вашего ветеринара. Принимаются в качестве подтверждения как копия счета за операцию, так и подпись Вашего ветеринара на бланке (форме) запроса о выдаче регистрационного жетона.
(…)"

А нашему форуму исполнился год.
Интереса ради привожу сообщение администратора годовалой давности (от 21.12.2007), в теме "Открылся новый форум":

"Уважаемые посетители, сегодня открывается новый форум "Реалистическая зоозащита". В отличие от большинства защитников животных, к сожалению, не проводящих анализ реальной ситуации, а исходящих зачастую из наивно-догматических взглядов, на этом форуме будут обсуждаться реально осуществимые проекты по уменьшению жестокости к животным.

Этот форум предлагается использовать в качестве площадки, на которой могли бы собираться и обсуждать соответствующую тематику люди, в том числе, специалисты-биологи, имеющие реалистические взгляды на проблему жестокого отношения к животным. Например, понимающие необходимость гуманного усыпления, эвтаназии кошек и собак, которым оказалось невозможным найти подходящего владельца.

Таких площадок пока нет, ибо форумы при других зоозащитных сайтах плотно держат "радикалы", агрессивно исповедующие либо наивно-сентиментальные, либо догматически идеологизированные "зооправозащитные" взгляды. Про усыпление я уже и не говорю - обычно разговоры на эту тему табу (а оборачивается это тем, что животрепещущая необходимость в гуманных технологиях усыпления, в частности лишнего новорожденного потомства кошек и собак, находится вне поля зрения публики, которая в результате продолжает применять самые варварские методы для избавления от лишних детенышей своих животных). Например, на форуме организации "Вита" мной лично когда-то поднималась эта тема, но обсуждавших ее ученых-биологов впоследствии там забанили, и теперь на этом форуме свирепствует премодерация, тщательно отфильтровывающая "крамолу". Ученых теперь там нет.

Оценив ситуацию в Интернете, я и решил создать форум, на котором могли бы собираться зоозащитники и специалисты (биологи, ветеринары) с реалистическими взглядами на проблему. Впрочем, не запрещается оставлять свои комментарии и представителям "радикальной" зоозащиты - все точки зрения будут рассматриваться и анализироваться. Только большая просьба к несогласным радикалам, не хамить.

Главная Тема - жестокость к кошкам и собакам, связанная с их избыточным размножением. Самое позорное явление в области жестокости к животным, если мы считаем себя цивилизованным обществом.

Мясо, мех, опыты на животных и другие проблемы мы будем затрагивать в меньшей степени. Для обсуждения этих тем служит раздел "Остальные проблемы зоозащиты".

Форум также предназначается для реалистического просвещения широкой Интернет-общественности и оперативного комментирования периодически возникающих "информационных поводов" в СМИ."

Я так подумал - обозначил свои интересы и ничего не пишу по этому поводу. Нехорошо. Надо исправиться. Вот решил написать что-нибудь о Лакримозе. Вообще, я люблю музыку, и Лакримозу в особенности. Много за что. За звучание в целом, за смысл текстов, за голос Тило Вольффа, за его образ, за профессионально написанную музыку, но больше всего за две вещи: за то, что эта музыка подходит лично мне практически под любое настроение, и за контакт с аудиторией на концертах, назовём это так.
А вот что не люблю - так это отношение людей, которые говорят, что любят Лакримозу. Почему? Создаётся впечатление, что очень многие из говорящих не вдумываются в то, что они слушают. Ни в звучание, ни тем более в тексты. Вот кто, скажите на милость, вообразил, что тексты Лакримозы - о грустном? Каким местом они эти тексты читали? На официальном российском фэн-сайте почитал такого... такого... Особенно порадовал гомофобский настрой и странная манера переделывать все тексты в переводе на русский на "она". А ведь если почитать внимательно тексты, то они сделаны очень любопытно. Хотя немецкий язык представляет больше возможностей для обозначения пола объекта обсуждения, прямого указания ("ты пошёл" или "ты пошла") в текстах песен чаще всего нет. Можно либо понять из контекста, либо не понять. Но если не поняли, то зачем писать то, чего не было?
К слову, если уж я сам берусь передавать смысл текста на музыкальное произведение, я всегда предупреждаю, что это будет подстрочник, а не полноценный перевод.

Так всё же вернусь к своим планам на написание нереалистичного.

...Существует такое явление, как феминизм. Как и любое общественное движение, имеет свои плюсы, минусы, сильные и слабые стороны, своих радикалов, сторонников, противников... Но сам факт - движение есть. Насколько я понимаю изначальную идею (а не то, во что оно превратилось впоследствии), феминизм предполагает защиту, с одной стороны, гражданских прав женщин, а с другой - защиту женщин от стереотипов, притятых в обществе, вроде того, что "настоящая женщина должна..." А почему, собственно, должна? Женщины, знаете ли, бывают не менее разные, чем мужчины.

Собственно, вот и тема разговора, на которую я хочу поговорить. Почему-то при этом никто не обращает внимания на то, что те же самые стереотипы не дают возможности нормально, по-человечески жить и мужчинам тоже. Выражение "настоящий мужчина должен..." встречается ничуть не реже. Но никакого движения в защиту права мужчин быть разными, по сути - быть самими собой, нет. А ведь если попробовать такое сделать, то даже названия корректного ему не придумаешь. Варианты принимаются к рассмотрению.

Ссылка на источник - см. предыдущие сообщения. Текста снова довольно много. Думаю, что сегодня будет только часть информации, остальное - позже.

Кстати, прошу обратить внимание. И здесь, и в информации о Бостоне, можно прочитать не только о том, что владельцы домашних животных что-то платят за владение животным; можно прочитать также сколько они платят, и какая разница в оплате за стерилизованное животным и нестерилизованное. Там ещё и подробно объясняется, для чего лицензирование (регистрация, налоги) нужны, какие преимущества получают владельцы животных (а не только - какие расходы и шишки в случае нарушения). Вот это, считаю, важно. Нам бы так.

Читать далее
 

Источник информации там же.

"

Официальный сайт города Сиэтл
(штат Вашингтон)
http://www.seattle.gov/news/detail.asp?ID=5225&Dept=5

      (…)
      Дон Джордан, исполнительный директор муниципального приюта для животных г. Сиэтла: "Лицензия на содержание животного - это лучшее страховое свидетельство, которое Вы приобретаете для своего любимца. Например, если Ваш питомец носит свой регистрационный знак и попадает в наш приют, мы сообщим Вам, что Ваше животное у нас. Или, если мы найдем Ваше зарегистрированное животное на улице, мы сразу вернем его Вам вместо того, чтобы везти в приют. Часто потерявшееся и травмированное животное имеет шансы быстрее оказаться у ветеринара, если оно зарегистрировано."
      (…)

                              РАЗМЕРЫ СБОРОВ

                              Лицензия на год
                              (независимо от пола животного)

                              Собака - $40 ($20 если стерилизована)
                              Кошка - $25 ($15 если стерилизована)

                              Лицензия на два года
                              (независимо от пола животного)

                              Собака - $62 ($30 если стерилизована)
                              Кошка - $40 ($22 если стерилизована)"

Ссылка на источник см. предыдущее сообщение. Т.к. текста много, убираю под кат.

 

Читать далее

"По просьбам трудящихся", начинаю потихоньку выкладывать опыт других стран по борьбе с перепроизводством домашних животных (с бездомностью животных, с жестоким обращением с животными - это всё разные стороны одного явления).

Предупреждения для всех интересующихся:

1) текста будет достаточно много;

2) я буду указывать ссылки на источник моей информации, т.е. на сайт, откуда я это взял сам. Если в тексте встречается ссылка на источник - буду, соответственно, указывать и её. Если информация взята с форума, из высказываний кого-то из участников - придётся смириться с тем, что человек может писать то, что знает или слышал сам, а поскольку это всего лишь форум, то ссылок на источник может не быть;

3) понятно, что те, кто опубликовал материалы, мог иметь некоторую свою заинтересованность в этом вопросе. Например, проиллюстрировать какую-то мысль тем, как это происходит где-то. Или просто составить общую картину. Важно другое: имея начальную информацию, заинтересованный человек может не иметь доверия ни к одному источнику информации (и в первую очередь к моему дневнику, я лица весьма заинтересованное), но зато сможет проверить самостоятельно.

Сегодня привожу цитату с сайта Центра правовой зоозащиты, ссылка вот:  http://www.animalsprotectiontribune.ru/USALaw.html о том, "Как в США и Канаде реализовано экономическое стимулирование стерилизации владельцами своих животных". (Это название материала.)

Информация различается по городам и штатам, выводы сделать не трудно...

Ехал вчера на работу, попал в пробку. Пробка была плотная, ползучая, на съезде с крупной дороги на мелкую, а главное - непонятно с чего образовавшаяся. И вот в этой пробке тащится в т.ч. некое ведро.
Тут надо сделать лирическое отступление и пояснить, что лично я называю на дороге "ведром". ...Однажды в разговоре о лошадях услышал определение, что такое "кляча". Так вот, "кляча - это лошадь старше двух лет, у которой имеются определённые проблемы со здоровьем, характером и хозяином". Думаю, что причина, а что следствие - понятно. Вот ведром я называю клячу, которая не лошадь, а машина.

Так вот, это самое ведро едет, мягко говоря, не соблюдая дистанцию. Настолько, что ехавший впереди в какой-то момент остановился и вылез смотреть, произошло ли уже ДТП. Оказалось, что всё-таки нет. Разошлись, тронулись дальше, на той же нулевой скорости. Ведро делает то же самое, чуть ли не фарами упираясь в бампер впереди стоящего! (а может, и упираясь, там уже не видно). Вдруг из соседнего (обратите внимание! Не впереди едущего, а соседнего!) джипа (!!) вылезает водитель, гневно открывается водительскую дверь ведра и начинает орать (мне было слышно каждое слово через закрытые окна). Привожу текст без купюр и цензуры:
"Ты что так себя ведёшь на дороге?!! Ты человек или животное?!!"

Вывод. Во-первых, есть ещё нормальные люди. В том числе и на дороге. В том числе, что совсем удивительно, среди тех, кто ездят на джипах. Но сам факт, что человек не поленился остановиться, чтобы прочитать лекцию дорожному хаму, да ещё сделал это в цензурных выражениях - просто поразителен. Уважаю.
...Даёшь вежливость на дорогах! Долой хамов! Да здравствуют ПДД! Долой ДТП!

За время ремонта узнал одну странную вещь. Оказывается, в городе Москве действует... своеобразное постановление, ограничивающее время, в которое можно заниматься у себя дома ремонтными работами. Нет, я прекрасно понимаю, что ночами людям надо спать. Поэтому действовавшее ранее (и кажется, не изменившееся по сей день на большей части территории нашей страны) ограничение, что шуметь нельзя после 23:00, в принципе логично.

Но о чём думало, интересно, правительство Москвы, вводя запрет на ремонтные работы в выходные дни? Кстати, с часами тоже произошёл какой-то сдвиг, но я не помню, какой именно. По сути дела получается, что заниматься ремонтом в собственной квартире (неважно, своими руками или при помощи наёмных рабочих) я имею право только в том случае, если, на выбор:

1) увольняюсь с работы или не работаю в принципе (и тогда на что я делаю этот самый ремонт? и главное, какая от этого выгода городу?); как вариант того же самого - беру отпуск за свой счёт (последствия те же);

2) имею возможность содержать жену-домохозяйку, нанимаю большую строительную бригаду, за работой которой следит жена;

3) имею гибкий график работы (что не всегда возможно).

Интересно получается, правда? Вроде бы выкупив в собственность бывшую коммуналку, я делаю полезное дело. В том числе привожу в порядок жилой фонд города за свой счёт (а не город делает тот же самый ремонт для проживающих в коммуналке). При этом меня фактически ставят в такие условия, что я не имею права этот ремонт делать. Среднестатистические горожане работают с понедельника по пятницу с 9 до 18, причём чаще всего работают все взрослые члены семьи. Вот спрашивается в задаче, почему правительство создает ситуацию, в которой ремонтом могут заниматься только те, кто не работает (если, конечно, им есть на что)? Кому мешает ремонт? Хорошо, могу предположить, что бывают, скажем так, любители хронического ремонта. Например, одни из наших соседей сверху пять лет назад начинали что-то сверлить в своих стенах каждое воскресенье, и эту привычку не оставили до сих пор (и по тому же постановлению я имею права вообще вызвать милицию). Но если целью была борьба именно с этим явлением, то почему бы тогда не создать условия именно для тех, кто недавно переехал в новое жильё (понятно же, что без ремонта не обойтись), или не ограничить разрешенные сроки ремонта какими-то разумными рамками?

Помню, с чего начался ремонт. Это было очень весело, на самом деле. Мой дизайнер взял меня чуть ли не за ручку, и мы поехали в "Твой дом" в Строгино. Мы гуляли там несколько часов, просто рассматривали, что бывает. Зачем это было нужно? Просто посмотреть, что бывает. Какие есть покрытия для пола, потолка и стен. Какие сейчас предлагаются чудеса сантехники, мебель, декорации. Мы не собирались там ничего покупать - зато я много о чём узнал. И уже на основе этих впечатлений можно было решать дальше, что делать с моей квартирой.

Итак, я остановился на Нексии и начал просматривать объявления по этому поводу. Объявлений было много, в целом по характеристикам и по цене предлагаемые автомобили не сильно различались. Несколько раз я ездил на "смотрины", в целом всё было ничего, но... то двери насквозь ржавые, то что-нибудь отвалившееся. И у всех были трещины на лобовом стекле. И ещё одна была интересная черта: машины с минимумом недостатков раскупали буквально за день-два. То есть вариант "подумать и перезвонить" не срабатывал.

В конце концов я позвонил по объявлению, которому был уже почти месяц. Оно привлекло внимание тем, что предлагалась Нексия с правым рулём (кто-нибудь видел такое вживую?). Решил позвонить больше из интереса, "неужели правда?" Мне ответил мужчина, который подтвердил, что машина всё ещё продаётся (??!), и сильно удивился вопросу про правый руль - мол, кто вам сказал такую глупость. Я теперь предполагаю, что потому-то на его объявление не особо откликались, что по какой-то ошибке был указан правый руль. Короче говоря, оказалось, что мужик живёт в 10 минутах езды от меня, машина на порядок лучше по состоянию, т.к. ездил он на ней мало и хранил в гараже. Ну и понравилась она мне, соответственно. Поездили, потестировали. Помню, что поехали в т.ч. на учебную площадку (да, перед покупкой машины я решил поработать над своими водительскими навыками и позанимался с инструктором), и там я попробовал поездить на будущей машине, а владелец ещё не вполне бывший ощутимо нервничал и пытался хвататься за ручник - как бы не вышло так, что я сейчас машину поцарапаю, а потом откажусь покупать.

В общем, всё благополучно решилось, встретились через несколько дней в одном из небольших салонов, где оформляют сделки по купле-продаже автомобилей. Оформили сделку, страховку, и вот надо ехать домой на собственной машине. Конечно, сначала надо было поездить на маленьком пятачке, попереключать передачи, понажимать на все педали, разобраться с рулём, поворотниками и проч. Но доехать до дому всё-таки удалось.

Продолжаю цитату материала с сайта Центра правовой зоозащиты:
www.animalsprotectiontribune.ru/Obosnov.html
"2) Безнадзорные животные и благоприятная окружающая среда в контексте реализации конституционных прав граждан.

Свободное обитание безнадзорных животных в городе нарушает права тех людей, для которых благоприятная окружающая среда несовместима с постоянным повышенным риском нападения на них безнадзорных собак. Так как собаки нападают избирательно, то следовательно, нарушаются гарантированные Конституцией РФ (статья 6 ч.2; статья 17 ч.3; статья 19 ч.2 и ч.3 ) равные права и свободы граждан: более ущемленными перед опасностью подвергнуться нападению безнадзорных собак оказываются физически слабые люди: дети, инвалиды, пожилые, женщины (зависимость от пола), а также люди, например, живущие рядом с пустырями и иными местами дислокации стай собак (зависимость от места жительства) и т.д. При этом нарушаются права граждан на свободу передвижения и на доступ к объектам социальной инфраструктуры, предусмотренные федеральным законодательством. Указанные обстоятельства создают условия для возникновения дискриминации отдельных категорий граждан в обществе. Помимо этого, нарушается равноправие граждан на сохранность личного имущества - а именно, ущемляются имущественные права владельцев кошек из-за повышенной опасности гибели кошек, оказавшихся на улице, от собак. По этой же причине нарушаются права опекунов бездомных кошек.

С другой стороны, в городах живёт немало людей, для которых благоприятная окружающая среда несовместима с осознанием того, что в их городе преднамеренно или случайно гибнут безнадзорные животные. В данном случае, неважно гибнут ли они "де-юре", когда узаконен способ утилизации безнадзорных животных путем их отлова с целью уничтожения, или "де-факто", когда официально уничтожения животных нет, а ФАКТИЧЕСКИ создаются условия, когда оно происходит повсеместно на глазах у людей, как это имеет место с безнадзорными кошками в Москве. Причем воздействие этой негативной информации на граждан (в том числе на их здоровье через психику) порой важнее, чем поддержание чистоты их квартир и даже собственное благополучие. Поэтому, эти люди, ценой ухудшения собственного материального и жилищного положения, понимая, что безнадзорные собаки и, в первую очередь, конечно, кошки не способны выжить на улицах мегаполиса, подбирают их по нескольку десятков к себе домой, тратят на них все свои деньги и время, теряют доходную занятость и постепенно впадают в нищету, что приводит к распаду их семей и к изоляции их от общества. Эти люди - в основном пожилые женщины, многие из них инвалиды, теряют надлежащие условия жилья, право свободного выбора оплачиваемого рода занятости (право на труд), право пользоваться всеми благами в обществе (право на развитие), право на охрану здоровья и медицинское обслуживание (люди не могут лечь в больницу, так как не с кем оставить животных) и т.д. Очевидно, что другие граждане, в том числе основные виновники появления на улицах безнадзорных собак и кошек - владельцы животных, не принимают участия в жизнеобеспечении безнадзорных животных и не несут в данном случае никаких обязанностей.

Конституция РФ гарантирует права каждому гражданину. В данном случае, причиной нарушения прав являются безнадзорные животные. И государство обязано принять меры, чтобы очистить улицы от безнадзорных животных (реализуя права одних людей), но не уничтожая их, а обеспечив их благополучное существование (реализуя права других граждан). Эти принципы и должны быть заложены в оптимальную концепцию работы с безнадзорными животными.

Если же государство не затрудняет себя в реализации охраны прав противоположных (по взаимоисключающим намерениям в отношении безнадзорных животных) сторон граждан и не закрепляет эту охрану путем внедрения соответствующих хозяйственно-правовых механизмов (целью которых было бы изъятие с улиц и обеспечение благополучия безнадзорных животных), то создаются условия, когда реализация прав одних граждан неизбежно нарушает права других граждан, то есть нарушаются статья 6 ч.2, статья 17 ч.3, статья 19 ч.2 и ч.3 Конституции РФ о равных правах и свободах. В результате каждая указанная сторона граждан самостоятельно пытается реализовать свое право на благоприятную окружающую среду, и все вопросы решаются по принципу "кто сильнее", что становится причиной социальных конфликтов. Вот два наиболее характерных примера.

Один человек, справедливо проявляя заботу о безнадзорной собаке днем строит для неё будку во дворе своего дома, а другие граждане из этого же дома ночью эту будку ломают и пытаются эту собаку убрать или уничтожить (например, нанимая ловцов), справедливо реализуя свое право на благополучие для себя и своих семей.

Не менее распространенный случай: женщина ежедневно

Читать далее...

Не так давно был я посетителем в одной из больниц. Ну, представляете себе, посещение, сменка, палаты, обстановка нервная (волнуешься ведь за своего пациента)... Сижу в холле, переобуваюсь. Вдруг слышу где-то рядом щенячий даже не визг, а плач. Подпрыгиваю от неожиданности, в ужасе озираюсь, мысленно прикидывая, что будет в этой ситуации лучше - щенка тащить к ветеринару, или ветеринарного хирурга (травма ведь, наверное) просить приехать прямо сюда... Оказалось - это у одной из девушек-пациенток такой звонок на мобильном.
...вот интересно, это только я такой нервный, или как?

... и Вам не советую
К величайшему сожалению приходится признать, что есть люди, которые считают зоозащитой вовсе не борьбу с бездомностью, не спасение бездомных животных или защиту от жестокого обращения домашних (или даже диких) животных.
А защищают они почему-то "право" бездомных животных на "свободное" - то есть безнадзорное - обитание на улице! Признаюсь честно, когда я впервые прочитал о том, что есть и такие люди, я сильно удивился и не поверил. Теперь вижу, что был неправ: действительно существуют.

И скажу честно, что это не зоозащита, а профанация. Кстати, саму зоозащиту такие люди достаточно чувствительно дискредитируют: своими глазами видел, как люди пишут, что "эти сумасшедшие зоозащитнички хотят, чтобы стаи их любимых собачек бегали по улице". А между тем, к зоозащите (т.е. к защите животных) вся эта деятельность не имеет никакого отношения, потому что:
1) животных это не защищает (в одном из предыдущих постов я писал о том, что присходит с бездомными животными) - то есть "защищаемых" животных обрекают на страдания;
2) такая позиция оправдывает весь беспредел, который творят сами бездомные животные друг над другом (например, бездомные собаки рвут бездомных же кошек) - то есть получается, что "защищают" только самых сильных животных?
3) и она оправдывает все случае нападения животных на людей, и провоцирует резко отрицательное отношение населения к животным;
4) и в конце концов, противоречит закону...