Долго мы искали сантехников и долго думали, что же делать с санузлом. В частности, старый унитаз в тогда ещё коммуналке был установлен... криво. Из него ещё и дуло! Мы решили поменять всю сантехнику: унитаз, раковину, ванну. Долго думали между акриловой ванной, может быть даже с гидромассажем, и обычной чугунной. Думали и над формой ванны. Дизайнер предупредил меня, что вообще-то даже в ванную комнату 170 х 170 угловая ванна влезает с трудом. Я его, разумеется, слушать не хотел. Вместе мы посмотрели не один десяток ванн и в принципе подобрали подходящий вариант. Правда, в конечном итоге было решено поставить ванну самую обычную: чугунную, прямую и без гидромассажа. Потому что гидромассаж имеет свойство ломаться, акрил - биться. Всё это чинится, но чтобы чинить, могут быть нужны время, деньги, специалисты, материалы. Сейчас, когда все новостройки ремонтируются, это несложно сделать. Но я-то хочу, чтобы и через 15-20 лет у меня в квартире всё было в порядке. Поэтому от амбициозных планов пришлось отказаться. Может, всё же зря?

Ещё мы решили, что хотим специальную мебель для ванных комнат. Например, раковину не висящую на стене, и не так назыаемый "тюльпан", а со шкафчиком. И зеркало над раковиной тоже выбрали со шкафчиком.

И долго выбирали, чем покрыть стены. В конечном итоге мы остановились на фасадной плитке, которая предназначена для облицовки дачных домиков и коттеджей. Главными моими требованиями к плитке были, чтобы она не была скользкой и холодной. А обычная гладкая плитка скользкая и холодная. А у моей лучшей половины требование оказалось другое: ванну оформить в тёплых цветах, желательно - красных или розовых. Ну надоело нам, что все советские санузлы традиционно синие или зелёные, а в результате даже в горячую ванну зимой залезаешь, содрогаясь от холода.

Но самое забавное произошло с заменой унитаза. Вызвали мы для этих целей сантехников из нашего ДЭЗа, т.к. частные мастера дружно отказались заниматься сантехникой ненового дома, или хотели за это фантастических денег, а работа там в принципе была простая.
Но вот произошла незадача: в процессе работы сантехников (т.е. старый унитаз уже демонтировали, а новый ещё не поставили) прибежал сосед снизу, или не сосед, с гость соседей снизу (у нас этажом ниже жила дама, у которой собирались довольно шумные компании) и начал причитать на тему "Как вы можете! Тут человек умер, а вы шумите!" Его спросили в ответ, что же теперь, без унитаза сидеть, что ли? Он заткнулся и ушёл.

А получилось у нас в конечном итоге вот что:
 

[525x700]

[525x700]

То-то вчера утром ворона так осторожно усаживалась в гнезде. Вечером посмотрели в бинокль, а там - ротики! 2 штуки. И ротики эти делают так: "Дай-дай-дай-дай-дай!!!" И ещё одно зелёное яйцо лежит. А мама с папой птенцов кормят. Оба.

Хочу процитировать хорошую статью "Жертвы нашей доброты", опубликованную в газете МОСКОВСКАЯ СРЕДА, № 7, 2007 г. и в газете МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ, №13 за 2006 год (14.04.2006), автор Виктор Регин.
Выделение жирным шрифтом моё. Взято здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi04_1.html...

"МИРОВОЙ ОПЫТ УЧИТ, ЧТО ВОПРОС О БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ ТРЕБУЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА И ОТКАЗА ОТ ПОПУЛИСТСКИХ РЕШЕНИЙ

Четыре года назад девятнадцатилетняя девушка помогла своему питомцу, бойцовому псу, одержать победу в уличной схватке. Дрался он в переходе станции метро с бездомной собакой по кличке Мальчик, прикормленной сердобольными продавцами. Мальчик в этой драке показал превосходство, и тогда девушка зарезала его ножом... Случай получил широкую огласку. Был суд. Девушку отправили в психушку. На этом дело не закончилось. Общественность организовала сбор средств на сооружение знака под названием "Сочувствие", то есть фактически памятника бездомной собаке на том самом месте в метро. Для чего? "Во имя пропаганды доброты. В память животных - жертв людской жестокости".

Доброта и жестокость. Что же тут не ясно? Но...
В тех странах, которые принято называть развитыми, нет памятников бездомным собакам. Наверное, потому, что там почти нет бездомных собак. Вместо того чтобы прикармливать и разводить бродячих собак на улицах, их ловят и помещают в приюты. "Не в каждом доме должна быть собака, но у каждой собаки должен быть дом". Считается, что бездомные псы - это вообще нехорошо. Так полагает там общественность, так прописано и в зоозащитном законодательстве. Да и сами бесконтрольные собаки подвержены на улицах всяческим угрозам. Зато холимые и лелеемые владельческие собаки там зарегистрированы, снабжены жетонами и чипами на случай потери. Они большей частью стерилизованы, чтобы не плодили лишнее потомство, чтобы спрос на животных соответствовал их предложению и не было излишних животных, попадающих на улицы. Ну а Россия?

Бездомные животные - одна из животрепещущих проблем. Страна в последние годы наводнена бездомными собаками. Что нам с этим делать? Какой выход, кроме памятника собаке, подсказала "лицам, принимающим решения" наша идея доброты "к братьям меньшим"?

Этот выход показывает в последние четыре года опять же Москва. Столица идет впереди всей страны, внедрив программу... нет, не борьбы с бездомностью животных, а "гуманного регулирования их численности". Регуляция сводится к стерилизации бездомных собак с последующим возвратом их на улицы. И все! И никаких тебе регистрации хозяйских собак, борьбы с перепроизводством домашних питомцев и прочего. Пропагандисты этой кампании ссылались на западный опыт: мол, там таким же образом решали проблему бездомных псин. На самом деле, как мы уже знаем, на Западе так никогда не поступали. Там стерилизация животных с выпуском их обратно на места применяется только к некоторым группам уличных кошек (не собак!), живущих в защищенных условиях и не причиняющих проблем.

Неудивительно, что у нас почему-то регулироваться собаки "не захотели". Наоборот, похоже, их с каждым годом становится все больше. Причина в том, что собак-то люди выбрасывать не перестали, и чаще на улице оказываются не сами любимцы, а их никому не нужное потомство. И над разведением этого потомства нет никакого контроля.

Сейчас приюты рассматриваются как очередная панацея: построим их - и будет результат. Но ведь и тут себя показала наша особая, патентованная доброта: приюты решено сделать "лагерями" для пожизненного заключения, и ни в коем случае животных там не усыплять.

Даже Запад, где законодательство по животным может служить эталоном гуманности, и то не в состоянии пока отказаться от усыпления. Продержав животное не меньше определенного срока, прибегают к усыплению, чтобы освободить место в приюте для тех, у кого больше шансов быть пристроенными, и чтобы не дать им подохнуть на улице под забором или бродить огромными стаями. Пожизненно в приютах содержат только тех, кому можно обеспечить нормальную жизнь в тепле и заботе.

Незнание тут виной или неизбывная инфантильность мышления наших зоозащитников, но именно такого "западного" варианта наша доброта допустить не может. Теперь наш необузданный гуманизм толкает массы полудиких собак пожизненно в переполненные клетки. В результате приюты не смогут принимать и нормально распределять других животных, даже тех, кого можно пристроить. В результате эти, незапланированные бюджетом, будут оставаться опять на улице. И какое дело нам до того, что все мировые зоозащитные организации в один голос выступают против пожизненного заточения в приютах и предупреждают о параличе их работы, если они забиты доверху!

Еще

Читать далее...

Удивительно, как люди умудряются жить, считать, что живут хорошо, да ещё и переживать из-за каких-то проблем? Вот позаглядывал, посмотрел... Из-за чего только люди не страдают. У кого-то денег мало (не нет совсем, так, что за квартиру и еду платить нечем - а недостаточно на их взгляд). У кого-то отношения с друзьями / родителями / детьми / супругами / любовниками не ладятся, причём из-за ерунды какой-нибудь. Кто-то не успел что-то сделать, не сдал экзамен, не повысился на работе, простудился, у кого-то не взошла рассада, сломалась машина, разбилась ваза... И всё это вызывает живые эмоции. Как, должно быть, счастливы все эти люди, имеющие возможность горевать из-за пустяков! Жаль только, что сами они своего счастья не понимают.

Неужели все эти люди не понимают, что всё это - мелочи? Не говоря уже о том, что всё, кроме вопросов жизни, смерти и здоровья - поправимо? Мы все живём, как на войне, но почему-то большинство этого не замечают. Хотел бы я знать секрет, как людям удаётся продолжать жить, и не только радоваться, но и огорчаться по пустякам?

Да, к слову. Это не намёк на кого бы то ни было в отдельности. Прошу не принимать на свой счёт. Это, скорее, некое резюме впечатлений от окружающих.

Дебилы! Дебилы! Кругом одни дебилы!..

Данная классификация хороша тем, что выбрать правильный вариант из одного предложенного не составляет проблем.

Предупреждаю всех желающих попасть под раздачу методом "А я?", что ответом будет "и ты".

Приветствую и приглашаю к обсуждению проблемы бездомных животных и способов её решения.

Как хорошо, что дневник - это именно дневник! То бишь, частное пространство. И здесь можно писать субъективные вещи, в отличие от форума, где за каждое слово надо отвечать. Кстати, за небольшое время ведения дневника я обнаружил, что это тоже изрядная ответственность - перед теми людьми, которые читают или могут читать эти записи.

Так вот. Мне очень хочется иногда вслух порадоваться тому, как пишут некоторые люди. Сегодня как раз этот случай. Я прочитал на сайте "Позор Защитников Животных" по вот этой ссылке: www.anti-ar.info/index.php?act=gb очередной комментарий L2M (№ 107, если быть точным). В очередной раз радуюсь тому, как точно и корректно написано. А посему цитирую у себя:

"Ввиду того, что неадекватные агрессивные фанатики есть не только среди зоозащитников, но и среди их оппонентов, не пополнить ли сайт разбором идей этих радикальных зооненавистников? Ведь распространение их позиции в обществе не менее опасно, чем любой другой экстремизм, и степень соответствия их заявлений действительности так же мала, как и у всяких витов и петов. Они ничуть не меньше тех же "научных веганистов" используют демагогию, неверную информацию, полуправду, преувеличения и т.п. способы искажения фактов в свою пользу. Примеров много, один из них - попытки доказать, что чуть ли не все болезни - от собак, и если их запретить, то якобы наступит великое щастье и всеобщая стерильность.


Ответ (L2M):
Уважаемый Rgh,
разумеется, Вы правы, и всякий экстремизм - это не есть желательное явление в жизни общества.
Но.
Как говорил в свое время Козьма Прутков - нельзя объять необъятное. В силу своего согласия с данным тезисом, коллектив этого сайта не ставил перед собой цели производить рассмотрение и критический разбор любых и всяких экстремистских идей. Поэтому мы, пожалуй, останемся при задаче, заявленной на главной странице сайта.

Кроме того, лично мне неизвестны общественные организации, выдвигающие и активно популяризирующие тезис, будто бы чуть ли не все болезни от собак, и если их запретить - наступит великое щастье и всеобщая стерильность. Доводилось встречать отдельных личностей, не любящих собак; брезгующих собаками; боящихся собак - в том числе, опасающихся заразиться от собаки какой-нибудь болезнью. Однако организованного "собакозапретительного" движения - простите, не знаю.

Нет, я понимаю, что любителей собак беспокоит (возможно) распространяющаяся в обществе неприязнь к этим животным.
Опять-таки но.
Благодарить за это они должны не в последнюю очередь некоторых своих единомышленников. Тех самых, кто не желает считаться с интересами других людей: кто бесконтрольно отпускает "погулять" своих домашних любимцев, не реагирует на просьбы отозвать собаку. Тех, кто навязывает соседям общество прикормленной возле подъезда бродячей стаи (и все сопутствующие неудобства). Кто пытается заставить общество "перескочить" через несколько длительных и неизбежных этапов установления контроля за численностью животных, и немедленно запретить эвтаназию животных в стране с огромными масштабами перепроизводства кошек и собак, с большим количеством потомственных бродячих - в массе своей трудносоциализируемых или вообще несоциализируемых, с обычаем содержать животных "на вольном выгуле (т.е., условно-безнадзорных), с традиционным отсутствием контроля над размножением - и отсутствием реальных возможностей такой контроль установить, с отсутствием единой и обязательной системы регистрации, с отсутствием системы приютов и пристройства... И вот в такой стране некоторые товарищи требуют ввести еще более жесткое ограничение усыпления, чем в самых благополучных европейских странах (там, по крайней мере, никто не требует содержать пожизненно в приюте агрессивное, несоциализированное животное - а наши "гуманисты" хотят ограничить эвтаназию только медицинскими показаниями).
Так вот, естественно, что агрессивная пропаганда подобных взглядов, проталкивание соответствующих норм на государственном и местном уровнях, порождает противодействие населения, и заставляет многих людей сочувствовать тем самым экстремистам-собаконенавистникам, с которыми они при иных обстоятельствах не пожелали бы иметь ничего общего.

Кстати, если Вас привлекает идея зоозащиты без экстремизма - возможно, Вам покажется интересным поучаствовать в работе дружественного нам Форума реалистической зоозащиты (см. ссылку "Форумы - Практическая зоозащита" слева на странице)."

Я раньше не писал о законодательных инициативах, не имеющих отношения к зоозащите. А вот теперь напишу, потому что оно того заслуживает.
Прочитал в Интернете, что Госдума приняла закон о возможности введения комендантского часа для детей и подростков до 18 лет.
(Ссылки, например, вот: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=vesti.kz/r...15/refusal/&country=Russia
http://www.gazeta.ru/social/2009/04/15/2974312.shtml

http://www.utro.ru/articles/2009/04/16/810076.shtml)

Честно говоря, такого даже я не ожидал и даже от нашей страны. И это даже не смешно. Давайте вспомним, чем занимаются "подростки до 18 лет"? Лично я в 17 лет поступил в ВУЗ, поэтому первые полгода обучения в ВУЗе был несовершеннолетним. Так по новой инициативе получается, что если 17-летний студент учится не на дневном, а на вечернем отделении ВУЗа, то он не имеет права после окончания занятий ехать к себе домой, т.к. неизбежно окажется на улице после 22:00. (Особенно, если ехать ему через весь город, на метро и на автобусе). Либо его из ВУЗа должны встречать родители (или провожать преподаватели), либо брать такси! А если денег на такси у студента нет, пускай спит на коврике alma-mater.
Хоть бы разъяснили что-нибудь населению - как, зачем этот новый закон? Чему он поможет? Для чего вводится? Потому что аргумент, который можно прочитать в Интернете, не тянет даже на вялую "отмазку", что детей и подростков таким образом пытаются защитить от преступлений против них и от втягивания их самих в преступления - потому что даже дураку ясно, что сегодня преступления происходят в любое время, в любом месте.

...Но вместо того, чтобы обеспечивать правопорядок, пока ведут к тому, чтобы люди заперлись у себя дома и дрожали: до 18 вечером-ночью на улице опасно из-за преступников, в местах, где могут бродить стаи собак - опасно всем, кто боится собак...

Отдельно обращает на себя внимание наличие думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Уж не знаю, как так вышло, но то ли депутаты приравняли женщин к детям, то ли придерживаются мнения, что семья состоит из женщин(ы) и детей, а мужчина к семье отношения не имеет.

Да, к слову. Люди, знакомые со мной лично, всегда удивляются, что я норовлю соблюдать все не только законы, но и правила, и даже в мелочах. Например, я всегда принципиально оплачиваю проезд, включаю поворотники даже будучи единственным на дороге и т.д. и т.п. Но вот это не лезет вообще ни в какие ворота.

А вот этого не могу не процитировать. На сайте Центра правовой зоозащиты опубликованы некоторые письма в эту организацию от жителей Москвы. Очень хочу, чтобы это прочитали, поняли и знали! Это 2004 год, но ситуация почти не изменилась с тех пор. Источник здесь: http://www.animalsprotectiontribune.ru/Letproblem_1.html

"Письмо от жительницы САО г. Москвы

"Счастливая" судьба вашего котенка (щенка)

Ваша любимица родила, кормит. Нескольких котят (щенят) обещали взять родственники, знакомые, остальных вы не знаете куда деть эти прелестные комочки. И, "О счастье!" – видите людей, стоящих с табличками: "Беру котят, щенят".
Подходите, договариваетесь, обмениваетесь телефонами. Окрыленные вы дожидаетесь, когда подрастут сосунки.
Подросли (часто недостаточно подросли!). Отдаете щенят (котят) "распределителям" и деньги им даете за их "работу". За каждого котенка (щенка) 150-300 руб. И вы счастливы, и совесть ваша чиста.
Осенью особенно котят и щенят несут «распределителям», несут, несут… И вашими милыми комочками безжалостно забивают сумку (переноску, коробку) – всех в одно место, как сельди в бочку.
Как вы думаете, сколько за день эти "добрые" распределители отдадут прохожим? Если бы вы сами не поленились и постояли с вашими крошками, то узнали бы: МАКСИМАЛЬНО 2-3, а щенят и того меньше, и нет гарантии, что новые хозяева не выбросят подросшего малыша, когда он начнет "хулиганить" (т.е. бегать, носиться, играть – как и положено детям).
А какова судьба остальных, набитых до отказа в сумку? Самым "счастливым" повезло – они попали к владельцам экзотических животных: крокодилов, змей… Временно котенка (щенка) будут хорошо кормить, поить, чтобы не похудели до обеда змеи…
Некоторых, кого лучше берут прохожие, оставят на следующий день в той же сумке. Накормят, напоят успокаивающими средствами в соответствующей дозе, и если они проснуться утром, то, возможно, их возьмут прохожие. Могут и не проснуться – повезло! Если не совсем проснулись – в кусты где-нибудь их выкинут. Кто возьмет их? Отравленный "успокаивающими" средствами ваш крохотный милый котеночек (щеночек) тихо умирать будет 3-5 дней…
Остальных в коробках по 5-15 штук ставят "добрые" распределители руками подростков (подросткам выдают по 10 руб. на мороженое) в подъезды жилых домов, под платформы железных дорог, в костер. Жильцы рядом стоящих домов говорят, что вечерами видели, как некто берет котят (щенят) и головой о стену дома или наотмашь об асфальт. Кому повезло – сразу умирают, не повезло – все переломанные доползают под куст, в густую траву…
Хотите подобную судьбу котеночку вашему любимому. Не стерилизуйте вашу любимицу, не надо.
Многие могут сказать: "Ой, ой, ой!" Не говорите мне такие вещи! Этого быть не может! Не расстраивайте меня! Я спать после таких рассказов не буду!" А как спится и где вашему, выброшенному "распределителями" комочку? Знаете, и мне не хотелось бы ни слышать, ни видеть всего этого, не хочу!!! Но пройти мимо несчастных к моему сожалению, не могу, не могу оставить Вами выброшенных, искалеченных.
Так что, уважаемые владельцы любимых кошечек, собачек, стерилизуйте их, не берите на себя грех за несчастные судьбы, адские мучения выброшенных вами "распределителям".
Вы можете сказать: "А как же приюты?" Вы лично сами можете содержать этот приют? Найти место, поставить купленные вами клетки, купить питание, поставить питье – свежее ежедневно, очистить клетки, погладить каждое животное хотя бы 1 раз в сутки, лечить заболевших, стерилизовать, кастрировать их, чтобы они не мучились в позывах похоти, не приобретали бы венерические заболевания (у животных они тоже есть), лишаев, ушных клещей…
Если сами не можете создать и содержать приют, то сходите (сами сходите) и посмотрите приют, хотя бы недалеко от метро "Выхино" – за церковью. И вы поймете, что животных приютных надо спасать.
Библия. Екклесиаст. 3 глава. Отрывки из стихов 18-19: "…чтобы люди видели, что они сами по себе – животные… Нет у них преимущества у человека перед скотом…"
Мы – люди – не хотим видеть подобные места Святого Писания, мы видим только то, что угождает нам, нашему самолюбию. А надо бы увидеть, как Бог нас не только любит, но и презирает за наши поступки жестокосердные.
Стерилизуйте ваших обожаемых животных! – Пожалейте и тех, кто подбирает уже искалеченных ваших малышей, лечат, кормят, поят, по возможности отдают – ищут добрые руки. Как правило, это люди с минимальным обеспечением. Помогая вашим крошкам, они ограничивают себя во всем, в том числе и в питании и сне. Их и называют "сердобольные": Да, у них за все и всех болит сердце. За это они получают от обеспеченных окружающих… даже палками их бьют, ломают им руки, ноги… А им все равно больше жалко других искалеченных, нежели себя.
Люди, будьте добрыми, хотя бы для того, чтобы ваши дети выросли добрыми по отношению к вам!
14 сентября 2004 г., Подпись"

Лимон дежурного оператора!.. (Звучит?)

А вообще, мой совет всем: никогда не пытайтесь рассказывать своими словами устоявшиеся идиоматические обороты, чтобы не получилось так, как у меня:
Совещание. Идёт разговор, я понимаю, что мне есть, что сказать. Спрашиваю: "А можно мне вставить?" Следует ответ: "Ну, попробуйте..." Я понимаю, что ляпнул что-то не то и пытаюсь выйти из положения: "Ну, я имел в виду, пять копеек." Начальник краснея, сквозь смех: "... это... интересно..."

В Ашане, в отделе автопринадлежностей, так хорошо работают консультанты, что покупатели консультируются друг у друга. Провёл некоторое время в разговорах серии "Какая у Вас машина? А к ней какие дворники лучше подходят? А вот эти, как считаете?" Причём ладно бы спрашивал я, недотёпа. Так нет же, спрашивали у меня столько же, сколько я...

Мне в подарок купили новую щётку для дворника. Но купивший сел в лужу и купил только ОДНУ щётку. (Найти вторую такую же в Ашане удалось, но у неё другое крепление!..)

Кстати, каким же надо было быть странным человеком, чтобы осенью, испугавшись угрозы мирового финансового кризиса, срочно истратить все свои деньги и купить новую иномарку. Выбор пал на Lanos почему-то...
Зато свои старые "Жигули", честно отслужившие несколько лет и не превратившиеся в груду железа, он на днях продал. За 28 тысяч рублей, извиняюсь за натуралистические подробности. То ли я чего-то не понимаю, то ли водка подорожает...

Кстати, одна их отличительных черт "жигулиста": он все расчёты ведёт из угла "если вдруг что-нибудь отвалится".

1. Книга, которую вы впервые прочитали сами.Читать далее

 

Отдельное спасибо Alvara за помощь в заполнении.

А вот что нашлось на сайте английского телеканала SkyNews: (не знаю, заработает ли ссылка http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Moscow...Attacks&lpos=searchresults). Хочу привести один из комментариев к статье (при желании, можно прочитать и саму статью, и другие комментарии. Перевод статьи, если не ошибаюсь, имеется на сайте Центра правовой зоозащиты и у нас на форуме).

"I have lived in Moscow for 20 years. The problem with roaming feral dogs will inevitably last for several generations - that is, until the mentality of Russian society changes. This cannot happen now or even soon. People here scrape out a living in an inherently corrupt society and human existence is on the level of dog-eats-dog. Either you take a cynical view of life and get rich at the expense of others, or you live on the borderline. People here believe animals are expendable unless they are 'elite' pedigrees. Nobody seems to accept that sterilisation is necessary or worth the trouble. In fact, most people look at you with horror if you say your pet animal has been neutered. This is deemed to be a betrayal of their right to a normal and natural existence. Previous commentators are right in saying that widespread government and administrative corruption results in a no-win situation for the time being. We can only hope for a better future, depressing as this may be." Posted By :Patricia

Примерный перевод: (критика принимается, т.к. я оч-чень давно не вспоминал о своём лингвистическом образовании)
"Я прожила в Москве 20 лет. Проблема бродячих собак будет неизбежно оставаться на протяжении нескольких поколений - то есть, до тех пор, пока не изменится менталитет российского общества. Этого явно не произойдёт ни сейчас, ни ближайшее время. Людям приходится выживать в коррумпированном обществе, и человеческое существование строится по принципу "человек человеку волк". Либо человек становится циником и обогащается за счёт окружающих, либо живёт на грани нищеты. Люди относятся к животным как к расходному материалу, за исключением "элитных" пород. Никто, кажется, не понимает нужности и полезности стерилизации. На самом деле, большинство людей смотрят с ужасом на того, кто говорит, что его собственный питомец кастрирован. Это рассматривается как лишение животного права вести нормальное, естественное существование. Предыдущие комментаторы верно сказали, что широко распространенная правительственная и административная коррупция на сегодняшний день приводит к ситуации, невыгодной для всех. Как ни удручающе это звучит, но остаётся только надеяться на какие-то улучшения в будущем."
Комментарий добавлен Патрисией.

А? Каково? Дорогие патриоты (если таковые есть), нравится краснеть перед иностранцами?
А если серьёзно, то даже из такого небольшого комментария видно, что для людей, живущих за границей, очевидно, что своих животных надо кастрировать. Так же для них очевидна связь между кастрацией своих потомцев (а не стай бродячих собак!) и количеством бездомных животных.
Заодно вот иностранцам видна связь между цивилизованным отношением к животным и общим уровнем цивилизованности, гуманизации общества. В стране, где владельцы не кастрируют своих животных, живут сплошные воры-бандиты и нищие! Так что все правительственные попытки поднять международный престиж России неизбежно разобьются о вид даже не стай бродячих собак, но и элементарных объявлений в зоомагазинах "в добрые руки"...

На Братеевском мосту уже не меньше двух недель стоит брошенный автобус. На нём даже есть номер маршрута - 619. Стоит себе в правом ряду и стоит, как будто никому не нужен. Видимо, у нас переизбыток автобусов, чтобы можно было один из них вот так бросить прямо на улице на неопределённый срок. Я-то, конечно, обратил на него внимание потому, что он мешает мне подниматься на мост (только встроился в правый ряд, а уже надо лезть левее, автобус объезжать). Но неужели автобусному парку эта машина настолько лишняя, чтобы не отвезти её в ремонт, если даже она сломалась? И почему этим не занимается ГИБДД - стоянка на мосту запрещена.

(Вот и посмотрим, есть ли у дневников та мистическая сила, о которой регулярно пишут в газетах типа "Мой район". Уберут автобус, или нет. А может, он числится в угнанных?)

... Проверил. Автобус 619-го номера должен относиться к 13 автобусному парку. Но для того, чтобы написать сообщение парку, нужно в электронном письме представиться (назвать фамилию, имя и отчество), а потом ещё и какое-то подтверждение направить. Нет уж, пусть сами свой автобус ищут.

Итак, что нового и полезного мы можем извлечь из всевозможных "правил содержания в других странах"?

Первый вывод: вопросом содержания животных на западе занимаются очень серьёзно. Правила содержания, требования по регистрации, вакцинации, размеры налогов (или регистрационных сборов и т.д.) являются не "филькиной грамотой", как у нас, а включены в общие законы штатов и регионов; животными занимаются местные департаменты полиции, создаются специальные "службы контроля животных". Нигде граждане не остаются один на один с проблемой. И нигде проблемы животных не отдаются нна откуп зоозащитникам - как отдельным лицам, так и зоозащитным организациям.
Видимо, считается, что проблема важная и требует именно государственного регулирования.

Второй вывод: контроль за владением собаками строже, чем с кошками. Почему? Логично предположить, что во-первых, кошки чаще проживают в квартире безвылазно (или на строго ограниченном частном участке). Во-вторых, собака объективно представляет бОльшую опасность, нежели кошка: кошки намного реже нападают на людей, не собираются стаями и т.д. Да и дрессировка имеет первостепенное значение именно в случае с собакой. Ну и наконец, на содержание собаки опять же объективно требуется больше затрат: например, надо где-то сооружать площадки для выгула.

Третий вывод. Возможно, из-за №2 далеко не все кошки зарегистрированы. Тем не менее, даже незарегистрированные кошки и собаки, как правило, кастрированы. Почему? Как это получается? Да просто в общественном сознании откладывается, что за кастрированное животное меньше платят - следовательно, такое социальное поведение поощряется. Это только в нашей стране маргинальное поведение некоторыми слоями воспринимается как самое желательное.
А ещё "у них" существует просвещение населения, то есть люди знают, что от их действия или бездействия зависит в т.ч. и количество обездоленных животных.
Ветеринары более доступны, нежели у нас.
Ну и конечно, люди сами понимают, что кастрированное животное предпочтительно для содержания дома, создаёт и испытывает меньше проблем.

Четвертый вывод. Страны, где проблема не решена, либо не слишком продвинулись по пути демократии, либо не имеют традиции домашнего содержания животных. В самом деле, если животные гуляют, как у нас местами в деревнях, периодически приходя к одному и тому же человеку, который условно считается его владельцем, то это сильно отличается как от западной модели, так и от того, что у нас принято в городе.
Впрочем, в этом случае последствия очевидны. Скажем, в Южной Италии пытались проводить эксперимент вроде нашего ОСВ. Вот что вышло:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7949000/7949576.stm

Еду себе спокойно, ничто не предвещает проблем. Вдруг резко, на ходу, моё сиденье откидывается назад, в полулежачее положение. Оказалось, что ремень безопасности намотался на рычаг, с помощью которого откидывается сиденье.

Вороны наши так и летают вокруг гнезда. Снег из него повыкидывали, сделали надстройку из веток. Иногда в нём сидит она, а он рядом на ветке устраивается. Яиц пока не откладывали. Не пойму, от каких факторов это зависит. В позапрошлом году птенцы были, в прошлом - вороны полетали вокруг гнезда, и ничего не случилось.
А жильцы нашего дома и не подозревают, глядя на двух ворон, что это мало того, что муж и жена, так ещё и наши соседи...

Ещё хочу обнародовать два сугубо домашних диалога.

1. Я, в глубокой задумчивости об устройстве общества, спрашиваю скорее себе под нос:
- И почему советские люди в цирк ходили?..
Ответ мне был дан незамедлительно:
- Потому что у них дома жило только по одной кошке.
(И почему, в самом деле, в советское время заводили строго одну кошку или одну собаку? Ведь животным тоже надо общаться с себе подобными. И практика показывает, что практически все они становятся... как бы это грамотно назвать? - более довольными жизнью, когда их в квартире несколько одного вида.

2. Выходя утром из туалета, я:
- В туалете закончился журнал, но есть Шэра.
- !!!
Понятно, что я не хотел сказать, что туалетной бумаги в сортире не предполагается в теории, а остатки журнала я только что извёл сам, поэтому лучшей половине предлагаю подтираться кошкой. А всего лишь, что в одной стороны, статьи в "Туризме и отдыхе", а с другой, в туалете засела старшая из кошек и намерена оборонять лоток от всех желающих им воспользоваться, и надо её срочно потискать, чтобы ушла и не вредничала.

(На прошлой неделе я был не всё время он-лайн, а не имел времени ни отключиться от Интернета, ни прочитать всё, что было нужно прочитать.)

Интересная сложилась ситуация. У меня сейчас живёт 4 кошки. Трое мои, постоянные, а одному я долгое время искал хозяина. Сейчас прямо даже и не знаю... Котик этот мне довольно дорого дался. Он родился в подвале нашего дома, точнее, родилось их четверо котят, но из подвала вышел только Пашка. Остальные погибли. Пашку я очень долго (несколько месяцев) пытался поймать. Он бегал от меня по всему двору, или отсиживался в подвале. Помню, как прошлой зимой (он тогда был совсем маленький) я выходил из дома часа в два-три ночи, чтобы ещё раз попытаться его поймать, ну и чтобы убедиться, что он ещё живой. В конце концов мне пришлось законтачить с местной активной бабулей, которая раньше у нас работала дворником. Она-то и поймала котенка (и не спрашивайте меня, как ей это удалось - не знаю). Причём поймала она его днём, пока я был на работе. Звонила домой и хотела, чтобы я немедленно пришёл и кота забрал. Когда я приехал с работы, то, конечно, первым делом пошёл за котом. Оказалось, что она запихнула его в авоську, где несчастный просидел почти 40 минут, а при передаче кота мне бабулька расплакалась, что ей с ним жалко расставаться, т.к. она его кормила. (Думал, денег попросит, что я её такой возможности лишаю. Не попросила.)

В общем, сейчас Паше уже больше года. Вырос в прекрасного кота, большого, красивого и ласкового. Причём что интересно, по виду и по поведению он похож не на взрослого кота, а на котенка огромного размера. Вот его маленькая фотка. А ведь он долгое время даже передвигался по квартире на полусогнутых лапах. Из-за длинной шерсти, которая волочилась при этом по полу, вид был такой, будто он не бегает, а катится на колесиках.

С нахождением ему хозяев мне почему-то не везет отчаянно. Особенно с учетом того, что отдавать кота по принципу "лишь бы сбагрить" я не готов. В последний раз мне пытался помочь отец, коллега которого хочет взять кота. Посмотрели фото, почитали описание... Я сказал, ОК, пусть коллега приезжает за котом в любой день, только предварительно позвонит. Отец перезванивал ещё пару раз с вопросом, когда можно забрать кота. Я отвечал то же самое - пусть позвонит и приезжает. Странно это как-то.

Ну вот. А пишу я к тому, что надо хотя бы кастрировать ещё несколько живущих во дворе кошек. А это значит, что дома на некоторое время появятся ещё кошки. Причём судя по отзывам наших бабушек во дворе, молодые и социализированные на человека. Мне придется выпустить их обратно на улицу после послеоперационной передержки. А на улицу - это значит, на верную смерть.
А если оставить у себя и их тоже, то сколько у меня будет кошек? Видимо, всё больше и больше, если с ними получится так же, как с Пашей. А никаких гарантий, что не получится, тоже нет.

Что же мне делать?