За недолгое время моей Интернет-деятельности встретился с забавным мнением о том, что бесконтрольное перепроизводство не касается породистых владельческих собак. Продолжить эту мысль можно таким образом, что нет нужды кастрировать породистую собаку, так как владельцы и так следят, чтобы не появлялось потомства, не представляющего племенной ценности.
Вчера видел на нашем рынке объявление. Ищут добрые руки для щенка 5 месяцев, от кавказской овчарки и колли.
Вывод: сам факт породистости, равно как и наличие владельца ещё не гарантирует, что не появится незапланированное потомство.
Любят у нас вести бесконечные споры на тему сексуальных ориентаций, однополых браков и т.д., хотя, казалось бы, здесь всё ясно. Поэтому выскажусь и я, но только самую суть.
Человек по-научному называется homo sapiens, что переводится с латыни как "человек разумный". В том числе это означает, что действует этот человек, руководствуясь РАЗУМОМ (по крайней мере, там предполагается). Значит, и другого человека он выбирает не за то, что у этого другого человека между ног, а за то, что у него - партнёра - под шляпой. За его личность, душу, как хотите, так и называйте.
В общем, все остальные аргументы при таком подходе оказываются несостоятельными. Если всё же развивать тему сексуальных ориентаций дальше, то надо сменить термин на "сексуальные предпочтения", и не ограничиваться полом возможного партнера, а добавить, скажем, возраст, образование, цвет волос - да любой набор признаков. Вот только практического смысла в этом никакого.
Всем, у кого возникло желание поспорить, могу предложить ещё раз прочитать с начала, думаю, всё станет ясно: если человек руководствуется не своим разумом и выбирает другого человека не за его личные качества, а по каким угодно другим критериям (включая пол партнера, но не ограничиваясь им) - значит, данный конкретный индивид человеком разумным (ещё) не является.
Кажется, я не говорил здесь об этом, но я очень люблю скачки. И с удовольствием хожу на ипподром. 16 мая был на открытии скакового сезона (в зимний период проходят только бега). Надо бы записать впечатления.
Читать далее
Зазеленевшая во время Первомая берёза скрыла от нас все таинства выращивания птенцов. Только вчера (и не в последнюю очередь благорадя вымытому в выходные окну) удалось разглядеть, что в гнезде имеется уже вполне себе подрощенная птичка. Серенькая. Без хвоста. Посмотрели, как прилетает взрослая ворона и кормит это в широко разинутый клюв.
А ещё вчера у нас во дворе был очень сильный ветер, после которого птички в гнезде не наблюдалось. Не знаю, может, птичка уже умеет летать, а может, её сдуло ветром и она спланировала, но сегодня утром птичка была обнаружена на газоне, живёхонькая. Скачет по газону. Родители пытаются учить её летать.
Помню, как в позапрошлом году воронят было трое, и они неловко пытались взлететь на заборчик.
Да, вчера вечером мне позвонила бабушка и рассказала, что Феминистку убили. У меня так и не дошли руки рассказать о том, как мы с ней вообще познакомились, и почему её назвали Феминисткой, поэтому пишу здесь.
Поймать и кастрировать дикую кошку во дворе было нелегко. В руки она не давалась, близко не подходила. Бабушка кормила её уже несколько лет, но так и не могла даже погладить. Было решено принять более серьёзные меры, чтобы не наблюдать маленькие трупики котят каждые полгода. Договорились с Натальей Юрьевной, а потом рано утром в выходной поймали кошку котоловкой. Котоловка была железная, решетчатая, с двумя дверцами.
Как она возмущалась и носилась по закрытой котоловке! Когда она там уже сидела, мы поняли, какую совершили ошибку. Взять котоловку было невозможно: кошка бросалась на руки через стенки и крышу. Я подъехал на машине буквально к самому месту поимки, после чего мы все надели перчатки и мелкими перебежками дотащили котоловку с кошкой до машины. Посидели немного в машине, дождались приличного времени и поехали к Наталье Юрьевне. На МКАДе кошка нашла место, где её меньше всего укачивало и затихла. Мы решили назвать кошку Феминисткой за её... хм... независимый нрав.
Наталья Юрьевна всё сделала, как всегда, великолепно. На боку у кошки остался малюсенький шовчик из саморассасывающихся ниток. Поднаркозную кошку мы отвезли назад (решили делать наркоз, из которого выходят в течение нескольких часов, а не сразу после операции, иначе мы боялись её не довезти). Кстати, при перевозке кошек под наркозом под котоловку или переноску лучше подкладывать резиновый коврик: если животина описается, можно просто помыть коврик.
После операции решили передержать кошку у бабушки. На утро после операции бабушка позвонила нам очень рано, сказала, что кошка бросается на стенки при её заходе в комнату с котоловкой. Попросила помочь вынести её во двор. Мы помогли (тоже мелкими перебежками). Оказавшись во дворе, мы открыли дверцы, и кошка вылетела из котоловки пулей, с задранным хвостом (считается, что через сутки после операции никто не может чувствовать себя достаточно хорошо, чтобы бегать). Потом бабушка долго рассказывала, что по ней скачут блохи.
Ну а теперь позвонила бабуля и рассказала, что позавчера нашла трупик в крови. Бабушка кормила её, по собственному признанию, около шести лет. Бабушка не знает, кто её убил, люди или собаки. Но версия с людьми мне кажется невероятной: как бы они её поймали? Так как позвонила бабушка только через 2 дня, то никакой патологоанатомической экспертизы уже не будет.
Единственное, что надо понимтаь в этой ситуации, так это её типичность. По всей Москве гибнут кошки. И единственная тому причина в том, что домашние животные должны жить дома, а не на улице. Единственный шанс спасти бездомную кошку - это взять её себе домой. Всё. Вариантов нет.
Чем удобен дневник - так это возможностью писать в него всё то, что хочется как-то применить, но не хочется никого этим напрягать. Например, пространные рассуждения на тему "я люблю то-то потому-то" можно развивать до бесконечности. Или наоборот, удивившись, что кому-то нравится нечто, на мой взгляд, просто отвратительнное, я могу спокойно писать в дневник "мне не нравится то-то потому-то". Ведь было бы крайне невежливо писать человеку "а мне не нравится!"
Это я просто хочу порассуждать о том, какую я музыку люблю. Не о любимых группах, а просто о приятном лично мне стиле исполнения.
Я очень люблю пафосную музыку. Чем музыка более пафосная, тем больше мне она нравится. Музыка должна задевать потайные струны в душе, вызывать восторженный трепет. Я даже знаю истоки этой любви: первомайские демонстрации, на которых играл духовой оркестр. Я очень люблю военные марши, и вообще звучание духового оркестра. По тем же причинам я люблю гимн Советского Союза (хорошо, что его вернули, пусть и с измененными словами - старые были пафоснее) и "Вставай, страна огромная" тоже.
Время от времени в эту категорию попадают вещи неожиданные. Например, боевая песня Брюннен-Джи из сериала Lexx, часть саундтрека к "Пиратам Карибского моря". Некоторые произведения современных групп тоже иногда отвечают данному требованию. Например, у Лакримозы это в первую очередь Brennende Komet и Hohelied der Liebe. Музыка, сделанная с юмором и закосом под этот самый пафос, мне тоже нравится, хотя обычно не производит настолько ошеломляющего эффекта. Скажем, я очень люблю Twisted Sister, но люблю - и только.
А вот бафос я уже не люблю (если я напрасно транслитировал название термина с английского, поясню: ложный, чрезмерный, неуместный пафос).
(Кстати, я очень надеюсь, что Manowar всё-таки не всерьёз.)
Хочу процитировать с нашего форума, из темы об очередных акциях защитников ОСВ, пишет Диффузор (http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-2-0-00000005-000-20-0):
цитата:
http://www.animalsprotectiontribune.ru/SvetaEvrovid.html
К этому видеосюжету случайно нашла цитату с форума юристов:
цитата:
Вспомнила притчу, очень мне нравится: пустыня, идёт странник, в лохмотьях, уставший, еле ноги переставляет, рядом бежит собака. Вдалеке видит благословенный оазис, сначала думал мираж, подошёл поближе - не мираж, на самом деле оазис, зелёная трава, вода журчит, от деревьев тенёк, плоды всякие. У забора стоит страж. Мужик говорит ему: "Нельзя ли мне зайти передохнуть, я несколько дней не ел, не пил, устал очень". Тот отвечает: "Отчего же нет, заходи, ешь, пей, отдыхай в прохладе деревьев". Странник спрашивает:"А что это за место?". Страж говорит:"Как что за место - это рай". Странник говорит:"Только я с собакой". Тот отвечает:"Ну оставляй её и заходи, к нам с собакой нельзя".
Мужик потоптался, тяжело вздохнут и пошёл дальше. Через время видит снова оазис, такой же классный. Тоже страж у ворот. Практически тот же диалог, только страж говорит ему, чтобы заходил с собакой, есть и для неё косточка сахарная, вода и всё такое. Странник спрашивает:"А что это за место?". "Как что за место, - отвечает страж - это рай". Странник говорит:"А мне сказали, что там рай". Страж засмеялся и отвечает:"Неее, тебя обманули, там ад. Рай здесь, просто те, кто предаёт в пути своих друзей, сюда не доходят".
Кошки - преданные друзья.
По пунктам 2 и 3, автору - всяческий респект. Согласен со всем и полностью.
Пункт 4. Если принять бездомных собак за популяцию, причём закрытую, не взаимодействующую с собаками домашними - тогда, конечно, выводы получатся именно такие, как получились у автора. Получится, что бездомные собаки - это что-то вроде крыс и тараканов, вид, который селится рядом с человеком и представляет для него опасность, и единственный метод обезопасить от него население - это истребительные мероприятия.
Но мы-то знаем, что собаки бездомные тесно связаны с собаками домашними. Поэтому решить проблему бездомных собак можно, но с учётом этого обстоятельства. А именно:
1) поскольку любая собака не есть представитель дикой природы, то человек обязан принять меры к тому, чтобы никаких бездомных собак не было. Если уж сложилась такая ситуация, то уже появившихся бездомных собак необходимо отлавливать.
2) чтобы не появлялись новые бездомные собаки, нужно не "проводить регулярные и массовые отловы". Это полумера, которая будет работать только в том случае, если безвозвратный отлов будет работать с всё возрастающей интенсивностью - видимо, на деньги налогоплательщиков. А собственно, с какой стати мы должны за это платить? И тут уже надо вспомнить и том, что убивать вчерашних питомцев не есть гуманно.
Как и в медицине, нужны профилактические меры. Надо сделать так, чтобы после полного отлова всех уже имеющихся бездомных собак на улицах не появилось новых. Как это сделать? Единственный путь - ограничить размножение владельческих собак.
Здесь надо вспомнить ещё и о том, что далеко не все домашние собаки - породистые. И регулировать требуется не столько деятельность заводчиков (она и так регулируется многочисленными кодексами, клубами и проч.), сколько стихийное, случайное размножение собак - по недосмотру, из идеологических соображений "собака должна рожать, это естественно" и проч. Практически, надо каким-то образом сделать "случайное" появление невостребованного потомства не поощряемым законом, облагаемым налогом и проч.
Ну и наконец, к больному вопросу, а надо ли убивать собак. Здесь тоже всё просто. Усыпление необходимо, без усыпления невозможно существование приютов, некуда девать совсем одичавших собак и проч. и проч. Но! Усыпление представляет собой безболезненную эвтаназию, при которой животное не испытывает страданий. И вот за введение гуманных методов эвтаназии - таких, как в развитых странах - и должно бороться зоозащитникам.
А в перспективе - после введения законодательных, экономических, просветительских и т.д. мер, ограничивающих размножение собак у владельцев, просто будет гораздо меньше собак, оказавшихся на улице. Их необходимо продолжать отлавливать, но так их будет всё меньше и меньше. Соответственно, и количество усыплений тоже начнёт уменьшаться. И все довольны вроде бы...
Одного не могу понять: что здесь непонятно нашим горе-зоозащитничкам? Тем не менее, факт: непонятно. Выступают под лозунгами "город без собак - музыка без слов". То бишь выступают за то, чтобы собаки были бездомными, несчастными, больными, голодными, травмированными, блохастыми...
а вместе с тем - чтобы продолжались массовые убийства кошек
и истребление и без того редко встречающихся у нас диких зверьков и птиц в лесопарковых зонах и подобных местах
и нападения собак на людей с трагическими последствиями
Итак, к предыдущей статье. Хочу согласиться с автором в серединке, но поспорить в начале и в конце. А ещё мне очень понравилась формулировка "по следам недавнего псиносрача".
По пункту 1. Категорически не согласен с самим термином "популяция бродячих собак". Нет такого вида - собака бродячая. Нет отдельной популяции. (Кстати, уместен ли здесь термин "популяция", разговор отдельный. Всё же речь идёт о городской среде, которая, в отличие от природы, регулируется человеком.) Есть домашние собаки, часть которых - небольшая часть! - бедствует на улице, без хозяина, дома и надзора. В Москве в последние годы собаки эти дичают и сбиваются в стаи.
Но тем не менее, разделить собак домашних и собак бездомных не получится. Каким образом они "перемешиваются"?
- Действительно, часть собак выбрасывают или теряют владельцы, но чаще - не собственных питомцев, а ненужное потомство. Выживают среди них, разумеется, немногие, но собственно домашних собак на порядок больше, чем бездомных.
- Из щенков, родившихся уже на улице, выживают действительно очень немногие, но и рожают бездомные собаки после каждой течки.
- Далее, небольшое количество собак поступает с улицы в дома: очень редко, но бездомных собак подбирают.
- Некоторое количество владельческих собак спокойно скрещивается с бездомными: это и кобели, которых безответственные владельцы выпускают "погулять" - поучаствовать в собачьей свадьбе, и суки, за которыми не уследили владельцы (и суки эти убежали, а потом были найдены уже беременными).
- Плюс существует такое явление (на мой взгляд странное) как условно-надзорные собаки: это собаки, которые имеют владельца, но гуляют, например, по двору днём, но возвращаются домой на ночь. Кстати, насколько я понял, в сельской местности это встречается чаще, но и в малоэтажной (и даже пятиэтажной) застройке практикуется нередко. Такие собаки, бывает, что и потомство рожают где-нибудь вдали от дома и владельца.
Отдельно не соглашусь вот с этим аргументом автора:
"Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д."
Причём не соглашусь сразу по трём пунктам:
- можно найти признаки пород у значительного количества бездомных собак. Например, около нашей ж/д станции живёт целая стая собак, явно имеющих в недавних предках... бассета. Немало и явно овчарочьих потомков, к примеру;
- практика показывает, что у явно породистой или очень похожей на породистую собаки - намного больше шансов быть подобранной кем-то ещё. В поисках доказательств, к сожалению, придётся отправлять к собственным наблюдениям за родственниками и соседями, а также в Интернет (тот же Пес и Кот).
- Мне кажется, автор исходит из представления, что домашние собаки - сплошь породистые. Но ведь это совершенно не так! Если просто посмотреть на хозяев, выгуливающих своих собак, то даже невооруженным глазом видно, что есть и породистые, и беспородные. А чем дальше от города, тем меньше породистых.
Но всё-таки, можно ли четко доказать, что бездомные собаки размножаются не сами по себе? Возьмём для примера 1980-й год, когда в Москве проводилась Олимпиада. Был массовый отлов собак. И что же? Откуда потом снова появились бездомные собаки? Пардон, но собаки не приходят ниоткуда (и не исчезают в никуда, но это позже). Не приходят из дикой природы, леса, поля - собаки там просто не живут. Не приходят и из пригорода: скорее уж наоборот, дачники охотно забывают после летнего сезона надоевших питомцев.
Зато у владельцев собаки всё размножаются и размножаются. И деваться им некуда, потому что все желающие уже "особачены". Имеется явное перепроизводство домашних собак. И часть из них попадает на улицу, из них ещё часть выживает. Небольшая часть, но если вспомнить о том, что домашних собак на порядок больше, то вместе с родившимися уже на улице поколениями мы получаем то, что получаем.
Отдельно хотелось бы сказать о том, что собаки не живут сами по себе в дикой природе средней полосы России. Все собаки, даже самые одичавшие, являются потомками собак, когда-то живших с людьми. И действительно, за появление бездомных собак всю ответственность несет человек. В том числе и поэтому на человеке лежит обязанность этих самых бездомных собак с улицы убирать.
По следам недавнего псиносрача, решил собрать распространенные заблуждения тех, кто берется защищать бездомных псин. Разумеется, с опровержением. Первым делом - вопрос происхождения бездомных собак, далее - об их мнимой безобидности, мнимой борьбе с крысами и мнимой эффективности стерилизационных программ.
1. Бродячие собаки - это выброшенные домашние собаки или их недавние потомки, следовательно "человек" как таковой является основной причиной их появления и несет за них ответственность
Даже если бродячие собаки являются прямым продуктом человеческой безответственности - это вовсе не значит, что люди должны испытывать по отношению к ним какой-то пиетет, тем более, что собаки эти представляют для людей непосредственную опасность. В общем, этот аргумент был бы крайне дурацким, даже если бы соответствовал действительности.
А действительности он не соответствует. Популяция бродячих собак, конечно, имеет довольно широких разброс по фенотипу, но не настолько широкий, чтобы нельзя было говорить о типовой бродячей собаке. Типовая бродячая собака - размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями черного (реже белого), характерные пропорции (см. фото), интеллект определенно превышающий средний интеллект домашней собаки. Интеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта).
[показать]Все эти признаки - несомненно, плод длительного отбора, приспособления собак к условиям существования в городе именно в качестве бродячего животного. Повышенный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком.
Популяция бездомных псин, конечно, отчасти подпитывается выброшенными животными, но вообще совершенно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Каждая сука производит дважды в год 4-6 щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции.
Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, бойцовских функций или функций телохранителя. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг.
Разумеется, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Более того, я считаю, что разведением собак должны заниматься только люди, имеющие соответствующую лицензию, подтверждающую их квалификацию - чтобы относились ответственно, да и не разводили всяческих ублюдков. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе.
2. Бродячие собаки не нападают сами, их нужно спровоцировать
Ну вообще-то никто не нападает, если не провоцировать. Только собачьи представления о провокации сильно отличаются от человечьих. То, что они примут за очевидную провокацию - мы можете попросту не заметить.
Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы нарушаете - покусают. Собаки защищают щенков, которые сидят черти знает в какой вонючей норе - проходите мимо, могут покусать. Будет ехать крыша от гормонов по весне - покусают. Собаки повышают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей, к примеру) -
Есть и ещё одно явление, которое я не переношу. Это музыкальный жанр (так и тянет поставить кавычки), именуемый "шансон". Ума не приложу, это какой же должен быть уровень развития, чтобы нравился шансон? Как можно такое слушать или исполнять? Ну ладно исполнять, где есть спрос, появится и предложение, тем более, что никаких особых талантов от исполнителя не требуется...
Довелось услышать из палатки на продуктовом рынке шедевр, который начинался словами "районный прокурор". Какая лирика, а? А главное, каков масштаб - районный! Стоило песню записывать...
Вообще-то, свое возмущение я собирался описать давно, но вчера дали повод. Соседи прикупили себе запись той самой песни про районного прокурора. Вчера крутили её на изрядной громкости. Надо что-то делать.
Ничего, я обзавёлся "Прощанием славянки". В следующий раз будет чем заглушать.
Цитирую с форума: www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-10-0-0000002...
"Вот уже несколько месяцев подряд на ул. Тверская по направлению от Страстного бульвара к магазину книги "Москва" сидит женщина. Ее так называемый промысел заключается в табличке "Помогите на корм котятам". В коробке обычно находится около 9-10 котят, возрастом 8-15 дней (!!!). Кошки нет. Женщина сидит с утра до вечера, соответсвтенно котята голодные. Спрашиваю о продаже котят--говорит-, что не занимается продажей, только сбором средств на кормление. Котята не проживают даже 2 ух дней, женщина приходит затем с другими котятами. Недавно, к примеру, в коробке было 9 рыжих котят.. страшно, что с ними может быть завтра. Все только качают головами и проходят мимо."
Думаю, всем понятно, что такие маленькие котята без кошки - это смертники. И не трудно посчитать, сколько котят погибло у одной только этой женщины. Причина понятна: доступность "живого товара" и полная безнаказанность. Но что делать?
"Галина ШЕЙКИНА
Уже два столичных района пережили карантин по бешенству. Причиной появления в жилой зоне больных собак стали сердобольные граждане, решившие позаботиться о бездомных псах.
В СЕВЕРНОМ БУТОВЕ владелица домашнего приюта привела в квартиру подобранную в соседнем лесопарке дворняжку. Как и во многих местах столицы, расположенных за пределами МКАД, там нет чётких границ с Подмосковьем, откуда беспрепятственно приходят заражённые животные. Бродяжка и укушенная ею одна из домашних псин умерли, остальных усыпили ветеринары. Хозяйка, всячески препятствовавшая врачам и милиции и отказавшаяся делать прививки, покончила с собой. А в ЮЖНОЕ ТУШИНО, которое ни одним метром не граничит с Подмосковьем, собачку со скрытой формой болезни привезли на своей машине москвичи. В результате сегодня десять человек проходят болезненный курс лечения, несколько покусанных псин сидят в лазарете. Руководству всех организаций (в районе полно промзон, где живут прикормленные бродяжки) приказано доставить четвероногих нахлебников в приюты для обследования. А всех домашних кошек и собак проверяют на наличие прививок. Теоретически ни одно животное не должно ни покинуть опасную зону, ни попасть в неё без освидетельствования врачом. Когда карантин объявили в Северном Бутове, ветеринары ходили по квартирам, ведь не все хозяева жучек и мурзиков, увидев на улицах грозные предупреждения, помчались с питомцами на бесплатные прививки. Из квартир, часто со скандалами и криками, забрали тогда на проверку 200 собак. И каждому недовольному собачнику напоминали, что препятствовать мероприятиям по предупреждению бешенства — уголовно наказуемое дело.
Если вы собрались везти четвероногих друзей на дачу, во-первых, обязательно сделайте им прививку. А во-вторых, возьмите с собой паспорт животного с отметкой о прививке. Обстановка по бешенству в Московской области тяжёлая. В прошлом году зарегистрировано 170 заражённых животных в 29 районах из 39. И там тоже в любой момент могут ввести карантин."
Итак (апдейт выводов, 12.05.2009 г.):
1) если кто не в курсе, то бешенство - смертельно опасное заболевание.
1) соответственно, препятствовать мероприятиям по предупреждению бешенства - уголовно наказуемое дело.
2) в Москве обстановка по бешенству, как можно увидеть из многочисленных статей, а также из официальных источников (ссылки см. с этой страницы: www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi011_1.htm...), неблагополучная, в Подмосковье тоже.
3) ради собственной безопасности необходимо не только вакцинировать животных, но и возить с собой их вет.паспорта.
4) прививка от бешенства действует только год. Непременно нужно вакцинировать питомцев ежегодно. Думаю, что все понятно, что вакцинировать их надо обязательно?
5) а добро должно быть не с кулаками, а с головой. В частности, приводя домой животное с улицы, необходимо соблюдать меры предосторожности. Например, не забыть о карантине, во время которого вновь поступившее животное не должно контактировать с остальными (например, использовать рабочий халат, бахилы, бактерицидные лампы - не так сложно, зато от скольких бед поможет!). И обязательно консультироваться с ветеринаром.
Одно хорошо - бешенство передается через слюну и т.д., значит, принести его на одежде вроде бы нельзя.
Кстати, насчёт консультации ветеринара. Лично у меня были в практике случаи отказа ветеринарных клиник осматривать подобранное животное: "вы к нам его не ведите! вдруг оно бешеное?" Если честно, то на этот случай весьма желательно заблаговременно (до того, как грянул гром) обзавестись парочкой знакомых ветеринаров.
Снова информация с нашего форума. На сей раз речь идёт о Польше. Ссылка на источник - вот: http://www.otoz.pl/pliki/dokumenty/sterylizacja%20-%20wywiadzik_0.pdf, взято с сайта Всепольского Общества Защиты Животных, ссылка на темку на нашем форуме - вот: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000047-000-0-0.
На всех любви не хватит
Mój Pies: 8/2005 (167), Р.52
Интервью проводил Томаш Ястшембовски
Решит ли всеобщая стерилизация проблему бездомности – спросили мы Изабеллу Шолгиня, директора Приюта для Животных в Быдгощи, вице-президента Всепольского Общества Защиты Животных
Является ли стерилизация необходимым условием для того, чтобы уменьшить масштабы бездомности животных в Польше?
По моему мнению, стерилизация – самый действенный метод предотвращения перепроизводству животных. Чтобы понять, каковы масштабы проблемы – можно схематически нарисовать на листе бумаги две пары собак или кошек разного пола, и схематически же обозначить потомство, происходящее от каждой из образовавшихся пар. Если принять, что от каждой пары мы получим всего лишь четырех потомков – такая геометрическая прогрессия будет выглядеть просто пугающей.
Сколько животных простерилизовано в быдгощском приюте?
На протяжении пяти последних лет мы стерилизуем 100% всех взрослых собак и кошек обоих полов, которые покидают наш приют. В прошлом году мы произвели стерилизацию 366 кошек и 395 собак, а также около 200 свободноживущих кошек, поскольку часть собак и кошек, попадающих к нам в приют по второму разу, уже стерилизована.
Животные, попадающие в приют, проходят дегельминтизацию и вакцинацию. После двухнедельного карантина мы проводим стерилизацию взрослых собак и кошек, независимо от пола. Только после этой операции животное может быть передано в пристройство.
А что происходит с потерявшимися животными?
Ответственные владельцы знают, что их животное могло попасть к нам, и на протяжении 14 дней (то есть, до окончания срока карантина) должны появиться у нас. По истечении этого срока животное направляется на операцию. Мы не стерилизуем только породистых животных, переданных нам вместе с родословной, которые еще могут использоваться для породного разведения. Если к нам попадает красивая породистая собака, но документов у нее нет – она направляется на операцию. Мы не желаем опосредованно поддерживать стихийного разведения породистых животных.
Насколько уменьшилось количество животных в приюте благодаря проводимой вами программы стерилизации?
Количество принятых нами пометов щенков уменьшилось на 1/3. Надеюсь, что еще через 5 лет их количество снизится на 50%. Общая же численность животных в приюте, к сожалению, не снизилась, но на нее влияют еще и другие факторы. Наш приют приобрел известность, о нас постоянно пишут в прессе, поэтому люди отдают животных именно нам.
А может, все возрастающее количество животных в приюте – доказательство неэффективности стерилизации в борьбе с бездомностью?
Люди избавляются и от стерилизованных, и от нестерилизованных животных. Я согласна, что ответственность владельцев имеет первоочередное значение, поэтому необходимо ввести обязанность нанесения на животных неустранимых меток. Но стерилизация, по моему мнению, является самым важным делом. Статистические данные о количестве животных, ежегодно поступающих в приюты нашей страны, попросту пугают. Путем стерилизации можно хотя бы ограничить количество детенышей; ведь никаких санкций за выбрасывание животного – даже чипированного – не предусмотрено!
Вам нравится идея о массовой стерилизации собак и кошек?
Речь не идет о том, что мне нравится, а что нет. Я считаю, что идеальным решением было бы принятие всеми органами местного самоуправления нашей страны программы, составленной по единому образцу и добросовестно исполняемой. Начать можно с приютов, которым должно быть официально вменено в обязанность проведение стерилизации животных, передающихся новым хозяевам. Конечно, это требовало бы вложения определенных средств, и предоставить эти средства пришлось бы местным властям.
Нужно ли стерилизовать только бездомных животных – или же также тех, у кого есть хозяева?
Я считаю, что стерилизовать нужно всех: также и тех, у которых есть хозяева, и которые никогда не бывали в приюте. Уменьшение количества животных, попадающих в приют, снизило бы расходы на его содержание. Бездумно размножая своих домашних животных, и отдавая родившееся в результате потомство в приют, мы часто не отдаем себе отчета в том, что заставляем платить за их содержание всех
Есть кот. Есть кошка. Например, на одной лестничной клетке. Оба некастрированные. Для наглядности давайте посчитаем, что кошка в результате встреч с котом рожает два раза в год, по 4 котенка, из них половина - котики, половина - кошечки, благодаря нашему хорошему уходу все выживают. Мы люди современные, гуманные, котят топить не будем. Будем находить для них хозяев.
Вспомним уроки арифметики и посчитаем. Возьмём 2000 год для круглости и посчитаем количество котят.
2000-й год. Количество кошек было 2 (кот и кошка), родилось 4 котенка * 2 течки = 2 + (2*4) = 10 кошек, из них 5 кошек, 5 котов.
2001-й год. Каждая из этих кошек включается в процесс размножения. Получается так: 2 (наша пара) + 8 котят, рождённых в 2000-м году + 5 кошек рожают по * (4 котенка от каждой кошки * 2 течки у каждой) = 2+8+5(4*2) = 2+8+5*8=10+40=50 кошек.
(Внимание! За два года количество кошек возросло с 2 (двух) до 50 (пятидесяти)!)
2002-й год. По той же схеме, 2 (наша пара) + 8 котят 2000 г.рожд., + 40 котят 2001 г.рожд., + новые котята в количестве 25 кошек * (4 котенка от каждой кошки * 2 течки у каждой) = 2+8+40+25(4*2)=50+200=250 кошек.
(Внимание! За три года количество кошек возросло с 2 (двух) до 250 (двухсот пятидесяти)!!!)
Итак, кошки размножаются в геометрической прогрессии.
Но откуда бы взяться такому количеству "добрых рук"? Люди всё-таки не размножаются с такой скоростью. К тому же, люди обычно образуют семьи, и уже существующая семья обзаводится котеночком. Одним или двумя.
Куда деваются все остальные котята (и щенки)? Они погибают, становятся бездомными и т.д.
В современных российских условиях почти все владельческие кошки (и собаки) постоянно плодятся. Все, кто хотел, уже обзавелся кошками и собаками. Тем не менее, плодятся всё новые и новые. Вот скажите мне, пожалуйста, по какой причине владельцы продолжают плодить кошек и собак? Зачем они это делают? Не подумав? А вот надо думать.
Если человек считает, что любит животных настолько, что берет одного из них к себе домой, то он должен думать и о последствиях своих действий. В частности, о том, что позволив своему животному (кошке, собаке, причём любого пола) размножиться хотя бы один раз, он тем самым начинает цепочку бесконтрольного размножения животных (см. выше - за три года 250 кошек). И тем самым, скорее всего, обрекает на жестокую гибель если не детей своего животного, то уж внуков-то точно. А ведь все эти котята и щенки рождаются одинаково хорошенькими, ласковыми (подставьте любое слово, которым Вы бы охарактеризовали животных). Так за что же, любя животных, мы их убиваем?
У нас во дворе всё зазеленело и начинает цвести. Вороны неустанно кормят своих птенцов, птенцы поднимают огромные головы на тонюсеньких шеях, даже страшно становится: вдруг оторвутся?
А на праздниках были на даче. Хорошо! Хотя и холодно... Грелись в т.ч. кошками - они пришли на нас в кровать, все четверо.
Мы видели там лягушек на нересте. В одном из мест канавы имеется проточная вода (почему-то), так там собралось два или три десятка лягушек, они громко поют, мечут икру и постоянно меняют партнёров. Как сказал один хороший человек, у них там бордель (и большая групповушка).
А ещё видели странное явление: в такую же канаву провалился самосвал. Уж как это вышло, не знаю, но он совсем провалился задним колесом (колесо в канаве), а переднее не глубоко, но тоже в канаве. Приехал тягач. Перегородили, разумеется, всю улицу. При необходимости пропустить пешеходов или машины, сворачивали свою деятельность, тягач отъезжал и всех пропускали. Так пришёл дедуля-активист и давай возмущаться. Сказал, что он - председатель улицы. Когда его спросили что-то о кабинете, в котором он в таком случае сидит, он выдал следующее: "Я не сижу! Я хожу - по улице!" Смысл был в том, что упавший самосвал и тягач мешают ходить по улице, но ведь пока не вытащат самосвал, дорога не освободится...
Птенцы наших ворон уверенно просят есть. Родители носятся, добывая им пропитание.
Отвечая на вопросы поисковых фраз, могу сказать следующее:
- укололи овариовит собаку тошнит
я не врач, поэтому ничего не могу сказать о возможных последствиях в/м введения собаке овариовита, извините;
Если врач не назначил диету, то, наверное, можно есть всё, что угодно, только в щадящем режиме. Лучше есть небольшими порциями, и не злоупотреблять острым, газированным и алкогольным.
Ну, именно здесь - просто частный дневник. Попробуйте поискать вот здесь, например: http://www.petrozavodsk-mo.ru. Это сайт администрации Петрозаводска.
- комендантского часа для детей
Своё мнение я написал несколько ниже, можем об этом подискутировать.
да, об этом я здесь пишу регулярно. Располагайтесь поудобнее, читайте.
- оборудование для производство молока я10-осв-20
это не по теме
ну почему, почему никто не может правильно написать моё имя?
-купить в финляндии кружку эсмарха
в Финляндии не знаю, а вот в Москве - в большинстве аптек
Да тут, собственно, и без видео можно справиться.
У Маркиза де Сада имеется целая подборка рассказов, которые можно объединить одной и той же темой: "о рогах". Рассказы эти написаны живо и остроумно, но я хочу сказать не об их литературных ценностях. Дело в другом: скажем, на сайтах, посвященных психологии и психотерапии, одно из ведущих мест занимают опять же темы "измены" и "любви к женатому" (т.е. той же "измены", но как бы от другого действующего лица). Удивительно, не правда ли? Сколько всего вокруг изменилось, а тема супружеской верности / неверности актуальна до сих пор.
Хочу немного порассуждать на эту тему. К слову же, об изменах в той или иной форме говорят не только по отношению к супругам, но также и к любовникам, друзьям и т.д.
Итак. Как раз Маркиза понять очень даже можно. Не может быть нормальных, здоровых взаимоотношений между людьми там, где в частную жизнь граждан вмешиваются все, кому не лень: общество со своими правилами и традициями, государство, пытающееся законодательно регламентировать, кто, кого, куда и как, церковь, которая в то время вообще выполняла функции, близкие к государственным вместо своих непосредственных обязанностей...
Берём первый попавшийся рассказ и вычитываем оттуда информацию о главных героях. Ему 30 лет, ей - 25-26, женаты уже 10 лет и в постели друг другу приелись. Стоп! Когда они поженились, ему было 20, а ей вообще сказать страшно: 15 или 16 лет. Стало быть, ни о каком сознательном вступлении с брак и речи быть не может. Так с чего вдруг этим людям, которых, вероятно, поженили их родители исходя из социального или материального положения, вдруг хранить друг другу верность? Ведь их уложили в одну кровать чуть ли не насильно!
Ну хорошо, но в наше время всё-таки частная жизнь предоставлена самим людям. Я не буду здесь писать о том, что этой своей свободой люди не умеют пользоваться - это отдельная тема. Но актуальность темы измены удивляет. Почему, собственно говоря, бывает "измена", и что это есть такое? Очевидно, что слово "измена" употребляют минимум в двух смыслах: один из них, формальный, подразумевает секс на стороне от официального партнёра; дугой, более широкий, предполагает не столько секс, сколько всякую близость (не обязательно интимную) с кем-то другим.
Но в наше-то время именно измена как раз и невозможна! И вот почему.
- Если людей держит вместе не обоюдное желание быть вместе, и кто-то из них в результате идёт "на сторону", то это не измена, т.к. они изначально были чужими друг другу. Стало быть, ничем друг другу не обязаны.
- Если людей когда-то держало вместе то самое обоюдное желание, но потом оно куда-то делось, то опять же "поход на сторону" - это уже только следствие, результат процесса отчуждения, как правило, длительного и начавшегося давно.
- Если же между партнёрами всё хорошо, то тут два варианта: либо никого из них "на сторону" и вовсе не тянет - там, на стороне, не так интересно, - либо никакие другие общения не способны причинить какой-либо вред этим отношениям. В более узком смысле слова, бывают супружеские пары, которые воспринимают всех любовников/любовниц со стороны как своего рода живые сексуальные игрушки, с которым один или оба супруга могут развлечься - и это их устраивает. Добавлю уже от себя, что подобных отношений, в которых всё ко взаимной выгоде, может быть несколько одновременно. Главное, чтобы все участники относились сами к себе и друг к другу с равным уважением...
Чуть больше недели назад обратилась ко мне бабушка, живущая во дворе. Та самая, с которой мы уже кастрировали несколько бездомных кошек. Так вот, позвонила она мне с радостной новостью о том, что одна из кошек во дворе, та, которой сейчас около 10 месяцев всего-то от роду, беременна. Я сказал - ОК, ловите, сделаем. Ну а бабушка кошку, как водится, не поймала... А потом Наталья Юрьевна уехала, и её не было в Москве. В общем, всю прошлую неделю лично я провёл, как на пороховой бочке: родит - не родит... Потому как срок беременности оказался изрядный. Созванивались с бабушкой каждый вечер, разговаривали примерно так:
- Добрый вечер.
- А он ещё добрый?
- Вроде пока ещё да.
В общем, Наталья Юрьевна приехала в четверг вечером, и нам предложила привезти кошку в субботу с утра.
В пятницу утром бабушка-таки поймала кошку. И утром же мы у неё её забрали. Дома пересадили несчастную из маленькой бабушкиной переноски в свою большую, поставили ей туда миску с водой и ушли на работу. Днём попросились подъехать ввечеру, т.к. живот у кошки был больше самой кошки. Вечером поехали. Хорошо, что ехать к Наталье Юрьевне удобно (через МКАД) и от нас недалеко. Почувствовал себя водителем кареты скорой помощи: ехать надо было быстро и втройне аккуратно. Заходя, встретили предыдущих пациентов с переносочкой.
...Короче говоря, оказалось, что мы еле-еле успели. Нас порадовали тем, что ночью с пятницы на субботу мы имели все шансы стать отцами.
Вскоре забрали кошку в переноске, она уже сидела и пискляво просила себя выпустить из страшной переноски и страшной машины.
Вопрос:
Цитата(Lydmila @ 20.4.2009, 12:59)
"Добрый день, Наталия Юрьевна!
подскажите, пожалуйста, у наших ветврачей есть мнение что перед стерилизацией собака обязательно должна один раз ощениться, иначе будут в дальнейшем проблемы со здоровьем. так ли это?"
Ответ Натальи Юрьевны, 23.04.09, 13:06:
"Нет , это не правда . Оперировать , вообще , лучше до первой течки ."
Вопрос:
Цитата(bartusha @ 21.4.2009, 18:03)
Наталья Юрьевна, добрый день.
Собаке 2,5 года, в середине декабря была третья течка.
После течки через3-4 недели набухли соски, отвисла грудь и появилось молоко, прокололи мастометрин, и овариовит, в рот галастоп 10 дней.
Молоко прошло, сисечки подтянулись. В клинике врач советует стерилизовать, иначе будут регулярные ложные беременности.
Так ли это? Очень важно узнать ваше мнение.
Не поздно ли её сейчас стерилизовать? Слышала, что до или после первой течки стерилизация, помогает избежать онкологических проблем, а позже уже нет.
Собака метис питбуля, немного в теле вес 27кг.
Какие возможны последствия стерилизации?
Заранее спасибо за ответ.
С уважением, Юля.
Ответ Натальи Юрьевны, 23.04.09, 13:21:
Да , врачи сказали Вам всё правильно , причём , как правило , после каждой последующей течки проявления ложной щенности будут всё сильнее .
Оперировать никогда не поздно . Помимо онкологических проблем ещё могут быть проблемы с маткой и яичниками .Может быть недержание , проблемы с лишним весом , но это всё корректируется , и в данном случае польза от операции больше , чем возможные осложнения , которые встречаются не так часто .
Вопрос:
Цитата(NatashaS @ 22.4.2009, 18:49)
Здравствуйте, Наталья Юрьевна.
Подскажите пожайлуста: у меня собачка девочка, 3 года, порода: мальтийская болонка
не стерилизована,не вяжу.
Надо ли её стерилизовать,чтобы в дальнейшем не было проблем с маткой и т.л. или,если 1-2 раза в год проверяться в вет клинике,то каких-то проблем можно будет избежать?
Ответ Натальи Юрьевны, 23.04.09, 13:27:
Конечно , лучше прооперировать девочку .Если Вы будете её проверять 2 раза в год , разве Вы сможете избежать воспаления матки или образования кист на яичниках?
Нет . И от ложной щенности со всеми её проявлениями и последствиями Вы тоже не спасётесь проверками .
Надо оперировать и дальше жить спокойно , и Вам и собаке .
Далее, вопрос
Цитата(NatashaS @ 23.4.2009, 17:34)
а 3 года- это не поздно? я читала,что до или после первой течки стерилизация, помогает избежать онкологических проблем, а позже уже нет.То есть ,если щенком стерилизовать,то там где-то грубо говоря 100%,что никаких проблем по онкологии не возникнет,а после первой течки что-то около 4%.
Я к тому,что если собачке 3 года,то получается совсем мизерная гарантия того,что проблем не будет по онкологии?
Ответ Натальи Юрьевны, 23.04.09, 16:58:
"Сделать хорошо своему животному никогда не поздно! Помимо онкологии есть ещё не такие уж и приятные заболевания матки и яичников . И если у собаки наблюдается ложная щенность , то это , практически , 100% онкология потом . Операцией можно снизить риск возникновения гормон. зависимых опухолей молоч. желёз ."