Дело было, ещё когда погода не испортилась, в один из выходных. У нас во дворе появились две новые собаки (откуда??? перевезли их откуда-то, что ли?). Тощие. Ходят вместе. Гоняются за велосипедистами и физкультурниками. Ходят около подвалов домов. А там ведь кошки.

Короче говоря, стоим это мы во дворе собственного дома, наблюдаем за этими собаками, куда они ходят, где сколько стоят. А мимо едет милицейская машина. Они у нас часто ездят по району, на небольшой скорости - наверное, следят за порядком. Остановились около нас (точнее, сначала проехали мимо, потом остановились, увидели, что мы никуда не спешим, и подъехали к нам задним ходом). Попросили документы. Кстати, очень вежливо разговаривали - вот только забыли, что по уставу должны вроде бы представиться, назвать свою фамилию и звание. Посмотрели наши документы, почему-то не заметив при этом, что мы находимся под окнами собственного дома. Попросили показать руки, содержимое сумки, спросили, нет ли у нас при себе чего-то запрещенного, поинтересовались, принадлежим ли мы к какой-нибудь субкультуре? Вот, оказывается, сколько подозрений могут вызвать два относительно молодых (под 30) человека, стоящие во дворе своего дома, в солнечную погоду, днём, в выходной. То есть просто погулять - означает, вызвать подозрение? Сам факт, честно говоря, вызывает немалое удивление.

Кстати, меня осенило, и я спросил у милиции, не знают ли они насчёт собак. Самое интересное, что мне ответили и подсказали, что ЖЭКи по идее не должны оставить без внимания обращение жильцов, особенно всем подъездом.

На пересечении ул. Маршала Голованова и Новочеркасского бульвара не работает светофор. В воскресенье на этом перекрестке уже было одно ДТП. Судя по количеству осколков на дороге и стоявшей рядом карете скорой помощи, не самое маленькое. Светофор уже не работал. Но он не работает и до сих пор!

Апдейт от 08.07.09: светофор починили, после трёхдневного периода его выключения.

liveinternet.ru/users/stanl...104408551/

Апдейт от 06.07.09г.:
Прочитав данный пост Trece (см. ниже), я немедленно принял его на свой счёт. Как выяснилось позже из личной переписки, автором той самой фразы "животные должны быть роскошью" был не я. По просьбе автора поста вношу изменения: ОК, твой пост был вдохновлен не моим высказыванием. Но тем не менее, я уверен, что высказывал такую же идею, только забыл, кому, когда и  при каких обстоятельствах. В моей интерпретации есть только один маленький нюанс: я понимаю, что сделать животных роскошью по закону невозможно (не предусмотрено законодательством).
И да, Trece, я действительно решил, что ты имеешь в виду "меня + неназванных зоозащитников", и обращаешься ко всем сразу. Но поскольку автором фразы я посчитал себя одного, то посчитал нужным обратить твоё внимание на это, как и на то, что я бы не отказался от того, чтобы меня стало много.
 

Сколько раз зарекался: не ходи, Стэнли, на форум "Пес и кот," тебе там не понравится. Но вечно мне там что-нибудь "надобится", да вот хотя бы посмотреть, что происходит в темке у Натальи Юрьевны. Кстати, у неё в темке всё более-менее прилично, хотя народ уже не в силах посмотреть хотя бы первую страничку (начали появляться вопросы вроде того, берется ли НЮ за операции на бездомных кошках/собаках, на беременных кошках/собаках, на очень крупных или наоборот мелких собаках... А О ЧЁМ ПЕРВЫЙ ПОСТ, В ТАКОМ-ТО СЛУЧАЕ?)

Ещё удивило то, что некоторые люди пишут "у меня такой срочный случай!!! Наталья Юрьевна, напишите мне как можно скорее!" А ведь там на самом видном месте - мобильный телефон Натальи Юрьевны. Уж чего проще, взял и позвонил. Понятно ведь, что врач не будет круглосуточно сидеть на форуме и читать, кто что написал, ей ещё и работать когда-то надо, животных оперировать.

Отдельно увидел на ПиКе тенденцию следующего характера: народ собирается группами, чтобы пригласить Наталью Юрьевну. Периодически кто-нибудь не успевает записаться и начинает жаловаться. Опять же, чего проще: можно пригласить Наталью Юрьевну к себе домой, либо приехать к ней в индивидуальном порядке, с одним животным. В чём проблема-то?

Вот ещё наблюдение. Почему-то многие люди, ведущие Интернет-дневники, говорят о том, что у них Интернет-зависимость. Видимо, предполагается, что они бы и рады от неё избавиться, да вот не могут. У меня такой вопрос... Зависимость - это состояние, при котором зависимый не получает никакого особенного удовольствия от объекта зависимости, зато получает выраженное неудовольствие от отсутствия этого самого объекта. Уважаемые жалующиеся, в вашем случае это так?
Вообще-то чаще всего люди ищут (и нередко находят) в Интернете общение и/или информацию. Что же тут плохого?

Ну и отдельно не могу не обратить внимание на то, что почему-то многие люди пишут о контрасте "реала" с "виртуалом", имея в виду, что в Интернете жизнь интереснее. Не знаю, у кого как, а у меня всё наоборот. Всё интересное я предпочитаю делать в жизни. А Интернет служит для связи с внешним миром, с которым надо взаимодействовать. Это, скажем так, "официальный" вариант меня. Неофициальный дома, "в реале".

liveinternet.ru/users/stanl...103424538/

Апдейт от 03.07.09.

Теперь, собственно, продолжение (это я на ПиКе опять начитался).
Почему уже не "некоторые зоозащитники", а многие участники форума "Пёс и кот" считают, что стаи бездомных собак - это хорошо для самих бездомных собак, или, как минимум, не плохо?

Почему эти же люди считают, что можно пристроить сколько угодно кошек и собак, сколько бы их ни было?
Неужели непонятно, что животных есть и рождается просто арифметически больше, чем людей, которые могли бы взять этих животных?

И соответственно, почему этих людей волнует судьба только случайным образом попавших им на глаза животных, но абсолютно не волнует судьба таких же, просто не попавших в их поле зрения? Работают-то они по принципу "после нас - хоть потоп"!

И наконец, почему эти люди считают, что сказать вслух о наличиии какого-то явления - означает создать это явление? Обратная ситуация: если умолчать о чём-то, то этого чего-то не будет?

А вот ещё вопрос. Типовая ситуация: на какой-нибудь стройке местная собака, которую кормят охранники, рожает десяток щенков. Этих щенков те же самые охранники чем-нибудь самостоятельно травят (ведь обратиться за усыплением потомства в Москве некуда), часть щенков погибает, часть болеет и мучается. Дальше события развиваются по какому-нибудь подобному сценарию: девушки с ПиКа обсуждают, какие жестокие охранники; затем некоторое время завывают, размазывая слюни по монитору (извините), о том, как же быть, куда девать щенков, ведь они погибнут; после чего наконец забирают оставшихся в живых щенков и пытаются их вылечить и выходить, а впоследствии пристроить (на что, разумеется, тратятся огромные ресурсы, щенок может остаться хроником на всю жизнь и т.д.) Но при этом ни одна из этих девушек не может ответить на простой вопрос: куда они, эти девушки, предлагали охранникам девать щенков? Оставить всё, как есть, чтобы через полгода у них образовалась огромная стая собак, множащаяся каждые полгода? Или самим пристраивать? А ведь всё очень просто: если ходишь мимо стройки и видишь там собаку, особенно беременную, ну кастрируй ты её без лишнего шума. Если не успели, и щенки родились - либо забирай их к себе СРАЗУ, до того, как их отравят, и начинай пристраивать здоровыми, либо усыпи, но не оставляй на неизбежную потраву или утопление!

Неужели всё это требует такого большого ума и каких-то ещё незаурядных качеств??

- газета мой район
Да, я тоже ещё регулярно читаю.
- московский ипподром открытие 2009 программа скачек
Сайт ЦМИ на реконструкции, поэтому программы на www.cmh.ru - увы, нет. Зато есть на www.nhurussia.com. Открытие скакового сезона 2009 лично мне не понравилось, причины изложены в соответствующем посте.
- стая собак рвет кошку видео
Вам действительно хотелось бы посмотреть это видео? У меня, разумеется, его нет. И не может быть: если бы я оказался свидетелем такой сцены с видеокамерой в руках, то, понятное дело, я бы спасал кошку, а не снимал видео. Но здесь можно прочитать про последствия.
-где делают мебель для ванных мисти
Не знаю. Но можно поинтересоваться этим вопросом у продавцов.
-ветеринарная патология 2002 скачать
Этого у меня тоже нет. Но подозреваю, что можно найти в обычных библиотеках.
-аллергия на животных
Ну что же, бывает и такое. На шерсть, например. Лечится с тем же успехом, как и все остальные аллергии, к сожалению.
-мока и мишук
О, кто-то ещё читал эту книжку?

-где сдать донорскую кровь в минске
Не знаю точного адреса,т.к. живу в Москве. Но могу предположить, что на любой станции переливания крови. Адреса и телефоны можно найти через интернет, любую справочную или Минздрав.

В очередной раз задался целью подобрать более-менее приличную ветеринарную клинику. Ведь бывает, что надо обратиться к терапевту, а тут вдруг возникла потребность в стоматологе. И в порядке ознакомления с клиниками читаю их статьи. Точнее, не сами статьи (статьи у всех одни и те же), а разделы, в которых можно узнать, как готовить животное к приёму врача, послеоперационный уход, прейскуранты. Только из прейскуранта иногда и можно понять, скажем, как снимают зубной камень: ручным методом или ультразвуком. Но кое-где нельзя понять и из прайса.

Может быть, я не прав, но продолжать ознакомление с ветеринарной клиникой, которая предлагает кастрацию кошки с последующим снятием швов, а тем более - с курсом антибиотиков, мне не хочется. Ведь, как известно, если врач после операции по кастрации (даже полостной!) назначает антибиотики, значит, он сильно не уверен в своей работе.

С другой стороны, какие бы статьи ни были на сайте, приём будет вести конкретный врач, а не автор статьи. Иногда хочется добавить "к счастью", иногда - "к сожалению". Впрочем, в человеческой медицине то же самое. Особенно часто - со стоматологиями. Пока читаешь сайт, всё хорошо. Но приходишь на приём, открываешь рот - и получаешь совершенно не тот набор услуг, который обещали. (Соответственно, встаешь, ругаешься и уходишь.)

Видимо, придётся звонить в клиники и задавать ряд тупых вопросов. Например, каким образом они удерживают животное во время постановки капельницы? И, кстати, как ставят капельницу - через катетер или через иглу? (В случае иглы сразу класть трубку или возмущаться?) Вот про кастрацию можно поспрашивать, всё-таки я знаю, как это должно выглядеть, и если будут пугать курсом антибиотиков, значит, с клиникой всё совсем хреново.

...на самом деле, ещё одним принципиальным вопросов является, какими препаратами делают наркоз. Из разного наркоза животные по-разному выходят. Но практика показывает, что добиться ответа на этот вопрос невозможно.

Давным-давно собирался написать пост по поводу донорской крови, только собраться не мог. Говорят, что в постсоветском пространстве наблюдается острый дефицит донорской крови. Вплоть до того, что люди умирают из-за того, что им не хватило - нет, не денег, не времени, не технологий, а крови. (Чаще всего данную тему поднимают почему-то в связи с детьми, нуждающимися в регулярных переливаниях крови. Вот как будто дети нуждаются больше взрослых!) Согласитесь, кровь - не тот ресурс, который может быть в недостатке, даже потенциально. Вокруг нас, в офисе, в вагоне метро, в подъезде - везде, находится много здоровых полнокровных людей. Если каждый из них сможет отдавать совсем по чуть-чуть крови, хватит на всех. Звучит как вопиющая несправедливость, что именно из-за нехватки крови кто-то вынужден умереть.
Когда я прочитал об этой проблеме (да вот, например: "Довольно часто складывается просто критическая ситуация с кровью для детей." - отсюда http://donors.ru/page.php?id=6), то очень сильно удивился, как такое может быть. После внимательного прочтения понял. Делюсь.

Давайте разберёмся. Одной из проблем современного донорства является то, что всё меньше людей имеют возможность физически приехать, чтобы сдать кровь. Потому что все мы - работаем. А вот Минздрав этого учесть не хочет, хотя о том, что с донорской кровью - аврал, в первую очередь знают главные врачи в соответствующих лечебных учреждениях, и в Минздраве. Вот цитаты с официального сайта Минздрава России (взято тут: http://www.mosgorzdrav.ru/mgz/komzdravsite.nsf/va_WebPages/page_n047?OpenDocument):
"Часы работы пунктов переливания крови: 8:30-14:00, суббота 8:30-18:00, воскресенье не работают."
"В день сдачи крови и ее компонентов, а также в день медицинского обследования работник, являющийся донором, освобождается от работы на предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности с сохранением за ним среднего заработка за эти дни. Читать далее"

Вопрос №1 - почему бы не сделать возможность для потенциальных доноров сдавать кровь в воскресенье (спасибо, что хоть субботу сделали)? Ведь люди, нуждающиеся в переливании крови, находятся в стационаре круглосуточно, и кровь им нужна без перерывов на выходные. Все коммерческие предприятия запросто организуют смены сутки через трое и т.д. Почему же Минздрав не может этого сделать официально?

Вопрос №2. Ни один работодатель не захочет нести убытки ради благого дела. Зная, что донора крови придется отпускать на два дня, да ещё с сохранением жалования, любой здравомыслящий начальник просто-напросто уволит такого сотрудника под любым благовидным предлогом. И будет, кстати, совершенно прав, потому что он не обязан платить за чужую глупость. В данном случае - за глупость чиновников, не предусмотревших удобного времени для сдачи крови, а также замены выходного дня материальной компенсацией или другими видами вознаграждения, раз уж лишних денег у нас нет.

Вопрос №3. Вот что-то мне подсказывает, что не у одного меня возник вопрос: а безопасно ли быть донором крови? Не заразят ли чем? Написал в эту самую организацию "Доноры - детям" электронное письмо. Мне ответили, что многие, как и я, путают опасность для донора и опасность для реципиента. Что, мол, для донора процедура абсолютно безопасна, риск существует только для того, кому переливают кровь, если каким-то образом при анализах не выявят какое-то заболевание. Захожу на сайт Московской медицинской академии им. Сеченова (http://www.mma.ru/emergency/donor) и читаю там: "Все доноры подлежат обязательному страхованию за счет средств службы крови на случай заражения его инфекционными заболеваниями при выполнении им донорской функции. Медицинское обследование донора перед сдачей крови и ее компонентов и выдача справок о состоянии его здоровья производятся бесплатно." Парадокс??

Кстати, говорят, что на Западе многие люди время от времени сдают кровь именно из-за того, что это даёт возможность пройти бесплатное медицинское обследование.

Для внесения ясности в терминологии, неплохо бы словом "отлов" обозначать отлов весь и всяческий.

Например, "участники форума "Пес и кот" произвели безвозвратный отлов двух кошек/собак из подвала, с дальнейшим их помещением в приют ограниченного приёма (согласно местным наименованиям "передержку"), с целью последующей передачи новым владельцам". Тогда будет ясно, на самом деле "отлов" не значит "убийство", а всего лишь изъятие животного с улицы. Да и со значением слова "приют" понятнее.

А там, где ясно значение слова, проще разобраться собственно с явлением.

Знаете, кто? Налоговая!
Я понимаю, что те, кто меня хоть немного знает, сейчас попадали на пол от смеха: наверное, я один из самых законопослушных граждан, даже в автобусе без билета принципиально не езжу...
Так вот что оказалось. Оказывается, за квартиру, которую я поменял три (!) года назад, налог начисляли по-прежнему на меня. Даже как-то раз присылали мне возмущенное письмо о том, что у меня есть задолженность. Я тогда связался с ними по телефону, переслал им факсом документы о том, что указанное имущество мне не принадлежит. Но нет, не поняли почему-то.

Так что я с удивлением вынул из почтового ящика уведомление о том, что мне пришло письмо из судебного участка. Получил это письмо на почте, там прочитал, что меня, оказывается, вызывают в суд, чтобы в судебном порядке получить с меня 300 с хвостиком рублей. Само собой, я возмутился. Перезвонил в налоговую, ещё раз спросил их номер факса и отправил им факсом письмо, в котором предложил принести мне извинения в установленной форме, приложил копии договора о продаже имущества... По телефону сотрудники налоговой сначала хотели, чтобы я приехал к ним лично и привез свои бумажки туда. Я отказался, объяснив, что работаю, как и они, с 9:00 до 18:00, и приехать не могу никак. Потом проверил, что мои бумажки они получили. Через два дня мне подтвердили, что направили в мировой суд отказ от своих претензий (кстати, по новому месту жительства - то есть, направляя свой запрос, сотрудники налоговой точно знали, что старое жильё мне не принадлежит). Я попросил, чтобы мне прислали по факсу копию письма, направленного в мировой суд. Прислали. Спросил о судьбе моего запроса. Оказалось, что его передали в загадочный камеральный отдел.

И вот, через полторы недели после означенных событий мне пришло сразу два уведомления. Пришёл за ними на почту. Одно оказалось от мирового суда: пишут, что рассмотрели моё дело, отказ от претензий со стороны налоговой, постановили закрыть это дело, с уточнением, что повторному рассмотрению одно и то же дело не подлежит. Над вторым письмом хохотали долго: это было предложение от той же налоговой оплатить ту же сумму, но с пени. Письмо было двухмесячной давности.
Прямо сюжет для "Моего района" получается. О том, как на самом деле происходит работа с должниками по ЖКХ в Юго-Восточном округе г. Москвы, которой как раз хвастаются городские структуры.

Вот не могу понять одну вещь. Я не буду спрашивать, зачем, не буду высказывать никаких претензий... Но объясните мне, пожалуйста, такую вещь: каким образом кошки умудряются писать на синтезатор? Я понимаю, что они его, вероятно метят. (Не могу поймать, какая именно сволочь это делает.) Но почему из всех возможных мест выбран именно синтезатор, который качается, если на него залезает кошка? И лапы проваливаются. Ведь кошки не любят неустойчивых поверхностей?

Пишет [J]trece[/J]:

Идейки - зашибись!

"Я сижу, грызу перо,
Глаз прищурился хитро.
Мне Пегас своим копытом
Двинул нынче под ребро."
(с) Visenna, "Зоонекрографоман"

"В выходные вы можете быть несколько эксцентричны"
"7 дней", Гороскоп на 1 - 7 июня.

Наткнулся на совершенно замечательную по своей сути идею: WARNING: Есть мнение, но своё - другого нет. Много. Проматывайте

URL записи

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Trece, а вот теперь, извини, буду отвечать. Мне, конечно, приятно, что я теперь стал во множественном числе. (Мне бы хотелось, чтобы меня было много, чем больше - тем лучше.)

Итак. Начнём с того, что в начале этой фразы я сказал, что это моё личное мнение. Я действительно так считаю, как человек. Но не предлагаю в качестве программы действий, тем более не предлагаю продвигать подобную идею на зоозащитных ресурсах и т.д. Это две разные вещи. Тем не менее, лично я со своей личной позиции действительно хотел бы, чтобы животные являлись роскошью. И именно для того, чтобы 90% населения не заводили животных. Чтобы завести кошку или собаку было таким же вопросом престижа, как в советское время - чёрную "Волгу". По мне, так это гораздо лучше, чем ситуация, когда, как сейчас, животные являются "бросовым товаром".

Но если говорить не со своей личной позиции, а как зоозащитник, я скажу тебе, что для нормального благосостояния животных вполне достаточно, чтобы на 100 семей, желающих обзавестись питомцем, имелось в наличии 98 котят-щенков. Лишь бы был перевес именно в сторону спроса, пусть даже ничтожно маленький.

Теперь пройдёмся по всему остальному. Насчёт того, что наличие животных в доме делает детей добрее и т.д. Да, это так. Но лучше лишить детей возможности общения с животными, чем как сегодня, заставлять их видеть ежедневные страдания животных на улице.
Как ты объяснишь детям, почему собака на их глазах рвёт живую кошку, кошка дико кричит, из неё разлетаются во все стороны кусочки жира из живота?
Или как собака, попавшая под машину, не может уползти с проезжей части, из её раздавленной части натекает лужа крови, собака оглашает все окрестности диким визгом?
Или как в магазине стоит коробка с подброшенными подсосными малышами, и те самые дети, о которых ты говоришь, не могут пройти мимо, потому что они ещё не утратили данной человеку изначально жалости - а значит, они подходят к этой коробке, пытаются спасать котят-щенков, и наблюдают, как те ползают, пищат, но медленно холодеют и умирают у детей на руках.
По мне, так оградить детей от такой дикости - гораздо важнее, чем дать им возможность общаться с животными, даже если бы выбирать приходилось между этими двумя крайностями.

Про детей, браки и всё прочее. Видишь ли, платить надо не за то, что это и так дорого стоит. Платить следует за все те виды социального взаимодействия, которые могут затрагивать интересы третьих лиц. Общаясь с другими людьми, ты ничьих интересов не затрагиваешь. Но когда ты заводишь животное, ты тем самым создаешь потенциальную угрозу для других людей. Я не говорю о том, что ты берешь на себя обязательства по отношению к животному: законодательство нашей страны в этой части слабо. Опять же, моё личное мнение заключается в том, что этого было бы вполне достаточно. Но официально я могу говорить только о том, что заводя животное, ты ставишь под угрозу благополучие других людей. Это не только аллергия на шерсть и грязь от экскрементов во время прогулки, а также повышенный риск блох и т.д. Я говорю о том, что ты потенциально несешь угрозу загрязнения городской среды кошками и собаками: потомством животных, если оно появится (и может оказаться на улице), а также - в случае, если твоё животное потеряется или будет выброшено. Вот этот риск и следует оплачивать. Страховка это будет, или налог, или что ещё - не принципиально.

И ещё я полностью согласен с тем, что надо бы платить что-то при обзаведении детьми. Опять же потому, что в сегодняшнем обществе детей заводят "просто так", потому что не подумали. И это уже не личное дело каждой пары (а то и только девушки), потому что в первую очередь при обзаведении детьми следует думать об этих детях, об их интересах.

Обязательная платная регистрация животных, возвращаясь к теме, нужна несколько для другого. А именно, в первую очередь для того, чтобы сделать невыгодным содержание некастрированных животных (т.к. за кастрированное животное предлагается платить на порядок меньше). Переделывать менталитет общества - если вообще возможная задача, то очень длительная. Мало того, что заниматься этим могут захотеть только отдельные энтузиасты, которые не имеют достаточных рычагов влияния. Так ещё и за эти годы погибнет множество кошек и собак. Которых мне жалко, понимаешь?
Беда как раз в том, что причиной описанной мной выше дикости является исключительно то, что на сегодняшний день подавляющее большинство владельческих животных не кастрировано и бесконтрольно плодится. И прежде всего это происходит потому, что нет средства, охватывающего все слои населения, которое бы стимулировало кастрировать своих питомцев.

Однажды, в первое лето своей езды на работу на машине, со мной приключилась вот такая история. Еду по дороге, в каждую сторону две полосы для движения. В обратную сторону изрядная пробка (в этом месте всегда пробка, это перед Люблинкой). В мою сторону по правому ряду толпятся маршрутки, поэтому еду по левому. Навстречу мне из пробки выезжает джип и спокойно едет по встречке. Мне деваться некуда, да и в Правилах дорожного движения нет ничего на такой случай - поэтому еду ему навстречу. При приближении почти вплотную выполняю то же, что необходимо делать при ослеплении водителя солнечным светом и прочих экстремальных ситуациях: не меняя полосы, плавно торможу до полной остановки.
Как ругался водитель джипа, пока объезжал меня, пытаясь вклиниться в пробку! (Понимаю, что водителям, стоявшим в левом ряду пробки было не до смеха, но они были бы моими свидетелями в случае ДТП.) Кстати, этот "водитель" джипа в том числе спросил меня, какого ...? Я его тогда честно спросил, куда мне, на его взгляд, было деваться из своей полосы? Он ничего не ответил и начал меня объезжать... Тем не менее, я бы не сказал, что подобное общение приятно.

Интересно, кто-нибудь сталкивался на дороге с подобными явлениями? Понятно, что с дорожным хамством бороться нужно. Но как?

Как погибает кошка от нападения стаи бездомных собак? При прицельном натравливании бойцовой собаки на кошку хозяином, смерть кошки наступает быстрее, потому что такие собаки быстро душат кошек, их челюсти сильнее. А вот стая бездомных собак охотится на кошку ради развлечения, часто кошку хватает несколько собак и тянут её в разные стороны, разрывая внутренние органы.

А вот ещё: http://www.animalsprotectiontribune.ru/FotoStrayDogs.html#bb3

"ОПЕКУНЫ СОБАК - ВЗРОСЛЫЕ

Впервые мы увидели их во всей красе 25 мая 2005г., когда нам позвонили соседи и сказали, что на газоне возле дома 41 лежит труп кошки. Мы вышли, но не успели сфотографировать кошку, как появилась эта парочка: "Убирайтесь отсюда, хватит нам сюда дохлых кошек подбрасывать. Вчера на этом же месте другая кошка валялась." (Как мы потом поняли это была наша бедная Пуговка, которая пропала как раз в тот день.) И тут же: "Ну и что? Все собаки рвут кошек. Это природа. А я тогда буду фотографировать голубей, которых кошки разорвали. Только попробуйте отловить собак, мы вам все окна побьём, и кошек ваших всех уничтожим". На следующий день везде было развешено объявление: "Кто видел кошку чёрную с белыми лапками..." Это была та самая кошка, которую мы фотографировали. Она упала с форточки, когда хозяева были на работе, после чего её разорвали собаки (это показала паталогоанатомическая экспертиза)."

Вот результаты этой патологоанатомической экспертизы: http://www.animalsprotectiontribune.ru/VskritRez1.html
"Результат патологоанатомического исследования

Труп кошки, доставленный 31.05.05. был исследован патологоанатомически.
Кошка черной масти, с белым "галстуком" на грудке и белым пятном в области паха. На левой задней лапке белый носочек, на правой - белое пятно на запястном суставе. На передних лапах белые пятна на кончиках пальцев. В области левого уса белое пятнышко. Слизистая ротовой полости, поверхность языка со следами крови. Левый верхний клык обломан. Подкожная клетчатка с обильным отложением жира.
При патологоанатомическом вскрытии обнаружена рваная рана правого бедра, с поперечным разрывом бедренной мышцы. В области шеи пятнистые кровоизлияния со слепым отверстием в кожу и шейную часть. В области грудной клетки на уровне 7-го с левой и на уровне 5-7-го ребер с правой стороны сквозные входящие в грудную полость отверстия и нарушение целостности ребер.
Легкие частично спавшиеся, с обширными гематомами правых и левых долей. Серозные покровы грудно-брюшной полостей инфильтрированы кровью. В брюшной полости кровоизлияния. Разрыв дополнительной дольки печени с внутренним кровотечением, Внутренние органы расположены правильно, обильный сальник. Патологии внутренних органов нет.

Заключение.

Смерть кошки наступила от асфиксии, в связи с пневмотораксом, обусловленным колотыми ранами грудной полости (возможно укус собаки) с нарушением целостности ребер и внутренним кровотечением от разрыва печени и бедренной мышцы.

Ведущий научный сотрудник, доктор ветеринарных наук Тугаринов О.А.
Научный сотрудник, Врач-бактериолог Чернышева Н.А

3 июня 2005г."

Хотите такой смерти для своей кошки? А для любого другого живого существа - хотите? Тогда продолжайте митинги в защиту программы стерилизации! (Уточняю: имеется в виду программа стерилизации бездомных собак с выпуском их обратно на улицу.)

А вот факты говорят об обратном. Есть. (или правильнее говорить - были??!) В том числе на охраняемых природных территориях.
Взято вот отсюда: www.animalsprotectiontribune.ru/VskritRez6_0.ht...

"ЦЕНТР МОЛЕКУЛЯРНОЙ ДИАГНОСТИКИ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ ЖИВОТНЫХ, Москва

Результат патологоанатомического исследования.

Труп ежика, доставленный 06.08.07., был исследован патологоанатомически, бактериологически и методом ПЦР.
Внешним осмотром и патологоанатомическим вскрытием установлено, что ежик с шерсткой светло-серого цвета и черным носиком, самка. Язык прикушен передними зубами. Видимые слизистые цианотичны. Костный и кожно-мышечный аппарат в области грудной и брюшной полостей нарушен: в области подбородка и брюшины с левой стороны кожный покров разорван, грудная клетка и ребра сломаны и выступают наружу. Тонкий отдел кишечника выпадает из разорванной брюшины. Подкожная клетчатка серо-белого цвета с зеленоватым оттенком, с обильным отложением жира. Серозные покровы грудной и брюшной полостей темно-красного цвета, имбибированы кровью. В грудной и брюшной полостях скопление жидкости темно-красного цвета, объемом 20 и 30 мл соответственно.
Перикард гладкий, блестящий. Сердце темно-красного цвета, разорвано в области предсердий, кровь в желудочках свернувшаяся, сгусток рыхлый. Мышечная стенка правого желудочка истончена, западает. Миокард упругий.
Легкие бледно-розовые, с диффузно разбросанными плотными очагами темно-красного цвета. На разрезе при надавливании из бронхов вытекает тягучая, кровянистая, слегка пенистая жидкость.
Печень коричневого цвета. Правая и средняя доли печени с продольными разрывами капсулы, кровят. Паренхима крупнозернистая, дряблая, на разрезе мажущаяся, соскоб обильный. Желчный пузырь пустой. Слизистая тонкая, прозрачная.
Селезенка темно-вишневого цвета, в виде плоского язычка размером 8x1,5x0,3 см. Паренхима дряблая, на разрезе мажущаяся, кровит.
Почки коричневого цвета, слегка отечны. Капсула снимается хорошо. Граница между корковым и мозговым слоями ярко выражена. Мочевой пузырь пустой. Слизистая гладкая, прозрачная. Правый и левый рога матки с утолщенной, гиперемированной слизистой.
Желудок пустой, с обилием слизи, слизистая оболочка утолщена, гиперемирована.
Тонкий и толстый отделы кишечника со сметанообразным содержимым серо-белого цвета. Слизистая оболочка красного цвета, утолщена, с полосчатыми кровоизлияниями. В прямой кишке кал полужидкой консистенции.
Головной мозг с резко инъецированными сосудами, бледно-розового цвета, стекловидный. Рисунок мозговых извилин сохранен. Мозговая ткань умеренно мягкая.

Патологоанатомический диагноз.

1. Открытый крупноскольчатый перелом грудной клетки и ребер.
2. Разрыв сердца и печени с последующими внутриполостными кровотечениями.
3. Отек легкого с элементами острой очаговой бронхопневмонии.
4. Атрофия мышечной стенки правого желудочка сердца.
5. Застойная гиперемия печени с элементами белковой дистрофии.
6. Застойная гиперемия селезенки.
7. Катаральный гастроэнтероколит.
8. Застойная гиперемия и отек головного мозга.
При бактериологическом исследовании паренхиматозных органов (сердца, легких, печени, почек) и головного мозга патогенной микрофлоры не выделено.
При исследовании методом ПЦР исключен возбудитель парвовирусной инфекции.

Заключение.

Смерть ежика наступила от асфиксии, обусловленной внутриполостными кровотечениями, в результате механических травм грудной и брюшной полостей и разрывом внутренних органов.

Зав. лабораторией пищевых инфекций Тугаринов О.А.
Научный сотрудник, врач-бактериолог Чернышева Н.А.

17 августа 2007г."

У тех, кто протестует против безвозвратного отлова бездомных собак, нет ни капли жалости к этому ежику, правда?

Пишет [J]nedzumi-kun[/J]:

Котёнок
Сегодня в магазин при "Айболите" подкинули котёнка, пока он живёт у меня.
[показать] [показать] [показать]
На вид примерно 1,5 месяца, игривый и ласковый мальчик, очень красивый, окрас "табби".
Накормила разведённым детским мясным питанием, сейчас спит у меня на коленях)))
Ему очень нужен заботливый и любящий хозяин. Пишите мне в умыл или на почту, или звоните Галине 8-911-513-00-99 или 8-911-500-09-79

Вологжане, продублируйте пожалуйста!

URL записи

Сегодня мне сообщили, что котенку нашли хозяев.

Вчера пришла в голову блажь сделать клубничную наливку. При покупке для неё водки в магазине попросили паспорт. Мне 28 (двадцать восемь) лет.

В самом начале, когда я только-только начал ездить, я заметил одну любопытную вещь по поводу дорожных знаков. Когда изучаешь знаки в автошколе, их просто "зазубриваешь": знак такой-то - значит, надо то-то. А вот когда я потихоньку ползал по своему району, то заметил, что знаки, оказывается, стоят не просто так, а продиктованы непосредстаенными дорожными условиями. Меневры запрещены в тех местах, где они представляют опасность. Остановка запрещена там, где и так постоянно скапливается много машин. И так далее.

Самое интересно, что замечал я это буквально чуть ли не первый месяц. Больше не замечаю. Зато осталась ясное понимание того, что знаки на дороге стоят неспроста, и соблюдать правила - в первую очередь, в моих интересах.

Есть ряд вопросов, ответы на которые мне бы очень хотелось получить именно от тех людей, которые называют себя зоозащитниками. Я отдаю себе отчет в том, что для получения ответов следует задавать вопросы именно тем людям, которым они адресованы, и там, где они бывают. Но, собственно, на ответы я не рассчитываю, просто интересно. В тексте вопросов я не буду уточнять, что они относятся к определенной части этих самых зоозащитников, а не ко всем зоозащитникам, и тем более не к каждому в отдельности, так что без обид. Касается это отечественной зоозащиты.

Почему некоторые зоозащитники выступают против эвтаназии?

Почему некоторые зоозащитники хотят обречь собак на бездомность?

Почему некоторые зоозащитники считают, что убийство собаками кошек - это нормально?

Почему некоторые зоозащитники считают нужным вмешиваться, только когда ситуация стала критической - вместо того, чтобы принять меры "на опережение"? Ведь тогда потребовалось бы вкладывать меньше ресурсов? (Пример: можно взять животное с улицы домой, пока оно ещё относительно здорово, а можно дождаться, пока заболеет или получит травму, и потом долго и трудно выхаживать.)

Почему некоторые зоозащитники считают возможным не задумываться о последствиях своих действий? (Пример: взять беременную кошку с улицы, побояться кастрировать, а потом пристраивать кошку и котят, видя, что на каджого потенциального котовладельца очередь.)

Список будет продолжен.