Здесь исключительно моё ворчание, ничего полезного. Не читайте (если прочитали - не обижайтесь, т.к. я предупреждал.)
Граждане, товарищи, кто делает в Москве социальную рекламу??!
Видел большой рекламный щит следующего содержания: "В 2008 году на дорогах России погибло 30.000 человек. Время действовать."
Вот скажите на милость, как можно понять смысл этого лозунга? Если только как "давите больше и быстрее, не выполняем план"!
И смех, и слёзы.
http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-18-0-00000001-000-0-0-1252497450:
СПАСЕМ КОШЕК ВМЕСТЕ!
ВСТУПАЙТЕ В КОМАНДУ СПАСЕНИЯ КОШЕК МОСКВЫ!
"Центр правовой зоозащиты" обращается ко всем людям, живущим в Москве или ближайшем Подмосковье, которым не безразлична судьба брошенных кошек, кто понимает, что ждет этих животных на улице, и кто не хочет допустить их чудовищных страданий и ужасной гибели. Наша организация не декларирует лозунги о защите “прав бездомных животных”, а добивается от правительства введения законодательных механизмов, приводящих к решению проблемы бездомных животных, потому что только этот путь ведет к устранению массовой жестокости к животным. Это кропотливая работа.
Однако, мы вынуждены буквально ежедневно спасать животных, прежде всего кошек, так как к нам в организацию круглосуточно поступают звонки с сообщениями о происшествиях с ними и мы физически не в состоянии остаться равнодушными и выезжаем спасать животных по всей Москве и часто приходится брать их к себе домой. Обращаться в другие организации бесполезно. Кроме платной службы снятия кошек с деревьев и крыш никто ничего не сделает. Когда мы пытаемся просить у обратившихся к нам людей хоть малейшей помощи, например, привести им самим к нам животное на такси за наш счет, в ответ зачастую получаем оскорбления даже за саму эту просьбу. Ведь во многих случаях люди звонят нам не потому, что хотят помочь животному, а только потому, что из-за того, что это животное попало в беду, они сами испытывают какие то неудобства. Мы безропотно выполняем эту миссию, хотя от этого страдают дела по решению всей проблемы, которые мы вынуждены откладывать, а следовательно обрекаются на страдания еще тысячи животных. Кроме того, бывают случаи, когда мы действительно не можем помочь, ведь мы не служба и занимаемся защитой животных в свободное от своей работы время. Но наверняка вы есть, люди, которые смогли бы помочь, но мы не знаем вас и не можем вам сообщить о беде!
В СВЯЗИ С ЭТИМ МЫ ПРОСИМ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, КТО МОЖЕТ ЧЕМ-ТО ПОМОГАТЬ В СПАСЕНИИ ЖИВОТНЫХ, ВСТУПИТЬ В КОМАНДУ СПАСЕНИЯ КОШЕК МОСКВЫ И ДЛЯ ЭТОГО ОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ СВОЁ СООБЩЕНИЕ ОБ ЭТОМ И КООРДИНАТЫ ДЛЯ СВЯЗИ С ВАМИ.
Речь не идет о взятии на себя какой-то непосильной ноши. Если Вы можете выделить хотя бы один вечер для спасения животных, взять животное на короткое время, просто перевезти животное, пообщаться с кем-то, от кого зависит спасение животного по телефону, как-то еще помочь, оставьте здесь свое сообщение. Если Вы могли бы организовать стерилизацию бездомных кошек, но у Вас нет денег на врача, или если Вы кормите кошек, напишите так же здесь о Вас и о том, что Вы могли бы делать. Если Вы не хотите сообщать на форуме свои координаты, пришлите свои телефоны в личном сообщении нам на этот форум, или напишите нам на е-mail: PETLN@MAIL.RU , или позвоните по телефону (495)423-77-60 (с 18-00 до 00-00).
"Центр правовой зоозащиты"
(Товарищи, на след.неделе буду в командировке, так что, скорее всего, заходить сюда в этот период не смогу.)
Видел удивительного вида цветок. На одной ветке цветки разного цвета: например, красные, белые и красно-белые в полоску. (В магазине были ещё жёлтые и фиолетовые, а также чисто белые). А сам цветок выглядит так, как будто сделан из китайского шёлка. И листья у него фиолетовые. Называется эта красота - эустома. Выглядит это вот так:
...по дороге на работу меня вдруг посетила замечательная мысль. Помните с нового альбома Lacrimosa, песню I Lost My Star in Krasnodar? Так вот, меня осенило, что же там произошло, в Краснодаре. Да звезду же Тило Вольфф там потерял! Симскую! Только остается вопрос, какую именно: звезду из Суперстара из первого Симса, или звезду из Бизнеса из Симс-2? И то, и другое вполне возможно на концерте... Кстати, это всё объясняет, в т.ч. и то, чем же он остался недоволен...
У нас на форуме очередное обсуждение очередного же случая, когда отравили несколько бездомных собак, живших при предприятии. Случай этот не единичен, а уникальность его состоит в том, что в данном конкретном случае удалось поговорить с очевидцами и выяснить подробности. Сам текст статьи прячу под кат, обсуждение здесь: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000056-000-0-0-1252124222. А ниже привожу комментарии участников форума, показавшиеся мне наиболее интересными. Хотя, на самом деле, на сайте Центра правовой зоозащиты уже всё сказано, ссылка на статью там помещена с комментарием "В связи с отсутствием легального отлова бездомных животных в Киеве, там продолжается массовое жестокое истребление собак."
"Если собаки мучились около двух суток, по какой причине та часть сотрудников, которая вроде бы собаками занималась, не вызвала ветеринаров - вылечить или быстро усыпить? Опять получается, что люди, называющие себя опекунами собак, защитниками собак и т.д., на самом деле только эпизодически этих собак кормят и/или с ними общаются, но не хотят обременять себя никаким участием в судьбе животных.
Далее вопрос к тем "защитникам животных", которые предлагали этих собак стерилизовать: от того, что этих собак бы стерилизовали, что, сотрудники перестали бы прикармливать там собак? А раз продолжалась подкормка, то в том же месте продолжали быть и те собаки (уже вызывающие недовольство), и прибивались бы новые.
Волонтеры утверждают, что здешние собаки были настроены миролюбиво к тем людям, которые их кормили или хотя бы относились к ним доброжелательно.
...а к случайным прохожим? к прохожим с собаками? к велосипедистам?
В общем, всё как всегда при попытках проведения ОСВ: безответственные люди-сторонники ОСВ, прикармливающие и прочие, которые ДУМАЮТ, что защищают животных, а на самом деле подставляющие этих животных под такие вот потравы, ну а крайними, как всегда, оказываются животные."
"Случайных прохожих там не ахти: это самая что ни на есть окраина города, за Кибцентром расположен только рассадник деревьев. И вряд ли кто туда шел гулять с собаками и кататься на велосипедах, если на территории была агрессивная стая: на Теремках и без Кибцентра есть где погулять, жилмассив хорошо спланирован, рядом лесок, стадион, ипподром, в пределах велосипедной досягаемости - несколько сел.
Но вот очень сильно сомневаюсь, что собак потравили просто из вредности. Видимо, какие-то жалобы там были - и, скорее всего, от сотрудников (в статье тоже проскальзывает, что у каких-то "собакофобов" отношения с собаками были не столь уж и безоблачными - в конце концов, известное дело, что отношение стаи к кормильцам-опекунам и прочим гражданам может сильно различаться)."
"виноваты на самом деле все три стороны. Те, кто безответственно прикармливал животных на территории института. Те, кто сделал недоступным легальный отлов. Те, кто захотев избавиться от собак, схватился за первый подвернувшийся под руку метод.
Но какую же причину выделить как главную? Мне кажется, в качестве главной причины следует выделять ту, которой легче всего управлять извне. Личностными качествами отравителей, "чтобы в следующий раз выбирали усыпление" управлять вряд ли возможно, они глубоко "зашиты" в глубинах мозга, а модифицировать чужую нервную систему пока не умеют. Из всех трех параметров, одновременное сочетание которых привело к трагедии, наиболее поддающийся управлению - это вопрос доступности легального отлова. Поэтому для общественности главной причиной следует обозначать именно плохую доступность отлова, как параметр, на который она имеет непосредственное влияние, в отличие от остальных двух."
"Возможно, что даже малое количество животных вызывало проблему. Ведь раньше, как я понял, там вообще не терпели долго животных (вызывали отлов и все решалось)."
"Народ стал потихоньку подтягиваться из отпусков - так что удалось побеседовать кое с кем, лично знакомым с кибцентровской стаей.
Так вот, конечно же, перед опекунами они могли вилять хвостом и преданно заглядывать в глаза - однако сие не отменяет того факта, что прецеденты нападений на людей были. Например (свидетельство очевидца) тамошние собаки бросались на мирно идущего человека просто из-за того, что он "имел наглость" выйти из-за угла, помахивая сумкой.
В общем, если "защитникам" эти собаки действительно были дороги как память (во что верится с трудом по прочтении описания их гибели) - то их нужно было убирать с территории, а не воевать с какими-то "собакофобами" за право стаи из двух десятков бродяжек свободно и бесконтрольно обитать в Кибцентре."
"Этим то как раз многие "защитники" не хотят заниматься. Хочешь помочь собаке - найди хозяина, пристрой. А обеспечить родной город еще одной стаей - это в конечном счете, оборачивается плохим исходом и для собак."
"Обидно до невозможности: ну почему эти "защитники" настолько невежественны в отношении жизни своих "подзащитных"? Вот как можно не понимать, что стая из 19 собак - это совсем не то же самое, что те же самые 19 собак, взятых по отдельности? Что уличная бродячая собака как бы не в курсе, что ей положено быть "другом человека" - и что пресловутая "дружба с человеком" достигается длительным целенаправленным воспитанием? Что у бродячей собаки совсем другие - не такие, как у нас - понятия о правилах мирного сосуществования и о провокационном поведении? Что отношение к кормильцу и отношение ко всем прочим людям могут коренным образом отличаться? Что дружба их личной собаки с их же личной кошкой, которые всю свою звериную жизнь прожили в одной квартире - не доказывает, что уличная собака будет терпимо относиться к совершенно чужим ей кошкам? В конце концов, что собака - это собака, а не мохнатый человечек на четырех ногах и с хвостом? Ну как, спрашивается еще раз, можно этого не понимать? Как можно смотреть на реальную собаку - и видеть вместо нее образ из "Белого Бима" или "Лесси"?
...вот из-за такого невежества (а то и того хуже - сознательного закрывания глаз) и проталкиваются "гуманные" инициативы, узаконивающие присутствие бродячих животных на городских улицах. А потом доведенные до озверения люди травят этих животных чем ни попадя - потому что других возможностей избавиться от них этим людям просто не оставили."
Проверил интересную вещь. Остановился пропустить бабушку. Автомобилист, ехавший за мной, видя, что я притормаживаю, наоборот - увеличил скорость и попытался объехать меня справа. Я, возмущённо, в сторону окна: "А бабушку пропустить?!" Самое интересное - остановился. Хотя вряд ли на самом деле услышал.
Продолжается флэш-моб "Сломай автобус". На мосту, по крайней мере, регулярно стоит какой-нибудь автобус, мигающий аварийкой, а чаще - припаркованный. Но ведь стоянка на мосту запрещена! И наличие на мосту автобуса создаёт вполне реальную аварийную обстановку, т.к. всем приходится перестраиваться и его объезжать...
А ещё мне попытались вскрыть багажник. Замок сломали, но не вскрыли. Теперь багажник открывается только изнутри. Интересно, что и кому там внезапно понадобилось? Мусор с дачи? Или аптечка с огнетушителем и пара тряпок?
Газели не умеют обгонять слева, только справа. По крайней мере была вот такая ситуация: еду по среднему ряду, слева место в принципе есть. Справа поток сравнительно плотный. За мной Газель, подмигивает фарами, пол, пропусти. Я, видя, что место для обгона слва есть, соответственно, игнорирую. Газель продолжает дышать мне в зад. Как только появляется место справа, Газель обгоняет меня справа и радостно уезжает вперёд. Для справки: обгон справа запрещён.
А ещё я видел небывалое: гаишники тормознули летящую машину на Новоцарицынском шоссе. Обычно там все летают, в т.ч. по встречке, и никого не останавливают. А тут я ехал по правому ряду, 60 км/ч, т.е., вообще-то, на предельной разрешенной в городе скорости. Мимо меня со свистом проносится кто-то. Сзади в небольшом отдалении ехал автомобиль ДПС, который, видимо, офигев от такой наглости, пустился вдогонку с мигалкой. Догнал. Не могу передать своей радости, если честно. Достали носиться по городу. 60 км/ч выбрали не просто так с потолка, а потому, что это предельная безопасная скорость для движения в городе, где и плотных поток машин, и пешеходы, в т.ч. дети (и животные), и дороги тоже сомнительные, и знаки-светофоры постоянно.
Правда, на фото всё равно не видать, каким толстым и тяжёлым вырос этот кот. Зато видно, что кот изо всех сил старается соответствовать пожеланиям хозяйки, которая не любит рыжих кошек. По-моему, он из апельсинового стал таким бежево-персиковым.
[276x369]
Видел в новостях обсуждение новых правил для сотрудников ГИБДД. Хочу прокомментировать только один момент. Вот этот пункт вызвал много споров:
"П.44. При осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные укрытия. Действия, влекущие ограничение видимости участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля (с использованием открытой панели багажного отделения и иных способов), не допускаются."
Почему-то, скажем так, "в народе" это называется "засадой" и вызывает вполне негативную реакцию. А вот мне непонятно, почему. Ведь если я еду по дороге и не нарушаю ПДД, то мне не страшны хоть десять "засад." А если нарушаю, то это я неправ, и именно на меня должно выливаться народное недовольство, а не на ГИБДД. И если коротко, то это начинание (инспекторов ГИБДД или технических средств фиксации нарушений ПДД не видно издалека) мне кажется полезным и правильным, потому что информация о том, что да, вполне возможно, что за потоком машин сейчас наблюдают (или снимают на фото, видео), может способствовать меньшему нарушению ПДД. А чем меньше нарушений ПДД, тем безопасней и приятнее на дороге. Так что данное начинание я склонен считать направленным на профилактику нарушений ПДД, и в целом одобряю.
Мне вот кажется, что тема сама по себе интересна для исследования. Например, можно проследить, что считается злодейством в рамках того или иного времени и народа. А вот меня ещё отдельно интересует вопрос: чего они хотят, эти загадочные сказочные злодеи? Тоже показательно...
Товарищи, всё о донорстве крови можно узнать отнюдь не в частных дневниках. Вновь отправляю Вас по ссылкам, где ответят более компетентно: www.donors.ru/page.php?id=16 и www.rdkb.ru/work/kids/helpfrkids/1255/1360.
- книга гастронома про шоколад читать онлайн
Не факт, что "Книгу гастронома" (любую, не только про шоколад) можно читать онлайн. Думаю, что авторы книги хотят получать какую-то оплату за свои труды. Но книга на самом деле стоит своих денег. Там совершенно замечательные рецепты, причём рассказано всё так, что готовить легко. Плюс книги написаны с хорошим юмором, можно читать не только с целью обучения готовить, но и просто для удовольствия. Ну и наконец, книги выпущены так, что их приятно держать в руках.
Что именно Вы хотели бы узнать? Что это такое? Это программа, при которой за счёт бюджета отлавливаются бездомные собаки (только суки, причём не все), стерилизуются и... оставляются на улице. Собаки, естественно, дичают, сбиваются в стаи, гибнут под заборами, нападают на людей и кошек. Меньше их тоже, естественно, не становится. За более подробной информацией могу предложить почитать сайт эколога Владимира Рыбалко: http://feralan.narod.ru/part5.3TNR.html (ссылка сразу на статью про ОСВ).
Опять же, что именно по кастрации кошек? Что это такое? Или зачем нужно? Или где сделать?
- сбор 4 подписей тюлень бельки аракчеев грузия саакашвили алтай новиков тимошенко утриш
И все ключевые слова мимо данного дневника, уж не обессудьте.
Есть такое дело. Особенно когда кого-то ловят.
Так вот, снятие зубного камня животному проводится в стационаре под общим наркозом. (Наверное, понятно, почему?) Мы записались накануне, повезли Люшу в субботу. В этот день ей, бедняге, не пришлось ни есть, ни пить. Оно, впрочем, тоже понятно даже дилетанту: если перед оперативным вмешательством под наркозом есть, то выход из наркоза будет существенно тяжелее.
Вот. Мы привезли Люшу, подождали, потом её у нас забрали в стационар. Причём все детали были обговорены заранее, но на возникшие в последний момент вопросы нам ответили. Ну и мы отправились по своим делам, обнадёженные обещанием, что забирать кошку около 21:00. И действительно, около 19:30 нам перезвонили и сказали, что можно подходить к 21:00 и забирать Люку (это её полное имя). Очень было забавно, почему-то все прочитали имя "Люка" на французский манер, с ударением на последний слог. Подошли. Анестезиолог принесла нам Люшу в переносочке, уже проснувшуюся от наркоза. Рассказали, что всё было нормально, удалять зубы не пришлось, аллергии на наркоз не обнаружено. Привезли Люшу домой, там выяснилось, что её ещё пошатывает. Кстати, первые два дня после стационара Люша вела себя на удивление ласково. Постоянно подходила к нам, тёрлась, просила ласки. Теперь всё в порядке, ждём результаты гистологии - т.к. действительно не вполне понятно, откуда у молодой кошки, пусть даже побывшей бездомной, такой выраженный гингивит.
Кстати, нам сказали, что ветеринаров-гистологов в нашей стране нет (если я всё правильно понял). Поэтому образцы отправляют за границу в Великобританию. Предвосхищая вопрос "а может, обманули", выскажу своё предположение: у нас крайне мало каких бы то ни было специалистов именно ветеринаров, работающих с домашними животными. Не знаю, действительно ли нет ни одного специалиста, к которому можно было бы обратиться, или нет подходящего, или нет специалиста нужной квалификации, или просто "Белый Клык" не работает с теми, кто есть по любой причине - мне это не принципиально в данном контексте. Другой важный момент: то, что гистология проводится в Великобритании, увеличило не стоимость услуги (она не большая), а время, по прошествии которого мы узнаем результат.
Во всяком случае, так следует из новостей. А мне казалось, что и был. Явление не ново. Причём в нашей стране пьют в основном два напитка: водку и пиво. Но лично я из всего того, что можно по данной проблеме прочитать в новостях, могу согласиться только с общим выводом: всеобщая алкоголизация есть зло. А вот разбираться в причинах, по которым народ пьёт, никому не хочется. Лень, что ли? А ведь причины-то, как обычно, есть. Из лежащих на поверхности и видных даже мне:
- кому-то жить тяжело и страшно, просто потому, что у нас действительность такая, тяжелая и страшная - поэтому возникает желание отключиться от такой жизни;
- кому-то жить тяжело по своим личным причинам - ну например, известный мужской алкоголизм не может не быть связан с навязанным образом сильного мужчины;
- кому-то нечем заняться. Это я в первую очередь о молодёжи, которая собирается кучками и пьёт. То есть заняться-то, конечно, есть чем, работа, учёба и т.д., но нет желания всё это делать.
- или выпивка становится поводом пообщаться, а то и необходимой смазкой общения, потому что нет элементарных навыков дружеского общения с одной стороны, а с другой - где прикажете молодёжи общаться? и чем при этом заниматься? дома, с родителями?
- а ещё подливает масла в огонь "образ алкоголя и алкоголика". Как у нас рекламируют выписку? Пиво, например, рекламируют в просто страшных количествах. Сюжеты в основном про то, как компании отдыхают и общаются с пивом. Без пива никак. Альтернативу предлагают, пожалуй, газировки, но их представляют как детский вариант выпивки. По контрасту - сок рекламируют детьми, бабушками или мамашками на хозяйстве. Такие сюжеты можно смело записывать в антирекламу. Закрепляется связка "пиво = отдых" и "пиво = общение".
- второй вариант той же рекламы - связан с культом силы и пониманием этой самой силы. Если снова про пиво - то всяческие ролики серии "настоящие мужчины выбирают". Ещё хуже видел как-то в метро рекламу... водки. Там на рекламном щите фото и наименование водки, слоган "пришло время сильных" (который в наше время вообще не следовало бы использовать именно из-за разрастающегося "культа неправильно понимаемой силы") и фотография мужского лица - где они только такое лицо взяли? как убедили человека сделать такое выражение своего лица, что вспоминаются фразочки серии "мысля не ночевала"?
- кстати, о культе силы. Как бы вы определили, что такое "сильный человек"? На мой взгляд, сильным можно назвать того, чьих внутренних ресурсов (разных) хватает не только на обеспечение своих потребностей, но и на помощь слабым. Именно две эти составляющие. Тот, кого хватает только на самообеспечение (без помощи более слабым) - это не сильный человек, а обычный (если не хватает и на себя, то это уже слабый). Сюда же и тот, кто полагает, что мог бы, но не хочет помогать слабым: если этих самых внутренних резервов по-настоящему много, то они начинают буквально требовать себе применения.
А если помощь более слабым идёт без самообеспечения, то это (само)обман. Точнее, попытка самоутвердиться по принципу "я помогаю слабым - следовательно, сам я сильный, или как минимум, не самый слабый". Так вот, это явная неправда. И между прочим, это часто наблюдается в околозоозащитных кругах.
- а как у нас создается образ алкоголика и того, что алкоголизм есть норма? "Прими таблеточку и всё пройдёт"!
- и ещё одно, незамеченное, но, по-моему, существенное. В нашей стране отсутствует такое явление, как культура винопития. Люди не умеют и не хотят ценить вкус напитка, который они пьют (опять же, вспомним: пьют у нас водку и пиво, но не вино, не ликёр, не коктейли). Да и приобрести качественный напиток трудновато: нет никакой гарантии что даже по тем запредельным ценам, по которым предлагаются якобы хорошие напитки, мы не купим нечто, разлитое из той же самой бочки.
Два примера из жизни. Было у меня несколько лет назад любимое кафе. Называлось кафе "Метро", находилось рядом с выходом из станции метро "Рязанский проспект". Там подавали замечательные салатики, сэндвичи, пирожные, тирамису собственного производства... Но главной достопримечательностью кафе были изумительные кофейные десерты. Каких только кофейных десертов там не было! Причём не только со сливками, сиропами и мороженым, но и с алкогольными наполнителями. Тоже, соответственно, разными. Но вот в один непрекрасный день прихожу в любимое кафе и обнаруживаю, что моих любимых кофейно-алкогольных десертов нет, как и не было. Десерты из кофе предлагаются, но какие-то совершенно унылые. Из алкогольных напитков же предлагается только пиво. И посетители заказывают это пиво в изрядном количестве. То есть тот же самый посетитель, который заказал бы один кофейный десерт, заказывал литр пива. Кстати, весь обслуживающий персонал делал вид, что никаких десертов здесь раньше не было. Спрашивается в
Давно хочу написать что-нибудь на эту тему, но всё как-то неполиткорректно получается. Вообще стоило бы поставить вопрос так: почему многие люди считают возможным отказываться жить своим умом и пытаться подменить его каким-то набором догм и правил, не выясняя, кем и зачем они были придуманы? Даже если эти правила взаимоисключающие? Нет, я ничего не имею против свободы совести. Если человек верит в бога (любого), то это его право, если нет - тоже его право. Но вот с современным состоянием православного христианства (не веры, а именно религии), к своему сожалению, я немного знаком. И некоторые вещи меня откровенно удивляют. Вот, например.
Для православного христианства характерно самоуничижение. "Азъ есмь червь", говорится в какой-то из молитв. И многое в том же духе. Но ведь по христианскому же канону, бог "сотворил человека по образу и подобию своему"! Неужели православные считают своего бога червём? А все многочисленные уверения верующего, что он недостоин? Зачем бы богу творить то, что он, бог, считает недостойным? Или бог творил достойное, но оно вышло кособоким? Тогда получается прямое обвинение собственного бога, извините, в косорукости?
Другая странность. В православных церквях верующие стоят. Стоят дети, бабушки... по несколько часов. Скамеек, как у католиков, нет. Считается, что "для бога надо потрудиться". Извиняюсь, конечно, это что за подачка такая? Дорогой бог, я для тебя вот даже постою, не сяду, видишь, как у меня ноги болят, всё ради тебя? И что, богу надо поверить в их искренность?
В общем, очень странно, что люди настолько не уважают собственного бога. С чего бы это?
Сколько же у нас кормится паразитов!
Как происходит обмен прав на новые. Можно узнать всю информацию по телефону в ГИБДД, причём на все нужные вопросы отвечает автоответчик (куда пойти, часы работы, какие нужны документы и т.д.) Прошёл мед.комиссию, привычно удивился тому, что это я-то не глухой. Обнаружил, что зрение у меня действительно с годами портится, хотя и не в критической стадии для вождения. Приехал в ГИБДД (они, оказывается, работают полдня в субботу, не работают в воскресенье и понедельник, зато работают во вторник до 20:00, в остальные дни - до 18:00).
Вот тут и начинается веселье. На приём документов работает два окна, в них существенная очередь. Но маленький нюанс: в том числе надо оплатить кватанцию на 100 рублей. Чтобы взять эту квитанцию, как раз и требуется подойти со всеми документами, предъявить их и получить квитанцию. Что происходит в этих окнах? Сидят две задёрганные тётки, прямо как в конце периода СССР, смотрят эти ваши документы и вносят их данные в заявление. Вопрос: почему нельзя поместить бланки заявления и квитанции, скажем, на сайте ГИБДД в Интернете, чтобы любой желающий заполнил бланк сам и оплатил квитанцию в банке, и пришёл уже со всем готовым? Кроме Интернета, можно было бы поместить там же пустые бланки. Чего ради создавать очередь?
Ну ладно. Показал документы, проверил правильность заполнения тёткой моих данных (то есть я читаю, правильно ли она переписала мои паспортные данные, а очередь стоит, вместо того, чтобы я их сам переписал и не создавал толпу), получил вожделенную квитанцию, заполнил её. Оплачивать можно в ближайшем отделении Сбербанка, а есть терминал внутри самого помещения ГИБДД. Конечно, 90% оплачивает в терминале, хотя сбор за пользование терминалом составляет 55% от суммы оплаты (ничего себе сумма, правда? обычно берут 5-10%...) Но самое смешное в том, что перед терминалом стоит ещё одна тётка с гордым бэджиком "консультант". Её работа заключается в том, чтобы гонять от терминала желающих заплатить. А также в том, чтобы брать из наших рук квитанции и деньги и запихивать их в терминал, а нам отдавать бумажку об оплате. Вопрос: а что, у самих плательщиков руки отвалятся? Или мозгов не хватит, в какую щель что засовывать? А ведь тётке этой наверняка ещё и зарплату платят...
Так или иначе, новые права я получил на следующий день. (В этот же день не успел). Вместе с правами мне пытались всучить гнусного вида жёлтый квадрат с восклицательным знаком, обозначающий начинающего водителя. Я отказался, т.к. получаю права не первый раз, а просто обмениваю на новые, т.к. у меня истёк срок действия старых. Мне поверили.
В том числе в Белом Клыке есть доска объявлений. Объявления там самые разные, но в качестве иллюстрации к нашим проблемам может и послужить. Много объявлений "в добрые руки", в т.ч. одно с логотипом "ПиКа". Несколько объявлений "куплю породистого..." и "продам породистых котят/щенков". Разумеется, ни одного "возьму в добрые руки".
И ещё несколько объявлений "пропала кошка" и "пропала собака". Что заслуживает внимания - висят они достаточно долго. Одно датировано апрелем. А вот ещё одно хочу привети полностью. "Пропал кот, серый с белым. Ночью упал с подоконника. Судя по крови на снегу, он поранился. Если кто-нибудь располагает какой-либо информацией, просьба сообщить... (телефоны, фото кота)".
Вот честное слово, плохо. А я раздражаюсь на многие вещи, подчас совершенно неожиданные. Например, меня страшно огорчает (и злит) такое невинное явление, как часто встречающиеся изображения котят, реже щенков. Сегодня на главной странице Яндекса, в разделе "Фотки" изображена корзина с четырьмя маленькими котятами. На днях покупали постельное бельё - в т.ч. присутствовал комплект с котятами. Открытки, оформление Интернет-страниц, и многое, многое другое включает изображения котят и щенков. Маленьких, умильных смертников. Нет, я допускаю, что конкретно те "модели", которых фотографировали, в большинстве своём, возможно, и выживут. Но чем же оказались хуже другие, точно такие же?
Плодят, плодят и плодят маленьких смертников. И сами не понимают, что делают.
Но смотреть на такие "милые фотки" - просто тошнит. Извините.
(Надо добавить тег "частное", потому что это скорее не о зоозащите как таковой, а о моём отношении. Это разные вещи.)
Ну неужели я напишу хоть один положительный отзыв? Да, видимо так.
Итак, у одной нашей кошки (Люши, она же Тень) обнаружился гингивит (воспаление десен) и зубной камень. Дёсны красные, зубы тёмные, дурной запах изо рта. Сели выбирать клинику. Почитали отзыв Джуда о Белом Клыке, где зубной камень снимали Мишаху (вот здесь: http://www.diary.ru/~jehuda/p73500181.htm, не знаю, как грамотно ссылку поставить). Не успокоившись письменными и устными рекомендациями, полез читать сайт клиники: http://www.bkvet.ru/. Понравилось. В частности, с удовольствием прочитал статьи о кастрации, кормление кормами (пардон). В общем, решились.
Позвонили записаться на приём к врачу. Сначала нас записали к терапевту. Что интересно - уже с первым звонком клиника начала мне нравиться. Регистратор по телефону вежливо ответила мне на все интересующие меня вопросы. В том числе рассказала, что если врач назначит снятие зубного камня, то это делается в условиях стационара (животное госпитализируют на один день). Очень понравилось и то, что клиника работает круглосуточно и без выходных, причём основной приём с 10:00 до 22:00. То есть мы спокойно успевали после работы погрузить кошку в переноску и без спешки приехать к врачу. Что мы и сделали.
Далее в самой клинике. Обстановка спокойная, чисто, культурно. Висит доска объявлений. Нас спросили не только об имени животного, но также о возрасте, стерилизована ли кошка, сколько весит (там же были весы, где мы и взвесили свою Теньку), какие жалобы. Потом мы сели ждать, вскоре нас вызвали к терапевту.
Терапевт расспросила нас тоже очень внимательно. Что понравилось: владелец ведь может оказаться, извините, идиотом, поэтому терапевт нам задавала наводящие вопросы, если что, уточняла. Потом посмотрела Люшу, заглянула ей, собственно, в рот, послушала, пощупала. Все результаты врач занесла в компьютер. (Одно это ставит Белый Клык на порядок выше посещенных нами ранее клиник! Никакого "недослышал, недопонял", никакого врачебного почерка. Ура!)
Потом нам назначили несколько анализов для выявления причин гингивита (ну откуда у такой молодой кошки настолько запущенные дёсны?). Это тоже практикуется далеко не всеми ветеринарными клиниками, к сожалению. Большинство предпочитает "симптоматическое лечение", с целью устранить конкретные жалобы, а уж чем эти жалобы вызваны, обычно остаётся непонятным. Причём, что интересно: нам объяснили, какие анализы и для чего надо сделать, и подробно рассказали о назначенном лечении в зависимости от результатов анализа.
В том числе нам надо было сдать анализ крови. Этого момента я ждал со страхом, помня о капельницах Тайчику. Но всё оказалось гораздо приятнее. Врач позвала медсестру, нам предложили по желанию постоять рядом или покинуть кабинет (что мы и сделали, и остались ждать за стелянной непрозрачной дверью). Люша, конечно, очень спокойная кошка. Она даже не выразила возмущения, когда ей измеряли температуру. Но из кабинета не донеслось ни мява, ни жалобы. И когда нас позвали в кабинет, Люша не висела на потолке, а врачи не были расцарапаны.
Так что клиника оставила очень приятное впечатление: внимательный персонал, все очень вежливые, в действиях врача видная даже взгляду непрофессионала логика. Ни в ком не обнаружилось желания отделаться побыстрее от навязчивых посетителей, поучить нас жизни и т.д.
Ещё вышла история с оплатой. Кстати, очень забавно на платёжке пишут в качестве плательщика не владельца, а животное (Плательщик кошка Люка). Но вот получилось так, что мы не рассчитали стоимость анализов, и 200 рублей нам не хватило. И ничего страшного - нам записали эти 200 рублей, разрешили привезти в ближайшие день-два. Причём не мы краснели на ресепшн, а врач сама разрешила подвезти недостающую сумму позже, и объяснила ситуацию при оплате.
Собственно, далее договорились по получении результатов анализов созвониться со своим лечащим врачом, а пока нам назначили консервативное лечение. (Отдельно понравились ветеринарные таблетки, которые можно приклеивать на десну, и таким образом избежать пихания таблетки в глубины рта плюющейся кошки.)
У нас на форуме есть темка: Достоевский об обществе покровительства животных: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-11-20-00000006-000-0-0-1215672120
"http://www.rvb.ru/dostoevski/01text/vol13/134.htm
Потом я слышал будто бы о слишком излишних хлопотах Общества, чтобы бродяжих и, стало быть, вредных собак, потерявших хозяев, умерщвлять хлороформом.
Уже тогда думали о гуманной эвтаназии как альтернативе применявшимся живодерским способам типа удушения. (Почему же до сих пор не довели эту идею до её практической реализации?!)
Замечали на это, что, пока у нас люди мрут с голоду по голодным губерниям, такие нежные заботы о собачках несколько как бы режут ухо. Но все подобные возражения не выдерживают никакой критики. Цель Общества вековечнее временной случайности. Это идея светлая и верная и которая, рано ли, поздно ли, а должна привиться и восторжествовать. Тем не менее, смотря и с другой точки, чрезвычайно бы желательно, чтобы действия Общества и вышесказанные «временные случайности» вошли, так сказать, во взаимное равновесие; тогда, конечно, яснее бы определился тот спасительный и благодетельный путь, которым Общество может прийти к обильным и, главное, к практическим уже результатам, к результатам действительного достижения цели...
Это Достоевский, а не мы, возражает всем тем, кто возмущается в духе "лучше бы больными детьми занимались." И ещё одна замечательная цитата на эту же тему:
Какое приятное и гуманное общество! Сколько я понял, главная мысль его заключается почти вся в следующих словах из речи князя А. А. Суворова, председателя Общества:
«И на самом деле, задача нашего нового благотворительного учреждения казалась тем труднее, что в покровительстве животным большинство не желало видеть тех моральных и материальных выгод для человека, какие проистекают из снисходительного и разумного с его стороны обращения с домашними животными».
И действительно, не одни же ведь собачки и лошадки так дороги «Обществу», а и человек, русский человек, которого надо образить и очеловечить, чему Общество покровительства животным, без сомнения, может способствовать. Научившись жалеть скотину, мужик станет жалеть и жену свою.
По сути, выдвигаются те же принципы, которые мы сейчас называем реалистичностью. Всё то же самое! Защита и животных, и человека одновременно.