Проблема №2. В общем, будем считать, что все согласны, что решить "проблему бездомных животных, как её называют в России, или "проблему перепроизводства-перенаселения домашних животных", каковой она на самом деле и является (pet overproduction - overpopulation), можно только путём внедрения массовой кастрации (стерилизации) хозяйских, владельческих животных. Вопрос в том, как её обеспечить. Нужны экономические и юридические механизмы с одной стороны, и разъяснение населению, с другой.
Одно без другого не работает. Почему так.
Пропаганда (разъяснительная работа, просвещение и т.д.) сама по себе не приносит никакого результата. Это как навязшая в зубах социальная реклама "пьяным за руль не садись" - вызывает если только раздражение. А хоть как-то сдерживает пьянство за рулём одна-единственная вещь: санкции со стороны ГИБДД (существенные штрафы, лишение прав). Это тоже не приводит к полному отсутствию пьяных автомобилистов, но в разы снижает их количество.
Экономические и юридические меры прекрасно помогли решению проблемы бездомных животных в странах Европы и Америки. Это в первую очередь разные суммы сборов на кастрированных и некастрированных животных. Чаще всего за содержание некастрированного животного приходится платить в два раза больше. И всё. Никакого принуждения, никакого давления. Создаёшь риск для общества - будь любезен оплачивать возможные расходы.
Но! На практике это работает только при условии, что все (или подавляющее большинство) домашние кошки и собаки зарегистрированы. Только тогда технически возможно проверить, кто кастрирован, а кто нет. Опять же в тех же самых странах мы видим, что зарегистрированы не все домашние животные. Но вот ведь парадокс! - кастрированных животных в процентном отношении больше, чем зарегистрированных.
Я не знаю, почему это так. Отчасти потому, что при такой государственной политике становится понятно, что кастрировать животное - это поощряемое действие, что зачем-то это нужно. Одновременно с этим - там не так распространено самостоятельное умерщвление животных, то есть не принято массово топить котят и щенков (как у нас в городах) и закапывать их живьём в землю, как принято у нас в сельской местности. В результате владельцы сами начинают считать, что содержание кастрированных животных просто удобнее. Ну и плюс дремучесть наших представлений, вкупе с уровнем ветеринарии - если даже ветеринар считает кастрацию вредной, а топление слепого потомства нормальным, чего ждать от народа?
В связи с этим возникает вопрос: как, какими средствами сделать так, чтобы сами люди поняли важность кастрации своих питомцев и недопустимость их бескотнтрольного размножения?
Итого, по наблюдениям за реакциями окружающих, в зоозащите сейчас можно выделить три основные проблемы - и, соответственно, три направления работы.
Проблема №1. Многие, очень многие люди просто не видят связи. Действительно не понимают, откуда растут ноги у проблемы. И соответственно, думают, что решение проблемы бездомных животных лежит в каких-то действиях с этими самыми бездомными животными, но никак не связывают ситуацию с животными хозяйскими, ещё точнее - со своими собственными. Это, впрочем, неудивительно. Что ж, попробуем поговорить об этом.
Факт: находящиеся сейчас на улице бездомные кошки и бездомные собаки имеют разное происхождение. Это и бывшие домашние (потерянные, выброшенные во взрослом или в детском возрасте, и т.д.) и родившиеся уже на улице, иногда бездомные уже в нескольких поколениях.
Факт: диких собак и диких кошек в средней полосе России нет.
Следовательно, все бездомные кошки и собаки являются потомками некогда домашних кошек и собак, впоследствии оказавшихся на улице.
Как это происходит. Владельцы домашних кошек и собак часто допускают появление у своих питомцев потомства. Самые простые и распространенные варианты - кошка гуляет на даче, за собакой не уследили на прогулке. Это, к сожалению, совсем не редкость. Доказательством тому может служить, например, изобилие стоящих у метро людей с котятами или щенками, пытающихся всучить этих котят или щенков "в добрые руки". Или, скажем, можно посчитать количество объявлений "в добрые руки" в любой газете.
То есть предложение явно, даже на глаз, превышает спрос. Почему?
Да просто потому, что кошки и собаки могут размножаться очень быстро - а именно, в среднем два раза в год приносить потомство из нескольких котят или щенков. Через полгода-год эти котята-щенки сами оказываются способными к воспроизведению себе подобных. Соответственно, количество кошек и собак растёт в геометрической прогрессии.
Но! Ведь каждые из этих "добрых рук", если они действительно собираются завести друга семьи, представляют собой обычную человеческую семью. Человеческие семьи не могут появляться с той же скоростью, с какой рождаются кошки и собаки.
Вот так вот и получается, что часть кошек и собак неизбежно оказываются "лишними", никому не нужными. Многие из них попадают в конечном итоге на улицу, становятся бездомными. Конечно, выживают далеко не все. Даже можно с уверенностью говорить, что выживают очень немногие, иначе количество бездомных кошек и собак уже давно исчислялось бы фантастическими цифрами. Но часть успевает принести собственное потомство - так появляются родившиеся уже на улице бездомные животные.
Какой из этого следует вывод? Что единственным способом решить проблему, устранить бездомность домашних животных (кошек и собак), является недопущение избыточного размножения. То есть надо сделать так, чтобы владельцы кошки или собаки, не представляющей племенной ценности (или если на её потомков каким-то ещё образом нет желающих - скажем, котята от кошки мыше- и крысолова почти наверняка будут востребованы соседями в деревне) не позволяли своему питомцу размножаться. Всё остальное - это борьба со следствием без устранения причины.
Хорошим моментом является то, что большинство владельцев кошек и собак чаще любят животных, чем не любят их. И чаще всего наличие бездомных животных не вызывает в них чувства радости.
Вопрос: как объяснить эту взаимосвязь (зависимость количества бездомных от количества невостребованных котят и щенков, родившихся у них дома) миллионам владельцев кошек и собак в стране?
Мне кажется, нужно ввести дополнительное наказание для виновников ДТП, в особенности если ДТП произошло из-за нарушения правил (а не в результате случайности). Их следует заставлять подметать после себя дорогу от осколков и мелких деталей. А то по месту, где было ДТП, приходится ехать прямо по битому стеклу и пластику. Неприятно.
Отдельно - ну когда же люди поймут, что автомобиль - это транспортное средство, способ достаточно быстро и комфортно попасть из точки А в точку Б? Нет, я понимаю, что само явление в нашей стране приобрело массовость совсем недавно, и многие ещё помнят то время, когда личный автомобиль был роскошью. Отголоски этого стереотипа мы видим сейчас на дороге, вот только роскошь эта стала доступна практически всем. А значит, перестала быть роскошью. Надо что-то делать. Но что?
Предлагаю, раз уж кому-то негде больше самоутвердиться, кроме как на дороге, конкурс в номинациях: "Ухоженный автомобиль", "Безаварийная езда", "Соблюдаю правила." Ведь просто быть за рулём может каждый. Мастерство же в том, чтобы при этом нигде не ошибиться, ничего не нарушить, никому не помешать. Для примера - из двух автомобилистов лучше ездит тот, который не спеша подъезжает к светофору как раз к моменту включения зелёного сигнала, а не тот, кто срывается с места при каждом зелёном, несётся до следующего перекрёстка и там резко тормозит.
Klerina, решили подписаться? Добро пожаловать, мне с Вами дискутировать понравилось. Надеюсь, что взаимно.
Есть проблема - бездомные животные. От этой проблемы плохо всем: животным - потому что на улице они болеют, травмируются, голодают, мёрзнут, погибают. Людям - потому что постоянно видеть несчастных кошек и собак, таких же, как собственный питомец - очень больно, потому что их жалко. А ещё добавляются другие проблемы с теми же животными - например, одичавшие и сбившиеся в стаи бездомные собаки нападают на людей и других животных, кусают, иногда до смерти.
Неужели нет выхода?
Выход ищут часто, но не находят, потому что ищут не там.
Например, можно пожалеть и взять к себе домой конкретную кошку или собаку. Конкретной кошке или собаке можно спасти таким образом жизнь. Но к решению проблемы бездомности животных (домашних животных!) как таковой это не приблизится.
Государство со своей стороны традиционно пыталось решать проблему самым, на первый взгляд, простым способом - уничтожением уже имеющихся бездомных животных. И только. То есть появляются новые бездомные животные - и их уничтожают. Не делать этого не могут, потому что нападения, укусы, риск распространения бешенства, инфекций, глистов, плюс недовольство населения. Но тратятся деньги, и всё равно часть населения недовольна.
В Москве провели эксперимент - решили не отлавливать собак, а стерилизовать их и возвращать обратно на улицу. В результате - огромные стаи окончательно одичавших собак, несколько смертельных случаев в результате нападения стай на людей, никем не считаные кошки, разорванные этими собаками, а меньше-то собак не стало, стало больше.
Так в чём же дело?
А дело в том, что все кошки и собаки в России - это потомки некогда домашних кошек и собак. Если владелец не принимает действенных мер по предотвращению размножения своего питомца - питомец регулярно приносит потомство. Это кошки, которых вывезли летом на дачу, собаки, которые сорвались с поводка, все животные, которых иногда отпускают на "самовыгул" и прочая и прочая.
Кошка, как и собака, способна приносить потомство два раза в год, по несколько котят или щенков в каждом помёте. Хозяевам столько кошек/собак не нужно. Самые радикальные новорождённых топят. У новорождённых, между прочим, повышенная устойчивость к кислородному голоданию. Процесс утопления происходит долго, мучительно. Да что я вам рассказываю? Цивилизованные ведь люди, понимаем.
Другие, подождав, пока с прелестными малышами наиграются дети, идут стоять у метро с табличкой "в добрые руки". Пытаются впарить очаровательное существо любому, кто в порыве умиления возьмёт, даже не подумав, что с этим делать потом. Кто-то подаёт объявления в бесплатные газеты, расклеивает фото котят и щенков в зоомагазинах...
А ведь математику в школе учили все. Помните геометрическую прогрессию? Вот животные, домашние в том числе, размножаются по принципу этой самой геометрической прогрессии. Нетрудно подсчитать, за сколько лет количество кошек или собак - потомков одной пары - превысит человеческое население Москвы. Конечно, большинство котят и щенков не выживает. Часть, как я уже говорил, топят; часть попадает на улицу и быстро погибает там; часть попадает к перекупщикам и погибает от инфекций... и небольшая часть выживает на улице, пополняя ряды бездомных. На сегодняшний день часть бездомных животных рождается уже на улице, они бездомны уже в нескольких поколениях. Из помёта выживает один, но выжив, через полгода сам начинает размножаться.
Как всё это остановить? Как сделать так, чтобы у каждой кошки, у каждой собаки был дом? Да очень просто. Не допускать появления потомства беспородных животных. В большинстве случаев лучшим выходом является кастрация (стерилизация) своего собственного любимца. Вот и всё. Каждому владельцу всего-то и надо, что один раз проявить сознательность.
Остаётся, впрочем, вопрос - а что делать с теми бездомными, что уже есть? Если вкратце, то отлавливать их необходимо. В первую очередь потому, что нельзя допустить их жестокой гибели на улице. Но мы уже достаточно цивилизованные люди, чтобы понимать, что отлов - не значит уничтожение. Можно, по аналогии с более успешными в плане зоозащиты странами, наконец ввести действующую систему приютов, в которые помещаются отловленные животные. Можно увеличить спрос на приютских животных - и не в последнюю очередь за счёт того, что не будет бесконечных котят-щенков "в добрые руки", зато появится возможность почувствовать себя благодетелем для конкретной кошки или собаки (уже, кстати говоря, вылеченной, без блох и глистов). Правда, приюты - это отдельная тема, и о них уже не раз говорилось.
А вот здесь я просто не могу пройти мимо. Возмущён до глубины души, честное слово! http://perm.kp.ru/daily/24350/538711 Статья "Хочешь сделать аборт? Сначала проповедь батюшки."
В общем-то, все грамотные комментарии к статье даны здесь, в блоге "Перекресток трех путей", под тегом "Психология насилия": http://lual.livejournal.com/101207.html
А я хочу сделать кое-что другое. А именно - ответить на вопросы пресловутой анкеты. Конечно, я не запуганная девочка, а мужчина, и я не нахожусь в отчаянном положении нежелательной беременности, когда дорог каждый день - а заставляют заполнять вот такие анкеты. Но я хочу сделать это в качестве протеста против вопиющей социальной несправедливости. Нет, я вовсе не уверен, что написанное в статье есть правда. Это так, на всякий случай.
(Да, в статье без стеснения гооврили о том, что заполнив анкету, девочки иногда решают рожать. Интересно, никому не пришло в голову, что рожать - не дело девочек, а дело взрослых женщин?)
"Анкета
Прежде, чем сделать аборт, ответьте на вопросы анкеты:
1. Вы уверены, что сделав аборт, избавитесь от трудностей?
осторожно, неполиткорректное содержание!
4. Если у вас уже есть ребенок, и вы узнаете, что он утопил котенка, вы его накажете?
Детей следует рожать только тогда, когда родители в состоянии воспитать ребёнка так, чтобы он не топил котят. Тем, кто не способен воспитать ребёнка, не следует его заводить. продолжаем?
- каждый имеет право на медицинскую помощь (а в настоящее время мне намеренно затягивают с предоставлением медицинской помощи),
- нарушение свободы совести.
Кстати же, у нас светское государство, поэтому суд я выиграю. "
Из необходимых комментариев - разумеется, я тоже против абортов. Но единственным средством уменьшения количества абортов как были, так и есть контрацепция и повышение сексуальной грамотности населения.
Долго, долго думал, что бы написать о субботнем концерте Лакримозы (17.10.2009). Впечатлений много, но... Кто был - тому ничего рассказывать не надо. Кто не был - тому это всё равно ничего не скажет. Если вкратце, то всё было примерно как всегда.
Из нового или необычного - концерт был последним в турне в поддержку нового альбома Sehnsucht, поэтому Тило Вольфф, наверное, и отрывался, как хотел. Было много действия, многие песни были "превращены" в боевики. Ну и ещё со своей любимой московской публикой Тило много говорил, в т.ч. по-русски, вообще общался очень много. Даже фотографировал толпу ("Вы меня фотографировали - дайте-ка и я вас сфотографирую."
А какие воздушные поцелуи он посылал в зал в конце концерта и в конце первого выхода на бис! Настоящие. Можно было поймать.
- стерилизация собак мнения врачей
Могу порекомендовать посмотреть вот здесь:
Наталья Юрьевна пишет:
"Дорогие форумчане!
Меня зовут Наталья Юрьевна, я ветврач, специализируюсь на хирургии: стерилизации и кастрации кошек и собак. Беру беременных на всех сроках и очень молодых животных ( кошек - от 8 недель, собак - от 12 недель). Опыт работы в этой области более 10 лет, проходила стажировку в Англии.
Часто делаю операции для бездомных и пристраиваемых кошек, на форуме обо мне многие знают.
Метод, которым я владею - микролапаротомия - отличается от обычной стерилизации:
- не нужен послеоперационный уход за животным
- время операции кошек в среднем 10 минут, собак - 20-25 минут.
- очень маленьким швом ( у кошек разрез делается сбоку, длина разреза до1 см, у собак от 1 до неск.см. в зависимости от размера собаки(разрез по белой линии;сбоку у мелких пород(по желанию хозяина))
- не нужно надевать попону
- не нужно обрабатывать швы
- не нужно снимать швы
- не нужно колоть дополнительные лекарства
- удобно для стерилизации диких и проблемных животных
- возможность щадящего наркоза для ослабленных и старых животных
- использование гипоаллергенного , саморассасывающегося шовного материала
Могу стерилизовать у вас на дому, у себя . Могу стерилизовать животных массово.
Цены на операции по телефону или в личку.Цены вполне разумные и приемлемые (очень многие форумчане знают).
Кроме того, делаю следующие операции:
- пиометра (удаление гнойного воспаления матки)
- операции на кишечнике
- грыжи
- кастрация кобелей без разреза на мошонке
- операции крипторхов(самцы,у которых не вышли в мошонку один или два семенника)
-ампутация хвоста
- по мед.показаниям (строго) ампутация когтей
-могу помочь в "переделывании "недаделанных жив-х" (у кого оставлен кусок яичника или матка)
-делаю и др. операции .
тел.:8-916-646-42-71
Задавайте, пожалуйста,конкретные вопросы, которые вас интересуют -я периодически буду заходить и отвечать.
Ваша Наталья Юрьевна"
А вот мнения врачей из ветеринарной клиники "Белый клык":
Стерилизация кошек
Кастрация кота: что нужно знать о кастрации?
Заблуждения о кастрации и стерилизации
www.bkvet.ru/gebaren - в разделе "Заблуждения" разбирается мнение о том, что "Каждая собака должна хотя бы раз родить щенков. Для здоровья."
Весьма рекомендую почитать вот здесь: feralan.narod.ru/otkuda_berutsa_bezdomnye.html. Это сайт эколога Владимира Рыбалко, который как раз бездомных животных изучает.
"ОТКУДА БЕРУТСЯ БЕЗДОМНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
Под бездомными животными обычно подразумевают кошек и собак, не имеющих хозяина. Они живут в населенных пунктах и вне их; так или иначе взаимодействуют с человеком (прежде всего, получая от него питание), и сосуществуют с кошками и собаками владельческими.
(...)
Но происхождение практически все бездомных животных в России ведут от животных хозяйских: они либо сами являются бывшими хозяйскими животными, либо являются их потомками.
Путей появления бездомных животных несколько:
1. Прямое оставление без попечения. (...)
Формы избавления от ненужных животных:
а) Ненужное потомство. (...)
б) Взрослые животные, ставшие ненужными по самым разным причинам. (...)
2. Косвенное (поэтапное) оставление без попечения. (...)
3. Самостоятельное дичание. (...)
4. Самовоспроизводство – то есть рождение потомства у бездомных животных. (...)
Четких границ между всеми вышеприведенными вариантами нет. Особенно принимая во внимание большую промежуточную группу полувольных владельческих животных, которые, помимо прочего, еще и вносят непрямой вклад в генетическое разнообразие бездомных, спариваясь с бездомными суками и кошками.
Надо сказать, что практически в любом более-менее крупном населенном пункте имеют место все четыре варианта, но соотношение их вклада в общую картину зависит о конкретных условий города (поселка, деревни), и даже от конкретной разновидности застройки и городской среды в общем. Поэтому утверждения о том – что «все бездомные животные – бывшие владельческие», или, наоборот, «все бездомные животные – потомственно-бездомные в десятках поколений» - равно далеки от действительности. В крупных городах с запущенной ситуацией «самовоспроизводство» бездомных собак отвечает за более чем половину их числа. Особенно в промышленно-складских зонах (впрочем, там обычно описанное выше косвенное выбрасывание). Тогда как в маленьких поселениях или в городах, где стай мало или нет (по причине отлова) большая часть бездомных собак – бывшие владельческие. В менее крупных населенных пунктах также большую роль играет самостоятельное дичание по причине значительного количества самовыгуливающихся собак.
Что касается кошек, то, видимо, вклад бывших домашних любимцев везде велик. (В том числе и потому, что перепроизводство кошек сложнее контролировать из-за менее строгого надзора за их поведением, частым содержания нескольких разнополых животных вместе и обычного самовыгула в городе или на даче). По данным опроса опекунов бездомных кошек, проведенного Е. и С. Ильинскими, даже в мегаполисе Москве среди бездомных кошек количество бывших владельческих лишь немного менее половины.
Сравнительные шансы на выживание также зависят от локальных условий и конкретного случая. Кстати, несмотря на распространенное мнение, бывшие хозяйские животные иногда имеют ряд преимуществ по сравнению с потомственно-бездомными. Прежде всего, это меньший страх перед человеком, позволяющий более успешно попрошайничать, «выклянчивая» корм у людей."
- правила содержания животных в чикаго
Вот ссылка: http://www.chicityclerk.com/legislation/codes/chapter7_12.pdf, Сайт нормативно-правовых актов
города Чикаго
Правила, регламентирующие деятельность муниципальной службы Контроля животных (Animal Care and Control) Правила содержания животных в городе Чикаго. Перевод на русский язык здесь:
"Отлов безнадзорных животных (Параграф 7-12-040)
Любое безнадзорное животное на улице или в общественных местах или в пределах частных владений лица, не являющегося собственником животного, подлежит немедленному отлову специалистом по контролю (Animal Control Officer).
(…)
Лицензии (Параграф 7-12-140)
Как определено в настоящих Правилах, каждый владелец собаки (возраст животного свыше 6 месяцев), обязан уплатить городской лицензионный сбор за право и привилегию владеть собакой, за исключением случаев, когда собака находиться в ветеринарном госпитале, зоомагазине, муниципальном пункте передержки (питомнике) или приюте Общества защиты животных.
(…)
Лицензионный сбор (Параграф 7-12-170)
Сбор выплачивается ежегодно, независимо от продолжительности владения собакой, меньшей, чем один год, и должен быть уплачен до 1 мая текущего года, а также в любую более позднюю дату после приобретения собаки или по достижении собакой возраста 6 месяцев. Срок действия лицензии истекает 30 апреля.
Суммы сбора
Кобель/сука, нестерилизованные - $ 5.00
Кобель/сука, стерилизованные - $ 2.00
За исключением владельцев старше 65 лет, для которых установлены следующие суммы сбора:
Кобель/сука, нестерилизованные - $ 2.50
Кобель/сука, стерилизованные - $ 1.00"
Взято с сайта Центра правовой зоозащиты здесь: http://www.animalsprotectiontribune.ru/USALaw.html, Перевод материала с англоязычных сайтов: Владимир Рыбалко.
- город сиэтл
И что бы Вам хотелось узнать о Сиэтле, тем более у меня в дневнике? Могу предложить только ознакомиться о правилах содержания там домашних животных: http://www.seattle.gov/news/detail.asp?ID=5225&Dept=5 - это ссылка на официальный сайт города Сиэтл (штат Вашингтон). Вот кусочек, переведенный на русский язык:
" (…)
Дон Джордан, исполнительный директор муниципального приюта для животных г. Сиэтла: "Лицензия на содержание животного - это лучшее страховое свидетельство, которое Вы приобретаете для своего любимца. Например, если Ваш питомец носит свой регистрационный знак и попадает в наш приют, мы сообщим Вам, что Ваше животное у нас. Или, если мы найдем Ваше зарегистрированное животное на улице, мы сразу вернем его Вам вместо того, чтобы везти в приют. Часто потерявшееся и травмированное животное имеет шансы быстрее оказаться у ветеринара, если оно зарегистрировано."
(…)
РАЗМЕРЫ СБОРОВ
Лицензия на год
(независимо от пола животного)
Собака - $40 ($20 если стерилизована)
Кошка - $25 ($15 если стерилизована)
Лицензия на два года
(независимо от пола животного)
Собака - $62 ($30 если стерилизована)
Кошка - $40 ($22 если стерилизована)"
Взято с сайта Центра правовой зоозащиты здесь: http://www.animalsprotectiontribune.ru/USALaw.html, Перевод материала с англоязычных сайтов: Владимир Рыбалко.
Оказалось так много, что в итоге я решил разделить пост на несколько частей.
Вообще, самый частый запрос, с которым попадают ко мне в дневник, это почему-то "- кот блюет" (поисковые фразы: "кот рыгает белой пеной", "кот нечего не ест и блюет пеной", "кот блюет после еды", "кот блюет как помочь", "кот блюет с кровью", "кот блюет перестал есть и пить", "кошка часто блюет еду", "кот блюет прозрачная пенистая жидкость", "у кота температура блюёт белой пеной"). Давайте разберёмся. Известный факт, что у нормальных здоровых кошек бывает рвота. Чаще всего это рвота шерстью, т.к. кошки слизывают шерсть, которая собирается у них в желудке. Если рвота шерстью происходит часто, или в принципе хозяину хочется как-то кошке помочь - обычно рекомендуют предлагать ей щипать траву. В зоомагазинах можно купить пророщенную свежую траву и предложить кошке. Или самим высадить какие-нибудь злаки (некоторые кошки предпочитают жевать траву там, где вроде бы нельзя).
Но вот если к рвоте добавляются какие-нибудь ещё жалобы, например, отказ от еды, пена, рвота после еды регулярная, тем более кровь! Следует обращаться к ветеринару, и как можно скорее. Из личного опыта могу сказать, что отказ от еды и воды при рвоте быстро приводит к обезвоживанию организма и может представлять угрозу для жизни. Если отказ от воды длится несколько дней, придётся ставить капельницу.
Отдельный случай - рвота по несколько раз в день, особенно нарастающая (жидкости всё больше). Это может говорить о том, что кот проглотил что-нибудь не то, и теперь у него в желудке или кишечнике имеется инородное тело, соответственно - частичная или полная кишечная непроходимость. Это требует срочного обращения к ветеринару! Скорее всего, будет назначен рентген (как минимум). Если действительно инородка - делают операцию...
- приспособление для ловли бродячих собак
Эх, не могу подсказать ничего конкретного, сам не знаю. А главное, ну поймаете вы их, а дальше что делать будете?
- если поцарапал уличный кот
Сильно поцарапал-то? Как минимум, царапину можно обработать салфеткой с хлоргексидином, например. Или прополисом, перекисью водорода, кто уж что предпочитает.
- куда можно сдать котенка бездомного киев
Увы! Не знаю, как в Киеве, а в Москве решительно некуда. Приходится выбирать - или берёшь себе, или котёнок погибает.
- страдаю от жалости к бездомным животным
И я! А как же тут не страдать? Ведь невозможно видеть, как такие же кошки и собаки, как наши знакомые и любимые, страдают и гибнут на улице. И всех домой не возьмёшь. Что делать? Вот пока что единственное, что можно придумать - это планово распространять информацию о необходимости стерилизации домашних животных, о недопустимости размножения беспородных кошек и собак... Как-то так.
- трибуна защиты животных хороший сайт
Полностью с Вами согласен.
- форум реалистических защитников животных
См. ссылку наверху.
- наталья юрьевна стерилизация на дому
Да! Наталья Юрьевна проводит стерилизацию на дому. Ей можно позвонить и договориться об удобном мнении. Мне лично очень нравится, как работает Наталья Юрьевна. Мало того, что она проводит операцию лапароскопическим методом, то есть минимально травматично для животного, так она ещё и обязательно поговорит с владельцем, всё объяснит, перезвонит на следующий день, расспросит, как дела. Золото, а не женщина!
Пройдёмся по поисковым фразам.
- статья в википедии о бездомных животных
Эта?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5
По-моему, очень хорошо написана. Кстати, я её сохранил к себе на компьютер. На случай, если они там доисправляются.
Хороший сайт, кстати. Много рассказывается о популярных мифах вокруг защиты животных.
- тило
Вольфф?
- примета что означает если кошка с новорожденными котятами пришла
Ну, не знаю насчёт приметы, но это означает, что ситуация не самая благополучная. Когда всё хорошо, кошка с новорождёнными котятами лежит дома, в укромном местечке, хозяева за ней ухаживают, и она никуда не таскает своих котят.
Сайт эколога Владимира Рыбалко, который как раз занимается проблемой бездомных животных. Материалы сайта написаны очень хорошо и доступно. В общем, всячески рекомендую.
Что подсказали-то?
Как пластиковый или решетчатый ящик с одной или двумя дверцами.
Э-хм? Что за музыка такая?
И в России тоже травят. И будут травить, вот что самое страшное, в отсутствие легального отлова.
- на меня подали в мировой суд
За что? На меня однажды тоже подавали, об эотм есть пост.
Вопрос больше к собачникам: скажите, люди, кто был первым, придумавшим разделение собак на породистых домашних с одной стороны, и беспородных бездомных с другой? Почему никто не замечает беспородных домашних?
Сразу поясняю, причём тут собачники. Особых вопросов по кошкам почему-то нет: все почему-то знают, что бывают и породистые домашние кошки, и беспородные домашние кошки, и беспородные бездомные кошки, и - в редких случаях - породистые бездомные кошки.
Но почему-то именно среди людей, которые говорят, что занимаются собаками много или (!) профессионально - встречается точка зрения "или породистая домашняя собака - или беспородная бродячая". Отсюда сразу следует вывод, что заводчиков породистых собак (тех, кто занимается племенной деятельностью, поддерживает существование породы или работает над её улучшением) обвиняют (чиновники, зоозащитники) в появлении на улицах стай бродячих собак. Так почему-то понимается тезис о том, что перепроизводство домашних кошек и собак приводит к постоянному появлению на улицах бездомных кошек и собак (далее по тексту обычно идёт подробный рассказ о не обеспеченных спросом, невостребованных котятах и щенках). Это как же нужно читать, чтобы понять всё наоборот?
Изначально я хотел написать другой пост. Но со вчерашнего дня улучшилось настроение, поэтому вместо одного - сразу три штуки.
Первое - позитивное. Читать далее
Второе - негативное. Читать далее
Третье - пусто-аналитическое. Читать далее
На Форуме девушка договорилась (сама с собой, причём, что характерно) до идеи спасать бездомных животных от ветеринарно-санитарных служб...
Кстати, вчера, 28 сентября, был Всемирный день борьбы с бешенством.
Если серьёзно - когда успели отменить ПДД? Но товарищи, коллеги-автомобилисты, даже если ПДД действительно отменили, то неужели самим удобно ездить по диагонали и по траектории, напоминающей восьмёрку? В честь чего все как с цепи сорвались - ездили кто с какой хочет скоростью, перестраивались сразу из крайне левого в крайний правый и обратно? Смысл в таком поведении?
Как результат - урожай аварий. Причём аварий было много и сегодня (утром больше часа ехал несчастные 14 км), но вчера... Две фуры лежали кабинами в глубокой канаве, как будто обнимались (интересно, их будут вытаскивать, или оставят в назидание?).
А какого-то специалиста, пронесшегося мимо меня на МКАДе со свистом (!) - вообще сорвало в занос. Совершенно фантастическая, скажу вам, картина: прямо перед носом поперек полосы боком автомобиль, у него из-под колёс валит синий дым, потом его разворачивает, но не туда, а задом наперед, его относит направо и через некоторое время езды задом наперед он останавливается на обочине. (Ау! Водитель белой легковушки! Ты хоть понимаешь, что я для тебя вчера сделал? Я умудрился в тебя не въехать, хотя ты перед моим носом боком оказался!)
А ещё имел возможность наглядно пронаблюдать механизм образования пробок. Вот пример. Загородное шоссе. По две полосы в каждую сторону + широкая обочина. Пробка, многие едут по обочине. Оказывается: через некоторое время имеется сужение (мост, ж/д переезд и т.д.), где обочины нет. Только две полосы и всё. А значит, все, кто приехал по обочине, пытаются встроиться в правый ряд. Кто-то пропускает, кто-то нет, но в любом случае все тормозят, некоторые вынуждены останавливаться. Отсюда и пробки.
Теперь вопрос: скажем, на том же загородном шоссе имеется светофор на вершине горы. Почему бы не поставить у светофора сотрудника ДПС и не штрафовать каждого первого, кто приехал туда по обочине? Или вот, почему бы не штрафовать всех, кто объезжает пробку по встречке? Любителей по-хамски нарушать ПДД хоть немного, но уменьшилось бы.
... на сайте "Бодрая психология", это вот здесь: http://zygmantovich.com/?p=42. Я так понимаю, что "распространение заметки приветствуется" можно прочитать и как то, что можно копировать (надеюсь, что понял правильно). Ну очень мне понравилась статья (и вообще сам сайт, кстати). А больше всего мне нравится в этой статье заключительный абзац. Время от времени, кстати, поступаю именно таким образом - или признаю сам себе, что недостаточно разбираюсь в вопросе, чтобы выносить суждения, или начинаю разбираться в вопросе (а это занимает много времени).
"Феномен массового сознания в действии
18.03.2009 (06:27)
Если кому интересно, а я забыл рассказать: Джезик умер. От старости. На даче.
(Для тех, кто не знает, кто такой Джезик - это пёсик, которого много лет назад подобрали мои родители. Сообщение носит информационный характер, и ни в коем случае не является предложение посокрушаться или посочувствовать. Собака умерла тихо, мирно, от старости, всё нормально.)