Хочу процитировать ещё одну понравившуюся мне статью. Я её взял отсюда: http://feralan.narod.ru./articles/chebykina2.html
Л. Чебыкина, кинолог (Москва)
ЖЕСТОКОСТЬ, КОТОРУЮ НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ
Опубликовано в: "Российская Охотничья Газета" №50(802) от 09.12.2009
-------------------------
Собственно, к чему я это вообще пишу у себя.
Во-первых, к тому, что неправильно думать, будто породистая собака ничем не отличается от беспородной, а все породистые одинаковые.
Во-вторых, к тому, что собакой (и кошкой тоже) нужно заниматься. Просто завести, кормить и прививать - мало. Животное надо воспитывать, причём чтобы проделывать это успешно, надо знать, как именно нужно это животное воспитывать.
Ну и в-третьих, к тому, что неверно думать, будто социализировать подобранное животное - легко и просто. Ну вот, взял, принёс домой, вывел блох и глистов, привил-вылечил, приучил к лотку/поводку, и достаточно.
Фирма, в которой я работаю, периодически ищет работников. В том числе на собеседование приходят студенты и вчерашние студенты, без опыта работы вообще. И вот приходит одна такая девушка, с ней беседуют, рассказывают о том, что надо будет делать, проверяют её уровень знания английского (здесь надо сказать, что требования эти у нас не очень высокие - лишь бы человек достаточно свободно объяснялся на английском, а уж как - не принципииально, т.к. чаще приходится общаться не с носителями языка, а с жителями разных стран, для который английский точно так же не родной, и они могут в нём делать ошибки). Собственно, предлагают соискательнице пару недель походить поучиться.
А работа у нас весьма специфическая, кстати. Мне вот вообще кажется, что на каждом месте работе есть своя специфика, которую неплохо бы понять прежде, чем приступать в работе. Вопрос к людям, которые меняли работу: это так? Так вот, у нас существуют суточные дежурства. То есть человек, приступающий к работе, должен уже знать, где что искать, как работать с базой данных, что в каком случае отвечать и прочее. Причём делать это достаточно быстро. Бегать и спрашивать во время работы некогда. Собственно, вся работа происходит по определённой технологии, выработанной именно нашим начальством.
И вот эта девушка, которой предложили походить поучиться пару недель, не приходит. Через пару дней ей перезванивают с вопросом, почему она не приходит (ну мало ли, заболел человек, например). И тут она выдаёт потрясающую вещь: что она, дескать, не согласна две недели бесплатно работать!
Нет, я не могу! Как, интересно, современные дети (то есть, простите, выпускники ВУЗов) это себе представляют? Девушка действительно полагала, что, придя с улицы, сможет вот так сразу приступить к работе? Или что это было?
На форуме вместо недавно появившейся там полезной фразы о том, что "мнение участников форума может не совпадать с официальной позицией Движения реалистической зоозащиты. Официальная позиция отражена на сайте www.real-ap.ru/" (не помню дословно, ибо данное объявление было поставлено недавно, а сейчас испарилось)
читаю:
"Московское метро атаковано террористами. ФОТО. ВИДЕО."
Нет, я понимаю, что новость важная, и буквально все СМИ пытаются так или иначе отреагировать, но объясните мне, пожалуйста, для чего в данном случае нужно видео? Фото - ещё куда ни шло, вдруг кто-то надеется по фото разобраться, нет ли там кого из знакомых (хотя надёжнее, ИМХО, позвонить по соответствующим телефонам и выяснить точно), но какую информацию можно извлечь из видео?
Апдейт: теперь в шапке форума есть обе надписи.
Часто люди не понимают, почему человек, вместо того чтоб "наслаждаться жизнью", начинает тратить свои время, силы и деньги на помощь кому-то ещё.
Объяснить это "непонимающим" очень трудно, надо самому почувствовать.
Но есть очень хорошая статья Анны Белокрыльцевой, главного редактора «Студио-Диалог» "Зачем вам это нужно?"
Мне понравилась статья, хотя у меня самого немного другой ответ на вопрос "Зачем нам это нужно". Моя версия лежит в области понимания того факта, что все действия человека продиктованы теми или иными его интересами. Просто выгода от действия может быть не только прямой, но косвенной, отсроченной и работающий на дальний результат. Например, "я хочу жить в цивилизованном обществе, и поэтому ..." - это тоже выгода, прямо-таки корысть.
Ну и отдельно мне понравился вот этот абзац:
"Журналист – профессия творческая. Так говорят. Чем меньше у журналиста опыта работы в СМИ, тем более он в этом убежден. И наоборот. Потому что право на творческое самовыражение люди зарабатывают годами, если не десятилетиями. Согласитесь, в российской журналистике не так много тех, кто может свободно выражать свое мнение, и это мнение интересно аудитории. Свобода самовыражения для большинства журналистов сводится к тому, какие формулировки и порядок слов использовать в материале. Задание четко сформулировано руководством, приоритеты и целевая аудитория определены, формат программы или издания известны, то, о чем не следует говорить, – тоже (хотя относительно запретных тем и нежелательных акцентов никаких письменных указаний не существует – просто об этом все знают). Так что большинство журналистов - люди зависимые. Независимый журналист – птица редкая. Вроде страуса. Или того самого ковбоя Джо из анекдота, за которым никто не гонится. Почему? Да кому он нужен! Чтобы быть востребованным, надо играть по правилам. Вспомните еще заказные материалы, выборы... А вы говорите – творчество!"
Слова "журналист" и "творчество" можно, пожалуй, заменить по своему усмотрению. Просто это очередная иллюстрация к закону экономики, который про спрос и предложение.
Запрос повторяется, придётся ответить. Правда, ссылкой:
"нашёл маленького голубя не умеет летать забрал домой что делать"
http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-8-0-00000021-000-0-0-1245520384
Хочешь жить - умей кусаться
"НЕСКУЧНЫЙ САД" журнал о православной жизни, №3 март 2010г.
Московские власти между двух огней: с одной стороны, на них давят звезды шоу-бизнеса и защитники природы, требующие гуманного отношения к животным. С другой — покусанные и облаянные москвичи, требующие решить проблему бродячих собак. Пока что принятое решение — пожизненно содержать собак в городских приютах — не устраивает ни тех, ни других.
Война собак и людей
«5 января 2010 года в районе Хорошево-Мневники была устроена бойня. Неустановленный преступник-живодер, возомнивший себя героем и народным мстителем, хладнокровно и профессионально отстреливал бездомных собак», — жаловались в конце января мэ-ру Москвы Валентин Гафт, Андрей Макаревич, Сергей Юрский, Инна Чурикова и ряд других деятелей культуры, требуя введения при столичном правительстве поста... уполномоченного по правам животных. За что же мог карать собак «мститель»? Может, за события, происшедшие на другом конце Москвы, где 28 декабря 2009 года поймали больную бешенством собаку, искусавшую более сорока человек. В Выхине-Жулебине был объявлен собачий карантин, начался массовый отлов бродячих животных. 41 покусанного, в том числе троих детей, госпитализиро-вали. Собаки в связи с инцидентом никаких требований мэру Москвы не выдвигали.
Современная медицина знает всего три случая выздоровления после появления симптомов бешенства, поэтому все покусанные или ослюнявленные больной (или предположительно больной) собакой подвергаются вакцинации. Но шесть уколов в ногу и опасность неизлечимо заболеть — не единственные последствия нападения животного на человека. Ежегодно в Первую инфекционную больницу Москвы поступают на госпитализацию не менее 20 беременных женщин, пострадавших от укусов безнадзорных собак. Как минимум одна из них, Людмила Кубышкина, находившаяся на третьем месяце беременности, в 2006 году в результате нападения потеряла ребенка. Это могло случиться как в результате вакцинации, так и вследствие психологической травмы. О психологических последствиях встречи с дикой собакой рассказывает Татьяна Любимова, руководитель группы канис-терапии «Солнечный пес», много лет занимающаяся реабилитацией детей с различными нарушениями развития при помощи специально обученных собак: «Реабилитация детей-инвалидов, покусанных бездомными собаками, дело очень сложное и долгое. У нас на занятиях таких довольно много, и они просто проходили мимо стаи. Многие из них при виде собаки теперь или замирают, закрыв голову руками, или кричат от страха до рвоты». По данным управления Роспотребнадзора по Москве, в медицинские учреждения города ежегодно обращаются около 30 тыс. человек, укушенных животными. Только за первое полугодие 2009-го из 12 930 обратившихся за помощью было госпитализировано 3379 человек. Более чем в половине случаев людей кусали именно бездомные собаки.
Собаки сыты, крысы целы
В сложившейся ситуации виноваты прежде всего сами люди. Собаки попадают на улицу в результате перепроизводства домашних животных. Сначала хозяева из жалости или экономии не стерилизуют своих животных (стерилизовать собаку среднего размера в Москве стоит около 5 тыс. рублей), а потом, когда собачка приносит щенков, выбрасывают их на улицу, считая это более гуманным, чем усыпление. Иногда на улице оказывается и взрослая собака, переставшая по какой-то причинеустраивать хозяев. Если сука голодает, она практически перестает давать приплод. Если же питания достаточно, то животное начинает приносить по семь-восемь щенков дважды в год. В Москве собак подкармливают все кому не лень: сторожа, продавцы в ларьках, сердобольные старушки. На остатках трапезы пируют крысы, на которых сытые собаки не обращают никакого внимания. Всегда стая может отобедать содержимым мусорных контейнеров, ведь пищевые отходы, в отличие от Европы, у нас не сжигают, а выбрасывают. По оценкам комиссии по экологической политике МГД, в Москве на сегодняшний день живет от 30 до 60 тыс. бездомных собак.
Гуманисты от зоологии
На то, как следует решать проблему безнадзорных животных в городах, существует как минимум две точки зрения, и обе научные. Так, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Андрей Поярков считает, что «собаки — это неотъемлемая часть городской экосистемы, а город является для них естественной средой обитания. Если истребить прикормленных псов, то на их место придут более злые из области или крысы, являющиеся переносчиками ряда опасных заболеваний. Наиболее
Вчера был в стрессе и неадеквате. До кого что долетело - извиняюсь.
Нынче модно всё оправдывать стрессом. Так вот, на мой личный взгляд, человек демонстрирует своё настоящее отношение как раз будучи или в стрессе, или в состоянии запредельного алкогольного опьянения. По принципу "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Так как ослабевают тормоза.
Так вот. Я на самом деле такой, как вчера, а не такой, какой обычно. Обычно это банальная вежливость. Я думаю, все мы на самом деле такие. Вместо "пошёл вон!" говорим "спасибо, до свидания". А сглаживаем острые углы как раз потому, что в тесноте живём.
Лично мне так называемый "мировой финансовый кризис" сделал в т.ч. один весьма полезный подарок. А именно, продавцы начали, наконец, отрезать полкило мяса. Или 300 грамм. Раньше меньше 1,5 кило было не купить - нос воротили.
В другом дневнике меня спросили, что про мои "кинки" и "сквики" в фанфиках, причём изначально речь шла об эротических аспектах фанфиков. Подумав, я кое-что всё-таки сумел обозначить. Вот оно:
"++
1. Как уже обозначено выше, подробности быта и описание нормальной жизни, не ограниченной рамками интриги, на которой держится повествование. Т.е. мне бы почитать не столько про то, как жили герои в описанной необычной ситуации, но как они же (или другие) жили до и после, в качестве нормы жизни.
2. Для фанфиков - выбор второстепенных персонажей. Или (а лучше и) проработка персонажа более подробная, чем в оригинале. Т.е. дополнение и раскрытие характера уже существующего героя, а не переделка его. (Наверное, не очень понятно звучит, да?)
3. Люблю грамотно выписанные нечеловеческие расы, и всё тут. Особенно дроу (не сальваторовских).
4. Развитие личности персонажа на протяжении повествования. В эротическом контексте - один может помогать другому развиваться, преднамеренно или случайно.
5. Герои - начинающие рок-музыканты (строго оригинальные персонажи), проститутки.
--
1. Зоозащита. Причём этому "сквику" существенно больше лет, чем зоозащите в моей жизни. Пример: в романе одного французского писателя главная героиня своим обычным маршрутом проходила мимо колодца. И вдруг обнаружила, что кто-то выбросил в колодец кошку. Кошка, естественно, громко мяукала. Главгероиня так переживала, так переживала, что стала ходить другим маршрутом, только чтобы не слышать криков несчастного умирающего животного. Но не попыталась кошку вытащить (ну в конце концов, связать несколько простыней там, юбок своих старых, да и опустить в колодец - вдруг кошка вылезет?) Короче, я не только не стал читать дальше, но и прочно забыл имя писателя. А зря, мог бы теперь знать, кого избегать.
2. Вопиющая неграмотность! ("ложить" там всякие)
3. Помимо проблем с орфографией и в меньшей степени пунктуацией, немалое значение имеет стиль. Конкретнее, меня может выбить из колеи резкое несоответствие употреблеямой лексики описываемому времени и месту.
4. Вопиющие фактические ошибки. (Не вопиющих могу не заметить.)
Пример на одновременно 3 и 4. Описание эротической сцены, жанр - фэнтези, не слишком развитый в научно-техническом плане мир. Автор пишет про "сиськи третьего размера" (ведь термин-то исключительно наш, современный, да ещё и российский!), причём у представительницы НЕМЛЕКОПИТАЮЩЕЙ расы.
5. Концовка "все умерли". Даже если это хэппи-энд по-японски, я останусь очень недоволен.
6. Мужская беременность. По крайней мере, не обоснованная. (Если сюжет был о том, как кто-то попытался получить завещание "первому мужчине, который родит" и о том, каким образом кому-то это удалось - тогда ладно.)
7. Розовые сопли, особенно в качестве смазки! Особенно в исполнении взрослых мужиков!
8. Сведение всех героев к одному из существующих шаблонов. Такое ощущение, что типажу просто меняют имя в зависимости от фэндома.
9. Российсие реалии. Вот это настоящий "сквик", я знаю. Потому что это необъяснимо. Но как только я вижу отечественные место действия, имена или реалии, по которым можно узнать родную страну - всё.
10. Неграмотно выписанные нечеловеческие расы. Особенно, если от нашего отличается многое, а отношения строятся так же, как у нас. Например, существа имеют рога и хвосты, у них коммунистический строй испокон веков, развитая телепатия, питаются цветочной пыльцой, а по сюжету Он пригласил Её на свидание, что-нибудь ей подарил, а она ему "на первом свидании не даю".
...Есть ещё, но над этим придётся думать долго."
Надо ввести новый тег: моя Хургада.
А то я заметил интересную вещь: вроде бы в Египте и в Хургаде в частности бывает очень много туристов. Но такое ощущение, что Хургада поворачивается к каждому той стороной, которую от неё ожидают увидеть. Надо попробовать описать, что именно там вижу я, и за что так люблю это место, что возвращаюсь отдыхать именно в Хургаду.
Только постараться писать очень короткие тематические заметки, а то совершенно не умею ограничивать объёмы текста.
Ах да, ещё, пожалуй, надо ввести тег "для релакса", чтобы сразу было видно, что важно, а что - просто так, в промежутке.
"Пообщалась с дочкой, рассказала ей, почему разделилась Лига помощи животным. Объяснила честно, что мы выступаем за безвозвратный отлов собак, передержку, пристройство и эвтаназию невостребованных. Честно призналась, что эвтаназия - это смерть. Рассказала, чем сейчас занимаются девочки из "Новой Лиги". Сказала, что они выступают за ОСВ.
После пятисекундного размышления дочь выдала фразу:
- Значит они стараются как можно больше продлить жизнь животных, а вы выступаете за то, чтобы если животное и жило, то без мучений и в хороших условиях.
Вот так устами младенца...
Мне кажется, что такую формулировку можно использовать даже в СМИ - это точно отражает различия в наших взглядах. Честно показывает нашу истинную цель."
--
Насте 12 лет, я не против чтобы её процитировали. Я её спрашивала - она тоже не против.
Ещё она добавила, что нужно объединить наши плюсы с Лигой (их многочисленность и нашу разумность), чтобы максимально быстро получалось пристраивать животных из передержки. Хотя тут же добавила, что плюсы не имеют обыкновения притягиваться.
--
На форуме наших коллег нашёл поучительную историю. Прочитал, вспомнил, что с Сарой мы ещё легко отделались. Короче говоря, мораль там очевидная, прошу к прочтению. Пишет Ursula:
"14 марта по просьбе женщины с Салтовки помогала отлавливать полудикую собаку для стерилизации.
Две женщины взяли талон на льготу, собрали деньги на стерилизацию во дворе у неравнодушных людей, купили ошейник и поводок и, наивно полагая что отвезут собачку на трамвае, пошли ее ловить. А не тут-то было! Каково же было их удивление и растерянность, когда собачка не захотела надевать странную штуку на шею, стала убегать и даже огрызаться "не по-детски".
Хоть мне и было жалко единственный выходной - поехала помогать, т.к. женщины были в отчаянии и уже собирались вернуть людям деньги, собранные на стерилизацию и сдать талончик на льготу. Они так ответственно подготовились, что мне их стало просто жалко. Да и собаку, уже беременную - тоже жалко (а вернее будущих щенков, которые ничего в своей жизни, кроме лишений, видеть не будут, если вобще выживут).
Одевшись по-спортивному, собрав "джентельменский набор": металлическая удавка, металлическая цепочка, бинт, зеленка, намордник, простынь, клеенка я приехала на встречу. Каково же было мое удивление, когда ко мне подошли две одетые в красивые дубленки женщины, с дамскими сумочками, да еще и на каблуках!
Я сразу поняла, что помощи тут ждать не от кого - в таком виде "на задание" не ходят.
Собачку (весом кил под 40, перекормленную, да еще и беременную) мы обнаружили в заброшенной дворницкой без дверей. Там была настоящая берлога для трех собак: нашей Белки и двух крупных кобелей. Благо только крыша над головой у собак и подстелены тряпки, а так - холод страшный, да и мокро. Кобелей мы выгнали, я и одна опекун зашли внутрь, вторую женщину мы оставили прикрывать вход от кобелей, чтоб они нас не атаковали во время "операции по отлову". Белке удалось накинуть удавку на шею и вот тут началось самое тяжелое: собака стала биться, вырываться, визжать как резанная. при этом клацая зубами в воздухе и испражняясь "по-большому" и "по-маленькому". Ее держала опекун, а я кричала, что нельзя ни за что отпускать цепочку, т.к. если собака вырвется - мы ее никогда уже не поймаем и она родит щенков. Женщина-опекун держалась стойко, дубленка ее была безнадежно испачкана, да и сапоги тоже. Я прикрывала досками выход из дворницкой. Наконец, Белка угомонилась, она поняла, что "попала крепко". Собака, находясь в сильном стрессе, легла на живот, прижалась к стене и закрыла глаза. Я посоветовала опекуну надеть все имеющиеся у нас перчатки и придержать голову собаки, пока я буду колоть успокоительное, расслабляющее мышцы, чтобы можно было взять Белку на руки и погрузить в машину.
К счастью, собака на укол не отреагировала, мы вызвали знакомую таксистку, дождались, пока Белка заснет и еле доволокли ее до машины. Когда я несла Белку на руках, два кобеля тыкались в нее носом и в мои ноги. Я очень боялась, пришлось женщинам отгонять кобелей палками. Не смотря на все, обе женщины справились с честью с отловом, проявили недюжиную смелость, хоть и пострадала их одежда.
Это я к тому, как сложно и опасно ловить неконтактных собак. Мы все очень рисковали быть покусанными. Это настоящий идиотизм. Отловом должны заниматься специальные бригады, ведь это сложный и опасный процесс.
Этот пост я разместила для того, чтобы люди, часто просящие помощи в отлове, понимали всю сложность процесса и не обижались, если не находится желающих среди зоозащитников помогать.
Настоящий опекун будет социализировать животное, чтобы иметь возможность отвезти его к ветеринару.
по этой проблеме тут: http://forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=51&t=3943"
В контексте разговора о литературных пристрастиях, и в особенности о фанфиках, где кто-то кого-то мучает, а потом кто-то кого-то утешает, вспомнил одно произведение... и закапал клавиатуру слюной от воспоминаний.
Короче, в произведении имеется следующая расстановка сил.
Имеется три персонажа: А, В, С. А - это тот самый, который "мучитель". В по причине несчастливого стечения обстоятельств попадает от него в некоторую зависимость (и А его активно мучает). С живёт под постоянным давлением А, причём отношение к А у него весьма двойственное (он его и любит, и боится, и чего там только нет). В результате взаимодействия А и В, С оказывается между двух огней - в смысле, между А и В. Отношение к В у него тоже весьма неоднозначное: с одной стороны, А изначально поставил С выше В; с другой, жизнь требует (и доказывает) скорее обратное; к тому же, С воспринимает В как личность, и эта личность на него тоже оказывает существенное влияние; к тому же он не может не замечать давления А на В.
Правда, описано всё без интимных подробностей, как и положено в книге. Фанфиков по ней я не видел, но и видеть не хочу. Потому что герои там уже идеально выписаны, каждый. Если найдётся фанфик, то я ужасно боюсь, что кто-нибудь будет out of character.
Кто угадает, о каком произведении речь? Или хотя бы, кто автор?
Друзья, кто в курсе, что за книжка и на какой полке она у меня стоит дома: гусары, молчать!
...да, мне вечно что-нибудь не нравится.
Вот, собственно, есть на свете много хороших книг. Но мне хочется кое-чего такого, что не знаю, где и найти. Попробую объяснить.
Многие истории заканчиваются чем-то вроде старинного русского "и стали они жить-поживать, и добра наживать". Собственно, художественное произведение здесь, как правило, заканчивается. А вот жизнь именно на этом моменте чаще всего как раз начинается. Хочу почитать что-нибудь про жизнь. Именно про то, как "они" поживали, наживали добра и т.д. В подробностях.
Поймал себя на том, что значительная часть моего внимания при прочтении книги уделена попыткам выделить фоновую информацию, описание быта. Что-то вроде "как жили в то время в том месте, на фоне чего происходят события книги". При этом сами события мне могут быть не слишком интересны.
И нет, я не совсем идиот и понимаю, почему так получается. Потому что книга должна читаться, затягивать, заинтересовывать. А заинтересовать можно почти исключительно интересным сюжетом. Но в конце-то концов! Я же не прошу фильмов "про жизнь", понимаю, что в фильме каждая секунда расписана, не до того там. Но в книге можно не так ограничивать себя объёмом. Ладно, книга печатается только в том виде, в котором её надеются продать, что может существенно ограничивать изначальную задумку. Но какие-нибудь фанфики, авторские версии, что-нибудь вообще бывает?
Между прочим, я впервые услышал про такое явление, как фанфик, ещё в школе, на уроках литературы, классе так в седьмом. Было это в связи с "Бедной Лизой" Карамзина, т.е. речь шла о рубеже 18-19 веков. Интереса ради, чтобы не пересказывать своими словами нашёл вот что:
"Повести Карамзина, и прежде всего «Бедная Лиза», оказали огромное влияние на формирование русской прозы в начале XIX в. Популярность «Бедной Лизы» определила и появление откровенных подражаний. В 1801 г. А. Е. Измайлов напечатал повесть «Бедная Маша», И. Свечинский – «Обольщенная Генриетта», в 1803 г. вышла анонимная повесть «Несчастная Маргарита», потом вышли «История бедной Марии» (Н. Брусилова), «Бедная Лилия» (А. Попова), «Несчастная Лиза» (кн. Долгорукова) и др."
Взято здесь: http://lib.rus.ec/b/169511/read
Так что явление не ново...
Пишет Over fifty:
увидено в городе
*Amity*
полчаса назад шёл по улице и увидел, как дети радостно с чем-то играют. подойдя ближе оказалось, что дети пинали замёрзший труп черепаховой кошки, с прижатыми к груди передними лапками...
в наше время над ними плакали...
URL записи
Вот такая у нас была зима.
Вот такие сейчас растут дети.
Очень страшно жить.
Пишет nedzumi-kun:
Животным нужен дом.
Сообщество Региональная благотворительная общественная организация "Вологодское общество защиты животных "Велес" или кратко РБОО ВОЗЖ "Велес"
Пропиарьте, пожалуйста. Всем откликнувшимся - огромное спасибо.
URL записи
Вот что предлагает "Велес":
Региональная благотворительная общественная организация «Вологодское общество защиты животных «Велес» создана недавно. Случилось так, что её учредители: Федорова Галина Владимировна, Клюквина Ольга Николаевна и Рогулина Юлия Владимировна познакомились в связи с помощью животным, попавшим в беду и 05 июня 2009 года, в День защиты окружающей среды, ими было принято решение о создании нашего общества, 16 сентября 2009 года организация получила государственную регистрацию. Главная цель РБОО ВОЗЖ "Велес"– чтобы у каждого домашнего животного был любящий хозяин.
В Вологде нет приюта – ни муниципального, ни частного, сейчас подобранные животные находятся на квартирных передержках (передержка - место временного проживания животного до тех пор, пока не найдётся старый хозяин или не появится новый), ещё мы арендуем несколько вольеров для собак у частной организации. Муниципалитет решает проблему бездомных животных путём заключения муниципального контракта на отлов, но фактически в городе идёт отстрел собак с помощью препарата "Аделин-супер". Мы готовим обращение к властям о необходимости регистрации владельческих животных, действенной системы контроля и учёта, стимулирования стерилизации владельческих животных, создания муниципального приюта. Обращаемся в милицию и прокуратуру по поводу нарушений правил отлова, таким образом нам удалось добиться передержки некоторых животных, впоследствии эти животные были нами забраны.
Кроме того, мы считаем необходимым и создание частного приюта, в который можно будет принять животных после того, как срок их пребывания в муниципальном приюте истечёт.
Читать далее
Это цитата сообщения сергей_макарский Оригинальное сообщение
Умер британский писатель Дик Френсис!
[340x255]
Вчера 14 февраля в возрасте 89 лет в своем доме на Каймановых островах скончался автор более 40 детективных бестселлеров Дик Френсис.
Сперва деятельность Френсиса была совсем далёкая от написания книг.Он увлекался верховной ездой,на его счету было 345 побед.Однако в 1957 году после серьезного падения Френсис оставил спорт и стал работать спортивным корреспондентом, а затем начал писать книги.
В 1974 году роман Френсиса под названием "Фаворит" был экранизирован.
За всю свою долгую жизнь Френсис написал более 40 романов,которые разошлись тиражом более чем 60 миллионов экземпляров и переведены на 20 языков!"
Умер очень любимый писатель. Нет, я понимаю, что возраст уже был такой. То, что он умер, не удивляет. Но огорчает. Огорчает даже не потому, что больше он ничего не напишет: к счастью, написал он много. Но вот обидно, что с нами больше нет такого хорошего человека.
Было очень хорошо
Налови ты их побольше,
Удали у них что надо
И гони обратно прочь.
Так достигнешь гуманизма
Ты буквально за три дня.
(с) Админ нашего форума. Не помню, где именно, так что придётся обойтись без ссылки.