На днях по телеканалу «Вести.ru» который транслирует свои новости по телеканалу «Россия-2» показали один весьма интересный телесюжет. Самое интересное, что события описанные в данном телесюжете по сути никого не заинтересовали как в печатных СМИ, так и блогосфере. Все видимо борются за права журналистов не быть побитыми, рассказывают какую собачку подарили Путину или обсуждают какой новый корабль, администрация президента РФ купит Медведеву. Но в данном телесюжете журналисты телевизионщики весьма нагдядно продемонстрировали как и куда разворовываются народные деньги и как рушатся простые человеческие ожидания на лучшую жизнь. Так вот в данном телесюжете говорилось о том что в городе Мурманске хотят пустить под снос строящийся дом с социальными квартирами для очередников города, претендующих на получение квартир по программе улучшения жилищных условий. Как было заявлено, Администрация города Мурманск считает, что компания-застройщик вела работы незаконно. А потому уже возведенные два этажа необходимо снести. Тем временем в городе остаются сотни аварийных домов и тысячи семей стоят в очереди на жилье.
Собственно вот вывеска с данного объекта строительства любезно отснятая оператором телеканала «Вести.ru».
[показать]
Как мы можем с вами видеть из данной вывески застройщиком данного дома по адресу г. Мурманск ул. 6-й комсомольской батареи 27, 29. было некое Мурманское муниципальное унитарное предприятие "Агентство Мурманнедвижимость". Неправдали интересно, когда администрация города считает, что подведомственное ей муниципальное предприятие что-то незаконно строит на муниципальные деньги. Меня это, если честно развеселило до истерического смеха.
Но вернемся к истории со сносом дома.
Этот дом с самого начала в народе прозвали социальным. Строили его на бюджетные деньги, квартиры полагались очередникам. Подрядчик спешил, и буквально за месяц на месте небольшого болотца появился фундамент и два первых этажа, пока после смены городского руководства на стройплощадку не нагрянула комиссия. Оказалось, что дом возводят без разрешительных документов и дальнейшие работы запретили.
Слово Елене Абраменко, заместителю начальника отдела Государственного строительного надзора: - "Выполненные работы по фундаменту не соответствуют проекту как по глубине заложения, так начиная с подготовки основания под их устройства".
Вообще, когда стройка затевалась, все СМИ о ней трубили, все знали, что начали строить жилой дом для решения социальных проблем и в душе этот факт порадовал многих жителей Мурманска. И это подтверждает информация с различных Мурманских городских форумов. Теперь контролирующие органы, как с дуба рухнули, где вы были раньше, всего год назад? Зато теперь мы дружно все сломаем, попилем денежку, чтобы через некоторое время на этом же месте начать все с начала.
Слово директору муниципального предприятия "Мурманнедвижимость" Василию Вологдину: - "На тот момент (сентябрь 2009 года), к сожалению, политика победила разум, нужно было строить социальное жилье для того чтобы отчитаться перед депутатами, были нарушены все нормы, соответственно, дом начал строиться без проекта – отсюда все последствия".
В Мурманске сотни аварийных, построенных еще после войны деревянных домов. В очереди на жилье - тысячи семей, и шансы его получить минимальные. В городском бюджете нет денег на капитальное строительство. В прошлом году нашлись, но новых квартир очередники так и не дождались. 12 миллионов бюджетных рублей уже потрачено на возведение фундамента и строительство двух из пяти этажей этого дома. Но нет находится кристально честный чиновник из администрации нового созыва и проводит независимую экспертизу проекта (интересно как он ее проводил если по словам чиновника дом строился без проекта) и по результатам этой экспертизы подает жалобу в прокуратуры о признании строительства незаконным.
Слово помошнику прокурора Ленинского округа города Мурманск:- "Установлено, что выполненные работы нулевого цикла капитального строительства не соответствуют проектной документации, в дальнейшем это могло представлять угрозу гражданам, которые могли бы проживать в данном жилом доме".
Я не думаю, что строительство данного дома угрожало безопасности кого-либо и что люди, которые по идее, должны были бы быть переселены из своих трущоб в этот дом, сегодня по мнению прокуратуры живут в более безопасном и комфортном жилье. По моему мнению тут на лицо очередные игрища, откаты и т.д. Самое омерзительное, что инструментом в этом свинстве является не кто-то со стороны или какой то недобросовестный коммерсант, а чиновник из прокуратуры,
[239x176]В Красноярске произошла банальная для современной России история. Пятилетнего малыша дважды бросили родители: в первый раз - родные, а во второй - приемные. Приемные родители отказались от мальчика с абсолютно циничной формулировкой: так как они взяли мальчика для того, чтобы у их родного сына был братик, но из-за ожидаемого появления второго родного ребенка чужой малыш стал не нужен.
С виду оба усыновителей - вполне благополучная семья. Отец - директор коммерческой фирмы, мама - домохозяйка. У них уже был свой ребенок, когда врачи объявили семейной паре, что детей они больше иметь не смогут. Однако пара очень хотела еще одного ребенка. В итоге они решили найти двухлетнего братика для своего родного сына в детском доме.
В детском доме супруги решили найти малыша, максимально похожего на их сына. Причем, родители захотели. Чтобы дети выглядели как близнецы – лицо, светлые волосы и голубые глаза. Новому братику с этой целью даже изменили имя, дату рождения, а когда дети подросли, им сказали, что они - двойняшки.
Но никто не ожидал непредвиденного: когда усыновленному малышу исполнилось 5 лет, супруга бизнесмена забеременела. Из-за грядущего появления в семье второго родного ребенка усыновленный малыш, которого с таким старанием «вписывали» в семью, родителям вдруг стал не нужен. Родители решили отказаться от приемного мальчика, обосновав свои действия в суде такой формулировкой: они ждут второго ребенка, а усыновленный мальчик им больше не нужен, так как «ребенок их раздражает». Мальчика снова забрали социальные службы.
Что можно сказать. Моральные уроды выросли рядом с нами, в одном обществе. В обществе, где любое деяние, не предусмотренное УК, разрешено. Ребенок может быть как средством наживы, так и просто игрушкой, домашним животным. Причем как приемный, так и родной. Моральная деградация общества - тайна о которой все знают, но не говорят вслух. Даже стимулируя рост рождаемости - принимая закон о материнском капитале - законодатели решили не перечислять энную сумму на счет матери, а сделать её виртуальной, с ограничением по использованию. Прекрасно понимая, что по иному возрастет только количество социальных сирот. Материальные ценности выше духовных, неограниченная свобода личности, за отказ от ребенка не пропесочат по партийной или профсоюзной линии, да и батюшка анафему не споет - вперед за удовольствием.
При этом в регионах, где сильны позиции религиозных конфесий и патриархальных традиций, проблема социального сиротства не так остра, а по сравнению с крупными промышленными центрами и вымирающими селами - близка к нулю, хотя доход на душу населения невысок. Но ответ тут прост - для людей с моральными принципами предательство, насилие над личностью вызывает душевные муки, которые страшнее любого наказания.
Другое дело граждане отказавшиеся от моральных принципов в угоду материальным благам. Для них дороже всего эквивалент успеха - деньги. Зная, что за отказ от родного или приемного ребенка им придется расплачиваться крупной суммой, вплоть до привлечения к принудительным работам, они подумают тысячу раз прежде чем решиться стать родителями. Ведь до сих пор некоторые усыновители не понимают, что за приемного ребенка они несут такую же ответственность, как за родного! А показательно крупный штраф для описанной парочки спасет не один десяток сирот от будущей душевной травмы.
К большому сожалению органы опеки ограничены в средствах и возможностях. Привлечение к этой проблеме общественных организаций, имеющих опыт работы с приемными родителями и сиротами, во многом облегчило бы положение сирот и добросовестных усыновителей. Обобщение положительного опыта и проведение дальнейшей научно-практической работы должно стать приоритетом.
Роман Бажанов МОО "ВЕЧЕ"
по материалам портала "Право Слова"
[220x220]Сегодня 10 ноября, Россия отмечает последний в своей истории День милиции. Будет концерт с трансляцией на всю страну, будут поздравления, кому-то дадут заслуженные награды и звания, кому-то незаслуженные… Кто на концерты не попал по разнарядке – те просто в кабинетах и кафешках соберутся – помянут День советской милиции. Ну и попразднуют, конечно. Не без этого. Будет всё как всегда, только уже в последний раз. Не будет ни Дня милиции, ни самой милиции. Собственно, той милиции, в которую я приходил после Олимпиады-80 по путёвке Люблинского РК ВЛКСМ с Автозавода им. Ленинского Комсомола, уже нет. То есть правоохранительная структура есть и называется по-прежнему, а той милиции уже нет. Как нет ни комсомола, ни АЗЛК, ни великой страны, герб которой был у меня на фуражке.
Не хочу и не буду комментировать последние решения руководства страны в этой области, по крайней мере, сегодня не буду. Трудно комментировать некомпетентность. Впрочем, возможно я ошибаюсь, и название того что получилось в результате двадцатилетних усилий власти по изменению облика МВД просто решили привести в соответствие с тем, что получилось.
Каждый оценивает окружающее и происходящее со своей колокольни. Для меня лично, служба в милиции была в первую очередь возможностью помочь людям, оказавшимся по вине других людей в беде. Как это сегодня наивно не звучит. Те же мотивы были и у моих учителей, многие из которых были фронтовиками, коллег по работе и руководителей. Это была общая внутренняя установка, исключений практически не было, либо они были крайне редки. Мы все были немного романтиками, невольно старались подражать капитану Жеглову, полковнику Костенко и Анискину одновременно. Мы служили стране и людям. Нас так учили.
Я писал, что прежней милиции уже нет. Это действительно так, со мной, думаю, согласятся коллеги из числа форумчан, в разное время служившие в органах внутренних дел. Время меняет цели, задачи, функции, компетенции исполнителей, мотивацию и прочее. Не меняется только суть этой работы и её внутреннее содержание. И никогда не изменится. Сыск, он вечен, говаривал кот Матроскин Штирлицу, а мафия бессмертна, добавлю…
Это бесконечный и тяжелый труд. Это служба дни и ночи, без обеденных перерывов и перекуров, круглосуточно - без преувеличения. Это видеть каждый день кровь, трупы, горе людское, душевную грязь, лицемерие и слёзы, ежедневное выслушивать отборное и изощренное враньё, реальный риск и нищенская зарплата, редкое появление в семье и неустроенность быта, неблагодарность, а то и ненависть окружающих, не говоря о людях с «той стороны стола». И одновременно «чувство глубокого удовлетворения», возникающее по поводу удачного отлова и помещения в условия изоляции тех, кто вчера наводил блатной страх на всю округу, от кого вчера шарахались обычные люди и кто мешал им спокойно жить и воспитывать детей. А равно тех, кто по праву считался отбросами общества – насильников, педофилов, маньяков - публичных извращенцев, «тихих голубых воришек», ворочавших миллионами, воров-рецидивистов, наркодиллеров и прочее отребье.
Суть сыска не изменится, как его не назови – от Разбойного Приказа 1539 года до МВД века нынешнего. Так же ловили и волокли в узилище, как сегодня в ИВС, разную сволочь. И будут ловить. Не смотря на всё грязь вылитую, в том числе и из политико-конъюнктурных соображений, на всё МВД и его сотрудников в последние годы. В условиях перманентной «реформы», хронической травли и обвинений зачастую не в своих грехах, сотрудники милиции и охраняют общественный порядок, и ловят злодеев и продолжают воевать на Кавказе.
Вчера опять обстрелян наряд милиции в Дагестане, погиб сотрудник. Но как-то никто по этому поводу не поднимает истерики и пронзительного визга в СМИ – даже из новостей это убрали – не интересно. Погибший ведь не был блогером-матерщинником. Мне это не кажется справедливым, но видимо, кто-то, где-то считает иначе.
По разным объективным и субъективным причинам сегодня на милицию и МВД в целом, обрушен камнепад критики. Часто справедливой, что скрывать. Но я сейчас не о предателях интересов службы и взяточниках-крышевателях в погонах. Они сами себя ставят по другую сторону баррикад и превращаются в обычных преступников, для меня и моих коллег, перестают быть сослуживцами. Они предатели и этим всё сказано. Я сегодня не о них. И не о горе-реформаторах. Не в этот день.
Я сегодня о тех, кто по-прежнему достойно служит, мотается в командировки, отрывает себя от семьи, честно исполняя служебный долг, раскрывает преступления и вяжет жуликов всех мастей, несмотря на всю вакханалию и препоны, которые
[260x259]Сегодня в Москве произошло одно очень важное и показательное событие в жизни Российского государства, сегодня впервые за несколько десятков лет военнослужащие Российской армии вышли на митинг. Что бы быть точнее, сегодня на Поклонной горе в Москве состоялся митинг «союза десантников России» с требованием отставки Министра Обороны Анатолия Сердюкова. На митинге присутствовало около двух тысяч человек. По словам пришедших, среди которых были как действующие военнослужащие различных родов войск и служб, так и ветераны Вооруженных Сил, они пришли чтобы поддержать своих сослуживцев и призвать к отставке Министра Обороны Анатолия Сердюкова.
В числе участников акции были Глава Союза десантников России генерал-полковник Владислав Ачалов, полковник ГРУ Владимир Квачков, бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис, представители воинских общественных организаций. Кроме того в митинге приняли участие представители различных общественных и политических движений, включая "Справедливую Россию".
Митинг проходил весьма спокойно и обстоятельно (не без эмоций, конечно, но куда уж без них?). Милиция - очень вежлива и корректна. Мероприятие, по моим примерным подсчетам собрало около полутора-двух тысяч участников (не считая тех, кто прогуливался неподалеку, но непосредственно в митинге не участвовал). Присутствовали голубые береты самых разных возрастов: от парней, только-только вернувшихся из армии, до тех, кто, возможно, помнил самого генерала Маргелова. О целой палитре знамен и штандартов уже здесь упоминалось.
По поводу услышанного: собственно, все, что должны были сказать - сказали. Генерал Ачалов, полковник Алкснис, полковник Квачков и другие - все отметили, что митинг направлен исключительно против произвола чиновников (главным образом А. Сердюкова и его заместителей), и никакого "марша на Кремль", как того хотели бы некоторые подстрекатели не будет. Был отмечен факт недостатка внимания к армии со стороны Президента и Правительства. Неоднократно было сказано, что митинг (как продолжение конференции) направлен на заострение внимания на проблемах армии и выработку конкретных решений, некоторые проекты которых были предложены собравшимся.
Глава Союза десантников России генерал-полковник Владислав Ачалов дал понять: военные не прекратят акции протеста, пока министр обороны не уйдет в отставку. И дело не только в скандале под Рязанью.
Бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис осудил реформу армии, которую проводит министр Сердюков. Собравшиеся дружно его поддержали.
В свою очередь, полковник ГРУ Владимир Квачков назвал ВДВ «последним рубежом русского народа». На митинге российскому руководству дали 10 дней на то, чтобы отправить Сердюкова в отставку. И призвали депутатов Госдумы взять реформу армии под парламентский контроль.
В целом митинг произвел благоприятное впечатление. Но некоторое недоумение у меня вызвала какая-то... предопределенность, что ли. Подчас казалось, что митинг слишком уж сух и неэмоционален. Я бы не сказал, что участники просто отбывали номер, но впечатление некой недоговоренности у меня сложилось. Хотя, это могут говорить во мне мои паранойя и цинизм, вкупе с привычкой во всем видеть подвох. Но, повторюсь, впечатление хорошее. Думаю, митинг прошел не зря, и надеюсь, что он даст желаемые результаты.
Теперь собственно фотоотчет:
МОО Вече в полной мере разделяет возмущение и негодование военнослужащих и ветеранов Российской Армии и Флота фактом неподобающего и недостойного поведения г-на Сердюкова А.Э., имевшего место в Центре подготовки ВДВ «Сельцы» в отношении боевого офицера ВДВ, полковника Российской Армии и Героя России.
Считаем, что подобное отношение к защитникам Родины, командирам и военачальникам, отдавшими лучшие годы своей жизни служению Отечеству недопустимо и является нарушением Закона, воинских Уставов, служебной и гражданской этики лицом, которому поручено занимать должность Министра обороны. Убеждены, что действиям гражданина Сердюкова А.Э. будет дана соответствующая правовая и общественная оценка в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации, а затем и Генеральной Прокуратурой России.
Отношение к инциденту Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами неясно и до сих пор не прозвучало, что свидетельствует о низком уровне внимания и контроля со стороны соответствующих структур Администрации Президента России за ходом реформ и придания нового облика Вооруженным силам Российской Федерации. Указанное обстоятельство, по нашему мнению, способствует росту вседозволенности со стороны команды руководителя министерства, явно случайных для Армии людей, имеющих слабое представление о понятиях чести и достоинства русского офицера и службе на благо России.
Членами Межрегиональной общественной организации по сохранению отечественных традиции и культурного наследия «Вече», среди которых немало офицеров Армии, МВД и иных правохранительных органов России в отставке и запасе, высказана однозначная поддержка Обращения ветеранов ВДВ к Народу, Патриарху, Федеральному Собранию и Президенту России. Наши товарищи приняли решение участвовать в митинге 7 ноября, разделяя справедливые опасения ветеранов Армии и Флота за судьбу Вооруженных сил России и многочисленные претензии к руководству Министерства обороны.
Одновременно, МОО «Вече» обращается к Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации с просьбой дать гласную и аргументированную оценку поведения г-на Сердюкова А.Э. в его поездке в УЦ ВДВ «Сельцы», а равно требованиям сноса православного Храма на территории части, переносе его в некий населённый пункт, назвать источники финансирования и исполнителей этих работ. Предполагаем, что указанные мероприятия должны проводиться за счёт личных средств г-на Сердюкова А.Э., в случае, если он имел право отдавать подобные распоряжения. Соответствующее обращение МОО «Вече» в Государственную Думу подготовлено.
С самым искренним выражением поддержки и уважением,
Председатель Совета МОО "Вече" Д. П. Михайлов
 [260x195] |
В рекомендациях международной научно-практической конференции, прошедшей в четверг в Москве с участием представителей правоохранительных ведомств и общественности, предлагается "разработать предложения о внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ, касающиеся определения правового статуса сети Интернет в целях ужесточения контроля использования его ресурсов для совершения преступлений экстремистской направленности".
Технический прогресс, как известно, имеет много положительных сторон, однако на этом пути человечество подстерегают и серьезные опасности. Данное утверждение справедливо, в частности, по отношению к развитию компьютерной техники. Конечно, рано или поздно практически все нежелательные последствия выявляются, после чего предпринимаются меры для их нейтрализации, но гораздо разумнее просчитать ситуацию заранее и постараться предотвратить все негативное. Важность и целесообразность прогнозирования различных вариантов развития событий пропорциональна их значимости.
Сегодня значительную долю в общем объеме уголовных преступлений начинает занимать преступность связанная с использованием компьютерных систем. Ее росту и развитию способствует сама природа данного вида преступления, базирующаяся на открытом и общедоступном характере сети Internet, и безнаказанности правонарушителей, связанной с вопросами юрисдикции, а также еще недостаточной подготовкой правоохранительных органов по вопросам расследования таких преступлений.
В определенной степени фактором, способствующим росту этого нового вида преступлений, можно считать отсутствие должного взаимодействия правоохранительных органов в вопросах предупреждения и расследования таких видов преступлений.
Если честно, то мне не совсем понятна инициатива законодательно ужесточить контроль за Интернетом и в качестве мер по усилению противодействия экстремизму, перевести экстремистские преступления совершенные в сети Интернет в разряд тяжких. Дело тут в том, что по существующим законам Российской Федерации, нас как граждан России, если мы будем публиковать различные экстремистские материалы или каким либо другим образом выходить рамки закона и так могут привлечь по существующему закону на весьма длительные сроки.
Мне так кажется, что данная инициатива МВД в первую очередь направлена на так называемые электронные СМИ, которые зачастую публикуют довольно спорные материалы. Но с другой стороны так называемые интернет СМИ, находящиеся на территории Российской Федерации или действующие в Российском сегменте интернета в своих публикациях не нарушают существующее законодательство, а если и нарушают то такие факты как правило имеют единичные случаи. Исходя из этого мне как пользователю контента данных электронных СМИ совершенно непонятна законодательная инициатива МВД дополнительно закрутить гайки российскому интернету.
Тем не менее на конференции глава ВНИИ МВД генерал Сергей Гирько сообщил, что в России ежегодно растет количество неофашистских группировок, а также преступлений экстремистской направленности. И с этим утверждением я даже может быть соглашусь, но когда в пресс-службе ВНИИ МВД заявляют что из за выше указанного фактора, в ближайшее время будут сформулированы и направлены в правовой департамент министерства предложения по ужесточению свободы в рунете, у меня возникает справедливый вопрос о профессиональной пригодности сотрудников ВНИИ МВД, а так же генерала Сергея Гирько.
Хотя может я и зря так критично подхожу к оценке профессиональной деятельности сотрудников ВНИИ МВД, я искренье верю что там работают вполне первоклассные специалисты в области оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной, административной, мобилизационной и иной деятельности органов внутренних дел. Но вот что я могу утверждать со 100% точностью – в области интернета, да и вообще в вопросах жизни киберпространства сотрудники данного уважаемого института ничего не понимают и воспринимают данный феномен 21 века с абсолютно дилетантской позиции юзера (неопытного пользователя – в простонародье ламера). Да и тут их сложно винить, в конце концов средний возраст научного сотрудника данного института далеко на 25 лет.
Но тогда мне непонятно чем в структуре МВД занимается отдел «К» ибо там можно сказать собрана
[350x350]Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму 27 октября отредактированный с участием граждан законопроект «О полиции». Тогда же поздно вечером он появился в интернете на сайте www.zakonoproekt2010.ru.
Как видно, вызвавшие беспокойство общественности и экспертов нормы об ограничении прав граждан прописаны в новой версии более четко. Но это еще далеко не последняя редакция документа.
Сложно сказать какие статьи и положения в законопроекте «о полиции» вызывают у меня наибольшее недоумение и возмущение. Мне так кажется, что вообще весь законопроект о полиции вызывает у меня полное недоумение, а действия отдельных чиновников, которые придумали данный законопроект - справедливое возмущение.
Еще у меня вызывает недоумение почему так называемый наш президент – гарант нашей конституции абсолютно невнимательно отнесся к мнению наших уважаемых ветеранов, которым он постоянно обещает улучшить условия жизни (а воз и ныне там).
Например ветераны резко отрицательно высказались о самой природе названия «полиция»: «Слово «полиция», так же как слово «жандарм» вызывает отторжение и ненависть у граждан России, это передается из поколения в поколение еще со времен революционных событий в нашей стране начала XX века. Революции - это события, которые нельзя вычеркнуть из истории и тем более из сознания людей. Слово «полиция» наши люди связывают со словом «полицай», которым назывались фашистские пособники на оккупированной территории в период Великой Отечественной войны.»
Мне так кажется что гаранту и тем чьи интересы он обслуживает, стоило бы немного подождать с этим законопроектом, ну хотя бы лет 15 – как предлагал ото фон Юргенс, подождать пока те кого власть имущие с презрением называют совками отправятся на свалку истории, а у всего оставшегося населения России возникнет чувство политики руководства России как неизбежности.
Кстати если кому то действительно интересно мнение ветеранов по данному законопроекту, то его можно прочитать на их WEB сайте http://www.mosveterans.ru/news/174--l-r
Многие щас спрашивают каким способом действительно можно реформировать российскую милицию, но мне вообще непонятно почему у президента возникло желание реформировать российскую милицию. Есть такое стойкое ощущение, что без какого-то постоянного реформирования чего-то, просто-напросто мучается человек, нравится ему просто состояние перманентного реформирования. И народишко модернизироваться не желает, и полиция не по правильному называется и жетонов не носит и вообще ведет себя как-то странно.
Конечно любой здравомыслящий человек понимает что сама по себе милиция у нас уже устарела и требует кой какой реформы, все-таки 21 век на дворе – но то что было предложено в выше указанном законопроекте по моему скромному мнению ничего общего с пониманием модернизации и реформы не имеет.
Изначально все предполагали и думали что под модернизацией российской милиции будет понимается – усовершенствование существующего законодательства о милиции, улучшение качества работы сотрудников милиции, обновление , приведение в соответствие с новыми требованиями и нормами 21 века оборудования и технических средств милиции, разработка новых условий и показателей качества работы российской милиции.
Но на деле и по факту мы получили законопроект в котором под идеей реформы и модернизации российской милиции обществу подложили свинью.
Мне кажется, что МВД - это объективный срез общества и все недуги общества присущи сотрудникам органов внутренних дел. Милиция не причина, а следствие беспредела, который творится в стране. Кто будет бороться с мелкими воришками, когда верхушка крадет миллиардами и остается абсолютно безнаказанной. Сломана психология общежития в стране, уничтожена общественная мораль.
С другой стороны недовольство милицией среди населения велико, так что запрос на реформирование милицейских органов со стороны населения как будто бы есть. Подавляющее большинство населения России убеждено в необходимости реформирования милиции, но при этом ждет скорее ее усовершенствования, чем коренного преобразования. Радикальных перемен в какой бы
[показать]Кто-то из древних сказал, что великие империи гибнут из-за самоубийственных действий своих руководителей. Судя по всему, настал черёд США доказать всему миру, что эта мудрость всё ещё работает.
Но давайте по порядку.
Я уже писал о приближающихся выборах 2 ноября — важных выборах разного уровня и разной направленности.
Конечно, главное в этих выборах — республикано-демократическая дуэль, о ходе и принципах которой я довольно подробно рассказал в своей статье «Аты-баты шли дебаты» или «США: День Выборов»*.
Есть в этих выборах ещё одна интрига — пункт № 19.
Этот пункт — «ЗА» или «ПРОТИВ» легализации марихуаны и других лёгких наркотиков, пока что только в штате Калифорния. Если большинство проголосует «ЗА», то будут запущены дополнительные механизмы, после чего можно будет сперва в Калифорнии, а затем, возможно, и в целом по США приобрести легально лёгкий наркотик в любой аптеке. К чему это может привести — не мне вам объяснять.
Знаменитая американская песня, отражающая жизнь попавшего в наркотическую зависимость человека, называется «Отель Калифорния» — и Калифорния, видимо, собирается стать первым штатом, который откроет дверь легализации наркотиков по всем Штатам. Какая, однако, зловещая ирония...
Конечно, существует вероятность, что легализация наркотиков, как и легализация проституции, коснётся «всего лишь» нескольких штатов и будет запрещена в остальных, но... Это слишком доходный бизнес, чтобы не разлиться в будущем во всей Америке — главное начать, а там само собой покатит...
Как же я смеялся, когда Медведев призывал «учиться у Калифорнии»! «Демократический», «свободный» и «толерантный» штат — с одним из самых больших бюджетных дефицитов по США, легализацией наркотиков и однополых браков...
Да! Да!!! Учиться, учиться и ещё раз учиться!© сами знаете кто.
Легализация лёгких наркотиков может кардинально изменить жизнь американцев, поэтому, наряду за места в Конгрессе, Сенате, правительстве города и т.д. и т.п., «параллельная» борьба идёт именно по этому пункту.
Но удивителен сам ход этой, малозаметной на первый взгляд, предвыборной борьбы.
Мне попались на глаза две показательные акции с обеих сторон.
Те, кто «против», делают рассылки и устраивают демонстрации протеста, сопровождая это размещением довольно слабых роликов на Ютубе, те кто «за» — снимают профессиональные видеоклипы и показывают их по ТВ.
Вот, например, текст рассылки:
ОБРАЩЕНИЕ К ХРИСТИАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
ПРОТЕСТ ПРОТИВ ЛЕГАЛИЗАЦИИ МАРИХУАНЫ 10.30.10.
ПОЖАЛУЙСТА ПОСМОТРИТЕ ВИДЕОРОЛИК:
http://www.youtube.com/watch?v=hQx2U1TyQow
Выборы 2 ноября 2010 могут стать началом тревожных безнравственных тенденций в США, моральным коллапсом, политическим и социальным регрессом не только для нынешнего поколения, но и для будущего. Потому что в планах либеральных властей в избирательном ... бюллетене стоит ужасный «пункт № 19» за легализацию марихуаны в Калифорнии. И если за это предложение проголосуют более 50 % избирателей, тогда оно очень скоро вступит в силу, и это послужит еще более нарастающей деградации общества!
Те, кто имеет право участвовать в голосовании 2 ноября должны обязательно прийти и проголосовать за тех кандидатов в местные, штатные и федеральные органы власти которые отстаивают традиционные христианские
[показать]Этим летом полиция безопасности Латвии (ПБ) по просьбе парламентской фракции ТБ/ДННЛ начала уголовный процесс в связи с опубликованной на одном из интеренет порталов Латвии статьи, в которой Руслан Ефимов дает свою оценку событиям, которые происходили в Латвии в преддверии великой отечественной войны. Своей статьей Руслан Ефимов покушается на святая святых потомков Латвийских фашистов – депортации 40-х годов.
В частности можно привести выдержку из публикации Руслана, за которую полиция безопасности Латвии хочет его осудить: «июньская депортация из Прибалтики была для СССР с военной точки зрения вынужденной мерой. Если бы прибалтийские националисты не сотрудничали с германскими спецслужбами и не готовили диверсионные выступления, в депортации не было бы никакой необходимости. Именно деятельность националистов и нацистской агентуры вызвала депортацию – но именно об этом латвийские историки предпочитают умалчивать.». К слову по так называемым законам Латвии за эти слова Руслану инкрементируют Статью 74.1 УК Латвии «Прославление геноцида, преступления против человечества, преступления против мира либо публичного военного преступления, либо осуществленного геноцида, преступления против человечества, преступления против мира либо публичного отрицания военного преступления либо оправдания», по которой его могут осудить на 5 лет тюрьмы
Отношение в мире к нацизму и фашизму везде, в общем-то, одинаково - оно крайне отрицательное. Во многих странах за неонацистскую деятельность полагается уголовное наказание. Но всё в точности наоборот обстоит во, входящей в Европейский Союз - Латвии. Там уголовное преследование полицией безопасности полагается в этом случае исключительно лишь за антинацистскую и антифашистскую деятельность.
Если кто не знает полиция безопасности Латвии это аналог фашистского гестапо, только такое современное гестапо, так сказать с человеческим лицом, без пыток, без концентрационных лагерей, без уничтожения в газовых камерах так называемых людей второго сорта (так называемых не граждан Латвии). А в остальном все та же тайная государственная полиция потомков третьего рейха, а именно преследование инакомыслящих, недовольных и противников Латвийского режима. Такое ощущение, что полиция безопасности Латвии до сих пор работает по лекалам оберштурмбаннфюрера СС доктора Эрвина Вайнманна
Чтоб ни у кого не возникало сомнений о том что Руслана судят потомки фашистов, которые унаследовали от них всю человеконенавистническую идеологию, приведу один показательный пример. Выдержка из сообщения МИД РФ № 1353-18-07-2001 «В сентябре 1999 года Рижский окружной суд приговорил гражданина Латвии, бывшего начальника 2 отдела НКВД г.Даугавпилса М.Фарбтуха к семи годам заключения по обвинению в "геноциде" латышского народа. Ему инкриминировалась депортация 31 семьи из г.Даугавпилса в 1941 г. Следствие сочло также, что участие М.Фарбтуха до 1940 г. в комсомольской организации является антигосударственной деятельностью против Латвии. В обвинении М.Фарбтуха в качестве отягчающего вину обстоятельства рассматривалось его активное участие во время Второй мировой войны в боевых действиях против германского нацизма (к уголовному делу были приобщены ордена и военные документы М.Фарбтуха).»
Вот еще один пример из жизни латвийского фашизма. В 2007 году латвийские неофашисты получили поддержку от государства в лице рижского прокурора, который прекратил уголовное дело против Андриса Йорданса, классифицировав сделанные им публичные заявления о необходимости убивать евреев и цыган как «проявление свободы слова».
По всей видимости, так же поводом для преследования Руслана явилось принятие резолюции советом Европы, которую Российская делегация назвала "надругательством над историей". Парламентская ассамблея ОБСЕ в июле 2009 года приняла резолюцию "Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в 21-ом веке в регионе ОБСЕ". В ней осуждаются сталинизм и нацизм как режимы, чертами которых стали геноцид и преступления против человечности. Хотя документ ОБСЕ носит рекомендательный характер, но видимо потомки Латвийских фашистов очень цепко ухватились за его содержание, правда забыв, что в первую очередь данный документ осуждает их деятельность по героизации фашизма.
Но, невзирая на резолюции всяких ОБСЕ Латвия постепенно превращается в фашистское государство, там притесняют свободу слова, там нарушают
Да сразу хотелось бы предупредить, режиссер с оператором что то намутили с записью трансляции, поэтому сразу по шкале отматывайте на 30 минуту. Там начало.
18 октября 2010 года заместитель председателя, член совета МОО «ВЕЧЕ» Владимир Орлов и член Санкт-Петербургского регионального отделения МОО «ВЕЧЕ» Александр Ларенков приняли участие в круглом столе, проводившимся Общественной Палатой Российской Федерации по теме: «Интернет как инструмент фактического выявления «болевых точек» общества». Завлеными участниками круглого стола были - член комиссии ОПРФ по развитию образования Тинатин Канделаки, губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин, губернатор Кировской области Никита Белых, Губернатор Ивановской области Михаил Мень, российский политтехнолог и политолог Глеб Павловский, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, Журналист Максим Шевченко, Председатель Комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена, научный руководитель ВЦИОМ Иосиф Дискин и др.
Приглашены представители social media, журналисты, блогеры, авторы stengzt.info, участники и эксперты социомониторинга «Право Слова».
К сожалению Дмитрий Зеленин и Анатолий Кучерена так и не появились (думаю многие рассчитывали узнать агентом чьей разведки был червяк и почему железнодорожный шлагбаум не пропустил Анатолия Кучерену). Вела круглый стол Тина Канделаки.
Круглый стол начался с того что в качестве заглавия темы Тина Канделаки напомнила всем собравшимся о нескольких общественно значимых событиях, которые были решены в той или Инной степени при активном участии интерент сообщества:
- ситуация с Домом-интернатом для престарелых и инвалидов в псковском поселке Ямм;
- соц. сеть за 55 миллионов рублей от Минздравсоцразвития;
- Челябинский блогер piligrim-67, не вставая из-за компьютера устроил для МВД мастер класс.
После этого Губернаторы Михаил Мень и Никита Белых в переходящих прениях высказались о том, как они лично используют инструменты сети интернет для своей работы, в частности, Михаил Мень рассказал о том, как он контролировал результаты запуска отопительного сезона в Ивановской области, используя свой микроблог.
Михаил Мень подчеркнул необходимость социальных сетей в качестве возможности их использования как места общения с гражданами для выявления и решения проблем. «Я лично проконтролировал начало отопительного сезона в Ивановской области с помощью Твиттера», – уточнил он. Глава региона также признал, что благодаря общению в Твиттере он пересмотрел свое мнение о переименовании областного центра в Иваново-Вознесенск. «Я был уверен, что этот процесс тормозит пожилое поколение, но теперь вижу, что и часть молодежи против переименования», – сказал губернатор.
От себя лично хотелось бы добавить, что губернатору Ивановской области стоит пересмотреть свое мировоззрение по отношению к жителям вверенной ему области, а в особенности к старшему поколению, ибо если они голосуют за КПРФ и не разделяют стремления губернатора в переименовании города Иваново в Иваново-Вознесенск, то это не значит что о них можно каким либо образом отзываться в пренебрежительной форме и записывать их за это автоматом в люди "второго сорта".
В свою очередь Никита Белых высказал мнение о том, что Интернет не вносит позитивного воздействия ни власть, ни на общество в целом, в частности он напомнил историю, когда при помощи интерент сообщества блогеров для ребенка была получена квота на чрезвычайно сложную операцию. Но при этом он так же заметил, что раз одному ребенку квоту на операцию благодаря блогерам дали – то значит, у другого ребенка эту квоту ради исполнения желания блогеров забрали. Так же Никита Белых сказал, что в последнее время у власти появилась повальная мода на блоги, что в свою очередь привело к абсурдной ситуации, при которой порой к губернатору обращаются по вопросам перегоревшей лампочки в подъезде, а губернатор не «бетмен» чтоб каждому написавшему лично лампочку в подъезде менять.
Кстати в этом плане я с губернатором Белых согласен, губернатор он не «бетмен», да и не должен им быть. А если ему в блог или на почту начинают люди писать, о том что в их подъездах не горят нанолампочки, то для этого у него в подчинении есть куча чиновников которых он вполне может нарядить дедом морозом или снегурочкой (или выбрать по вкусу) и отправить их вкручивать лампочки. Раз самостоятельно они этого делать не
[232x323]Знаете вот бывают иногда такие периоды, когда живешь и чувствуешь что в чем не понятно, но в чем-то тебя очень сильно обманули, вот и во вторник утром, 28 сентября 2010 года возникло такое странное ощущение что в чем непонятно, но в чем-то обманули. Что бы было понятно о чем я говорю в этот день президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев отправил в отставку мэра города Москвы Юрий Михайловича Лужкова с формулировкой – в связи с утратой доверия. В чем конкретно заключалась эта утрата, Медведев правда не пояснил. Хотя об этом весьма не двусмысленно сказал некто Владимир Владимирович Путин, а именно он заявил, что Лужкову дабы избежать отставки, "нужно было своевременно принять необходимые шаги" для нормализации отношений с президентом Медведевым.
Я прям весь в искушении, меня просто терзает любопытство – это же какие надо было делать необходимые шаги для нормализации отношений, дабы не вылететь с работы с формулировкой утратил доверие. Может быть, Лужкову надо было подвозить Медведева вечером с работы до дома, или может быть, ему надо было подарить несколько пчеломаток на день рождения Медведеву, а может быть ему надо было преклонить колено перед новым назначенным генеральным директором – ну знаете как бывает в коммерческих компаниях, когда приходит новое начальство, всех по очереди вызывают к новому руководителю и смотрят кто ниже упадет ниц и кто сильнее лизнет. Безусловно, стоит отдать должное таланту Владимира Владимировича Путина простыми словами объяснить всю парадигму событий и их хитросплетений в череде новостей распространяемых различными СМИ.
Но собственно нас, граждан России, а в особенности жителей города Москвы как то мало волнуют все перипетии взаимоотношений и личного доверия к друг другу людей которых мы назначили руководить нами как в городе Москве, так и в России в целом. Нас волнует совсем другое. Нас волнует какое отношение к чиновнику управляющему городским коммунальным и другим хозяйством имеет отношение доверие или недоверие главы государства.
Я щас наверно для господина президента Медведева совершу небольшое открытие, при вступлении в должность Мэр Москвы приносит присягу следующего содержания: «Клянусь при осуществлении полномочий Мэра Москвы соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральное законодательство, Устав и законы города Москвы, честно и добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности, служить процветанию города и благополучию его жителей». И вот в этой присяги, почему то ничего не сказано о том, что мэр города Москвы должен каким-то образом добиваться расположения или доверия от президента российской федерации. В конце концов, это же не мэр кремля, которому президент может доверять или не доверять по 40 раз на дню.
Видимо президент Медведев хотел как лучше, но получилось только как обычно, видимо президент Медведев искренье верил в то, что мэр города Москвы обязан иметь большее доверие перед ним, чем перед теми горожанами, которым он своей присягой обещал процветание и благополучие.
Мне бы не хотелось давать оценок совершенного Медведевым поступка со стороны закона, единственное что при этом мне хотелось бы отметить, так это то что своим указом президент фактический поступил весьма некрасиво перед жителями города Москвы ибо мэр он хоть теперь и назначаемый, но все же работает не на президента России, а на жителей города Москвы да и доверие перед президентом РФ вроде как иметь то не обязан, главное чтоб ему доверяли жители того города в котором он обязанности мэра выполняет.
Конечно президента Медведева можно вполне понять, какое тут может быть мнение жителей города Москвы. Где они, а где президент России, тем более если Москве мешают москвичи, основная масса москвичей живёт в прошлом веке и развиваться не хочет к тому же москвичи очень архаичны, в их характере - общность выше чем личность да и кроме всего этого у москвичей, почему то никак не возникает чувство политики президента РФ, как неизбежности.
Но что хотелось бы отметить особо, так это то что к увольнению мэра Москвы его привели не очевидные управленческие промахи, которые что скрывать имели место быть, а допущенная им критика в адрес г-на Медведева. Кампания, которая предшествовала его уходу, неприятно напоминала характерные для 1990-х годов грязные войны компроматов.
Что еще, хотелось бы отметить, в этой осенней компании по свержению неугодного мера, потерявшего всякое доверие у президента РФ.
Начиная с сентября все СМИ выходили со
[303x230]
На днях Глава Управления МВД РФ по СКФО Сергей Ченчик заявил, что «террористов надо сажать в камеру вместе с нацболами». По мнению Ченчика, компанию им могут составить также представители Славянского союза и «Аль-Каиды».
Так же Сергей Ченчик сказал: «Прежде всего, я считаю, что у нас неадекватные сроки наказания по тем преступлениям, которые совершаются экстремистами. Эти сроки надо увеличить в разы! Кроме того, террористы должны находиться в специализированных тюрьмах. Что я понимаю под словом «специализированные»? Прежде всего, это касается сотрудников. Там должны работать опытные психологи, психотерапевты, педагоги, люди с хорошим гуманитарным образованием».
Представителей прессы также интересовала причина возросшей террористической активности в СКФО. По словам Ченчика, в первую очередь она связана с той работой, которую проводит руководство России в нашем регионе. Сергей Ченчик сослался на «целый ряд федеральных программ, которые нацелены на стабилизацию социально-экономической ситуации в СКФО». Правда, какие именно это программы, главный милиционер округа не уточнил.
Высказывания генерала Ченчика вызвали неоднозначную реакцию либеральной прессы, правозащитных организаций, в частности Служба социомониторинга сформулировала три вопроса по интервью генерала Ченчика:
1. Нужна ли России спецтюрьма для экстремистов и террористов? Насколько вообще востребована в нашей стране практика изоляции одних заключенных от других по идеологическому и политическому признаку?
2. Нарушает ли идея спецтюрьм по идеологическому и политическому признаку права заключенных? Не появится ли в России система «политических тюрем»?
3. Означает ли эта идея, что власти совершенно не знают, что делать с ростом экстремистских настроений в обществе?
По существу сделанных заявлений руководителя ГУ МВД РФ по СКФО Сергея Ченчика и последовавшей неоднозначной реакции либеральной прессы хотелось бы дать следующие комментарии.
В местах лишения свободы осуждённые содержатся в соответствии с порядком, установленным Уголовно-исполнительным законодательством РФ. Целями УИЗ являются, в частности, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, и строится на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.
Дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний обеспечивается существованием различных типов исправительных учреждений - для опасных рецидивистов, для осужденных к пожизненному лишению свободы, для осужденных к отбыванию в тюрьме, для осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, для женщин, для несовершеннолетних, для иностранных граждан и лиц без гражданства. Соответственно, существуют также различные виды исправительных учреждений: тюрьма для осужденных на срок выше 5 лет за особо тяжкие преступления, исправительная колония общего, строгого и особого режима содержания осуждённых, для несовершеннолетних, женщин, колонии-поселения и лечебные исправительные учреждения. Режим - это порядок отбывания наказания, который обеспечивает охрану и изоляцию осужденных, надзор за ними, личную безопасность их и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, разные условия содержания в разных видах колоний.
Таким образом, мы видим, что вопросы исполнения наказания для различных категорий осужденных строго законодательно регламентированы. Кроме того, существуют ведомственные нормативные акты ФСИН России, изданные во исполнение этого законодательства и иные виды нормативных актов, например, приказы и инструкции Прокуратуры России по порядку проведения надзорных мероприятий соблюдения законности в местах лишения свободы и другие. Никаких спецтюрем для террористов и экстремистов в России нет, и законодательных инициатив по их созданию в соответствующих инстанциях не звучит. Практики содержания осуждённых по идеологическому и политическому принципу также нет, в связи с отсутствием, как понятия и определения таких принципов, так и самих принципов в Законе. Потому говорить о востребованности не определённых законодательно или даже четко по смыслу понятий, сложно и очевидно бессмысленно.
Следует понимать, что права осуждённых так же строго регламентированы в соответствии с режимом и порядком отбывания
[показать]Один непопулярный ныне сатирик как-то высказал мысль о том, что мы страна с непредсказуемым прошлым. Можно ещё добавить, что мы страна с непредсказуемым архитектурным настоящим. Полем особенно бурных архитектурных экспериментов на все времена оставалась многострадальная Москва. Причём с древнейших времён неизменным оставалось только одно - хаотичность и эклектичность архитектуры города. Заботой владык допетровских времён являлся в основном Кремль, патриархию и, в частности, московскую митрополию интересовали культовые сооружения, бояр и дворян – собственные усадьбы. Всё остальное образовывалось и застраивалось более или менее стихийно, и власть интересовало мало. Петра Первого с точки зрения архитектуры Москва же не интересовала вовсе. Даже к Кремлю – резиденции великих князей и царей он относился более чем равнодушно, чтобы не сказать с отвращением, особенно если учесть, что его там пару раз чуть не растерзали. Поэтому он предпочёл податься в куда более спокойную Ингерманландию, где его не терзал никто, а сам он там вполне успешно терзал шведов. Там же построил своё детище – Санкт-Петербург, заботился о нём вполне по-отцовски и относился к нему не в пример нежнее чем к мачехе-Москве. Москва же для Петра так и осталась символом косности и мракобесия, регресса и застоя, дремучих боярских бород и столь же дремучих умов.
Впрочем, на отсутствии единого архитектурного стиля сказался ещё и чисто утилитарный момент. Конечно нас восхищают древние соборы Парижа и Праги, впечатляют небоскрёбы Нью-Йорка. Но в лесистой и болотистой местности, где к тому же нет камня ничего подобного построить было просто невозможно. Так что процветало в основном деревянное зодчество, которое куда больше чем камень подвержено разрушительному воздействию огня и времени. Большим успехом в свое время пользовался известняк, а позднее кирпич, но строительство здания из этих материалов обходилось куда дороже чем из дерева. Что же касается небоскрёбов Нью-Йорка, стоящего на гранитном щите то о них нам на наших известняках и болотах и мечтать не приходилось. Приведу два примера. Знаменитые сталинские высотки – до недавнего времени самые высокие здания Москвы. Достаточно посмотреть площадь основания каждой из них, чтобы понять какова была опасность их проседания. Второй, менее известный, пример. Во время реконструкции здания МХАТа в 80-е годы там создавали новейшую систему управления трансформируемым планшетом сцены. В результате образовался трюм глубиной 11 метров и количеством железа весом чуть ли не в тысячу тонн. И всё это конструировалось на весьма ограниченном пространстве – примерно в 500 квадратных метров. Так вот чтобы земля выдержала такую махину – под здание – (тоже по какой-то новейшей тогда технологии) залили мощную стеклянную подушку. Так что строительство в Москве – тема вообще очень сложная.
Что же касается «символичности», то сейчас очень много говорят о «символах Лужкова». На мой взгляд даже чересчур много. Потому что, опять же, на мой взгляд, символами Москвы были и остаются Кремль и Большой театр. Всё остальное можно называть скорее наслоениями (или, если уж очень хочется – символами) тех иных эпох, почти каждая из которых так или иначе уничтожала предыдущую, (особенно это относится к сталинскому времени) нежели «символами Москвы» в целом. После постройки Храма Христа Спасителя, просвещённая часть населения, особенно люди искусства относились к нему (с архитектурной точки зрения) более чем скептически, считая его архитектурным монстром, изуродовавшим Москву. В моём детском восприятии, например, самыми уродливыми зданиями были гостиница «Москва» и здание Госплана СССР (нынешнее здание Государственной Думы), не говоря уже о том, что новое здание Госдумы, построенное позади старого, ныне выпирает из-за него каким-то невероятно уродливым прямоугольником – смотреть тошно. И я уже не говорю о «символах» брежневского времени – бетонных коробках. Продуваемых всеми ветрами, проливаемых до основания всеми дождями и с акустикой дощатого барака. Этими уродцами застроены все микрорайоны брежневского времени - неужели и после этого можно обвинять Лужкова в глобальном уродовании города? Ну построили на Тульской «Ереван Плаза» - действительно не шедевр архитектуры. Ну и что? Он там что, какой то безумно красивый вид загораживает? Или ради него снесли какой-то памятник 18 века? Да ничего подобного. К железному Петру у меня, например, тоже отношение достаточно спокойное. Именно из-за отсутствия в Москве какого бы то ни было архитектурного стиля, который он мог бы вопиюще нарушать. А что касается зданий на Павелецкой, пусть обвинят меня в полном отсутствии вкуса, но они мой глаз радуют куда больше, чем безликая коробка
[303x230]
На днях в Россию из Доминиканской Республики уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов привез Дениса Хохрякова - 12-летнего российского мальчика, который был усыновлен приемными родителями, а затем брошен ими.
История Дениса Хохрякова больше похожа на сюжет бразильского телесериала. Но, в отличие от историй с ужасными обращениями граждан США с усыновленными российскими детьми, Денис пострадал от граждан РФ.
Как оказалось, некие супруги Сологуб в 2003 году усыновили ребенка в Волгоградской области. По словам сотрудников детского дома, супружеская пара не вызывала подозрений. Чета объяснила, что она живет в Уругвае, где у них свой бизнес. У них уже есть две дочери, но они хотят третьего ребенка, мальчика. За приемных родителей также поручились начальник паспортного стола и сотрудница поликлиники, и мальчика отдали без колебаний.
Для начала хотелось бы немного публицистики. При Горбачеве из общественного обихода исчезло понятие "совесть", потом при Ельцине из Российского народа полностью вытравили понятие - "стыд", сейчас усилиями отдельной группы лиц по заданию заокеанских работодателей из Российского народа усиленными темпами удаляют такие смыслы как "добро" и "зло", а это основополагающие понятия ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества.
Речь не идет о ВЫЖИВАНИИ. Или ты съешь или тебя съедят. Речь о том, что целенаправленно подменяются глубинные основы самоидентификации и источники психологической общности нации. И знаете - это очень сильно чувствуется в обществе. Ощущение как перед грозой, душно.
А ведь именно эти смыслы определяют наше отношение к себе, к своим согражданам и соотечественникам, к своему прошлому и окружающему миру. Наши смыслы это то, что говорит нам - это хорошо, а это плохо. Наши смыслы есть основа нашей судьба как народа, как нации, как цивилизации.
За сменой смыслов происходит смена приоритетов, идеалов и начинается конструирование – «другого будущего». Причем, поскольку в нашем случае имеется конкретный носитель и проводник смыслов в лице заокеанского работодателя некой группы лиц, то и будущее будет конструироваться исходя из приоритетов и интересов именно этого проводника и этой группы лиц. И если это будет продолжатся, то грядущее Российское общество человеческим уже не будет.
Во времена СССР Законом предусматривалась ответственность родителей и других воспитателей за надлежащее выполнение ими своих обязанностей по воспитанию детей, по их обучению и подготовке к жизни в обществе. За вовлечение детей и подростков в преступную деятельность, в пьянство, бродяжничество и попрошайничество, азартные игры, проституцию была установлена уголовная ответственность причем весьма суровая. Что скрывать. И щас за эти преступления в уголовном кодексе России предусмотрена ответственность, только если верить статистики с данной проблемой в государстве никто не борется.
По данным Российской Академии Наук, в России насчитывается около 4-ех миллионов бомжей, 3-ех миллиона нищих, около 5-ти миллионов беспризорных детей, 3-ех миллионов уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6-ть миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5-ть миллионов наркоманы и более 500 тысяч болеют СПИДом.
Разумеется, не нужно «складывать» эти страшные цифры, как пытаются делать это некоторые неумные «критики» нынешнего режима – проститутки и «бомжихи», беспризорники и нищие – нередко одни и те же лица! Но каждая из этих «академических цифр» страшна сама по себе! К слову количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года, в начале 2007 г. в России насчитывалось 748 тысяч детей-сирот.
По данным Генпрокуратуры РФ только 10 % выпускников российских государственных детских домов и интернатов адаптируются к жизни, 40 % совершают преступления, еще 40 % выпускников становятся алкоголиками и наркоманами, 10 % кончают жизнь самоубийством.
К чему мы пришли за 20 лет так называемой Российской независимости?
Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщение
Соловей-разбойник массового поражения
С некоторых пор в стольном Киев-граде снова как встарь завелся самый настоящий Соловей-разбойник, разве что только на дереве не сидит. Но от его покрика звериного да посвиста соловьева на Руси реально могут нарисоваться горы трупов да реки крови, чего наш Соловей искренне желает. И случится это, когда ”Россияния” или Эрэфия (термины Соловья), по его убеждению, развалится на части от природных и техногенных катастроф, ”антинародной” политики и бездарного руководства. Ну, и разумеется, приспешники Соловья тоже помочь должны в деле развала страны, ибо это голубая мечта, идея-фикс их пернатого Вождя-Разбойника.
Зовут нашего деструктивного соловушку Петром Хомяковым, и то, что ему – бывшему профессору МГУ – необходима экстренная помощь первоклассного психоаналитика, у меня не вызывает сомнения.
На первый взгляд, странным может показаться человек, призывающий к расчленению собственной страны, когда все и вся вокруг стремятся расшириться, увеличить свои полномочия, раздвинуть объемы власти до горизонта. В воздухе 21 века пахнет всеобщим объединением, потому что расширять свою гегемонию на другие территории в атомный век опасно. Возьмите Евросоюз, НАТО, ШОС, БРИК, Североамериканский Союз США, Канады и Мексики. Недавно автор экономического чуда Сингапура Ли Куан Ю заявил о том, что в ближайшем (!) будущем произойдёт экономическое объединение Китая, Японии и Южной Кореи при экономическом лидерстве Китая! Остальные страны региона будут втянуты в этот экономический круг.
В прошлом, однако, процесс "объединения" с чужими территориями происходил куда более беззастенчивей.
Навуходоносор I, памятуя заветы своего отца Нинурта-надин-шуми, штурмует крепость Цанку. Либурны и биремы римского полководца Агриппы в морском сражении громят квикверемы Марка Антония во имя торжества власти римского императора Октавиана. Французский король-садист Филипп Красивый, задолжавший тамплиерам огромные суммы, просто сжигает всех членов этого Ордена на кострах, полыхавших буквально по всей Европе. Прусские Гогенцоллерны заключают брачные союзы с датскими Ольденбургами для укрепления власти и государства. Простой японец Хидэёси, начавший карьеру с должности носителя сандалий своего феодала, став Повелителем Японии, расширяет владения за счет нескольких вторжений в Китай и Корею. Усатый Бисмарк, захватив земли Австрии и Франции, быстренько провозглашает Второй Рейх. Другой усач - житель Воронежа Гиви Ананишвили, недавно женившийся в четвертый раз, имеет семь любовниц и уже страстно мечтает о восьмой.
Что ж, это понятно, экспансия секса – часть экспансии жизни.
Разумеется, все нормальные россияне хотели бы видеть свою страну большой могучей державой, и чтобы не мы, а наоборот - джоны, гансы, жаки, и остальные хуаны зеленели от зависти к России. Но вот как понять профессора Хомякова с мозгами, съехавшими набекрень, предлагающего нам срочно усохнуть до размеров древней дохристианской Руси, предварительно сломав государственную машину Российской Федерации и отпустив ”чужие” территории восвояси? И можете ли Вы представить тот масштаб социально-экономической катастрофы, если это вдруг случится? О чем умалчивает наш профессор, так это то, что такая историческая регрессия возможна в стране только в результате полномасштабной гражданской войны, да еще проходящей под лозунгом уничтожения институтов православной религии, что вообще не обойдется без страшных жертв, ибо история показывает, что религиозные войны – одни из самых кровавых.
Как ни крути, а наш Соловей-разбойник, он же – вождь радикальных русских националистов, оригинален до шизофреничности. Все на свете стоят за рост – экстенсивный и интенсивный, а этот новоиспеченный анархист в пику всем – за безусловный развал собственного государства.
песня Conquest Of Paradise - Саундтрек к фильму и заставка к телепередаче "момент истины"
Уважаемые друзья, единомышленники, камрады. Интернет-общественность порталов:
Портал "Инофорум"
Форум Переяславской Рады «Богдан»
Форум «Политика» Севастопольского портала
А также: Межрегиональная общественная организация "Вече"
призывает Вас подключиться к очередной общественной акции – сбору средств на наглядные пособия (карты, обучающие таблицы и т.п.) для школ с русским языком обучения на Украине.
В настоящий момент обеспечение русских школ Украины наглядными пособиями либо не осуществляется вовсе, либо туда поступают только материалы на украинском языке, что запутывает русскоязычных школьников, осложняет учебный процесс и снижает его качество. Катастрофически падает уровень грамотности письменной речи. Кроме того, дети отвыкают от русских географических названий и терминов, что вносит свой негативный вклад в отрыв русских (и всех русскоязычных) школьников современной Украины от общего русского научного и культурного наследия.
Наглядные пособия для школ, выполняя важные функции в учебном и воспитательном процессе, сравнительно недороги и при этом используются сразу для целого класса учащихся и существенно облегчают работу русскоязычного учителя, что, кроме всего прочего, и обусловило выбор их в качестве цели нынешнего общественного сбора средств.
Сбор объявляется сроком на 3 недели, до 22 октября включительно.
Оптовые закупки планируется произвести по окончанию сбора в течение недели-двух, доставка будет осуществляться инициаторами сбора в школы Николаева, Севастополя и Керчи, с которыми уже налажены контакты. Если позволят собранные суммы, пособия также будут доставлены в другие города, инициативные группы из которых выйдут на связь с организаторами сбора и изъявят желание получить и распределить комплекты наглядных пособий для конкретных школ с русским языком обучения.
Передача наглядных пособий будет осуществляться только под официальные акты с печатью школ.
Напомним, что в прошлом году, осенью, интернет-общественность порталов Инофорум, Севинфо и Богдан провели успешные акции по общественному сбору средств на детские книги для библиотек Севастополя, а также на закупку российской символики, символики, посвященной Дню Победы, и георгиевских лент, которые были отправлены на Украину в преддверии праздника 65-летия Победы.
Общая координация акции:
Галина Ципенюк (Негра, форум Богдан) galinanegra@list.ru
Техническое обеспечение сбора, отчетность
Павел Боровский (Павел О., sevastopol.info) pavel.borovsky@mail.ru
Владимир Герасимов (Страйт, sevastopol.info)
Координатор от «ВЕЧЕ»
Владимир Орлов (Soldier) soldier_book@mail.ru
По ходу сбора, как и прежде, периодически будет публиковаться отчет о поступивших средствах в темах на форумах.
По окончании сбора, закупки и переправки наглядных пособий – все участники сбора (сообщившие свой Email для связи) получат отчет о расходовании средств.
ВНИМАНИЕ!!!
После перевода средств – ОГРОМНАЯ просьба – сообщайте о произведенном переводе на адрес Павла О. pavel.borovsky@mail.ru. Это очень важно.
Сообщайте: Дату, время и способ перевода, переведенную сумму, свой город проживания, желательно – Свое имя, ник на форуме и форум.
Реквизиты для перечислений:
1. На кошельки Webmoney
Рубли,
Это цитата сообщения Андрей_Роскатов Оригинальное сообщение
Президент РФ отстранил от должности помощника министра обороны
Президент РФ отстранил от должности помощника министра обороны
Сегодня, 1 октября, стало известно о том, что президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ об увольнении с военной службы помощника министра обороны РФ генерал-майора Игоря Медоева, об этом The Moscow Post сообщили в пресс-службе Кремля. Медоев до назначения в 2007 году Анатолия Сердюкова министром обороны работал вместе с ним в Федеральной налоговой службе.
[427x331]На Боровицкой площади, между Манежной и Моховой начато строительства нового здания для музеев Московского Кремля – депозитарий площадью 23 тысячи квадратных метров. Компания «МонАрх», занимающаяся строительством, уже обнесла площадь забором. Проект здания разработал архитектор Владимир Колосницын. Ранее он работал над новым зданием Манежа, рестораном «Белый лебедь» на Чистопрудном бульваре. Построенный им торгово-офисный центр на месте снесенного Военторга, согласно опросу ведущих московских архитекторов, проведённому в начале 2010 года журналом Forbes, занял первое место в списке «самых уродливых зданий столицы».
Долго думал что написать по поводу того, что крайне волнует узкий круг непонятных якобы некоммерческих организаций и того что в последнее время вдруг почему то стало интересовать поголовно все федеральные телеканалы и СМИ.
Что нам говорят – что между Манежной и Моховой начато строительства нового здания для музеев Московского Кремля – депозитарий площадью 23 тысячи квадратных метров. Сегодня по новостям показали что компания “МонАрх”, занимающаяся строительством, уже обнесла площадь забором и начала проводить кое какие работы.
Но что мы слышим, некое движение «Архнадзор» обращается к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой приостановить строительство депозитария на Боровицкой площади в Москве. Да безусловно такое право у них есть и они имеют полное право им воспользоваться. Но парадоксально на что уповают активисты данного движения.
Слово Движению «Архнадзор»: - «Мы апеллируем к президенту России, так как он недавно подал позитивный пример решения такого рода проблемы, когда возникла конфликтная ситуация с Химкинским лесом».
Это же надо, оказывается в России возникла конфликтная ситуация с так называемым Химкинским лесом – кучка дегенератов и городских сумашедших, у президента РФ выторговала к себе немножко внимания, на фоне их политических амбиций. Что можно сказать, мы все вам можем немножко похлопать в ладошки. Вы действительно молодцы, вам удалось сделать то, что пока в России было действительно только подвластно приближенным кремлевского двора – вам удалось снять мэра города Москвы. Хотя и не без помощи некого анонимного источника в администрации президента, как говорят в СМИ, он не покладая рук работал над этой проблемой. Было ли это совершено в интересах коренных Москвичей или некой организованной политической группировки – время покажет. Но вернемся к событиям вокруг Боровицкой площади.
Противники застройки из Движения «Архнадзор» утверждают, что проект, который реализуется сейчас, не был согласован с ЮНЕСКО. Собственно говоря, им не важно ,что место в котором собираются строить депозитарий не имеет никакого отношения к территории музея-заповедника «Московский Кремль», который действительно находится под охраной Юнеско, да и собственно им не важно то что сам проект народного архитектора СССР Евгения Григорьевича Розанова согласован с ЮНЕСКО и Министерством культуры РФ. Тем более что с тех времен проект будущего депозитария только улучшается. Зачем об этом говорить простым людям, ведь им можно навешать лапши на уши и под этим предлогов выторговать нужные себе политические решения в виде отставки московского мэра или других мешающих либералам чиновников.
По моему мнению Константину Михайлову надлежит специальным распоряжением президента запретить пользоваться мылом, общественным или любым другим транспортом, кушать он должен только жаренное на огне мясо и есть его при этом руками без всяких вилок и ножей ну и если президент РФ соизволит, может ему лично с барского плеча подарить лошадь и повозку – дабы Константин Михайлов уж совсем не отличался от той эпохи которая по его словам ему очень близка. Да, к слову сказать, на сайте Движения «Архнадзор» есть одна очень интересная фотография, на которой участники Движения «Архнадзор» растянули баннер с надписью: «Судьбу памятников должны решать специалисты, а не инвесторы». Очень хотелось бы верить, что они придерживались данного принципа, когда писали письмо президенту Российской Федерации – юристу по образованию.
Многие прочитав это, скажут, да как же ты называющий себя членом совета межрегиональной общественной организации содействия сохранения отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" можешь быть за то чтоб портить исторический ансамбль меду кремлем и домом Пашкова,
Детей, живущих в детдомах, становится в России все больше. По данным социологов, количество таких детей ежегодно увеличивается в среднем на 70 тыс. человек. По подсчетам Генпрокуратуры РФ сейчас в России более 1 млн. беспризорников. В сиротские учреждения попадают не только дети, действительно лишившиеся родителей, но и дети-инвалиды, от которых родители отказались; дети, которых забирают у наркоманов, алкоголиков, заключенных.
Недавно все мы стали свидетелями, когда очередной раз через СМИ раздувается очередной скандал. Правда, теперь этот скандал связан с пребыванием несовершеннолетних детей в так называемом "монастырском приюте". Безусловно, мы не можем говорить о виновности или невиновности фигурантов этого очередного скандала, ибо мы сами лично не присутствовали в Свято-Боголюбском монастыре и не можем оценить степень правдивости того, что дети сообщили корреспонденту газеты "Известия" Борису Клину.
Но в сложившейся ситуации, когда дети-беспризорники или просто дети без родителей попадают в монастырь, то встает такой же закономерный вопрос: а что вообще несовершеннолетние дети делали в монастыре? Чем регламентировано их пребывание в этом монастыре? Кто опекун у данных детей? И на каком основании органы социальной опеки смотрят на такое действо сквозь пальцы?
Кстати, очень непонятно - куда у этих детей делись родители и почему органы опеки сломя голову не ищут родителей этих детей? Так же непонятна ситуация, когда родители сами целенаправленно отправляют своих детей в монастырский приют. Кто это им позволил сделать?
Конечно, трудно не согласиться с тем, что по-настоящему воспитать сироту может только святой, только человек, сердце которого настолько широко открыто, что он готов каждого, встречающегося на его пути, тем более ребенка, принять в свое сердце. И сложно не согласиться с тем, что к этому верующих людей призывает Господь. И мы, может быть, даже были бы рады тому, что люди заботятся о тех детях, до которых нет дела не их так называемым "родителям", ни государству. Но есть одна проблема, которая находится вне границ добра и зла и вне материи человеческого сострадания - это материя закона.
Увы, решение проблемы пребывания несовершеннолетних детей в монастырях не зависит от того, насколько мы или они близки к Богу. По моему мнению, до тех пор, пока не будут решены юридические аспекты пребывания детей в монастырях, а так же вопросы опекунства над ними, никаких разговоров о том, что должны какие-то несовершеннолетние дети жить при монастырях, даже не должен стоять на повестке дня.
И это не какой-то вопрос трактовки законов или личной веры человека. Все-таки, как бы там ни было - государство у нас светское, поэтому даже если есть приют при церкви, то он должен быть светским, а не клерикальным. Это касается всего - образования, питания, досуга, одежды. Т.е., детям должно быть дозволено все, но если девочка/девушка не хочет носить платок - пусть не носит. Платок положен в храме, вот туда пусть без него не ходит. Все остальное - на ее усмотрение. Образование должно быть в обычных муниципальных школах, уроки должны вести светские преподаватели, за каждым приютом должны быть закреплены наблюдатели от органов опеки и попечительства, пост не должен навязываться - хочет ребенок сосиску, молока, яйцо - пусть ест и т.д.
Думаю ни для кого не будет секретом недавняя история с Егором Бычковым. Его обвиняют в похищении, незаконном удержании и истязании пациентов реабилитационного центра для наркозависимых, за что его в соответствии с законодательством нашего государства осудили на 3,5 года строгого режима. Не будем говорить о моральной стороне этого суда и о том, приносила ли обществу пользу деятельность Егора Бычкова - пусть каждый сам делает выводы, так будет честнее.
Но когда мы слышим через СМИ о том, что кто-то насильно удерживает детей, то есть фактически совершает преступление, за которое предусмотрено наказание по УК РФ, ст. 115 - "Умышленное причинение легкого вреда здоровью", ст. 126 - "Похищение человека", ст. 127 - "Незаконное лишение свободы, то мы, по крайней мере, рассчитываем на то, что все органы опеки и прокуратуры обратят на такие факты внимание, максимально пристально и беспристрастно проведут необходимое расследование, а так же проинформируют общество о результатах своих проверок.