Сегодня в газете «Московские Новости» была опубликована статья премьер-министра РФ Владимира Путина «Россия и меняющийся мир» посвященная вопросам международной политики и международным отношениям.

Со своей стороны, нам хотелось бы заметить, что с момента своего создания Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" (МОО «ВЕЧЕ») последовательно занималось тем, что вела мониторинг соблюдения норм международного права государствами западной Европы и Соединенными Штатами Америки, а так же активно принимала участие в процессе народной дипломатии, в том числе и в рамках деятельности российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии.

Очередная публикация кандидата в президенты Российской Федерации Путина Владимира Владимировича более чем полно отражает наши устремления в русле народной и общественной дипломатии и поэтому наша  организация разделяет основные положения опубликованной статьи. Кроме того мы надеемся, что в случае избрания на пост президента России, Владимир Владимирович Путин, будет всецело руководствоваться теми положениями и устремлениями, которые он озвучил в своей статье «Россия и меняющийся мир».

Это уже седьмая статья за авторством Путина в российских СМИ с начала 2012 года. Ранее премьер и кандидат в президенты опубликовал статьи о «брошенных России вызовах» (в «Известиях»), о национальной политике (в «Независимой газете»), о развитии демократии (в «Коммерсанте»), об экономическом развитии (в «Ведомостях»), о социальной политике (в «Комсомольской правде») и об обороне (в «Российской газете»).

Текст статьи кандидата на пост президента России Путина В. В. «Россия и меняющийся мир»:

В своих статьях я уже касался ключевых внешних вызовов, с которыми сталкивается сейчас Россия. Вместе с тем эта тема заслуживает более подробного разговора — и не только потому, что внешняя политика является неотъемлемой частью любой государственной стратегии. Внешние вызовы, меняющийся мир вокруг нас заставляют принимать решения в области экономики, культуры, бюджетные и инвестиционные решения.

Россия является частью большого мира — и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться. Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.

Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь «задвинуть» ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности.

Цели нашей внешней политики имеют стратегический, неконъюнктурный характер и отражают уникальное место России на мировой политической карте, ее роль в истории, в развитии цивилизации.

Мы, несомненно, продолжим активный и созидательный курс на укрепление всеобщей безопасности, отказ от конфронтации, на эффективное противодействие таким вызовам, как распространение ядерного оружия, региональные конфликты и кризисы, терроризм и наркоугроза. Сделаем все, чтобы обеспечить получение Россией последних достижений научно-технологического прогресса, а нашим предпринимателям — достойное место на глобальном рынке.

Будем стремиться к тому, чтобы формирование новой системы мироустройства, основывающегося на современных геополитических реалиях, происходило плавно, без ненужных потрясений.

Кто подрывает доверие

Как и прежде, считаю, что к числу важнейших постулатов относятся неделимый характер безопасности для всех государств, недопустимость гипертрофированного применения силы и безусловное соблюдение основополагающих принципов международного права. Пренебрежение всем этим ведет к дестабилизации международных отношений.

Именно через такую призму мы воспринимаем некоторые аспекты поведения США и НАТО, которые не вписываются в логику современного развития, опираются на

23 февраля 2012 года на стадионе "Лужники" в Москве прошел митинг в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина. Он прибыл на митинг лично и выступил перед собравшимися. РИА Новости публикует полный текст выступления Владимира Путина:

Дорогие друзья, я приветствую всех вас, всех, кто пришел сегодня сюда на стадион и тех, кто находится за его стенами.

Сюда пришло, несмотря на ненастную погоду, большое количество людей. Десятки тысяч людей. Это символично, хочу обратить внимание, что сюда пришли разные люди. Сюда пришли разные люди по возрасту, по национальности, по вероисповеданию. Мужчины и женщины.

И это символично, что мы собрались именно сегодня – 23 февраля, в День защитника отечества, потому что мы с вами и есть сегодня в эти дни действительно защитники нашего отечества.

Мы пришли сегодня сюда для того, чтобы сказать, что мы любим Россию. Для того чтобы сказать так, чтобы услышала вся страна. И я сейчас вас спрошу и прошу ответить вас однозначно, прошу ответить мне простым коротким словом "Да". Итак, мой вопрос – мы любим Россию?!

Владимир Путин: Конечно, мы любим Россию. И таких, как мы, людей разделяющих наши взгляды, не десятки тысяч, нас десятки миллионов в России. Нас больше чем 140 миллионов человек, но мы хотим, чтобы нас было больше. Мы хотим, чтобы у нас было больше детей в России, чтобы они были здоровы, чтобы получали хорошее образование, а потом и достойную работу. И мы все вместе готовы работать на благо нашей великой родины. Готовы не только работать, но и защищать ее.

Защищать ее во все времена и всегда. Мы не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела, не допустим, чтобы кто-нибудь навязывал нам свою волю, потому что у нас с вами есть своя воля. Она всегда помогала нам во все времена побеждать. Мы с вами народ-победитель. Это у нас в генах, в нашем генном коде. Это передается у нас из поколения в поколение. Мы и сейчас победим, и я вас хочу спросить, мы победим?

Да, мы победим, но нам с вами недостаточно победить на этих выборах. Мы с вами должны смотреть дальше. Нам нужно победить и преодолеть большое количество проблем, которых у нас, собственно говоря, как и везде, хватает. Это несправедливость, мздоимство, хамство чиновников, это бедность и неравенство, в конце концов. Но я мечтаю о том, чтобы каждый человек в нашей стране, и большой начальник и рядовой гражданин, жили по совести. И это сделает нас намного сильнее. Я мечтаю о том, чтобы в душе каждого человека была надежда, надежда на лучшую долю и на счастье. Я мечтаю, чтобы все мы были счастливы, каждый из нас. Но как это сделать? Главное – чтобы мы были вместе. Мы – это многонациональный, но единый и могучий российский народ. Я хочу вам сказать, что мы никого не отталкиваем, мы никого не шельмуем и не цепляем, наоборот, мы призываем всех объединиться вокруг нашей страны. Конечно, всех тех, кто считает нашу Россию своей собственной Родиной, кто готов беречь ее, дорожить ею, и кто верит в нее.

И мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону, и не изменять своей Родине. А быть вместе с нами, работать на нее и на ее народ, и любить ее так, как мы, всем сердцем. И я спрошу вас еще раз, мы любим Россию?

Да, я хочу вас всех поблагодарить за поддержку, и всех, кто здесь на стадионе находится в Лужниках, и за его стенами. И всех, кто поддерживает нас в каждом уголке нашей огромной великой Родины. Я не могу обнять каждого из вас и каждому пожать руку. Но я все вижу, и благодарю вас и за поддержку, и за моральную помощь. Благодарю вас за каждый ваш голос. Мы еще очень многое должны сделать для России, и мы будем делать это, опираясь на талант нашего народа, на нашу великую историю, которая написана потом и кровью наших предков. В этом году мы будем отмечать 200-летие во дня Бородинской битвы, и как не вспомнить Лермонтова и его Чудо-богатырей? Мы помним эти слова еще с детства, со школы, помним этих воинов, которые перед битвой за Москву клялись в верности отечеству, и мечтали умереть за него. Помните, как они говорили? И Есенина будем помнить, будем все помнить наше величие. Так вот, вспомним эти слова:

" Умремте ж под Москвой,
Как наши братья умирали!
И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали"

Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!

Ситуация в российском обществе, в целом, и политическом классе, в частности, в отношении к т.н. «цветному» движению сильно напоминает базар. Все орут, все толкутся, все суетятся, все заводят друг друга, но ни кто не пытается спокойно проанализировать ситуацию и понять, возможна ли вообще, в данный, момент в России «цветная» революция?

Поскольку т.н. «цветные» революции, как метод смены правящей группы и доминирующей общественной силы в государствах с автократической или псевдодемократической системой власти был осмыслен и предложен Дж. Шарпом  [1,2,3], то и мы, при анализе ситуации в России, с точки зрения возможности учинения в ней «цветной» революции, так же будем опираться на его концепцию ненасильственной  (nonviolent) политической борьбы (НПБ) [4][1].  

На сегодня уже накопился обширный материал применения методов НПБ на деле. Причём применения как успешного (Иран, Филиппины, Чили в 1983 и в 1988 гг., отделение прибалтийских республик от СССР, бархатные революций в европейских социалистических странах, Сербия, Грузия,  Киргизия, Тунис), так и частично успешного (Мьянма, Украина, Венесуэла, Молдавия, Египет) и полностью неуспешного (Вьетнам, Китай, Белоруссия, Зимбабве, Ливия, Сирия, Йемен). Хорошо известны работы самого Дж. Шарпа, его института им. Эйнштейна и его учеников, таких как П. Аккермана и Р. Хэлви, материалы ряда специализированных международных  организаций по продвижению «цветных» революций, например CANVOS. Всё это даёт нам возможность провести ясный анализ ситуации в российском обществе и государстве и определить – насколько, на данный момент, вероятно развитие событий в сторону «цветной» революции, что этому способствует, а что этому препятствует.

Государственные перевороты не могут случиться сами собой, без наличия соответствующих предпосылок и без требуемых условий, без приложения достаточных для этого усилий. Потому, вместо истерического воя о наступлении «цветной» чумы, суеты и хождения на митинги, лучше спокойно проанализировать ситуацию и выяснить: имеются ли в настоящее время в России эти предпосылки и эти условия, а так же достаточны ли усилия заинтересованных и незаинтересованных лиц в продвижении дела «цветной» революции и препятствию этому[2]?

Если предпосылки имеются, то теоретически в государстве возможно формирование «цветного» движения, в отсутствии оных рассмотрение такого хода событий, даже гипотетически – бессмысленно.Условия же переводят возможность возникновения «цветного» движения и его успеха из теоретической плоскости в практическую. Если этих условий недостаточно, то «цветное» движение, как и «цветная» революция, так и останется потенциальной возможностью завтрашнего или послезавтрашнего дня, а не фактором актуальной политики сегодня.

Предпосылки, как и большая и важнейшая часть условий, благоприятных для развития событий по «цветному» сценарию, есть исключительно результат протекающих объективных процессов внутри общества и государства [6]. Но на них можно, в какой-то мере, оказать благоприятное воздействие, как искусственно, путём целенаправленных усилий определённых, заинтересованных в таком развитии событий, внешних и внутренних акторов, так и непреднамеренно, в виде неожиданного результата политической борьбы внутри правящей группы (см. пример Туниса). 

Условия возникновения и успешного осуществления на практике «цветной» революции, в видах настоящего рассмотрения, можно разделить на две группы: внутренние и внешние. Если исключительно внутренние условия вполне могут привести к победе «цветное» движение (Чили 1988 г, Филиппины, Ю. Корея, Тунис), то исключительно внешние условия тут совершенно бессильны (Ливия, Китай, Сирия). Потому, здесь мы сосредоточим своё внимание на внутренних условиях способствующих «цветному» движению и «цветной» революции.

Внутренними предпосылками и условиями к созданию «цветных» движений и развитию процесса в сторону «цветной» революции являются:

1. Авторитарное или псевдодемокртаитческое государственное  устройство, существенно ограничивающее возможности вхождения в доминирующую общественную силу и в правящую группу иных, не включённых в неё социальных и национальных групп

После победы «Единой России» на выборах в Думу, где партия набрала 49,32% голосов, всякая интрига о результатах выборов Президенты России исчезла. Стало понятно, не только, что победит В.В. Путин, но и что он победит в первом туре и что победит он с долей голосов от 52 до 55%. Почему?

Причины, на мой взгляд, следующие.

Во-первых, система власти России на сегодня выстроена так, что не подразумевает столь кардинальной смены верхушки правящей группы как приход на место Президента лица не интегрированного глубоко в неё саму. Падение В.В. Путина будет, для системы власти, сродни революции. Слишком много держится в ней на личных отношениях, личной преданности и слишком на многое закрывается глаза, в случае твоего включению в высшую страту. Будет другой Сам! – система сразу потеряет устойчивость. Она настолько жёсткая и настолько закрытая, что в ней не предусмотрены ни какие значительные внешние вливания, ни людей, ни идей, ни сил[1]. Только всё своё, все свои и всё знакомое и родное, выращенное внутри. В противном случае система подвисает, ибо ни кто, ни кому не будет доверять и ни один вопрос, привычным способом, не решить. Наступит кризис системы управления, сродни кризису доверия на рынке межбанковского кредитования. В общем, ни правящей группе, ни бизнесу, ни всей элите такой шок не нужен. Слишком велики неопределённости и риски.

Другое дело ротация фигур внутри правящей группы. Путина на Медведева, Медведев на Путина, затем Путина на, какого-нибудь, Орлова. Своего. Изнутри выдвинутого. Структура власти, и взаимоотношений в ней, и группы влияния остаются принципиально неизменными. А внешний антураж демократии, формальности, требуемые, в первую очередь, из-за границы, соблюдены полностью.  Потому вся правящая группа и будет биться за победу В.В. Путина. Даже если лично его кто-то ненавидит.

Во-вторых, сам В.В. Путин не может не победить, поскольку его проигрыш чреват огромными проблемами для него лично. Ни кто на Западе Владимира Владимировича не ждёт. Он там не просто не популярный политик, он человек достаточно патриотичный, чтобы снискать на Западе настоящую нелюбовь. В.В. Путин руководитель самостоятельный, самодостаточный и желающий править страной сильной и независимой, чтобы эта нелюбовь Запада, превратилась в желание мести. При возможности конечно. В.В. Путин это не Горби. Он подачками жить не собирается. И он, и его группа прекрасно понимают, их бизнес, их влияние на Западе, более менее защищены пока они имеют надёжный тыл в стране и прочное положение в её внутренней политике. В России так же найдётся масса желающих, в том числе из старых «друзей и соратников», списать на него огрехи и трудности переходного периода, ошибки прошедшей эпохи – лишь только «Акелла промахнётся». Значит и сам В.В. Путин будет крайне серьёзно относится к делу своей победы на выборах. Для него этот проигрыш, гораздо более тяжёлый удар, чем аналогичный проигрыш какого-нибудь президента США.

В-третьих, сама пресловутая вертикаль власти и некоторый консенсус внутри правящей группы держится в большей степени на авторитете В.В. Путина, чем на каких-либо других факторах. Отсюда, вывод, как только авторитет В.В. Путина ослабнет, например, он лично, на выборах на пост Президента, наберёт меньше голосов, чем элита скопом, на выборах в Думу – вертикаль зашатается. У многих противников В.В. Путина, внутри правящей группы, появится соблазнительная мысль: «А может мы и без Путина обойдёмся? Сами будем организовывать себе всенародную победу!» Следовательно, В. В. Путину надо не просто победить на выборах, но победить в первом туре – это убедительно, и набрать голосов больше чем «Единая Россия» на выборах в Думу – этим показать кто в доме хозяин… Кто Акелла, собственно…  Но, поскольку ситуация с авторитетом и поддержкой В.В. Путина в 20011 году была не очень хороша – большинство опросов общественного мнения давали ему менее 50% голосов, то для упрощения задачи решено было пожертвовать менее значимым – конституционным большинством в Думе, ради более значимого – устойчивости системы власти. Имеем 49,32% у «Единой России» и свободные руки для победы, без перенапряжения, у В.В. Путина.   

В-четвёртых,  в отличие от позднего Б.Н. Ельцина, В.В. Путина реально поддерживает значительное количество населения. Авторитет, среди граждан России, любого из действующих лиц правящей группы, не идёт ни в какое

На днях заместителю Председателя Совета межрегиональной общественной организации ВЕЧЕ дал интервью Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в России Сейед Махмуд Реза Саджади. Он дал оценку взаимоотношений между Российской Федерацией и Республикой Иран, поделился своим мнением о возможных причинах конфликта между Соединенными Штатами Америки и Ираном, рассказал о возможных причинах конфликта между Сирией и Лигой Арабских Государств, а так же высказал свое мнение о перспективах проекта «Набукко».

Вопросы Послу Республики Иран в России были подготовлены участниками информационного дискуссионного интернет портала «ИНОФОРУМ» в рамках рубрики «Задайте Вопрос».

Реза Саджади - Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в России с января 2009 года.

Видео:

О том,  что общественные организации патриотического направления собираются провести митинг на Поклонной горе, я узнал в середине января.  Локомотивом всей затеи выступила общественная  организация «Суть времени» под предводительством политолога Сергея Кургиняна. Эта общественная организация была мне хорошо знакома, поскольку я участвовал в её работе с апреля 2011 года. Главная идея митинга по замыслу организаторов звучала так: «Мы сами справимся со своими проблемами, без внешнего руководства», что нашло выражение в девизе: «Не дадим развалить страну! Честным выборам – да, оранжевым – нет!» Оранжевый цвет стал символом управляемых извне «революций» после драматических событий на Украине, ввергших эту братскую республику в  пятилетний политический хаос. Поэтому, лично у меня, никаких сомнений, идти на митинг, или нет, вообще не возникло. Приняв такое решение, я всерьёз подготовился: запасся тёплой одеждой и обувью, горячим чаем, укомплектовал сухпаёк. Из подручных средств соорудил транспарант, напоминающиий лопату для уборки снега.

Итак, с самого начала. На больной вопрос, собирали принудительно людей на митинг, или нет - ответ однозначный: да, в моём случае собирали. В электросетевой организации, где я работаю, руководство предложило ещё  в среду, 1 февраля, всем желающим поехать на митинг организованно, на автобусах. Меня это вполне устраивало, так как одним махом решались все транспортные заморочки. Однако, уже в четверг, это добровольное начинание обернулось сплошной административной разнарядкой: оперативные службы должны отправить 30% от списочного состава, остальные службы (в т.ч. и наша) - 100%, уважительная причина – медицинская справка о болезни, или справка по уходу за больными близкими. Как говорится, «нам сделали предложение, от которого практически никто не смог отказаться». Убеждали жёстко. Некоторых ехать заставляли, и они ругались всю дорогу. Ругали верховную власть,  своих начальников, и грозились голосовать за любое руководство, кроме нынешнего, всем назло. Таких было 15-20%. Некоторые, в том числе и я, ехали по желанию, нас было порядка 10%. Все остальные ехали примерно с таким настроением: ну, раз так заставляют, и сходу отказаться не удаётся, тогда прокатимся. Если нет другого выхода, расслабимся и будем получать удовольствие. В дальнейшем, многие из этой группы людей значительно изменили своё отношение к самому митингу: уже на Поклонной горе многие, от души, выступали в его поддержку.

Погода и экипировка. Погода оказалась на удивление сносная: я думаю, было примерно минус 18 градусов, мороз ощущался, но терпимо, тем более, что многие, в том числе и я, заранее утеплились. Пожалуй, даже избыточно: термобельё, ватный полукомбинезон, свитер и пуховик. На ногах шерстяные носки и валенки на резиновой подошве, на голове - вязаный подшлемник и вязаная шапка. В целом, очень многие были одеты гораздо легче, причём, на холод не жаловались. Ветер чувствовался, но не напрягал. В общем, с погодой, я считаю, повезло.

Организация. Было расставлено много туалетов. Были палатки, где можно было налить горячего чаю, пирожки, полевые кухни. Спиртное не продавали. Вдоль огромной площади были расставлены экраны и звукоусиливающая аппаратура. Было много милиции, одетой в валенки и полушубки. Было много автобусов. Мимо нас проезжали липецкие, самарские, ивановские, много подмосковных. Рамки металлоискателей проходили быстро и непринуждённо. На территории митинга люди организованно занимали места по плану. Мы стояли справа, возле самой сцены.

Настроение. В целом, атмосфера была замечательная. Я как будто попал в 85-й год, когда мама в первый раз взяла меня с собой на первомайскую демонстрацию. Люди вели себя благожелательно и вежливо, плясали, танцевали, пели песни, кричали лозунги, размахивали флагами и плакатами. По принуждению так себя не ведут.

На Поклонной горе. Когда мы прибыли на место, организаторы от нашей электросетевой организации выдали в каждый автобус российские флаги  и транспаранты. Они пояснили, что это нам пригодится, чтобы ориентироваться, и не потерять друг друга во время митинга, чем всех изрядно повеселили. Вот тут-то в дело вступил мой транспарант, похожий на снегоуборочную лопату. Наш автобус стал ориентироваться именно по нему в сплошном море людей и российских флагов, и без потерь пробрался на наше место у сцены. Люди стояли довольно плотно, митинг ещё не начался.  Со сцены Николай Расторгуев пел старые добрые песни «Любэ». Его сменили советские песни 70-х, а

Сегодня члены Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии прибыли в Дамаск для проведения встреч с сирийской общественностью, официальными лицами и нашими соотечественниками, живущими в Сирии. В составе российской делегации О.Фомин, М.Мусин, С.Котькало, С.Гафуров, Д.Митина и др.

В планах делегации провести в ближайшее время встречи с представителями Сирийской оппозиции, представителями правительства и духовенства, ознакомится со сложившейся экономической обстановкой, а так же непосредственно на месте выяснить о том, что происходит в местах столкновений бандформирований, называющих себя «Свободной сирийской армией» и правоохранительных органов Сирии.

По словам одно их членов Российской делегации:

«В Дамаске все спокойно. Никаких примет беспорядков, солдат на улице и т.д. Но сирийцы рассказали о том, что сегодня здесь у своего дома был убит военный врач, начальник госпиталя. Бросается в глаза, что вечерний город темнее, чем осенью - нет подсветки, экономят электроэнергию. Курс местной валюты с сентября упал почти в два раза по отношению к доллару. Аэропорт практически пуст, наш отель тоже очень немноголюден.»

«Встречались сегодня с сирийским оппозиционером - в хорошем смысле этого слова. Человек отсидел 12 лет за свои убеждения при Асаде-старшем, но натовские самолеты не зовет, сотрудничает с правительством в подготовке реформ. Говорит, что жить стало труднее, но люди видят, что случилось в Ливии и Египте и готовы мириться и терпеть. По крайней мере, пока готовы. Но санкции, экономическое удушение очень ощущается.»

«На вопрос, что происходит в Хомсе, сказал, что там идет настоящая война, на стороне оппозиции воюют и иностранцы. Пытались дозвониться до его родственника в Хомсе, но связи нет. Байку про бегство семьи Асада из Сирии он опроверг. Прошлись по ливийским "повстанцам", которые сегодня снесли в Бенгази памятник Насеру. Наш сирийский друг философски заключил: конечно, они должны были его снести, он им не нужен, он же хороший человек.»

«Завтра с утра - встреча с Патриархом Игнатием IV.»

«Хотели встретиться и пожать руку главе миссии наблюдателей ЛАГ генералу ад-Даби, но не застали: наблюдатели разъехались по домам - в отпуск, пока ЛАГ не приняла решение о возобновлении их работы.»

« Несколько раз подходили люди со словами благодарности России и Китаю за то, что они сделали для Сирии. Слышать приятно, не хотелось бы обмануть их надежды, вернувшись к заложенной великими демократами Горбачевым и Ельциным традиции.

«Почему-то на сирийцев произвело большое впечатление принятое вчера ГД постановление по Сирии (довольно беззубое, на самом деле). Так что и российский парламентаризм тоже имеет здесь свою минуту славы.»

Более подробно узнать о том что происходит в Сирии, можно на страницах официального блога пресс-службы Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии.

10 февраля 2012 года около пяти часов у посольства США в Москве прошел флэшмоб  против «оранжевых революций».

Участники флэшмоба встали у входа в посольство США, а затем по условному сигналу одновременно упали и пролежали несколько минут, во время этого один из участников флешмоба демонстрировал плакат "В ходе революции в Египте погибло 846 человек, недопустим такого в России". Таким образом участники флешмоба выразили протест против США, которые, по их мнению, являются организаторами последних революций и переворотов в мире. Акция продлилась 10 минут. В флешмобе приняло участие около двухсот человек.

Двое самых активных участников были задержаны за неподчинение законным требованиям сотрудников полиции, им инкриминируют статью 20.2 КоАП «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

В январе 2011 года в Египте начались акции протеста жителей, недовольных слабой экономикой и безработицей. Несмотря на то, что власть пыталась организовать противодействие митингующим,  в последующие дни на улицы продолжили выходить тысячи человек.

Тем не менее, главное требование манифестантов было выполнено, 30-летняя эпоха в истории страны завершилась. 11 февраля 2011 года на фоне непрекращающихся народных волнений был вынужден уйти в отставку Президент Египта Хосни Мубарак.

После свержения Мубарака власть полностью перешла к военным, а исламисты заполнили политический вакуум.

Однако год спустя в Египте всё чаще говорят о том, что особых изменений не последовало; а если что-то изменилось, то совсем не так, как хотели на Тахрире.

На сегодняшний день в официальных списках числятся 846 погибших. Среди погибших не только те, кто участвовал в  антиправительственных митингах и демонстрациях, но и мирные граждане которые поддерживали Президента Египта Хосни Мубарака, полицейские, военные. Среди погибших так же есть и преступники, которые участвовали в грабежах частных домов и магазинов, нападали на полицейские участки и штурмовали тюрьмы. В ходе беспорядков было разграблено порядка 900 различных объектов включая музеи и объекты культурного наследия, находящиеся под охраной ЮНЕСКО, уничтожено 4 тысячи машин полиции, сожжены десятки полицейских участков.

Фото с акции флешмоба:

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

Чикаго — третий по числу жителей (после Нью-Йорка и Лос-Анджелеса) город США, второй по значимости финансовый центр страны и крупнейший транспортный узел Северной Америки. В Чикаго проживает около 10 миллионов человек. Агломерация Чикаго занимает 26-е место в мире по числу жителей. Тем не менее, в Чикаго проживает почти 300 000 русскоговорящих – самая большая группа русскоговорящего населения на Среднем Западе. Многие иммигранты из Украины и других бывших советских республик также выбрали Чикаго в качестве своего нового дома. Однако непосредственно в Чикаго и по сей день нет ни одного Русского культурного или информационного центра, который бы позволил связать русскую общину города и его пригородов с российским обществом.

В связи с этим, в сентябре 2011 года представительством Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "Вече" в Чикаго был разработан проект культурно-информационный центра. 

Главной задачей культурно-информационный центра будет являться установление и развитие взаимодействия и партнёрства в сфере культурно-языковых, образовательных, информационных, научно-технических, деловых и конфессиональных связей России и США. Деятельность Российского культурно-информационного центра будет строиться на основе взаимодействия с американскими государственными и общественными организациями – Министерством образования, профессиональными и творческими союзами, организациями российских соотечественников и многими другими.

Культурно-информационный центр будет стремиться предоставлять своим партнёрам объективную и разностороннюю информацию о политике, истории, культуре и современном развитии Российской Федерации. С этой целью в КИЦ будут регулярно проводить конференции и семинары по актуальным проблемам мирового развития, регионального и двухстороннего сотрудничества, роли неправительственных организаций с участием российских специалистов. Совместно с американскими партнёрами будут проводиться творческие встречи с видными деятелями культуры, искусства, научные и книжные выставки, тематические презентации, фестивали, пресс-конференции и брифинги.

В сотрудничестве с российскими государственными и неправительственными организациями КИЦ будет содействовать научно-техническим и деловым контактам, проводить выставки-презентации российских регионов, участвует в развитии связей побратимных городов России и США.

Одним из приоритетных направлений работы КИЦ будет являться координация деятельности с организациями соотечественников, направленная на сохранение и распространения культурного наследия России, продвижения русского языка, ознакомление соотечественников с творчеством российских писателей, композиторов, художников, с достижениями отечественной науки.

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "Вече" приглашает заинтересованные стороны, общественные организации, государственные структуры, частный бизнес, оказать содействие нашей организации в создании российского культурно-информационного центра во второй по величине русской общине США.

[540x195]

По вопросам оказания помощи в создании культурно-информационного центра

Обращайтесь в разделе КОНТАКТЫ сайта МОО ВЕЧЕ  

[162x237]Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "Вече" ведет активную работу по информационному противодействию негативным тенденциям отображения России в западных СМИ, а также по предоставлению гражданам России и Русского мира объективного взгляда на события, происходящие в мире. Одним из способов взаимодействия с патриотический настроенной или просто неравнодушной частью гражданского общества является ежемесячное информационно-аналитическое издание «REDМедведЪ» (свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ФС 77 – 42254).

Газета «REDМедведЪ» является ежемесячным изданием и выходит тиражом 5000 экземпляров. Издание находит живой отклик и вызывает возрастающий интерес у читателя, в связи с чем планируется увеличение тиража и географии распространения газеты.

На базе издания «РедМедведЪ» и сайта межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "Вече" планируется создание объединенного информационного ресурса для привлечения патриотических объединений и организаций.

О чём это издание? О нас с вами. О том, какие мы есть глазами иностранных СМИ. Какими мы предстаем перед читателем крупнейших иностранных газет, журналов и Интернет изданий мира. О том образе России, что формируют в умах их граждан. Рассказано это будет словами авторов этих изданий. И, конечно, мы будем писать о том, какими мы сами хотим себя видеть.

В новом номере газеты, в рубрике «Обмен мнениями» читатели могут узнать о том, что думает простой российский гражданин о программе «десталинизации». В рубрике «Безопасность» прочитать о борьбе со страшной угрозой – новым синтетическим наркотиком. В колонке  «Информбюро» проанализировать вместе с автором статьи результаты и методы «миротворческого» американского вмешательства в дела Ливии. Вместе со специальным корреспондентом в рубрике «Наши в городе..» пройтись по современному городу Дербент. На странице «Они о нас» можно узнать, что думают простые американцы о России и россиянах. Вспомнить до души пробирающие строки из стихов Юлии Друниной – солдата и поэта, женщины, прошедшей всю Великую Отечественную и трагически погибшую в 1991 году.

Сегодня большая часть прессы, да, наверное, большинства российских СМИ, поражены болезнью. Её симптомы: боязнь своего народа, неверие в силу его, неверие в страну, презрение к её истории, неверие в её будущее, преклонение ко всему иностранному, убежденность, что свет истины находится в любом месте Земли, но только Россия обделена им. Мы другие. Мы любим Россию, мы любим мир, мы не хотим его менять под себя, мы слишком его любим в его великолепном разнообразии, сложности и противоречивости.

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "Вече" приглашает заинтересованные стороны, общественные организации, государственные структуры, частный бизнес, оказать содействие нашей организации в продвижении данного печатного СМИ.

По вопросам оказания помощи или вашего участия в работе данного СМИ

Обращайтесь в разделе КОНТАКТЫ сайта МОО ВЕЧЕ 

Не секрет, что в наше неспокойное время противоборство между различными центрами силы носит во многом информационный характер. Это касается как взаимоотношений между государствами, так и между различными социальными группами, или классами. Последствия информационных войн могут быть столь же глобальными и долговременными, что и результаты войн настоящих. В связи с этим, особо остро стоит задача самоопределения человека в хаосе информационных потоков, т. е. осознание им своих интересов, ибо без такого осознания невозможно никакое развитие гражданского общества, ровно как и эволюция общественных отношений в целом.

Вторая половина двадцатого века ознаменовалась появлением принципиально нового оружия - информационного. Соответственно возник и новый вид войны - информационная война. И если до рождения интернета ведение информационной войны сильно ограничивалось доступом к СМИ, то с появлением всемирной сети, все естественные границы между "информационными территориями" исчезли, и "противоборствующие армии" получили возможность вторгаться на чужую землю и проводить «боевые» операции по сути также, как это делают "обычные" войска в "обычных" войнах.

Для того, чтобы научиться эффективно участвовать, в информационной войне, необходимо научиться выделять основные действующие силы, фронты и направления ударов в ведущихся сейчас информационных войнах. Это позволит связывать локальные информационные удары с глобальными противостояниями и понимать, какие силы стоят за тем, или иным отдельным действием. Здесь нам очень поможет понимание так называемого "принципа суперпозиции", который действует также, как принцип суперпозиции сил в физике. Принцип состоит в том, что совокупность разнонаправленных информационных потоков одной глобальной группы (например, американских СМИ) можно заменить одним результирующим показателем - вектором, равным сумме векторов каждого из субъектов глобальной группы. Этот вектор и определяет направление информационного потока, выгодного данной глобальной группе. Сложность состоит в том в том, что этот результирующий показатель не так-то просто вычислить, особенно если исходная совокупность векторов выглядит хаотичным нагромождением совершенно разнонаправленных информационных потоков. Тем не менее, на информационно-идеологической карте всегда есть точки, в которой интересы СМИ, общества, государственных структур имеют ярко выраженный характер и интернет тут не является исключением.

[320x215]Поскольку в формировании общественного мнения в 21 веке ведущую роль играют средства массовой информации, представляет интерес позиция различных СМИ, общественных и политических дискуссионных площадок, форумов, блогов, то есть тот показатель разнонаправленных информационных потоков, по которому можно было бы судить об общественном мнении в отношении страны или государства, а так же о природе критики в адрес политического руководства государства, весной 2011 года членами Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "Вече" было принято решение о создании системы национальной интернет безопасности. В качестве рабочего названия, было решено называть систему "ПЕРВЫЙ ЭШЕЛОН".

Посредством системы можно будет решать задачи контроля содержания, мониторинга и анализа электронных СМИ, новостных сайтов и блогосферы на предмет поиска новостей, мнений и высказываний, а также выполнять их аналитическую обработку, включая определение эмоциональной окраски высказываний по отношению к публичным персонам или государству в целом, проводить анализ обсуждаемых и социально значимых тем как во времени так и в пространстве, система позволит проводить определение спектра участников обсуждений и исследование взаимосвязи анализируемых источников и авторов.

Система позволит быстро погружаться в новые предметные области, которым посвящен анализируемый контент, структурировать проблематику, готовить отчеты и информационно-аналитические материалы. Уникальной особенностью системы будет является совместное применение различных методов извлечения знаний к одной подборке контента, например, сначала производится кластерный анализ подборки сообщений, затем строится семантическая сеть тем для выбранного кластера, после чего делается частотный анализ временного ряда сообщений по взаимосвязанным проблемам и т. д.

Для создания эффективного гражданского общества нужно с самых ранних лет повышать уровень политической культуры наших граждан. Молодёжь с достижением возраста, позволяющего участвовать в политических процессах государства (голосовать на выборах/избираться), должна иметь чёткое представление о самом процессе и палитре политических идеологий.

Дискуссионный клуб – это один из проектов региональных отделений  межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "Вече", оффлайновая площадка для обсуждения актуальных вопросов практики бизнеса. История клуба началась в 2009 году, как подразделение Организации клуб сформировался весной 2010 года. Деятельность дискуссионного клуба регулирует программный комитет, в состав которого в качестве постоянных членов входят организаторы клуба Михаил Остроменский, и Михаил Котов. Программный комитет определяет повестку дня.

Проект "Дискуссионный клуб" призван усовершенствовать уровень политической грамотности как активистов Организации, так и учащихся вузов Новосибирска и Московской области. Внутри нашего проекта существует несколько направлений. Для оттачивания ораторского мастерства мы организовываем интересные дебаты и дискуссии, причём у каждого своя личная точка зрения. Дебаты проходят каждый месяц в НГТУ (крупнейший вуз Новосибирска) а так же в Центре Детского творчества на ул. Школьной, кабинет № 9. г. Зарайск. Данное направление стремительно развивается, в нашем клубе имеется уже целая группа профессиональных спикеров. Кроме того, мы развиваем направление молодых журналистов. Молодые авторы пишут статьи по любым темам: политика, экономика, социальная сфера, экология, религия и история. Наши статьи публикуются на сайте Организации и на многих других информационных Интернет-ресурсах. Также мы посещаем различные политические телепередачи, участвуем в круглых столах, научных конференциях и организовываем публичные просмотры интересных фильмов на политическую тематику с последующим их обсуждением. Каждый месяц проводится полит-информация и дискуссионный клуб.

По вопросам участия в мероприятиях клуба

Обращайтесь в разделе КОНТАКТЫ сайта МОО ВЕЧЕ

Представители сирийской оппозиции, проживающие в России, объявили джихад членам общественных организаций, выступающих против иностранного вмешательства в дела Сирии.

Письма с оскорблениями и угрозами в адрес граждан России и ее руководителей пришли после заявлений представителя США в ООН о том, что отныне кровь людей, которые гибнут в ходе столкновений в Сирии, будет лежать на руках стран, заблокировавших принятие резолюции. Сегодня Россия и Китай наложили вето на резолюцию, дававшую возможность вмешательства в сирийский конфликт «по ливийскому сценарию».

В письмах, присланных членам Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, Межрегиональной общественной организации «ВЕЧЕ» и других общественных организаций, утверждается, что «по прямому велению» Кремля в Сирии «на этот час уничтожено 12000 человек, через тюрьмы прошло 100 тысяч человек, разрушены города, замучены дети».

Авторы письма, подписанного « Восстание», сообщают, что приводят эти факты, чтобы «в день сведения счетов» было ясно, «что имеет в виду народ Сирии». «Мы это запомнили и объявляем вам джихад».

В письме, выдержанном в оскорбительном тоне, проживающие в России сирийские иммигранты сообщают гражданам России: «Ваши режимы экспортируют в мир оружие, нефть … и те 5 миллионов ваших пролетарок, работающих во всем мире», оппозиционеры «на улицах жгут ваши грязные флаги со свастиками».

Послания оппозиционеров пришли с того же электронного адреса, с которого ранее в общественные организации присылали заявления и пресс-релизы Комитета поддержки сирийской оппозиции.
Общественные организации, члены которых получили письма с угрозами, намерены обратиться в правоохранительные органы.

Пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
http://komitet-libya.livejournal.com/

Текст письма

Вчера подопечный вашему Пута Медведке режим расстрелял 337 человек в Хомсе, ранил на этот час 1300 человек. Мы отлично знаем, что режимы в России не придают значения жизням людей, как это было и есть в Чечне, Афганистане, Праге, Будапеште, Грузии и в самой России, где ежегодно умирает 800 тысяч человек.Мы вам приводим эти факты для того, чтобы в день сведения счетов ваш Пута Медведка хорошо понимал, что имеет ввиду народ Сирии. Ваши режимы экспортируют в мир оружие, нефть и " кое что другое и кое что еще", вы понимаете, о чем мы тут вам говорим , не так ли? Ну те 5 миллионов ваших пролетарок, работающих во всем мире…
По прямому велению из Кремляди в Сирии на этот час уничтожено 12000 человек, через тюрьмы прошло 100 тысяч человек, разрушены города , замучены дети. Мы это запмнили и объявляем вам жихад. От вашего СССР бежали все республики, и теперь от вас бежит последний доминион в мире- Сирия.На улицах жгут ваши грязные флаги со свастиками. Режимы уходят на свалки истории, народы вечны.

Восстание

Здоровая часть российского общества, насмотревшись на печальные результаты «цветных революций» в Югославии, на Украине, в Грузии, в Киргизии, в Тунисе, в Египте, в Ливии и Сирии понимает опасность этого ангажированного из за рубежа движения. Это понимание, как казалось, присутствует среди политиков проправительственных и думских оппозиционных. Об этой опасности и те и другие не раз упоминали в своих публичных выступлениях. Это понимание широко представлено и среди народа, с опаской и недоверием воспринимающего радикальные лозунги революционеров и красивые обманки либеральных глашатаев.

Тем страннее и необычнее выглядят реальные действия властей и думской оппозиции, дружно наметивших аж четыре митинга в Москве на один день – 4 февраля!

Хорошо известно, что активные митинги в преддверье выборов и после оных, с участием противостоящих сил, один из самых действенных способов устраивания «цветного переворота»! Ведь толпу, являющуюся тараном «цветной революции» и одновременно заслоном для «цветных вождей», необходимо разогреть, завести, поднять градус накала, чтобы человек уже не был в состоянии самостоятельно думать и рассуждать, а только воспринимал лозунги, призывы и команды. Это не делается за один митинг или за одно шествие. И ажиотаж не тот и участников мало. Проводится целая серия непрерывных манифестаций и шествий, пикетов и митингов, демонстрации, стачек и забастовок. Общество в растерянности и дезориентировано. На него со всех сторон сыплются одинаково громкие и пустые лозунги, призывы и обещания. Такой, предреволюционный разогрев масс занимает от 3 недель до 3 месяцев. Потому либеральная маргинальная оппозиция намечены митинги и 14 и 18 и 25 февраля.

Мы то уверены, что действуй господа Немцов, Навальный сотоварищи самостоятельно, у них ни чего не вышло бы. Удручающе низкий авторитет в народе, природная жадность и отсутствие фантазии, сделали бы своё дело. Им ни за что не собрать достаточное количество народа для устроения «цветной революции».

Однако в процесс, видимо от большого ума, решили встроиться власть и думская оппозиция.

У нас вопрос, власть и думская оппозиция совсем одурели, по собственному почину, помогая разгонять маховик «оранжевой революции»? Они совсем не понимают ситуацию и не способны элементарно просчитать последствия?

Например, как собираются власти обеспечивать безопасность четырёх враждебно настроенных толп и шествий? Где они собираются взять такое количество профессионалов по работе с толпами? Как они собираются прикрыть и контролировать пол Москвы?

Создаётся впечатление, что с головой, у высшего политического руководства страны стало совсем плохо, коли оно устраивает само себе такую ловушку. Можно им напомнить ситуацию с попыткой свержения Уго Чавеса в 2002 году. Там тоже две враждующих толпы, шествия, невозможность контролировать такую массу народа, провокации… Это зачем власти?

Понятно – что взять с Новодворской и Борового? Их экзальтированность и невменяемость хорошо известны и они не соберут и пятисот человек, разве что придёт, кто поглазеть на баба Леру.
Но как понять действия сторонников Путина? Как понять действия думской оппозиции в лице ЛДПР и КПРФ, «Справедливой России»? Им не терпится всем дружно организовать цунами? Чтобы это цунами смыло кого?

У нас отдельно вопрос к В.В. Путину и всей правящей группе. Господа, Вам это зачем надо? Вам, что захотелось потерять власть и богатство самым паршивым и глупым образом? Через дешёвый и собственноручно устроенный развод? Вы совсем заигрались и настолько погружены в морок лжи и обмана, что потеряли ориентир?

Глупо и крайне близоруко поступают те из так называемых патриотов, которые в столь напряженный момент пытаются решить мелкие сиюминутные политические проблемки. Они хотят засветиться перед народом: Мол, и мы были при деле…И мы за демократию…
При каком деле? – хочется спросить. Причём здесь, господа, демократия? Эти любители дешевой популярности и пошлой политики могут проехаться по Северной Африке и посмотреть где сейчас активисты начала протестных т.н. демократических движений.

Вся российская политическая тусовка, будто сошла с ума! Массовой психоз, похожий на поведение толпы на распродаже. Сборище больных шопоголиков, а не политическая элита страны. Вы думаете, что распродают за дёшево внимание народа?

Своими действиями Вы ярко показали полную Вашу интеллектуальную и душевную нищету. Это настоящее банкротство политического класса России, впавшего в полное ничтожество, потерявшего даже инстинкт самосохранения от безответственности, лжи и безнаказанности.

На кого опереться русским? На кого опереться гражданам России? На эту слюнявую,

4 февраля в 13-00 в Москве на Поклонной пройдет АНТИОРАНЖЕВЫЙ митинг, в котором примут участие различные общественные организации и движения патриотической направленности. Организаторами митинга стали движение «Суть времени», Конгресс русских общин, Региональный общественный фонд поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации имени генерала Е.Н. Кочешкова. Кроме того к митингу присоединились «Профсоюз граждан России», Союз пенсионеров России, Российский союз ветеранов Афганистана, общественная организация «Содействие реализации конституционных прав граждан "Права человека"» и многие другие.

Как и большинство патриотических организаций, наша организация всецело разделяет позицию направленную на необходимость противодействия деструктивным оранжевым политическим течениям, которые активизировались после выборов в государственную думу в декабре 2012 года, тем боле что наша организация и члены нашей организации непосредственно занимаются мониторингом таких социально-политических явлений как оранжевая революция. В частности в течении 2011 года и по сей день МОО ВЕЧЕ ведет работу по изучению событий которые происходили в рамках явления «арабская весна».

Тем не менее я хотел бы озвучить свою линую позицию по сути происходящих событий, а не мнение членов организации или решение ее руководящих органов.

Бытует такое представление,  что в обществе любого государства существует примерно 30 - 40 процентов политический активного его представителей, еще 70 - 60 процентов тех, кто просто живет при том статус-кво, который ему обеспечивает правительство или руководство данного государства. Среди 30 - 40  процентов политический активных граждан, всегда есть 15 - 20 процентов которые будут безусловно поддерживать правящую верхушку общества, а так же будет 15 - 20 процентов тех которые будут всегда антагонистами правящей верхушки. Оставшиеся будут всегда политическими инертными до тех пор, пока их статус-кво не будет изменяться в ту или иную сторону. А как мы знаем за последние 10 лет статус-кво этой части общества в нашем государстве потихонечку, но улучшается.

Так сложилось, что примерно 60 % граждан Российской Федерации абсолютно индифферентно есть ли в России оранжевые или не оранжевые силы, впрочем им абсолютно равнозначно индифферентны существующие политические партии и их деятельность. Для них важно чтобы у них зимой батареи были горячие, зарплату вовремя платили и покушать было на что купить. Этим гражданам важны как правило традиционные ценности и их жизненный уклад. В настоящий момент большинство из этих 60 % граждан России абсолютно политический неактивны и если голосуют, то как правило за Единую Россию и политическая возня которая в настоящий момент идет вокруг прошедших думских выборов и предстоящих президентских у этой части населения вызывает как правило некое раздражение причем всеми участниками данной политической возни.

В связи с этим, я не вижу смыслов в митингах под лозунгом «нельзя отдавать оранжевым улицу ни на один день». Единственные митинги, которые лично я считаю в данном случае приемлемыми - это митинги под теми лозунгами которые будут адресованы к большинству населения России, а не только к политический активным антагонистам оранжевых течений. Это должны быть такие митинги, под теми лозунгами и с теми целями, которые поддержит то самое молчаливое большинство населения России.

Кроме того, устраивать митинг против орущих на улице оранжистов – это абсолютно глупая и бесполезная затея. Которая не только не имеет смысла в виду того что кроме воспаления легких от этого мероприятия другой пользы получить нельзя, но и в силу того что проведением данного мероприятия никаким образом нельзя объединить какие либо патриотические силы, а уж тем противодействовать набуханию оранжевой наглости, она от этого митинга еще более набухнет.

Если уважаемые мной организаторы и участники митинга действительно имеют желание противодействовать оранжевому сценарию в России, в том числе и путем активного противодействия оранжевой улице, то им надо в первую очередь оглянутся назад и посмотреть по сторонам. Посмотреть на оранжевый майдан в Украине, посмотреть на хлопающую в ладошки Белоруссию, посмотреть на Египетский «тахрир, посмотреть на бунтующий Тунис, посмотреть на растерзанную Ливию, посмотреть на сотрясаемую взрывами терактов Сирию. Разве хоть в одном их этих государств помог чего то достичь оторванный от молчаливого большинства протест против

Соединенные Штаты и их союзники усиленно пытаются убедить весь мир в зверствах режима Башара Асада и тем самым обусловить необходимость введения против Сирии жестких мер. В это время Дамаск претворяет в жизнь объявленную программу реформ и приглашает международных журналистов посетить страну, дабы те могли увидеть реальную картину происходящего, далекую от того, что тиражируют сегодня мировые СМИ.

Для выяснения того, что же на самом деле происходит в стране, в декабре 2011 года в Сирию отправилась миссия наблюдателей из ЛАГ.

По итогам работы наблюдателями был представлен доклад, в котором подтверждалось наличие в Сирии террористов, нападающих на военнослужащих и мирное населения. Кроме того, в докладе указывалось на соблюдение властями всех пунктов протокола ЛАГ: сотрудничество Дамаска с миссией наблюдателей, открытость страны для международных журналистов, вывод всей тяжелой военной техники из городов, амнистия порядка 8 тысяч арестованных ранее участников акций протеста.

Однако на прошедшем совещании Глав МИД Лиги арабских государств (ЛАГ), ряд министров полностью проигнорировали доклад миссии наблюдателей и выступили с новой инициативой урегулирования кризиса в Сирии, предусматривающей передачу властных полномочий президента Башара Асада своему заместителю. Дамаск отверг этот план, увидев в нем попытку вмешательства в свои внутренние дела и подрыв государственного суверенитета. В ответ на это ЛАГ обратилась к ООН за поддержкой.

Кроме того эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани предложил направить в Сирию войска из арабских стран, для оказания помощи так называемой сирийской свободной армии выступающей против правительства Башара Асада.

На прошедшей 25 января 2012 года пресс-конференции, Чрезвычайный и Полномочный Посл Сирийской Арабской Республики в Российской Федерации Рияд ХАДДАД озвучил позицию Сирийской Арабской Республики по итогам работы миссии наблюдателей ЛАГ, дал комментарии о ситуации в стране, а так же дал свои ответы на вопросы присутствующих журналистов.

В частности  посол Сирии заявил о том что:

"Лига арабских государств, к сожалению, выполняет план и указание своих американских хозяев, выполняет заговор на свержение режима».

Дипломат сказал, что в настоящее время Сирия подверглась беспрецедентной кампании.

"Сфабриковывается информация, появляется изобретение - свободная армия, говорится о гуманистах, устраиваются засады на гражданских лиц", - сказал он

Сирийский вопрос расколол не только ЛАГ, но и все мировое сообщество на два лагеря – тех, которые выступают за решение кризиса путем внешнего давления и санкций, с одной стороны, и тех, кто призывает к урегулированию проблемы через диалог властей и оппозиции без внешнего вмешательства, с другой.

Более подробно узнать о том, что происходит в Сирии…

В предыдущих работах мы, на основании работ Дж. Шарпа [1,2,3], описали принципы ненасильственной политической борьбы (НПБ) [4], а в дальнейшем рассмотрели основы противодействия со стороны гражданского общества попыткам осуществления «цветных революций» [5]. Данный текст посвящён анализу текущей ситуации в России, опираясь на концепцию источников силы власти Дж. Шарпа.

Суть этой концепции в следующем: Отправление власти правящей группой становится возможным благодаря её контролю над шестью источниками силы власти, которые находятся внутри управляемого общества и без подпитки, из которых, власть данной группы не распространяется далее их собственных физических тел, знаний, умений, навыков. Эти источники силы власти таковы:

1. Авторитет власти. По сути, это отношение к правящей группе[1]и доверие к ней со стороны общества. Верит ли общество в то, что доминирующая общественная сила, в целом и правящая группа, в частности,  или отдельные их представители или институты государства, контролируемые ими, справляются с взятыми или возложенными на них обязанностями. Что они не только по факту, но и по праву и по справедливости занимают своё привилегированное положение. Отсутствие авторитета у правящей группы очень быстро лишает её доступа к остальным источникам силы власти и падение такого правительства или такой правящей группы – вопрос лишь времени и обстоятельств. Причём недолгого времени и незначительных обстоятельств.  Иначе, согласно ли общество, с положением при котором им управляет, формирует политические вопросы и ставит цели на будущее именно эта, конкретная правящая группа.
2. Людские ресурсы.Источник силы власти в виде способности контролировать и привлекать на свою сторону и использовать в своих интересах других людей и группы людей. По сути, это объём, влияние и сплочённость широкого слоя людей, не обязательно вовлечённых в доминирующую общественную силу, но которые служат опорой правящей группе. Это и государственный аппарат, в широком смысле слова, и армия и МВД, суды, собственно доминирующая общественная сила, религиозные организации, политические партии и т.п. социальные и национальные группы, поддерживающие власть и могущие быть ею привлечёнными для своих целей и нужд. Чем выше степень контроля правящего группы над этими людскими ресурсами, чем они обширнее, тем плотнее она контролирует общество в целом и тем успешнее в состоянии навязывать обществу свою волю. Иными словами, достаточно ли людей контролирует правящая группа, чтобы навязывать обществу свою волю, своё виденье, свои цели.
3. Навыки, знания и опыт.Объём и степень зависимости от навыков, знаний, опыта и компетенций, потребных для управления государством, со стороны правящего группы. Имеются ли они в самой правящей группе, в доминирующей общественной силе и в обществе в целом, достаточны ли они, осознаётся ли их необходимость, насколько доступны они для правящей группы, если сама она ими не обладает или обладает, но  в недостаточной степени. Каковы эти знания навыки и опыт. В каких социальных слоях и группах общества этот источник силы власти рассредоточен, насколько данные слои лояльны правящей группе и насколько могут ею контролироваться. Иначе, достаточны ли и доступны ли правящей группе навыки, знания и опыт потребные для управления данным государством.
4. Материальные ресурсы.Это уровень контроля и объём, возможность перераспределяя в свою пользу или способность мобилизовать для решения задач, поставленных пред собой, правящей группой, материальных и финансовых ресурсов не только доминирующей общественной силы, но и всего общества в целом. Сюда же относят степень влияния на экономическую систему, на систему собственности, систему распределения со стороны правящей группы. Контроль над средствами связи, транспортом, материальными запасами, природными богатствами, торговлей, в том числе международной. Иными словами, достаточны ли материальные ресурсы контролируемые правящей группой для покрытия затрат связанных с управлением данного общества и государства, для поддержания своего доминирующего положения.
5. Нематериальные факторы.Важнейший источник силы власти, к которому относят разного рода  психологические и идеологические факторы, мировоззрение, привычка к подчинению со стороны населения, отношение к подчинению и неподчинению, наличие общей идеологии в обществе, наличие мессианской идеи и её характер, либо наличие разделяемой большей частью общества установкой, культурные образцы поведения принятые в обществе, историческая память. Дж. Шарп сюда причисляет и контроль над