[640x132]

17-18 мая 2012 года в Москве в Российской государственной библиотеке (ул. Воздвиженка, д. 3/5) при поддержке Совета Федерации ФС РФ и Министерства связи и массовых коммуникаций РФ состоится Первый Федеральный конгресс по электронной демократии.

Организаторы Конгресса – Российское Агентство развития информационного общества «РАРИО» и Общественный совет информационного развития «Росинформразвитие». Организационные партнеры – Российская государственная библиотека, Высшая школа экономики и Фонд развития электронной демократии. Оператор Конгресса – Группа компаний «Информ Девелопмент».

Цели Конгресса: выработка рекомендаций по осуществлению государственной политики в области развития электронной демократии; обсуждение механизмов внедрения средств электронной демократии в деятельность федеральных, региональных и муниципальных органов государственной власти.

Темы Конгресса:

• Государственная политика РФ в области развития информационного общества и электронной демократии.
• Обсуждение статьи В.В. Путина «Демократия и качество государства»
• Единая система электронной демократии РФ: законодательное и нормативно-правовое обеспечение, вопросы интеграции и внедрения на региональном и муниципальном уровнях
• Технологии электронной демократии: электронное правительство, открытые данные, электронное голосование и др.
• «Обратная связь» и массовое обучение населения навыкам пользования ИКТ как инструменты вовлечения граждан в модернизационные процессы
• Электронная демократия в России: философское осмысление, научные и политико-правовые аспекты

В рамках Конгресса состоится торжественное представление Единого портала электронной демократии РФ, разработанного Министерством связи и массовых коммуникаций РФ. Также планируется проведение заседания на тему взаимодействия федеральных, региональных и муниципальных органов государственной власти, направленного на реализацию программ по массовому вовлечению граждан в активную жизнь в информационном обществе.

К участию в Конгрессе приглашены: первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Вячеслав ВОЛОДИН, заместитель Председателя Правительства РФ Владислав СУРКОВ, Министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь ЩЕГОЛЕВ, Министр экономического развития РФ Эльвира НАБИУЛЛИНА, член Совета Федерации ФС РФ, председатель Комиссии Совета по взаимодействию Совета Федерации ФС РФ с законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ (Совета законодателей) по развитию информационногообщества Руслан ГАТТАРОВ, член Совета Федерации ФС РФ, председатель Комитета СФ ФС РФ по социальной политике Валерий РЯЗАНСКИЙ, депутат Государственной Думы ФС РФ, заместитель председателя Комитета ГД ФС РФ по культуре, председатель Подкомитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей ЖЕЛЕЗНЯК, депутат Государственной Думы ФС РФ, первый заместитель председателя Комитета ГД ФС РФ по образованию Олег СМОЛИН, директор Департамента информационных технологий и связи Правительства РФ Алексей ПОПОВ, директор Департамента информационных технологий Правительства Москвы Артем ЕРМОЛАЕВ, генеральный директор Агентства стратегических инициатив Андрей НИКИТИН, руководитель Российского Агентства развития информационного общества «РАРИО» Александр АЙГИСТОВ, директор Информационного центра ООН в Москве Александр ГОРЕЛИК, заместитель председателя Правительства Ульяновской области Светлана ОПЕНЫШЕВА, заместитель председателя Правительства Самарской области Станислав КАЗАРИН, заместитель председателя Правительства Республики Северная Осетия-Алания Леонид КЕСЕЛЬБРЕНЕР, министр промышленной политики, транспорта и связи Омской области Александр ГОРБУНОВ, директор Департамента информации и статистики Министерства государственной службы Омана Ахмед Аль-Хосни АЙМЕН, профессор Сассекского университета Великобритании Винсент ДЖЕЙН, профессор Пусанского национального университета Южной Кореи

В ночь на среду на телеканале "Россия 1" в рамках авторской программы Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент" был показан получасовой документальный фильм "Провокаторы"- о так называемом панк-молебне женской группы Pussy Riot в московском храме Христа Спасителя 21 февраля.

В фильме журналисты называют тех, кто устроил "пляски с богохульным пением", "одержимыми", а их акцию - "шабашом". Я очень внимательно посмотрел этот фильм и выслушал мнения экспертов которые были приглашены в студию и я пришел к выводу, что эти так называемые участники панк-группы Pussy Riot далеко не «одержимые», а их акция в храме Христа Спасителя никакой не «шабаш». То что произошло 21 февраля является относительно успешно проведенной диверсионной акцией по подрыву основных смыслов, нравственных и духовных парадигм российского общества, не только православной его части, а всего российского общества. И расценивать произошедшее нужно только так и никак иначе, соответственно и мера наказания за совершенное, должна соответствовать тяжести содеянного.

С завидной регулярностью то в СМИ, то в блогосфере появляются заявления неких деятелей, которые всеми силами пытаются принизить тяжесть содеянного этими девицами, уговорить, уболтать общество, внушить ему  мысли о том, что девицы ничего такого из ряда вон выходящего не совершили.

Например сегодня появились заявления неких экспертов, которые озвучил один из адвокатов арестованных девиц из панк-группы Pussy Riot, о том что проведенная экспертиза не нашла признаков уголовного преступления в действиях девушек, мол в их действиях возможно лишь оскорбление чувств верующих, что не является уголовным преступлением.

Однако и МВД РФ  тоже как-то странно отнеслась к тому, что произошло в храме Христа Спасителя. По каким причинам главное управление МВД РФ по ЦАО квалифицировало деяние этих девиц по части 2-й статьи 213 УК, как хулиганство, совершенное в составе организованной группы? Разве это хулиганство?

В хулиганстве объектом преступления является общественный порядок, а в храме Христа Спасителя объектом преступления были смыслы, духовные и нравственные парадигмы общества, эти дегенеративные девицы прекрасно осознавали, что совершали действия направленные на возбуждение религиозной розни между социальными группами нашего общества и что самое главное, они с упоением желали этого и они говорят об этом в фильме Аркадия Мамонтова.

Посмотрите сами, когда журналист брал у них интервью в адвокатской комнате изолятора - безумный блеск в глазах, ненависть к России, желание разрушать.

Мне не чужды те вызовы, которые возникают перед нашим обществом, а в особенности перед православным сообществом наших с вами сограждан, тем более что, с большинством этих вызовов мне приходится непосредственно сталкиваться.

По моему мнению, то что мы наблюдаем в последнее время, это и оранжевые шабаши, это и так называемые выставки, так называемого креативного класса, это и непрекращающиеся нападки западного евролиберального сообщества и их подпевал на наше российское гражданское общество, и.т.д.  – это все вещи одного порядка. Эти дегенеративные девицы из Pussy Riot олицетворяют собой те силы, которые пытается разрушить нравственные, духовные, смысловые парадигмы нашего общества. Не только православного, а всего общества. И уже только поэтому мы обязаны с этим злом бороться, пресекая на корню любую подобную деятельность.

По сути то, что произошло в храме, есть акт экстремизма направленный на разжигание розни в обществе и эту рознь на сегодняшний день можно оценить в количественных масштабах. Общество явно поляризовалось. Дошло до того, что некий Андрей Бородин проник в кабинет судьи Таганского суда и потребовал освободить заключенных под арест участниц группы Pussy Riot, при этом угрожая судье топором. Разве это хулиганство? Разве можно считать деяния участниц группы Pussy Riot только лишь оскорблением чувств верующих?  

Общество, не должно поддаваться увещеванием различных «сердобольных граждан», о том что эти социально опасные элементы из Pussy Riot не заслуживают справедливой и законной кары, которая предусмотрена нашим УК РФ.

Сегодня в своем интервью Дмитрий Медведев сказал: "Наша страна очень сложная и многоконфессиональная, иногда в нашей стране убивают за религию. Хочу, чтобы все об этом

В декабре  2011 года, после завершения переговоров по присоединению России к ВТО, путь длинной в два десятилетия был практически завершён. Споры о последствиях для экономики нашей страны романа с ВТО продолжаются по сию пору и будут длиться до того момента, покуда результаты случившегося не станут ясны на собственной шкуре большей части политиков и обывателей. В этой работе мы не будем дополнительно взметать пыль стандартных аргументов proetcontraВТО. Зайдём-ка мы с другой стороны. На наш взгляд, до сих пор не получил должного внимания вопрос об адекватности лежащих в основе всей идеологии ВТО теорий, об их соразмерности тем надеждам и резонам, что возлагаются в объяснении предполагаемых положительных наборов следствий в экономике государств – членов ВТО. 

В первой части работы мы подробнее рассмотрим общие средне- и долгосрочные плоды водворения свободной торговли на экономику государства, при различных родах конкурентных преимуществах.  

Итак, идеология и пропаганда свободы мировой торговли, в интерпретации ВТО, официально базируются на теории сравнительных (относительных) конкурентных преимуществ Д. Риккардо, в чём можно удостовериться на её официальном сайте [1]. Данная теория является развитием и усложнением предшествующей ей теории абсолютных конкурентных преимуществ А. Смита.

Напомним кратко их суть.

Существуют две страны, каждая, из которых производит два товара: А и Б. Если у одной страны минимальные издержки на производство товара А, а у второй на производство товара Б, естественным будет каждой сосредоточиться на производстве того товара, который у неё получается наилучшим образом. Изготовление другого, издержки по которому больше (эффективность меньше) – свернуть, предоставив заниматься этим тому, у кого это получается спорее. Потребность же в недостающем товаре покрывать за счёт торговли, поскольку сконцентрировав все ресурсы на производстве только одного товара, а именно того, издержки по которому наименьшие, каждое из государств за единицу времени и за единицу ресурсов произведёт больше товара А или соответственно товара Б.

Вот что сам А. Смит говорит по этому поводу: «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне... То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»[2].

Но как быть в случае когда у одной из стран нет абсолютного конкурентного преимущества ни по товару А, ни по товару Б, а у другой есть такие преимущества по обоим? Иначе, если у одной из стран абсолютные издержки на производство, что товара А, что товара Б – больше чем у другой страны? Ответ на этот вопрос даёт  вышеназванная теория относительных (сравнительных) конкурентных преимуществ Д. Риккардо.

И в таком случае, говорит Д. Риккардо, каждой из стран выгодней сосредоточиться на производстве одного из товаров, а не обоих сразу. Однако в отличие от случая, рассмотренного ранее А. Смитом, необходимо ориентироваться не на абсолютные, а на относительные (сравнительные) издержки (или эффективность) производства. Т.е. страна, имеющая абсолютные конкурентные преимущества и по товару А и по товару Б производит, тот товар, по которому у неё наибольшие абсолютные конкурентные преимущества, а страна, не имеющая абсолютных конкурентных преимуществ, производит тот товар, по которому у неё наименьшее конкурентное не преимущество или наибольшая сравнительная эффективность.

Иначе, предлагается сопоставлять не абсолютное количество затрат на производство товара А или товара Б, а их относительное количество и специализироваться на том товаре, на производство которого им потребуется относительно меньше ресурсов на  единицу товара.

Вот что пишет сам Д. Риккардо: “Два мужчины могут оба изготавливать башмаки и шляпы, но один из них делает это лучше другого. Если он делает шляпы, то он, однако, лишь на пятую часть или 20% лучше, чем его конкурент, в то время, если он будет делать башмаки, то будет изготавливать их эффективнее на треть или на 33%. Не в интересах ли это обоих мужчин, чтобы тот, кто в обоих делах лучше, производил бы

18 апреля в пресс-центре ИА «Росбалт» прошла пресс-конференция членов инициативной группы по проведению референдума о ВТО, которые единогласно высказали свое несогласие с заключением ЦИК, а также озвучили дальнейшие шаги и стратегические действия.

Лидер ВПП «Партия Дела», Президент Ассоциации «Росагромаш», Константин Бабкин считает отказ ЦИК необоснованным: «Все 4 основания, которые указаны в решении об отказе, не справедливы. Поэтому мы решили действовать сразу по нескольким направлением. Во-первых, юридически, сегодня мы подали жалобу в Верховный суд. Во-вторых, практически, мы будем общаться с народом, объяснять важность шага вступления России в ВТО. Также мы будем информировать депутатов в Думе». По словам Бабкина, «в думе нет устойчивого, уверенного большинства по вопросу вступления России в ВТО, наоборот большинство депутатов выступает против ратификации».

Особый акцент Бабкин сделал на митинговую активность: «Будем призывать наших сторонников, тех, кто считает, что вступление России в ВТО это неправильный шаг, участвовать в митингах».

Первый митинг состоится 21 апреля в 14.00 на Пушкинской площади. Также Бабкин призвал сторонников выходить на Первомайские демонстрации, которые проводятся Профсоюзами и другими организациями.

Владимир Хомяков, Председатель Центрального Совета Движения «Народный собор» считает, что отказ ЦИКа подтвердил самые наихудшие опасения: «В качестве одной из главных причин отказа, было названо то, что текст протокола, который вносится на ратификацию в Госдуму в июне, и который по объему представляет 1665 страниц печатного текста и содержит более 23150 условий о вступлении России в ВТО, сегодня даже не имеет официального перевода на русский язык!»

Это говорит о том, что не только люди не смогут высказать свое мнение по этой теме на референдуме, но и депутаты Госдумы не смогут изучить такой объем информации за два месяца, тем более на иностранном языке.

«Даже при наличии перевода дать грамотную оценку по более 23150 условиям вступления России в ВТО крайне сложно», – заключил Хомяков.

Он предложил провести т. н. «Общественный референдум», который не будет иметь законной силы, но продемонстрирует позицию народа и покажет власти, что огромное число людей высказывают опасение по поводу вступления России в ВТО и требуют, чтобы их мнение было учтено.

«Мы надеемся на политическое решение», – резюмировал Хомяков.

«Профсоюз граждан России», который на пресс-конференции представил Александр Куринов, выступит с обращением ко всем депутатам Государственной Думы. Так как три думские фракции, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия, уже высказывались против вступления России в ВТО, профсоюз будет стараться повлиять на членов Единой России: «Мы будем добиваться отмены вступления России в ВТО через наших народных избранников, с помощью депутатов ГД».

Писатель и публицист Максим Калашников не видит лучшего способа уничтожить экономику, чем «снизить пошлины на рынок сырья и открыть рынки для готовой продукции», что и будет сделано при вступлении в ВТО. Он предложил не вступать во Всемирную торговую организацию, а развивать «свой торговый проект, связанный с Евразийским пространством».

Говорил Калашников и о протекционизме со стороны государства промышленным предприятиям, которого сейчас нет в России, но есть на Западе. Также, по его словам, в России не хватает нескольких тысяч юристов, квалифицирующихся на решении спорных вопросов по ВТО. Поэтому при возникновении противоречий придется нанимать «иностранных адвокатов». «Все мы знаем как и для кого работают иностранные юристы…», – скептически заметил Калашников.

«Даже, если ратификация пройдет, борьба на этом не закончится», – резюмировал публицист.

Заместитель председателя движения «Стоп-ВТО» Владимир Орлов объяснил присутствующим, что «ВТО – это открытие российского рынка для ГМО-продуктов». Известно, что Всемирная торговая организация однозначно приравнивает продукты с ГМО к обычным продуктам. «В рамках ВТО нельзя будет запретить ввоз генномодифицированной продукции на территорию России», – закончил свое выступление Орлов.

Представители инициативной группы по проведению референдума о ВТО сошлись во мнении, что вступление России в ВТО затронет каждого гражданина России! Рост цен на бензин и ЖКХ, закрытие многих промышленных и сельскохозяйственных предприятий, потеря

18 апреля 2012 в пресс-центре ИА «Росбалт» состоялась пресс-конференция, на которой члены инициативной группы по проведению Референдума о ВТО высказали своё несогласие с заключением ЦИК о запрете референдума, а также озвучили свои дальнейшие шаги. В пресс-конференции приняли участие:
Бабкин Константин Анатольевич – Лидер ВПП «Партия Дела, Президент Ассоциации «Росагромаш»,
Хомяков Владимир Евгеньевич - Председатель Центрального Совета Движения «Народный Собор»,
Куринов Александр Юрьевич – Член Центрального Совета «Профсоюза граждан России»,
Максим Калашников, писатель –футуролог, Движение «Стоп-ВТО»
Орлов Владимир Петрович – Заместитель председателя Совета МОО «Вече», движение «Стоп-ВТО».

На пресс-конференции Председатель Центрального Совета Движения «Народный Собор» Владимир Евгеньевич ХОМЯКОВ в частности сказал:

В.Е.ХОМЯКОВ:

Как вы уже знаете, 13 апреля ЦИК г-на Чурова отказал нам в проведении референдума. Отказал с весьма интересной мотивацией:

«Протокол о присоединении РФ подписан на официальных языках Всемирной торговой организации: английском, французском и испанском. На русском языке... Протокол не подписывался... В связи с изложенным, в настоящее время гражданин Российской Федерации не имеет возможности ознакомиться с положениями указанных условий и обязательств в целях совершения осознанного выбора. Таким образом, действительная воля народа Российской Федерации в ходе референдума может быть искажена».

По сути, сказано было следующее: Поскольку Протокол, который содержит 1665 листов печатного текста и 23150 условий и обязательств России для присоединения к ВТО, ДО СИХ ПОР ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПЕРЕВЕДЁН С АНГЛИЙСКОГО, «простой народ» просто не в состоянии понять, что там от его имени подписали и собираются ратифицировать. Однако, точно так же этого не в состоянии понять и депутаты Госдумы, которым менее чем через 2 месяца (60 дней) предстоит это ратифицировать, и члены Совета Федерации, которым предстоит ратификацию одобрять.

Есть ли у них чисто физически время хотя бы ознакомиться с тем, за что им предстоит голосовать? Как человек, работавший на телевидении, могу утверждать, что даже не детальный разбор, а всего лишь членораздельное прочтение каждого из 1665 печатных листов занимает около 3 минут. Даже если предположить, что все депутаты Госдумы, являются большими профессионалами в области экономики и международного права (и не нуждаются в получении дополнительной информации и консультации экспертов), то и тогда на то, чтобы элементарно осознать содержание и возможные последствия для страны каждого из 23150 условий присоединения к ВТО потребуется ещё хотя бы одна минута времени.

ИТОГО ПОЛУЧАЕМ: 83 часа 15 мин. + 385 час.50 мин. = 469 часов чистого времени!

То есть, добросовестный депутат, который прежде чем нажать кнопку хотя бы читает и пытается понять, за что он голосует, должен будет в течение оставшихся до ратификации двух месяцев ЕЖЕДНЕВНО, включая выходные и праздники, тратить ТОЛЬКО на ПРОЧТЕНИЕ Протокола по ВТО почти 8 часов своего рабочего времени. И это – НЕ СЧИТАЯ участия в заседаниях Госдумы, работы с другими законами, работы в регионе и всякой прочей депутатской деятельности. Что, очевидно, невозможно в принципе.

Таким образом, депутатов обязывают ратифицировать международный договор, по ряду позиций ограничивающий суверенитет России, НЕ ЗНАКОМЯСЬ С ЕГО СОДЕРЖАНИЕМ и НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ОЦЕНИТЬ ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ. То есть, совершить должностное преступление. То же самое касается и членов Совета Федерации.

Если так будет сделано, появятся серьёзные основания поставить под вопрос дееспособность всего нашего Федерального Собрания как такового, равно как и вопрос о правомочности пребывания в должности тех должностных лиц, которые заставили депутатов пойти на должностное преступление. Это весьма опасно для страны, так как может дать в руки деструктивным силам совершенно неотразимый повод устроить дестабилизацию, требуя как досрочного переизбрания обеих палат Федерального Собрания, так и отставки обоих первых лиц государства.

Чтобы не допустить этого, и окончательно не уронить в глазах народа авторитет власти, мы считаем «наименьшим из зол» принятие годичного моратория на вступление России в ВТО, в течение которого провести гласное обсуждение проблемы и принять окончательное решение с учётом воли народа, который всё-таки, согласно 3-й статье Конституции является в стране «источником всякой власти», что бы по этому поводу ни думали г-н Чуров со товарищи.

Как мы намерены этого добиваться?

Напомню известный АНЕКДОТ: В самолёт, где уже

18 апреля 2012  в 12:00 в пресс-центре ИА «Росбалт» состоится пресс-конференция, на которой члены инициативной группы по проведению Референдума о ВТО выскажут своё НЕСОГЛАСИЕ по заключению ЦИКа, а также озвучат дальнейшие шаги и стратегические действия.

13 апреля состоялось заседание в ЦИК, на котором комиссия заключила, что вопрос о присоединении России ко Всемирной торговой организации не может выноситься на Референдум.

Инициативная группа Референдума считает отказ ЦИК неправомерным, противоречащим Конституции РФ и нарушающим права граждан. Поэтому члены группы обжалуют решение ЦИКа по поводу запрета проведения Всероссийского референдума в Верховном суде. Жалоба будет подана 17 апреля. Также будет проведена серия митингов по всей стране против решения ЦИКа, первый из которых состоится  21 апреля в Москве.

Члены инициативной группы, принимающие участие в пресс-конференции:

1) Бабкин Константин Анатольевич – Лидер ВПП «Партия Дела, Президент Ассоциации «Росагромаш».

2) Куринов Александр Юрьевич – Член Центрального Совета «Профсоюза граждан России».

3) Хомяков Владимир Евгеньевич - Председатель Центрального  Совета Движения «Народный Собор».

4) Орлов Владимир Петрович – Заместитель председателя Совета МОО «Вече», движение «Стоп-ВТО».

Аккредитация:

Ксения  - 8-964-551-06-14, +(495)781-37-15 informazia2012@gmail.com

Место и время:

18 апреля 2012 в 12:00 в ИА Росбалт ( Скатертный пер., д. 4/2, стр. 1)

С уважением,

пресс-служба 

Инициативной группы

Референдум "СТОП ВТО"

Это интервью девушки бежавшей из тюрьмы в городе Триполи. Мы хотим поблагодарить переводчиков с арабского языка на английский, наших друзей, кто корректировал перевод на английский язык так, чтобы оставить текст без изменений. Они все добровольцы, которые работают для справедливости, у каждого из них есть еще свои проблемы, своя борьба и своя жизнь. У нас нет ресурсов, людей и возможностей, как у глобальных СМИ, которые лгали о Ливии и ливийской армии, защищавшей свою землю от захватчиков и предателей, но мы будем продолжать свою работу по противодействию лжи.

Сейчас глобальные СМИ и организации молчат об истинном размахе жестоких преступлений, совершаемых боевиками и предателями под контролем и при участии войск НАТО, мы уже знаем на примере Афганистана и Ирака, что делают с мирными жителями солдаты НАТО. И мы знаем, что это фашизм, который снова появился в Западных странах, на этот раз под маской демократии. Пусть наши силы неравны, но мы продолжим открывать неприятную правду о преступлениях против человечности, совершаемых солдатами НАТО и их союзников в оккупированных странах. Вспомните Абу-Грейб, Гуантанамо, базу Баграм и нацистские концлагеря, много ли отличий между ними и тем, что создали в Ливии?

Это интервью было записано в чате Paltalk ливийцами, которые добровольно сражаются против НАТО, они находились в разных странах, поэтому каждый задавал примерно одинаковые вопросы, чтобы получить и записать ответ для себя. Кто-то не верил всем ее словам, мы решили оставить это интервью без изменений, исправив грамматику и добавив пояснения. Это интервью следует прочитать от начала до конца, потому что девушка, которая отвечала на вопросы, вспоминала новые детали о пытках, условиях содержания и т. д.

Прочитайте это интервью и узнайте, какими методами представители глобальных СМИ добивались нужных признаний от ливийцев, особенно девушек и женщин. Многие подозревали, что все свидетельства и интервью, в которых ливийцы клеветали против себя и против Ливийской Армии и семьи Каддафи, были сделаны после пыток и после угрозы более жестоких пыток, это интервью подтверждает эту версию.

Это интервью, свидетельство вовлеченности журналистов глобальных СМИ в пытках и издевательствах над мирным населением и добровольцами, с целью легитимизировать разрушение Ливии и демонизировать семью Каддафи. Это свидетельство соучастия представителей глобальных СМИ, спецслужб Западных стран и солдат и офицеров НАТО в совершении военных преступлений, запрещенных международными конвенциями, против граждан Ливии.

Мы оставили интервью, как есть, не украшая слова и действия, чтобы оставить интервью живым. Девушку, бежавшую из тюрьмы, чьё имя не раскрывается в интервью для её безопасности, мы называем "Девушка", людей, которые задают ей вопросы и говорят с ней – "Интервьюер". Эта девушка была захвачена 20 августа 2011 в Триполи, а в конце ноября или начале декабря 2011 года ей удалось бежать. В марте 2012 года она нашла в себе силы сказать правду миру:

Девушка: Я была одной из многих ливийских женщин и девушек, добровольцев Народной гвардии, защищавших нашу страну от НАТО и ПНС (крыс). Я была в плену у крыс в течение трех месяцев. Они пытали меня на протяжении этого времени, используя электрические приборы и другими способами. (...Они оставляли нас в рефрижераторах, которые обычно использовались в качестве холодильных камер или как морги. Они часто пытали электротоком, используя "шокеры", самодельные электрические стулья и оголенные электрические провода, они ошпаривали людей кипятком и сажали их в течение длительного времени под струи холодного воздуха. Они насиловали нас и использовали все виды жестокости и унижения...) Там находились также другие девушки, которых банды крыс поймали и пытали. К нам приводили журналистов и они приказывали нам говорить, что тем было нужно, в противном случае нас бы пытали, и журналисты нас запугивали с целью получить рассказ, какой они хотят. В этих пытках и угрозах участвовали бригады крыс из Мисураты и Триполи. Мы были в Триполи 20 августа, я была в районе Абу Слим в здании, где нас с группой женщин и захватили. Как только меня схватили, меня ударили.. (не хочет говорить; вполне вероятно, что ударили ее прикладом). Часть девушек увезли, а остальных местные банды ПНС обвинили в убийствах - за защиту нашей страны.

... Да, я была в Народной гвардии, но на момент поимки я была безоружна, но перед прессой меня выставили как "сознавшегося преступника". Меня доставили в больницу в Майтига (крупная военная база и аэродром в Триполи, которую крысы превратили в концентрационный лагерь и место пыток), где меня заставляли "сознаваться в моих преступлениях". Они добились своего, применяя пытки, наркотические

14 апреля 2012 года в Москве, членами межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" (МОО «ВЕЧЕ») проводился мониторинг исполнения Российского законодательства торговыми и развлекательными учреждениями г. Москвы. В результате проведенной проверки было установлено грубое нарушение администрацией ночного клуба «Бархат», расположенного по адресу г. Москва ул. Дружинниковская д.15 (здание киноцентра) законов Российской федерации, а так же основных прав и свобод граждан Российской Федерации.

В частности сотрудниками ночного клуба «Бархат» осуществлялось препятствование гражданам Российской федерации к реализации их прав в соответствии со ст. 426, 445 ГК РФ, а так же п. 2 ст. 492 ГК РФ,  на получение услуг в форме приобретения продукции розничной торговли данного заведения.

На законные требования предоставить условия договора публичной оферты регламентирующих порядок оказания услуг гражданам Российской Федерации, а так же предоставления книги жалоб и предложений данного заведения, администрацией ночного клуба «Бархат» было отказано в предоставлении данных документов.

Кроме того при входе в данное развлекательное заведение администрация ночного клуба Бархат занимается навязыванием услуг гражданам Российской Федерации в форме внесения депозита за перечень продукции которой данное заведение занимается розничной торговлей, при этом плата за данную навязанную услугу взимается сотрудниками данного заведения на входе в данное заведение без выдачи посетителям данного заведения чека ККМ. Таким образом Администрацией заведения совершается административное правонарушение по которому предусмотрено наказание в соответствии с статьей 14.5. КоАП РФ. «Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин».

В связи с вышеизложенным у нас есть основания полагать, что данные деяния администрации ночного клуба «Бархат» так же влекут неоприходование (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, а в конечном счете сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов в бюджет РФ (субъекта РФ).

Таким образом администрация и руководство ночного клуба «Бархат», расположенного по адресу г. Москва ул. Дружинниковская д.15 (здание киноцентра) грубо нарушает законы Российской федерации, а так же основные права и свободы граждан Российской Федерации предоставленные гражданам Российской Федерации в соответствии со ст. 19, 27 Конституции РФ.

В соответствии с законом РФ на ночной клуб «Бархат» возбуждено дело об ограничении законных прав граждан Российской Федерации.

МОО ВЕЧЕ, обращается к гражданам РФ с просьбой сообщать, о всех замеченных случаях ограничения основных прав и свобод гарантированных Конституцией РФ торгово-развлекательными заведениями и заведения общественного питания. По всем выявленным фактам МОО ВЕЧЕ будет обращаться в соответствующие инстанции для принятия необходимых мер реагирования.

Юридическое обоснование:

Ночной клуб осуществляет розничную продажу напитков, продуктов питания в форме блюд, а так же сопутствующих товаров и услуг в виде развлекательных программ.

В соответствии с ГК РФ – это розничная купля продажа.

П. 2 ст. 492 ГК РФ закрепляет

«Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).»

В соответствии со ст. 426 ГК РФ

«Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.»

«2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.»

«3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются

Благополучно завершился, длившийся чуть ли не полгода, выборный марафон. Страна переходит к нормальной жизни. И не только политики, но и  ординарный люд и чиновники и бизнес. Оседающая пыль выборных баталий перестаёт застить будничные дела и возвращает всех к необходимости решать отложенные и даже почти забытые проблемы. А они остались прежними. Проблемы те же, что своим следствием имели столь яркую реакцию населения на обнародованные итоги декабрьских выборов в Государственную Думу. Но в своей основе, они не столько проблемы политической свободы или партийной структуры, сколько старые вопросы экономики, социальной жизни общества, перспектив его, а так же направления дальнейшего развития.

Напряжение и недовольство в народе, росшее весь 2011 год, проявившееся вначале, в падении доверия ко всем, без исключения, государственным институтам и лицам и вылившееся в феномен «Болотной площади», а затем грамотно переориентированное на борьбу с «цветным» симулякром, и казавшееся, как бы почти разрешённым, в ближайшее время начнёт новый цикл своего роста. Наблюдаемое же уменьшение накала эмоций, столь явно бурливших, ни как не говорит о том, что эти негативное настроения рассеяны. Нет, они остались, поскольку не разрешены порождающие их вопросы. Негативные настроения, выявившись, осели на уровень отдельных личностей и малых групп и скоро начнут проникать в ткань социума, вновь связывая партикулярные личности в большие функциональные общности, активно требующие ответы на свои вопросы [2].

Истоки этого народного напряжения и недовольства лежат в несовпадения или точнее в росте рассогласования ожиданий населения и возможностей их реализации на деле. Народу становится всё яснее невозможность реализовать наличистующих у него ожиданий в обозримом будущем. Ожидания эти придумал он не сам, ожидания родились из подписок и вполне определённых действий элиты.

Дело в том, что с самого начала реформ, с 90-х годов прошлого столетия, правящая группа, да и вся доминирующая общественная сила России, постоянно давала народу заманчивые обещания вперёд, посулы о предстоящей лучшей жизни. Причём явно следовало, что наступление этого улучшения произойдёт в самое ближайшее время. Не когда-то потом, с приходом далёкого «светлого коммунистического завтра», а вот в самое ближайшее время. Собственно с этих обещаний началась перестройка. Последующие реформы Е. Т. Гайдара проводились под теми же лозунгами – улучшения жизни, блестящих перспектив и надёжного будущего.

Механизм исполнения выдаваемых посулов виделся и широко манифестировался автоматическим, без особых усилий со стороны, как правящей группы, так и самого населения. Произойти всё должно было через устроение рыночной экономики и введения частной собственности. Эта искренняя уверенность, в том, что благотворные результаты водворения рынка не заставят ждать всенепременно и в самое ближайшее будущее явят себя, породила благодушие у правящей группы, которое не покидает её и по сию пору. Постоянный рефрен о наступлении эры постсоциалистического благолепия, сравнимого с благолепием Западной Европы, не утихает. Твёрдая убеждённость правящей группы в том, что она знает, что делает и куда идти, естественно порождала и укрепляла в народе уверенность, что всё обещанное сбудется обязательно. А то, что сбудется – будет определённого уровня. Т.е. усилиями правящей группы, у населения сформирован конкретный и достаточно высокий уровень притязаний.

Первые годы после начала реформ, не смотря на все трудности и падение реального уровня жизни, создавали некоторую надежду на верность избранного пути. Пропали очереди, исчез дефицит, полки магазинов не просто наполнились, а наблюдалось не виданное дотоле изобилие товаров. Переживаемы трудности, вполне логично, относились на процесс становления нового, т.е. рынка и изживание того строго, в коем и заключалось изводимое «зло» коммунизма.

Чуть позже, проблемы, накопившиеся за несколько первых лет реформ, были частично смыты кризисом 1998 года, явившимся нежданным катарсисом для зашедшей было в тупик экономики. Последовавший сказочный рост цены на основные экспортные товары России, позволил укрепиться правящей группе в своей приверженности к рынку и оформить свое монопольное положение на политическом и административном поле государства. Развал СССР, резкое падение уровня жизни основной массы населения, перипетии двух Чеченских войн и мощная внутренняя фрустрация в русском народе, оказавшемся в непривычном для себя амплуа побеждённого, отброшенного, ввергнутого в жалкое состояние, потерявшего понимание происходящего и ориентиры действительного, впавшего в аномию – существенно облегчили жизнь доминирующе общественной силе, которая,

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" (МОО «ВЕЧЕ») обращается в Правительство РФ,  Федеральную Службу Безопасности РФ,  Комитет Государственной Думы РФ по обороне и просит провести проверку по факту нарушения Министерством Обороны РФ  ФЗ № 5485-1 от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в части ст. 18, 27, 28, а так же ФЗ № 152 от 27 июля 2006 года «О персональных данных» в части ст. 6, 7, 9, 12, 19 при обработке обращений граждан Российской Федерации осуществляемых в соответствии с ФЗ № 59 “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” на интернет сайте Министерства Обороны РФ.

Министерство Обороны РФ во исполнение ФЗ № 59 “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, а так же в соответствии с положениями Федеральной Целевой Программы «Электронная Россия» создало в сети интернет портал, на котором осуществляет прием обращений граждан в соответствующие органы министерства.

При проверке работы электронной приемной Министерства Обороны было обнаружено, что после того как гражданин решивший обратиться в МО РФ, заполнил соответствующую форму своими персональными данными, написал суть и содержание своего обращения, а так же присоединил какие либо необходимые электронные документы в виде файлов и нажал кнопку отправить обращение в электронной форме, то ему на указанный адрес электронной почты приходит уведомление о регистрации его обращения на сайте Министерства Обороны РФ в котором содержится следующая информация: Номер обращения; Дата подачи обращения; ФИО подавшего обращение; Социальная категория автора обращения; Место работы; Почтовый адрес; Непосредственно текст обращения; Адрес электронной почты подавшего обращение;  Контактный телефон.

Кроме того если подавший обращение, присоединял к своему заявлению какие либо файлы, то они так же ему пересылаются письмом уведомлением о регистрации обращения.

Так же нами было установлено, что подтверждение о регистрации обращения приходит адреса бесплатной электронной почты morfportal@gmail.com, сервера по обслуживанию которой принадлежат американской телекоммуникационной компании Google и которые расположены за пределами Российской Федерации, то есть осуществляется трансграничная пересылка сообщения по телекоммуникационным сетям о регистрации обращения.

При проверке адреса указанного в сообщении о регистрации обращения, нами было установлено, что адрес morfportal@gmail.comне является электронным адресом для приема обращений в Министерство Обороны РФ. Адрес технический и служит для отправки уведомлений о регистрации обращений с Официального сайта Министерства Обороны РФ.

Проверяя открытые источники данных, кроме того было установлено, что данным адресом электронной почты  Министерство Обороны пользуется уже не первый год, документальные свидетельства из открытых источников подтверждают документооборот с этого адреса маем 2011 года.

Таким образом, работа сервиса по приему обращений граждан на сайте Министерства Обороны РФ не только нарушает ФЗ № 152 от 27 июля 2006 года «О персональных данных», но и создает угрозу получения третьими лицами сведений которые в соответствии с ФЗ № 5485-1 от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» могут содержать информацию составляющую государственную и военную тайну.

Так же межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" (МОО «ВЕЧЕ») просит Комитет Государственной Думы РФ по обороне в сотрудничестве с межведомственной комиссией по защите государственной тайны выступить с законодательной инициативой в части приведения российского законодательства в соответствие с теми нормами, которые будут обеспечивать невозможность несанкционированной трансграничной передачи информации, которая в соответствии со статьей 5 ФЗ № 5485-1 от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» может содержать сведения составляющую государственную и военную тайну, по телекоммуникационным сетям.

[показать]В России большинство государственных порталов и интернет сервисов сейчас направлены на выдачу крайне общей, совсем не персонифицированной информации о работе различных министерств и ведомств, а также обработку обращений граждан. Наиболее информативные разделы по таким обращениям находятся на официальных сайтах Президента РФ и Премьер-министра РФ. Есть своя форма для обратной связи и на сайте Министерства Обороны РФ. Правда, обращения граждан, поступившие в электронном виде, направляются, в зависимости от обозначенных в них проблем, в соответствующие органы военного управления либо организации Министерства обороны не позднее, чем в пятидневный срок. Кроме того, Министерство обороны РФ оставляет за собой право уточнить достоверность информации об отправителе запроса, а также, по необходимости, содержание запроса. Именно для этого нужны координаты отправителя - для обратной связи.

Большинство так называемых интернет приемных работают в точном соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.

В случае с сайтами Президента и Премьер-министра, схема работы подобной системы достаточно проста - уведомление о ходе рассмотрения обращения гражданина направляется в электронном виде по адресу e-mail, указанному в анкете. От большинства органов государственной власти, уведомление о регистрации обращения гражданина (отправителя) поступает с адреса noreply@gov.ru.

Но все обстоит несколько иначе в Министерстве Обороны Российской Федерации.

В качестве почтового адреса, с которого приходят уведомления отправителям, Министерство Обороны РФ использует почтовый адрес morfportal@gmail.com, который зарегистрирован на бесплатном сервере американской компании Google.

Собственно Министерство Обороны РФ и не скрывает, что пользуется услугами сторонней организации для доставки уведомлений. В сообщении автоответчика технического адреса электронной почты дословно сказано: «Адрес morfportal@gmail.com не является электронным адресом для приема обращений в Министерство Обороны РФ. Адрес технический и служит для отправки уведомлений о регистрации обращений с Официального сайта Министерства Обороны РФ. Контакты для отправки электронного обращения в МО РФ находятся по адресу: http://structure.mil.ru/contacts.htm».

Как нам сало известно из публичных источников, для отправки уведомлений о регистрации обращений с Официального сайта Министерство Обороны РФ использует адрес morfportal@gmail.com уже не первый год. Первые документированные упоминания данного адреса электронной почты, которые нам удалось получить, датированы маем 2011 года, хотя не исключено, что данным адресом электронной почты Министерство Обороны пользуется уже несколько лет.

В письме, которым Министерство Обороны подтверждает факт регистрации обращения заявителя, содержится следующая информация: Номер обращения; Дата подачи обращения; ФИО подавшего обращение; Социальная категория автора обращения; Место работы; Почтовый адрес; Непосредственно текст обращения; Адрес электронной почты подавшего обращение и Контактный телефон. Кроме того если подавший обращение, присоединял к своему заявлению какие либо файлы, то они так же ему пересылаются письмом уведомлением о регистрации обращения.

Таким образом, можно смело сказать, что заявитель обратно по электронной почте получает не только всю персональную информацию, указанную в своем обращении в Министерство Обороны РФ, но и собственно содержание своего обращения – что в корне противоречит статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «о персональных данных».

В связи с этим, хотелось бы сказать несколько слов о самой компании Google и ее сервисе бесплатной почты GMail.

Бесплатная услуга электронной почты от американской компании Google, предоставляет доступ к почтовым ящикам через веб-интерфейс. GMail  использует стандартные протоколы POP3, SMTP и IMAP, кроме того Gmail анализирует содержимое писем, что объясняется  сотрудниками Google как якобы для подбора контекстной рекламы, а также фильтрования спама. При отправке писем с использованием почтовых протоколов Gmail, копии отправлений, а так же

До 4 апреля 2012 года многие думали, что 500 человек как порог регистрации политических партий – это «верх» политического разнообразия. Казалось бы, вот начало реальной демократии в России. Но власть ждет еще один экзамен на демократичность, на народный испуг: референдум по ВТО.

4 апреля 2012 года произошло событие, которое, независимо от конечного результата, войдет в историю народовластия в России.

4 апреля 2012 года прошло собрание Региональной подгруппы Инициативной группы по проведению Референдума о вступлении России в ВТО от субъекта Российской Федерации – города Москвы.

На него были приглашены все центральные СМИ: и 1 канал, и Российский, и НТВ и т.д. Но ни один из этих каналов не прислал своих корреспондентов. И это понятно: собрание было не гей активистов, а свои трусы – ближе к телу. Страх и конъюнктурность – вот неотъемлемые качества корреспондентов центральных СМИ. И все последующие ужимки и Познера, и НТВшников, и других трусоватых и зависимых корреспондентов, будут пародией на реальные новости.

Что же произошло 4 апреля 2012 года?

Подумаешь какое-то собрание – сотни таких, и ничего. Но это собрание, в отличие от многих других, объединило в едином действии настолько политически и идеологически разнородные силы, что вопрос, ради которого они объединились, имеет, очевидно, первостепенное значение для развития и существования России, с какой стороны на него не смотреть: с правой или с левой, с националистической или с народной. Для всех, радеющих за Россию и любящих её, вопрос вступления России в ВТО стал тем центром, в котором сходятся интересы подавляющего числа политических организаций. Это, своего рода, белый цвет, в которое, сливаясь, превращаются все цвета радуги. Это – общая боль нормальных, вменяемых, грамотных, дееспособных, активных граждан России. Эта боль заглушает все разногласия, которые становятся второстепенными, когда осознаешь последствия для России от участия в ВТО. Об этом говорили собравшиеся на этом форуме.

Но, все по порядку.

В 12:00 в соответствии с законом №5-ФКЗ от 28.06.2004г. началась регистрация участников собрания Региональной подгруппы Инициативной группы по проведению Референдума от субъекта Российской Федерации – города Москвы. За 4 часа было нотариально зарегистрировано 129 человек. Утомительная, нудная, но законом прописанная процедура.

Пока проходила регистрация в 14:00 состоялось открытое заседание Организационного комитета Референдума о ВТО. Выступили: Константин Бабкин, Николай Стариков, Михаил Делягин, Владимир Филин, Владимир Хомяков, Владимир Мельниченко, Владимир Тор, Максим Калашников, Андрей Паршев, Юрий Крупнов, Юрий Болдырев, Никита Кричевский, Александра Ждановская, Ирина Ермакова, Владимир Садков и другие.

В 16:00 состоялось заседание Региональной подгруппы Инициативной группы, на котором присутствовал представитель Избиркома.

Были рассмотрены и проголосованы следующие вопросы повестки дня собрания:

О создании Региональной подгруппы Инициативной группы по проведению Референдума от субъекта Российской Федерации – города Москвы.

Об утверждении формулировки вопроса Референдума.

Об образовании Инициативной группы по проведению Референдума.

О назначении лица, ответственного за организацию работы Региональной подгруппы Инициативной группы по проведению Референдума от субъекта Российской Федерации – города Москвы.

О назначении из числа членов Региональной подгруппы уполномоченных представителей Региональной подгруппы от субъекта Российской Федерации – города Москвы и выдаче им доверенностей.

Не по все вопросам было единодушие. Основной вопрос, который вызвал жаркие дискуссии, был о формулировке вопроса, выносимого на референдум. Были предложения дополнить его вопросом о базе НАТО в России, сделать более лаконичной формулировку. Но, в конечно итоге, вопрос, выносимый на референдум, был утвержден в следующей формулировке:

«Поддерживаете ли вы присоединение России ко Всемирной торговой организации на условиях и обязательствах в соответствии с Протоколом, подписанным 16 декабря 2011 года?»

В этом общем деле объединились: Партия Дела, движение «Народный Собор», МОО «ВЕЧЕ», Движение «Стоп ВТО», Профсоюз граждан России, ПЗРК «Русь», общественная организация «Опора России» Общероссийская общественная организация «Собор Русского народа», Национально-демократическая партия, Движение «Развитие», Межрегиональный профсоюз водителей профессионалов, партия «Родина: здравый смыл», Академия Геополитики, Союз офицеров, Славянское движение России, Движение в поддержку армии и флота, представители КПРФ, Справедливой России, антиглобалистов и даже Единой России и т.д.

Власть, конечно,

16 марта 2012 года в Латвии, в столице страны-члена Европейского союза, прошло шествие ветеранов «Ваффен-СС» в которых приняли участие депутаты Сейма от правящей коалиции. Кроме того, президент Латвийской Республики Андрис Берзиньш открыто заявил о том, что ветераны «Ваффен-СС» являются героями, перед которыми «надо склонить голову».

Манифестации легионеров, на чьей совести многочисленные преступления, прошли на фоне организованной латвийскими властями массированной пропагандистской кампании по обелению этих так называемых «борцов за свободу Латвии».

В магазинах и киосках Латвии продаются настенные иллюстративные календари с воспроизведением плакатов времен «счастливой» немецкой оккупации. Календари можно заказать и за пределами Латвии. Первыми пример показали поклонники легионеров СС в соседней Эстонии, где подобные календари издаются не один год.

Как и нацисты, нынешнее руководство Латвии камуфлируют свою пещерную русофобию словами «большевизм» и «красное правление», оно не боится, ни Европейского союза, ни НАТО и США, наоборот, все эти страны и международные организации активно помогают Прибалтийским неонацистам, противопоставляя их русским и представителями других, так называемых не титульных национальностей второго сорта.

Например в 1943 году, когда  части дивизии латышских легионеров участвовали в карательных операциях против советских партизан в районах городов Невель, Опочка и Псков, тогда ими в 3 км от Пскова было расстреляно 560 человек.

6 августа 1944 года личным составом 43-го стрелкового полка 19-й латышской дивизии СС были замучены 15 военнопленных из 65-го Гвардейского стрелкового полка 22-й Гвардейской стрелковой дивизии, захваченных в районе деревни Бобрыни.

Только за февраль и март 1944 года солдаты латышской дивизии СС уничтожили в Витебской области Белоруссии 138 деревень, убили 17 тысяч человек и угнали в Германию ещё 13 тысяч.

В качестве характерного примера можно привести и то, как относились латышские "герои" к своим нынешним союзникам по НАТО: - «…пленных польских бойцов (1-ой армии Войска Польского) — 32 человека — латышские легионеры связали колючей проволокой, облили бензином и сожгли заживо в закрытом овине».

По утверждению Иосифа Корена, очевидцы, местные жители, рассказывали, что, солдаты латышского легиона СС во время сжигания поляков живьем, пели и плясали вокруг овина.

И это только малая часть примеров преступлений против человечности нынешних «героев» Латвии.

Если Западу кажется, что неонацизм находится у них под контролем, что его можно дозировать, тогда Западу надо сбросить маску блюстителя демократии и прав человека во всем мире.

Совсем недавно Евросоюз и Госдепартамент США возмутились тем, что ряд местных законодательных собраний России приняли постановления о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных связей в муниципальных дошкольных и школьных учреждениях. Но, что возмутительно, на Западе и пальцем не пригрозили, чтобы поставить на место неонацистов и любителей героизировать нацистское прошлое, пересматривать историю войны. И тогда встает закономерный вопрос, а не сам ли Запад скатывается к неонацизму?

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" полностью поддерживает заявление МИД Российской Федерации, заявление Общественной палаты Российской Федерации по  поводу чествования бывших членов «Ваффен-СС» в Латвийской Республике и считает, что потакание латвийских властей бывшим легионерам и нынешним неонацистам, является ни чем иным как стремлением переписать историю Второй мировой войны.  

Вопиющая попытка подвергнуть ревизии правду о зверствах нацистов, пересмотреть решения Нюрнбергского трибунала, осудившего членов СС и их пособников, не может не вызывать возмущение и должна получить адекватную реакцию со стороны международного сообщества.

Мы решительным образом осуждаем попытки пересмотра итогов Второй мировой войны и героизации пособников фашизма. Заявления официальных лиц Латвийской Республики по данному вопросу звучат как оскорбления в отношении ветеранов войны, сражавшихся

27 марта 2012 года в 16.00 в фойе юридического факультета Российского Государственного Торгово-Экономического Университета (Москва, Б. Трехгорный пер, д. 11) состоится открытие фотовыставки «Арабская трагедия».

На фотовыставке будет представлено две экспозиции «Ливийская трагедия» и «Сирия не сдается».

Выставка подготовлена российским Комитетом солидарности с народом Ливии и Сирии, и общественной организацией «ВЕЧЕ», значительная часть фотографий сделана заместителем председателя Комитета, востоковедом, журналистом, писателем и кинематографистом, лауреатом премии Российской Киноакадемии «НИКА» Николаем Сологубовским,  и журналистом – блогером из Сирии Анхар Кочневой, которая в своих фотографиях рисует портрет сегодняшней непростой жизни Сирии.

Ливийская трагедия

19 марта 2011 года самолеты и корабли стран НАТО под предлогом «защиты мирного населения» нанесли удары по объектам ПВО Ливии, гражданским целям в Триполи и нефтехранилищу в районе Мисураты. Агрессор рассчитывал завершить операцию за 90 дней, однако она растянулась на семь месяцев – ливийцы мужественно защищали свою страну в неравном бою.

С 19 марта по 20 октября 2011 года, когда были уничтожены последние защитники Ливийской Джамахирии, было совершено свыше 26 тыс. вылетов авиации НАТО. По стране, все население которой сопоставимо с численностью армий стран НАТО, были нанесены тысячи ударов мощнейшим современным оружием. Только в ходе одной бомбардировки Триполи перед высадкой десанта НАТО погибло почти полторы тысячи человек. Точного числа убитых в разрушенном Сирте мужчин, женщин и детей не знает никто.

К стыду и сожалению, Россия внесла свой вклад в ливийскую трагедию, воздержавшись при голосовании за резолюцию, открывшую дорогу агрессии, тем самым фактически дав на нее добро.

С карты мира стерто еще одно суверенное государство. Сегодня Ливия, погружена в хаос, анархию и насилие.

Сирия не сдается

На фотографиях – храмы и мечети Сирии, и совместная молитва христиан и мусульман в память о погибших, и мирный труд рыбаков в Тартусе, и кровь, пролитая террористами, и пробитая пулями боевиков «Скорая помощь», и залитый кровью паспорт убитой боевиками украинки Нади Слейман, и ее осиротевшие дети, оставшиеся с отцом-сирийцем.

Российские и сирийские блогеры играют важную – и опасную - роль в противодействии информационной войне против Сирии.

Люди, которые живут в разных городах внутри страны, видят, что происходит вокруг. Видят, как лгут зарубежные СМИ, и включаются в борьбу с ложью о Сирии. За каждую строчку правды в мире виртуальном они подчас платят жизнью в мире реальном.

Блогер Хабиб был одним из тех, кто не боялся писать о нестыковках и ложных сообщениях СМИ, о подрывной деятельности соцсетей, об их технологиях и роли в информационной войне. Его страницу несколько раз взламывали, администрация Facebook без объяснения причин блокировала его группы на сайте 138 раз, потом неизвестные стали звонить на мобильный. В итоге блогера убили у порога дома в Дамаске. У него осталась жена и полуторагодовалый ребенок.

Убийство имама, который осудил насилие, врача, судьи, прокурора, бригадного генерала - это звенья одной цепи, уверены сирийские блогеры. Фотографии неугодных боевикам людей вывешивают на сайт, спустя несколько дней их уже нет в живых.

Блогер Анхар Кочнева: "Представители оппозиции в Москве и ваххабиты сначала пытались меня дискредитировать, потом поняли, что не получилось, поэтому стали угрожать, писать гадости, начались звонки на мой телефон".

По ее словам, большинство тех, кто пишет в Интернете о кровавых репрессиях режима, берут информацию у правозащитников в Лондоне и либо не хотят проверять эти данные, либо сознательно действуют по чьей-то указке: «Это информационная война, они не могут найти реальных поводов для вторжения, ищут виртуальные, чтобы на нас напасть.

Фотовыставка будет проводится с 27 марта по 10 апреля 2012 года.

По всем вопросам акредитации обращатся:

komitet-libya-syria@yandex.ru 

Или

post@veche-info.ru

Пресс-служба Российского комитета солидарности

[260x163]На днях в недрах российского интернета появилась так называемая интернет-петиция о принятии закона «О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций» в которой ее подписанты призывают все общественные организации, политические силы страны, в том числе, все четыре партии, представленные в Государственной Думе, поддержать данную инициативу и подготовить на ее основе законопроект, обеспечивающий прозрачность функционирования российских НКО.

Полный текст петиции и список подписантов данного весьма безграмотного документа можно посмотреть по этой ссылке.

По моему мнению, самое печальное в том, что данная так называемая петиция имеет цель произвести только самопиар и ничего более, в силу того что в России и так одно из самых жестких законодательствах об НКО, а что самое главное об их финансировании иностранными организациями.

Люди, которые писали данную петицию видимо ни разу не отчитывались перед Минюстом и налоговой за поступления средств по грантами или благотворительным пожертвованиям от организаций нерезидентов Российской федерации.

За каждый полученный доллар или евро, тому кто их получил в России, нужно не только отчитаться перед Минюстом и налоговой, но и в российском банке соответствующим образом задекларировать поступление этих денег, но что самое главное - за каждый потраченный доллар или евро получатель этих средств должен предоставить в Минюст Российской федерации целый ворох оправдательных документов - на что и как были потрачены эти деньги. Отчеты получателей иностранной валюты находятся в публичном доступе на сайте Минюста, а если об этом уважаемые инициаторы данной абсолютно безграмотной петиции не знают и при этом сознательно вводят в заблуждение не особо продвинутых в знании российского законодательства различных интернет пользователей и прочих граждан России, то видимо в следующий раз этим интернет пользователям и прочим гражданам России, надо задуматься стоит ли в следующий раз верить на слово инициаторам подобных петиций и следует ли ставить свои подписи под такими весьма странными документами.

Что же касается вопроса о том что разные фонды госдепа по продвижению дерьмократии финансируют Российские НКО, которые потом на эти деньги устраивают оранжевые майданы и это нам типа обидно, то поверьте мне как человеку являющемуся одним из руководителей российской общественной организации – оранжевые майданы устраивают совсем на другие деньги, которые в Россию заводят совсем другими путями, о которых тем кому положено это знать, прекрасно известно и никакими дополнительными законами о деятельности НКО эти пути поступления денег в Россию закрыть нельзя ибо к НКО это уже не имеет никакого отношения.

Дорогие друзья, коллеги, единомышленники, я приглашаю желающих принять участие в судьбоносном мероприятии по организации референдума о вступлении России в ВТО. Собрание и регистрация инициативной группы будет проходить в торгово-промышленной палате России.

Все кто желает принять в этом участие должны:
- быть гражданами России
- иметь прописку в г. Москве
- иметь 3 - 4 часа свободного времени 4 апреля 2012 года

При себе необходимо иметь паспорт для нотариального подтверждения подписи под протоколом собрания инициативной группы.

Для того чтобы вас зарегистрировали в качестве члена инициативной группы необходимо на адрес электронной почты vorlov@veche-info.ru или на stop-vto@mail.ru или ref-vto@mail.ru прислать:
1. свое Ф.И.О.
2. контактные реквизиты
3. по возможности и желательно скан копию паспорта (первая страница и страница с пропиской) - это необходимо чтобы для нотариусов подготовить списки.

Так же можно заполнить анкету и прислать[1]ее на вышеуказанные адреса электронной почты <<АНКЕТА>>

Друзья, данное мероприятие - это реальный шанс сделать действительно что-то полезное не только для себя но и для всех граждан России, то чем потом можно будет гордиться перед своими детьми.

Примите участие в создании инициативной группы по проведению референдума о вступлении России в ВТО.

Организация выдвижения делегатов проходит от движения СТОП-ВТО и Антиглобалисткого движения.

По всем вопросам можно обращаться по следующим реквизитам:

http://veche-info.ru/index.php?option=com_contact&...contact&id=1&Itemid=30

http://stop-vto.ru/contacts/

В настоящей работе мы продолжаем, начатый в двух предшествующих  [1, 2], анализ процесса и результатов выборов Президента РФ и попытаемся обрисовать ситуацию, в которой оказались после завершения этого действа, основные его фигуранты и их возможные шаги, следующие из оной.

Блестящей победой на выборах В.В. Путин решил целый ряд важнейших для себя, как политика и лидера правящей группы, задач.

Во-первых. Самостоятельно выиграв выборы, он подтвердил и существенно упрочил своё положение лидера правящей в России группы. В. В. Путин, достаточно демонстративно, отказался от помощи действующего Президента и «Единой России». Получился результат электоральной поддержки, существенно превосходящий таковой у «Единой России». Притом претензий к достоверности данных ЦИК по президентским выборам – меньше, чем к декабрьским в Государственную Думу. Теперь, его место главы и его право решающего голоса, у В. В. Путина ни кто не оспорит. По крайней мере, до той поры, пока положение в обществе будет достаточно стабильным.

Во-вторых. Сегодня В. В. Путин менее чем когда-либо, обязан кому-либо, своим положением и это, его положение, очень устойчиво. Он получил уникальную свободу в принятии решений по важнейшим вопросам жизни и деятельности государства. Интересно и симптоматично будет то, как он распорядится открывшимися возможностями. В ближайшее время, например, в кадровом вопросе проявятся истинные намерения и настоящее виденье В.В. Путиным структуры управления страной и ее будущий облик, каким он представляется новому Президенту.

В-третьих. В настоящий момент, В. В. Путин с полным правом может говорить о себе, как о лидере нации и оппозиционная критика не в состоянии преодолеть этот факт. Проделать это могут лишь: сам В. В. Путин, посредством близоруких и опрометчивых политических шагов или обстоятельства непреодолимой силы внешней и внутренне политической и экономической жизни страны. Значит, Путин В. В. стал более независим не только от внутренней оппозиции его действиям в стране, но и от внешних противников его международного курса. Это уже заметно по крайне вялой критике результатов выборов президента идущей от США и Европы.

В-четвёртых. Пошатнувшаяся было устойчивость положения правящей группы, после декабрьских выборов в Думу и после вполне успешных начальных выступлений оппозиции, сегодня восстановлена. И все последующие действия: по демократизации законодательства о выборах и о партиях, по переговорам с оппозицией, по путям и темпам дальнейших реформ, полностью находятся в руках В.В. Путина. Он волен, как начать их, так и не проводить вовсе. Либо провести их так и в таком виде и таким темпом, каким сочтёт нужным. Влияние организованной оппозиции, существенно ослабло. Декабрьский кризис, в первом приближении, купирован. Впрочем, возросло влияние неорганизованных турбулентных общественных сил. Последнее несколько портит благостную картину триумфа В. В. Путина, нами нарисованную.

В-пятых. Процесс и результаты выборов показали, что, в настоящее время, для большей части населения, спокойствие и размеренная жизнь, без потрясений, существенно важнее туманных дивидендов «прекрасного» будущего и люди готовы отстаивать это своё желание. Такое понимание общественных настроений дорогого стоит. Оно позволяет более определённо и с большей уверенностью проводить внутреннюю политику и вообще-то затрудняет успешные действия оппозиции. Важно, насколько В.В. Путин сумеет этим знанием воспользоваться.

В процессе предвыборной борьбы с «цветным» симулякром был явлен, по крайней мере, один, важнейший сущностный феномен нашей общественной жизни: российский народ, в отличие от народов большинства стран, где удачно прошли «цветные» революции, в том числе и гибель СССР, не желает ни подмоги, ни вмешательства извне. Он не согласен быть ведомым чужим поводырём в чужой рай. Значительных и влиятельных групп населения и элиты, способных организовать и длительно питать «цветное» движение и «цветную» революцию прозападного толка, у нас не обнаружилось. В этом проявилось не только его – народа, так ещё не пережитая до конца трагедия падения из СССР, но и глубинные основы его – длящееся многие столетия, самостоятельное существование, в виде отдельного независимого государства и неоднократное отстаивание этой независимости в самых тяжелейших условиях. Даже в условиях предательства значительной части элиты. Можно утверждать, что смыслы русского народа живы и пока не

19-21 октября 2011 года в Москве 628 делегатов – представителей наиболее авторитетных некоммерческих организаций из 73 субъектов РФ приняли участие во II Съезде некоммерческих организаций России и Всероссийской конференции «ГОСГРАНТ 2011». Официальные делегации Съезда формировались в сотрудничестве с администрациями субъектов РФ. В ходе мероприятий были сделаны предложения по участию НКО в обеспечении национальной безопасности и политической стабильности, совершенствовании системы политического и государственного управления, осуществлении общественного контроля над государственными расходами, гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений. Делегаты Съезда обсудили основные принципы новой национальной идеи, позволяющей вовлечь граждан в модернизационные процессы и обеспечивающей стремительное экономическое и социальное развитие страны.

Съезд прошел в Российской государственной библиотеке при поддержке Государственной Думы ФС РФ, ВПП «Единая Россия», Правительства Москвы и Агентства стратегических инициатив. Организаторы – Российское Агентство развития информационного общества «РАРИО» и Общественный совет информационного развития «Росинформразвитие». Генеральный партнер – Фонд региональных социальных программ «Наше Будущее», эксклюзивный партнер – Благотворительный фонд Олега Дерипаски «Вольное дело», партнер секций – компания «Майкрософт», оператор – Группа компаний «Информ Девелопмент».

Тысячи представителей некоммерческих организаций приняли участие в мероприятиях Съезда в режиме видеоконференции. Трехдневную он-лайн трансляцию обеспечила компания КОМДИ.

Делегаты Съезда констатировали, что на сегодняшний день некоммерческий сектор России является в определенной степени сформированным, но недостаточно развитым. При этом, институты гражданского общества получают все больше и больше законных полномочий влияния на процессы, происходящие в различных отраслях, могут достаточно эффективно отстаивать свои права и права граждан, оказывать социальные услуги населению, при этом, порой, серьезно конкурируя с государственными учреждениями.

По мнению делегатов Съезда, потенциал некоммерческого сектора в нашей стране остается существенно не раскрытым. Отсутствуют четкие механизмы влияния институтов гражданского общества на законодательную деятельность. Недостаточно эффективны инструменты взаимодействия некоммерческих организаций с органами государственной власти, общественными палатами. Отсутствует эффективно работающая система общественного контроля над государственными расходами.

В частности, руководители некоммерческих организаций настаивают на том, что система государственного управления может работать эффективно только при наличии четко выстроенного механизма обратной связи с общественными структурами, населением.

На основании анализа докладов и проработки предложений делегатов Съезда, была подготовлена резолюция, включающая:

• предложения по совершенствованию государственной политики в области развития некоммерческого сектора России и механизмов участия институтов гражданского общества в системе государственного и общественного управления;
• предложения по доработке законодательных и нормативно-правовых актов в сфере некоммерческих организаций, проведению мер по исполнению законов, а также информированию НКО о законодательных и нормативно-правовых новшествах;
• предложения по совершенствованию государственной политики в области господдержки социально значимых проектов;
• рекомендации социально ориентированным некоммерческим организациям;
• предложения по осуществлению государственной политики РФ в части обеспечения политической стабильности, в сферах межнациональных отношений, демографической ситуации, образования и регионального развития, развития информационного общества и инновационной экономики, поддержки лиц с ограниченными возможностями;
• предложения Организационному комитету по сопровождению выполнения резолюции и организации III Съезда НКО России в 2012 году.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Предложения по совершенствованию государственной политики
в области развития некоммерческого сектора Россиии механизмов участия институтов гражданского общества в системе государственного и общественного управления.

1. Разработатьконцепцию (основы)