В сообществе "Тоска по интеллекту" 
The_Searcher отлично описал в флеш-мультике экономику, согласно К.Марксу, т.е. в пяти минутах рассказал о основе социализма и коммунизма. Перед тем, как читать далее, советую посмотреть тот флэш-мультик.
Я, как ярый ненавистник социализма (и уж тем более фантастического коммунизма) согласно контексту экономики развернул следующее негодование относительно идеям Маркса.
Социализм подразумевает отсутствие частности, когда все проценты от прибыли уходят не частному лицу, владельцу, но государству. Тут получается следующий казус (рассуждение касается исключительно предприятий).
1. Для управления предприятием требуется начальство.
2. Для начальствования необходимо достойное образование.
3. Человек, истративший множество лет на получение стоящего образование становится начальником.
4. Но начальник, согласно теории социализма, не получает проценты от производства - начальник получает лишь заработок, четко выведенный государством.
Получается следующая картина:
1. Начальник получает стабильную зарплату.
2. Рабочий получает сдельную зарплату, т.е. зарплату за количество произведенной продукции.
3. Рабочий может произвести за рабочий день больше продукции, чем того требует норматив.
4. Тогда рабочий получит больше заработной платы.
5. Выходит, рабочий может зарабатывать больше, чем начальник (ни для кого ни секрет - это нормальная советская действительность).
Итог получается просто сногсшибательным:
1. Студенту нет смысла получать достойное образование, чтобы стать начальником. Ведь он будет получать меньше денег, чем рабочий.
2. У молодежи нет позыва получать достойное образование.
3. Как итог, интеллектуальная деградация общества.
4. А государство при этом копит капитал, отдавая рабочим да начальникам их достойные копейки.
Разумеется, когда встает вопрос о финансах, не стоит задумываться о интеллектуальном уровне населения. Это только глупости. Впрочем, что там, интеллектуальный уровень, глупости - даже банальный голод. Да, в начале правления Сталина все были упитаны. Упитаны от голодной опухоли. Почему-то в современной действительности выбор, как правило, двойственен: либо душа, либо деньги.
Я, конечно, понимаю, самоистязание - обязательное проявление русского менталитета. Но не до такой же степени, когда отпиздили твоих предков, а ты все еще тоскуешь о ушедшем прошлом, думаешь, как же там хорошо все было, вот вернуться бы! Да, сейчас вопрос о капитале встает благодаря развалившемуся доллару особенно остро. Но подобный вопрос вовсе не встал бы, если б у нас до сих пор был социализм. Тогда бы частные лица не обанкрачивались. Исключительно потому, что частным лицам неотчего было бы обанкрачиваться. И так денег нихуя нет. В социализме деньги есть только у государства; общество в социализме зарплаты не получает - лишь милостыню от государства.
Вот и встает вопрос на ближайшие года. Нужна ли нам такая демократия, которая есть сейчас? Инвестиции в Америке улетели, банки закрылись, собственные дома у американцев стали принадлежать левым личностям. Настолько яро вспыхнувшая частность рухнула. Кто-то должен же нас держать за ручку, не дать упасть с велосипеда. Вот государство и пытается все уладить, хотя само в целом-то и не пострадало. Отдать бы все им, всю свою частность, сделать бы в мире всем социализм? И исчезнет кризис сам собой. Только это очень уж секту напоминает: мол, зачем тебе квартира, пусть она богу принадлежит. Отдай богу квартиру! То есть, извините, не богу, а нам. А мы уж богу потом передадим. Он будет доволен, поверьте.
Слабонервным не читать.
Примерно неделю назад на тротуаре заметил мертвую кошку. Вроде, ничего особенного, лежит себе, еще не совсем похожая на мертвую, лишь бездвижно оскаленные клыки да взъерошенная по-труповски шерсть разглагольствует о ее смерти. Интересное наблюдал позавчера, когда прошелся по тому же тротуару. Кошка все еще лежала. На том же месте; она была лишь слегка "пододвинута". О чем говорило бордовое пятно у нее на животе: видно, кто-то тыкал ее палочкой ради интереса, любопытства ради - не встанет ли, не оживет ли, не убежит ли (а вдруг!) - да невзначай проткнул, вот и стала вытекать запекшаяся кровь. Кошка уже начала разлагаться, шерсть после дождя совсем осела, омертвела, обтянула кости; череп четко выделился. Тогда прошло дней пять, а умершее создание никто не удосужился убрать. Хотел было сам унести в какую-нибудь яму, только перчаток не было, да и опаздывал на автобус. И - что греха таить - лень было.
Вчера, возвращаясь с попойки, снова прошелся по тому же тротуару. Подействовала пытливость. Кошки уже не было. Похоже, сама убежала.
Интересно, а труп бомжа будет валяться на тротуаре столько же? Или до тех пор, пока окружающие не устанут от трупной вони?
Например, год назад наблюдаемая мной сдохшая крыса лежала аккурат на тропинке до тех пор, пока не была втоптана со всеми оголенными из-за сгнившей шерсти внутренностями. Лишь выпирающие из земли кости напоминали о этакой могиле. Сейчас крысу уже вконец втоптали - даже костей не видно.
Сколько же образов я навоплощал!.. Каждый раз, обживая очередную планету галактики Интернет, творю новый образ. Обычно возникает он случайно - все зависит от общения, от людей меня окружающих. Порой, образ мой, очередной мой аватар, накидывает хитон циника. Порой, рождается воплощение философствующего отшельника. Порой, сошедшего с ума от влюбленности к миру романтика. Порой, пропитанного табаком пессимиста. Порой, придурковатого юмориста, разбрасывающего вместо слов скобочки.
В жизни же реальной у меня лишь один образ. Пожалуй, все знают меня как общительного дурашлепского весельчака, вечно курящего трубку и редко расстающегося с бутылкой.
А теперь я задумался. Настолько я увлекся игрой в воплощения, настолько привык быть демиургом бесчисленных аватаров себя, что заблудился.
Где же "я" настоящий?
Вчера встретил одноклассницу. Не виделся с ней года два, если не больше (а толком не общался лет пять наверняка). Точно сказать не могу. Встреча вышла кинематографичной: возвращаюсь из ОВИРа домой, перехожу через дорогу. И тут на обочине останавливается иномарка. Открывается окно. Сначала не узнал. Потом тупо уставился на лицо, которое каждый день удавалось лицезреть ровно девять лет. Улыбнулся. Получил приглашение сесть в машину. Разговорились.
Качественная акустика, ароматизация, дорогие сигареты, затемненные стекла... Всегда приятно встретить человека, которого давно не видел, но куда приятнее - человека, вместе с которым учился множество лет, вместе с которым провел почти все детство. Вместе с которым взрослел. Общались о многом, но мне прежде всего интересно было узнать у одноклассницы не только, чем она живет. Но о чем она мечтает. К чему стремится, что желает получить лет этак через пятнадцать, двадцать, сто. Точно не могу вспомнить ее слова, но звучали они примерно так: в ближайшие лет пятнадцать машину покруче, частный домик в Слободе, да и деньги, конечно. Чтоб не зависеть ни от чего.
А вот я не сказал ей о своей мечте. Не смог тогда сформулировать. Поэтому, поразмыслив, расскажу вам, и, если одноклассница читает, ей.
Мечта моя - по истечении своих годов попросту увидеть мир в лучшем свете.
И я к этому приложу все свои скромные, ничтожные, сравнимые с легким дуновением в безоблачном эпицентре шторма, усилия. Живу я, согласно еще не исчезнувшему максимализму, именно этой мечтой, именно эта мечта заставляет меня делать все, что делаю я сейчас, и что буду делать лет этак через пять, десять, пятьдесят.
Тогда, пообщавшись с одноклассницей, я подумал: наверное, слишком о малом мечтаю.
Решил выложить в блоге свою статейку, что вышла в печать 21 ноября (насколько видите, для печати я пишу в несколько ином стиле, нежели в блоге; без жесткости и критики - иначе не пройду цензуру). Статью выкладываю в изначальном варианте, без коррекции главреда. Здесь можно посмотреть, с какими изменениями статья была напечатана.
Касаясь проблемы наркомании, стоит для начала понять, когда эта проблема стала появляться в России. Она была еще и в Российской Империи, до Первой Мировой. После же кокаин с морфином перекочевал и получил особое распространение уже в послереволюционной России. Наркотики тогда употребляли подростки, беспризорники. Был всплеск наркомании и во времена Второй Мировой, но его быстро подавили. Очередное течение возникло в семидесятых, но течение слабое, сравнительно тихое. В конце восьмидесятых течение усилилось. И в начале девяностых начался огромный рост. Причем, в лице не только марихуаны, но и в лице героина. Торговали в основном цыгане, таджики, азербайджанцы. В провинциальных школах наркоман тогда получал за каждую проданную дозу героина 0,1 г порошка; т.е. получить полноценную дозу (1 грамм) школьнику удавалось лишь после продажи десяти доз соученикам. В подъездах не было редкостью встретить шприцы. К концу девяностых, началу двухтысячных ситуация в России настолько обострилась, что необходимо было взяться за особые меры.
– В 2003 году, – рассказывает Александр Васильевич Жемна, начальник наркоконтроля в Истринском районе, – была создана Федеральная служба по борьбе с наркотиками (ФСН – прим. авт.). Тогда назрела ситуация, она была уже напряженной. В 2002-ом был накал распространения наркотиков, поэтому и была создана служба, чтобы приостановить, сбить эту волну.
Появился контроль над наркотиками. Ситуация с наркоманией постепенно стала сбавлять обороты. Но, помимо появления ФСН, в 2003-ем случилось и иное, инверсионное, событие: Афганистан стал мировым монополистом по производству героина. Как говорит Комитет ООН по наркотикам (UNODC), «ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан». В 2004-ом Путин обвинил присутствующие в Афганистане международные силы в бездействии по отношению к борьбе с наркопроизодством (Афганистан находится под патронатом НАТО). Но ситуация мало изменилась и на сегодняшний день – UNODC утверждает, что 90% опиума на мировой рынок попадает именно из Афганистана.
В Москву же наркотики просачиваются из Подмосковья.
– Областное управление наркоконтроля, – объясняет Жемна, – на сегодня создало сильный заслон, но все равно, наркотики попадают в Москву.
Учитывая это, не менее важным становится не только вопрос о борьбе с существующей наркоманией, но и вопрос о регулировании распространения наркотиков. Область – не столица, здесь тиски должны быть сильнее.
– Замечаются ли новые позывы в наркомании? – спрашиваю я у начальника наркоконтроля.
– За прошлый год у нас было привлечено к уголовной ответственности двадцать пять человек. Но на эти места приходят новые распространители. На сегодняшний день у нас тоже, если не ошибаюсь, двадцать пять человек.
– То есть, круговорот.
– Конечно, это же деньги.
Деньги жизни; интересно, а какова ее цена, какова цена жизни? Навряд ли об этом задумываются распространители – цена эгоизма перевешивает цену ответственности. Благо, цена ряда наркотиков в России за последние три года выросла приблизительно в два раза.
– Какие принимаются меры по борьбе?
– Мы проводим оперативные мероприятия, ищем те лица, которые распространяют наркотики. Ведется уголовная ответственность. Проходит и профилактика: наши сотрудники проводят лекции в учебных заведениях, они выступают, говорят о вреде наркотиков.
– Получается, основной контингент, конечно, молодежь?
– В основном, да.
В России, согласно статистике, почти десять процентов молодежи – наркоманы.
– Но иногда, знаете, попадаются за употребление и куда более старшие люди. У нас был мужчина и за пятьдесят лет; вышел из тюрьмы – решил попробовать.
– А в учебных учреждениях какие, помимо лекций, принимаются меры по борьбе с наркоманией?
– Мы показываем видеофильмы, есть и плакаты, и брошюрки,
По просьбам читающих. Поскольку мужчины в таблице Менделеева мною найдено не было, пришлось сочинять описание данного изотопа самому.
ЭЛЕМЕНТ: 116.
НАЗВАНИЕ: Мужчина.
СИМВОЛ: M.
ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ: Утроба элемента Fm.
АТОМНАЯ МАССА: У удачных образцов несколько варьируется с элементом Fm.
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ: В силу некоторой схожести элемента M с элементом Fm, встречаются изотопы, которые легко спутать с элементом Fm, посему истинная распространенность элемента M наукой до сих пор неизвестна.
ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.
Вся физическая активность элемента M приближена к состоянию покоя. Моменты пика активности легко спутать с бездействием.
Когда в непосредственной близости с элементом М появляется элемент Fm, первый выходит из состояния покоя.
Внимание! Легко возбудим!
ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.
Наибольшей тайной элемента М является ограниченная вместимость H2O, но при этом вместимость C2H5OH приближается к отметке «бесконечность».
Часто поглощает C2H5OH. Есть недоказанная наукой теория, что элемент М питается исключительно от C2H5OH.
Периодически взаимодействует с изотопом Fm. Но подобное взаимодействие элементом Fm воспринимается отрицательно.
ПРИМЕНЕНИЕ.
Способы применения не найдены. Совершенно бесполезный элемент.
КАЧЕСТВЕННАЯ РЕАКЦИЯ.
При наличии поблизости высококачественного образца Fm, у элемента М начинается качественная реакция, заключенная в [вырезано цензурой].
Настроение сейчас - Нажрался
Разбив кружку, наполненную последними глотками пива, задумываешься, что тебе жаль больше? Ускользнувшие частички временного наслаждения, или вечность сформировавшейся пустоты?
Наполненность ускользнула, как ускользает кефирное похмелье, как ускользает в рассвете звонок неравнодушного будильника. Пузырьки расползлись по полу и лопнули, оставив лишь мокроту прошлого. Но даже если это прошлое и могло стать настоящим, оно продлилось бы не дольше, чем смакование свежим глотком. Точно как любовь...
А стекло, некогда сформировавшаяся пустота, развернулось вечностью, той вечностью, которой можно коснуться, лишь когда ее утратишь. Но, пробуя собрать из осколков образ ускользнувшего, осознаешь: исчезнувшее не в силах принять прошлую форму. Всегда кажется: чего-то не хватает. Не хватает дополнительного узора, который раньше так радовал.
Надо сходить в магазин. Купить пива.
Тогда вечность обретет новую форму.
Я сижу под навесом. Все как в фильме Бандераса. Наблюдаю за каплями, режущими бесконечность, наполняющими времена года, создающими иллюзию жизни. Они проскальзывают мимо, но не оттого, что я не являюсь их частью; я сторонюсь их; капли мне кажутся естественной частью бытия, но той частью, в которой мне рано появляться. И не оттого, что я другой, отнюдь; оттого, что их скольжение окутает привычностью, оттого, что, намокнув, придется сохнуть и, порой, долго. Я просто слежу за движением, я рассматриваю картину космоса, уместившуюся на пасмурной улице. И, стоит заметить манящий жест, готов рвануть, готов забыть про уют, расстаться с привычностью и, одновременно, с ложным покоем. Но капли на миллионную долю вечности неуловимо сверкают; нет, это незаметно никому, совершенно никому, этот жест предназначен только мне, вернее, только той части меня, что должна это заметить, что должна обратить на это внимание и подсказать шепоту одну совершенно простую истину. Жди. Манят не тебя.
Дождь становится сильнее. И - чудится - навес протекает; но это - лишь та доля ощущений, которая мурашками щекотит кожу, напевая лестное оскорбление. Ложь терпкой слабостью протекает, она может коснуться всего, попасть сквозь кожу в тело, наполнить легкие через живот, поцелуем пробраться по венам к сердцу, обручиться с вином, залить алкоголем мозг. Но это будет лишь обманом.
Все как в фильме Бандераса. Я сижу под навесом и наблюдаю за летним дождем. Нет, жизнь не идет мимо. Она лишь ждет, когда я пойму, что настал момент выйти под дождь.
Это цитата сообщения constant Оригинальное сообщение
Женщина в таблице Менделеева
ЭЛЕМЕНТ: 115.
НАЗВАНИЕ: Женщина
СИМВОЛ: Fm
ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ: Адам
АТОМНАЯ МАССА: 50 кг; также встречаются изотопы от 40 до 250 кг.
РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ: Очень распространен.
ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.
Тает при определенном воздействии.
Самопроизвольно закипает и без внешних причин охлаждается.
Коэффициент расширения: увеличивается с годами.
Мнется при сдавливании в определенных местах.
ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА.
Очень хорошо взаимодействует с Au, Ag, Pt и другими благородными металлами.
Поглощает дорогостоящие вещества в больших количествах.
Может неожиданно взорваться.
Быстро насыщается этиловым спиртом.
Активность варьируется в зависимости от времени суток.
ПРИМЕНЕНИЕ.
Широко применяется в декоративных целях, особенно в спортивных автомобилях.
Является очень эффективным чистящим и моющим средством.
Помогает расслабиться и снять стресс.
КАЧЕСТВЕННАЯ РЕАКЦИЯ.
Приобретает зеленую окраску, если рядом находится другой образец более высокого качества.
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ.
При попадании в неопытные руки представляет серьезную опасность.
Запрещается иметь более одного образца. Однако можно иметь и большее количество образцов, но держать их следует отдельно друг от друга, таким образом чтобы они не взаимодействовали между собой.
С интересом слежу, как настоящее становится прошлым. Видно, скоро начну ностальгировать по каждой только что ускользнувшей минуте. А будущее пританцовывает пессимистическим оптимизмом. Сам же забиваю трубку в сторонке. Жду, когда инерция ослабнет - только тогда возьмусь за весла. Канал, правда, переключать нет желания - интересно, как развернется фабула. А, пока все скучно, начинаю читать Лао-Цзы. "Предшествующее подчиняет себе последующее".
Мне удалось достать в милиции информацию, которая не рекомендуется к публикации (почему – объясню ниже). Это статистика, рассказывающая, в каких районах Московской области как обстоят дела с наркоманией. Информация дана на сентябрь 2008-ого.
В цифрах указано количество зарегистрированных преступлений на почве наркомании. Здесь я укажу лишь места, где произошло наибольшее количество преступлений (писать про все районы не вижу смысла).
Орехово-зуевский МРО – 148;
Подольск – 119;
Мытищи – 105;
Люберцы – 92;
Дмитровский МРО – 90.
В Истринской районе зарегистрировано 61 преступление. Меньше всего преступлений в Шатурском МРО – всего 18.
Теперь самое интересное. Меня попросили эту информацию не печатать. Почему? Все до банальности просто: количество зарегистрированных преступлений отнюдь не означает эффективность действий ФСН (Федеральной службы наркоконтроля). Почему? Тут в дело вступает коррупция и банальное разгильдяйство. Быть может, в Орехово-зуевском районе с наркоманией дела обстоят не столь обостренно, как в Шатурском районе. Быть может, в Орехово-зуево попросту нет взяточников и милиция более активная. А в Шатурском районе все куплено...
Как бы то ни было, мне становится интересно, как с коррупцией ФСН обстоят дела в Истринском районе? Расскажите.
P.S. Впрочем, в Дедовске (именно там находится истринский орган ФСН) хоть мне и не удалось пообщаться с разносортной милицией и пронюхать про коррупцию, но начальник наркоконтроля – мужчина хороший. Но это как человек, как личность – к людям, «случайно» оказавшимся в органе ФСН, он будет относится сурово. Да и обстановка в наркологичке весьма мрачная...
Это цитата сообщения LukiSa Оригинальное сообщение
По одной восточной легенде, однажды боги решили создать мир.
Они создали звёзды. Солнце, луну, моря, горы, цветы, облака. Затем они создали человека. И, наконец, они создали истину.
Задумались боги: куда спрятать истину, чтобы человек её не сразу нашёл. Им хотелось, чтобы он искал её подольше.
«Давайте спрячем её на самой высокой горной вершине», — сказал один.
«Давайте спрячем её на самой далёкой звезде», — предложил другой.
«Давайте спрячем её во мраке морских глубин».
«Давайте скроем её на обратной стороне Луны».
Наконец, самый маленький бог сказал: «Нет, мы спрячем её в сердце человека. И он будет искать истину по всей вселенной, не подозревая, что носит её в себе».
Запись, полной лаконичностью отвечающая названию блога. «Критичная субъективность».
Все тверже и тверже убеждаюсь: чем менее глупым я становлюсь, тем в большего дурака я превращаюсь. Самое удивительное, мне это нравится!
Забавно: в пятницу напечатали мою статью о наркомании. Главредактор попросил написать серию статей; та была первой. А забавной показалась правка статьи. Я уже привык, что мой авторский язык после публикации часто перековеркывается в сухой журналистский, метафоры вырезаются, иногда даже добавляются ненужные запятые. Но это все нормально, я привык. Привык и к тому, что многие статьи переименовываются. Вот, например, про наркоманию статью я озаглавил «Цена эгоизма превышает цену ответственности», зато в печать она вышла под именем «Волна роста наркомании сбита». Какое название вам кажется красивее? Но это все мелочи, глупости.
Интересным мне показалось следующее. В статье я в общих чертах (подробно писать газетные стандарты не позволяют) рассказал историю наркомании, начиная с Российской Империи и кончая днями сегодняшними. Рассказал, каким образом наркотики стали появляться в СССР в конце 80-х годов прошлого века. Кто их распространял. Занятно: все это в статье оставили. Оставили (что мне кажется странным!) даже информацию о национальностях наркоторговцев 80-90 годов. Это цыгане, азербайджанцы, таджики. Зато в статье вырезали иную информацию. Информацию о современных поставщиках героина. Это Афганистан. 90% всего героина производится именно в Афганистане. И, разумеется, поэтому больше всего героина употребляют как раз в России. Я намеком кинул камень в сторону НАТО – именно они сейчас занимаются правлением в Афгане. Мол, забили НАТОвцы на борьбу с наркопроизводством. Нарочно травят русских.
Интересно, почему же эту информацию из статьи вырезали?
Последний год совершил крутой изгиб. Даже в любимом 2006-ом столько изменений не елозили меня, как в году нынешнем. Я успел окончательно во всем запутаться – и найти четкий ответ на каждый вопросительный знак. Я перестал дурачиться, но стал большим дураком. Я вошел в творческий кризис, но добился побед в литературных конкурсах. Я отрастил волосы, но постригся. Я почти вскарабкался выше своего второго этажа, но бросил все. Я все изменил. Или все изменило меня?
Как бы то ни было, главным позывом к созданию блогов на ЖЖ и Ли.ру стал мой последний рассказ, «Эмигрант иного мира». В котором я подарил главному герою свою новую работу. Я сделал его журналистом. Корреспондентом. Герой в рассказе всегда писал два варианта статей: тот, что печатался, и личный, субъективный. Теперь я беру пример со своего персонажа.
Похоже, я оказался таким оптимистическим дураком, что лишь начав работать в прессе, лишь начав публиковаться, понял всю глубину журналистики. Всю глубину связи таких слов как «журналистика» и «цензура». Неужели дела так обстоят во всей прессе? Писать нельзя вообще ни о чем. Хочешь коснуться финансового вопроса? – будь добр, не говори про продажу земель. Не рассказывай, кто, за какие деньги, и зачем купил землю у правительства. Хочешь рассказать о прошедшем событии? – будь добр, не критикуй. Мол, журналистика – информационная поддержка событий; критиковать нельзя. Хочешь рассказать про наркоманию? – будь добр, пропусти статью через двойной цензурный заслон, получив, помимо прочего, и благословение из наркоконтроля. А за такие темы, как коррупция, браться вовсе нельзя. Если тебя и напечатают, то газету нахуй закроют.
Интересно, не правда ли?
В своем дневнике я попытаюсь рассказать вам то, что благодаря корреспондентской деятельности мне удалось узнать. Расскажу вам без цензуры.
P.S. Здесь я, конечно, все утрирую и свожу к максималистскому пафосу, но ведь мой персонаж в «Эмигранте иного мира» писал-то второй вариант статей как раз исключительно в субъективном варианте. Взгляну-ка и я на мир критичной субъективностью.