"Мы променяли корь и краснуху на рак и лейкемию"... Короче, берем самую качественную, неживую вакцину.(качеств.у нас нет,я поняла), прививаем только по показаниям, с учетом знания восприимчивости организма (что недостижимо,в частности в нашей стране), исключаем младенцев и результат: даже здоровый организм теряет естественную устойчивость к различным инфекциям, т.е. становится больным человеком, действие происходит с точностью и наоборот. "Вакцинация- ошибка века"........Эх, до массовости б довести молодых мам, которые как стадо овечек сидят у прививочного кабинета...вообще, пиздец. Больше нет слов.

Ап, и ты ударился в эту антипрививочную истерию? удивлён. Varlamova80, вы кто по профессии?

Ответ на комментарий Просто_папа # Пианистка. А что?

Varlamova80, мне кажется, не имея специального образования, поспешно делать такие категоричные выводы. в частности в истории с полиомиелитом - если ребенок после прививки получает контакт с неослабленным возбудителем, то может начаться настоящий полиомиелит. То же самое с оспой. То же самое с туберкулёзом. Но в привитой популяции этих заболеваний в разы меньше. Так что эти смерти скорее на совести непривитых и нелеченных людей, тем не менее считающих возможным появляться среди здоровых и не предупреждая их об этом. В частности, это же касается мамаш, скрывающих отсутствие прививок у своих детей и устраивающих их в общий детсад.

Ответ на комментарий Просто_папа # Фишка в том, что мой комментарий- обобщение всего просмотренного видео поста. Я просмотрела абсолютно все видеоролики очень внимательно, и особенно 2 последних (до конца), где доктора наук- иммунологи-вирусологи давали открытые семинары. Вот выдержки из семинаров специалистов: - вакцинация в роддомах-это преступление,т.к.о генетике новорожденного ничего еще не известно, можно ли ему вообще вводить хоть какую-либо вакцину. - плотный календарь профилактических прививок, проводимых у детей (своего рода план прививок) действует исключительно на всех детях,("мы лечим болезнь, а не человека"), наносит больше вреда, чем пользы. - "Мы категорически против живых вакцин" (вдумайтесь,это слова крупнейшых спецов). - В последнее время огромное кол-во некачественных вакцин,т.е.колоть их ЗАПРЕЩЕНО.(ну тут да..рынок..понимаю..к нам как в помойку сливают) - Вводя вакцину, мы крайне ослабляем иммунку. (приведены примеры. Во Франции нет такого календаря прививок, как у нас,в частности против туберкулеза.Там очень сильно развито противовакционное движение. Больных туберкулезом в разы меньше, чем у нас-привитых людей. ) - вводя вакцину, содержащую огромное кол-во дерьма, мы искусственно вмешиваемся в целостность организма, блокируя естественные защитные функции, организм перестает "выбирать", мы искусственно управляем иммунитетом. Последствия самые непредсказуемые. - Реакцию на вакцину никто не предугадает. А если МОЙ ребенок попадет в то меньшинство пострадавших от вакцинации?? Я не вправе рисковать. - Всю систему вакцинации необходимо полностью переделывать и осуществлять вакцинацию "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПОКАЗАНИЯМ". Например, едем в страну, где данное заболевание прогрессирует.... -Перед тем как осуществлять вакцинацию, мы должны сделать кучу лабораторных исследований на антитела против конкретной инфекции..и т.д. Т.е.КАЖДОГО человека исследовать, а не тупо вливать всем без разбору. Пока в нашей стране это недостижимо лет 100-150. Теперь напишу от себя. В одном из видеороликов описан был сюжет,когда на след день после прививки у ребенка поднялась высокая т-ра, ребенок покрылся сыпью и умер.Причину смерти расценили как менингит. Так вот. У моей родственницы произошла та же ситуация. Ребенок на 2-день после вакцины температурит,вызывают врача,ставят ОРВИ,сбивают т-ру,лечат ОРВИ. Ребенок покрывается пятнами и умирает.Менингит. (очень больно схожие ситуации, не странны ли случайные совпадения??). Лишь патологоанатом после вскрытия тайно сказал бедной матери"девушка, ну какой менингит? Анализы все чистые..Вы хотите раскрутить врачебный клубок?Вы понимаете, вы этого не раскрутите..Все повисло в воздухе..ребенок похоронен,бьются 2-год в поисках истины- как в стену.) Боже упаси, какие выводы я сделала, что вы...

Varlamova80, а давайте теперь я, - профессиональный химик и кандидат химических наук, работавший с тяжелыми металлами и неметаллами, имеющий представление о токсичности и нетоксичности, при этом способный до середины с запинками на фортепиано лишь исполнить "Старинную французскую песенку" Чайковского - буду поучать Вас, что Скарлатти легче исполнять, чем, допустим, Бетховена. Потому что Бетховена мне "Рабинович напел", и это, в-общем, просто. Со стороны ваши рассуждения ровно также выглядят. Хотя я не микробиолог, - но я хотя бы понимаю (ощущаю) сколько много я в этом не понимаю.

Ответ на комментарий Просто_папа # Да кто ж вас поучает-то, уважаемый кандидат хим.наук?? Я указала, что это были выдержки из видеороликов, где вполне доступным языком объяснили МНЕ, что прежде чем прививать ребенка, я должна ДУМАТЬ, просматривать вот такие ролики, читать статьи о пользе и вреде.. А мне-то как все непонятно! И мне непонятно прежде всего, почему все решается за моего ребенка, и моего ребенка добровольно принуждают вакцинировать? Может Вы, хоть Вы и не микробиолог, объясните мне, человеку далекому от медицины и химии, не вредно ли за один раз делать сразу 3 прививки: АкДС, Гепатит"Б" и Полиомиелит???...

Ответ на комментарий Просто_папа #

Исходное сообщение Просто_папа Ап, и ты ударился в эту антипрививочную истерию? удивлён.

Просто_папа, а я удивлена, что обычные факты, факты, донесённые до нас по ТВ, ДАЖЕ ПО ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ТВ, вы называете истерией. Особенно удивляет то, что Вы упрекнули Varlamova80 в некомпетентности, в то время как совершенно проигнориорвали 2 последних ролика этого сообщения из ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, где открытым текстом описывается вся опасность и абсурдность прививок именно УЧЁНЫМИ-ВРАЧАМИ, имеющими многолетний опыт изучения этой проблемы и специализирующихся в этих вопросах. Вот они: 1. Круглый стол в ГосДуме РФ на тему "Вакцинация", 09.12.2009: Доклады читают Галина Петровна Червонская, вирусолог, профессор и Галина Борисовна Кириличева, иммунолог, доктор мед.наук. 2. Круглый стол в Государственной Думе РФ на тему «К вопросу о признании геноцида русского народа», 10.06.2010: Доклад читает Галина Борисовна Кириличева иммунолог доктор мед.наук. По завершению второго круглого стола ведущий официально признаёт, что основные механизмы ГЕНОЦИДА в РФ сегодня - это ГМО и вакцинация.

Ответ на комментарий -Varlamova- # Varlamova80, по поводу менингитов. Знаете, менингиты и в самом деле довольно часто бывают осложнением ОТ ВАКЦИНАЦИИ. Объясню. Все вакцины вводятся подкожно. И, консерванты, которыми напичканы вакцины, не позволяют инъекции рассасываться быстро и сразу же попадать в кровь. Это сделано для того, чтобы не было аллергического шока и прочих острых сотояний. Таким образом, введённое в результате прививки вещество достигает максимума в крови недели через две. (Кстати, если ребёнок заболевает недели через 2-3 после прививки, то никто это уже с прививкой не связывает. А ЗРЯ!!! Ибо если проанализировать статистику заболеваемости через 2-4 недели после вакцинации, то выяснится, что осложнения ЕСТЬ У 100% привитых людей.) Так вот, по поводу менингита. Если укол поставить некачественно - то есть, если медсестра нечаянно попадёт в кровяное русло, даже небольшое, то вместе с кровью содержимое вакцины, минуя все барьеры, дойдёт ДО МОЗГА!!!, вызвав там сильнейший менингит (воспаление мозга). Менингит в медицинской статистике - одно из самых частых поствакцинальных осложнений. И этот менингит может привести как к длительному и тяжёлому заболеванию, как к ДЦП (детскому церебральному параличу), инвалидизации, так и к смерти.

Ответ на комментарий Просто_папа #

Исходное сообщение Просто_папа Varlamova80 , а давайте теперь я, - профессиональный химик и кандидат химических наук, работавший с тяжелыми металлами и неметаллами, имеющий представление о токсичности и нетоксичности, при этом способный до середины с запинками на фортепиано лишь исполнить "Старинную французскую песенку" Чайковского - буду поучать Вас, что Скарлатти легче исполнять, чем, допустим, Бетховена. Потому что Бетховена мне "Рабинович напел", и это, в-общем, просто. Со стороны ваши рассуждения ровно также выглядят. Хотя я не микробиолог, - но я хотя бы понимаю (ощущаю) сколько много я в этом не понимаю.

Просто_папа, но это ведь не Varlamova80 вина, что Вы не можете разобраться в этом вопросе, правда? Я думаю, что если вы всё же разберётесь, то придёте к всеобщему мнению в вреде прививок. Кстати, если всё же захотите разобраться, то рекомендую вам сходить сюда: http://www.1796kotok.com/privivki.htm Там собраны мнения и исследования о прививках, болезнях от них и против них, и вакцинах от УЧЁНЫХ ВСЕГО МИРА. Тысячи страниц печатного текста будут!!!! Там и совесткие выступления, доклады, и зарубежные, начиная от американских и заканчивая австралийскими и японскими... Кстит, раздел история прививок очень рекомендую изучить. Все иллюзии о их целесообразности рассеются окончательно.

Сотис, вы верите всему, что говорят по нашему современному общегосударственному ТВ?????? серьёзно, что-ли? и верите в тяжелые металлы в молдавском вине и в некачественность грузинских вин??? удивлён ;) Ап, тебя читают интересные люди! я лично верю только своему личному знанию вопроса (если оно есть) и интересуюсь мнением специалистов (если его нет), на основании чего составляю свое представление о вопросе. Varlamova80, так значит, я прав, Скарлатти действительно легче исполнять? ;) чтож, запишем-с, при случае "блеснём" ;) я не знаю, насколько вредно или невредно делать 3 прививки (Гепатит Б, кстати, рекомендуемая, но необязательная, а полиомиелит вообще делают перорально). Я вижу что Вы, совершенно не ориентируясь в вопросе, верите тенденциозно подобранному видеоряду. Быть может Ваше решение (опять же ЗА ребенка) не делать ему прививки будет более пагубным, чем решение делать? подумайте над этим.

Ответ на комментарий Просто_папа #

Исходное сообщение Просто_папа Сотис , вы верите всему, что говорят по нашему современному общегосударственному ТВ?????? серьёзно, что-ли? и верите в тяжелые металлы в молдавском вине и в некачественность грузинских вин???

Просто_папа, я оперирую категориями ЗНАНИЯ, а не веры. А Вы можете верить и дальше во всё, что хотите. Полезны по Вашей вере Вам прививки - колитесь на здоровье. Ибо по Вашей вере и будет дано Вам. Никто же никого не принуждает. Это личное дело каждого. Есть информация. А кто уж как сумел ей воспользоваться - это другой вопрос.

Сотис, Вы что так расстроились? я Вас не обижал. информация, на мой взгляд, необьективна и тенденциозна. Не соответствует моим знаниям о вопросе. Обратно и Вам скажу - и Вам по Вашей вере воздастся :) бешенство, при случае, тоже будете народными средствами лечить? или антирабическую вакцину побежите делать, а-с? а ведь тоже прививка, минимум 20 уколов, и кнсерванты есть...

Ответ на комментарий Просто_папа # Полиомиелит-первая живая вакцина вводится подкожно, вторая- пероально...но не суть... Уважамый господин химик, данный видеоряд- далеконе единственный источник моих сомнений... В личной беседе с одним уважаемым неонатологом, профессором, (который категорически против прививок), я кое-что отметила для себя не в пользу вакцинации.. По поводу Скарлатти и Бетховена...Разочарую вас. Произведения обоих композиторов исполнять крайне сложно,хотя в техническом плане сложность исполнения Скарлатти выигрывает(засчет очень быстрых темпов его любимого арпеджированного изложения). Произведения Бетховена сложны в контексте духовности, примитивно выражаясь, сложность в прочтении такого "разного" Бетховена... Кстати, скепсис по поводу Старинной Фр.песенкиочень зря. И эту малюсенькую вещицу весьма сложно красиво и качественно исполнить(если действительно приблизясь к замыслу композитора), так что...вы молодцом, желаю вам ее "добить" до конца (кстати, Скарлатти и Бетховен приблизительно тоже самое как ртуть и молибден). И Гепатит Б такая же "рекомендуемая" прививка как и АКДС, как БЦЖ и многие другие "прелести"................

Просто_папа,

Исходное сообщение Просто_папа Обратно и Вам скажу - и Вам по Вашей вере воздастся :) бешенство, при случае, тоже будете народными средствами лечить? или антирабическую вакцину побежите делать, а-с? а ведь тоже прививка, минимум 20 уколов, и кнсерванты есть...

Просто_папа, а в данных вопросах оперирую понятием ЗНАНИЯ, а не веры. Вера - это то, что нельзя проверить. А постпрививочные осложнения проверить можно. Они были есть и будут с первого для прививочной кампании, и по сей день. И у меня тоже были. Неоднократно. Удобнее Вам не верить, спокойнее так ... - не верьте. По поводу бешенства. На мой взгляд, тут даже не о чем говорить. Бешенство возникает у одного миллиона, от бешенства не колют младенцев и не убивают им иммунитет и здоровье. Если даже человек заболел бешенством - можно поставить привику. Но это будет единственная вакцинация в жизни . Причем в одной жизни из миллиона. Кстати, все болезни, от которых сегодня лечатся. Прекрасно лечатся. И совершенно нет надобности для этого заливать в себя литры отравы с рождения и до конца своих дней.

Ответ на комментарий -Varlamova- # Я догадываюсь, что сложно. Я пытался привести пример (возможно, неудачный), который говорил бы о том, сколь нелепы могут быть рассуждения непрофессионала. Половина Французской песенки - мой предел, и я знаю, что никогда его не перейду, несмотря на обладание старинным August Fo:ster. Вот выражение "кое-что отметила для себя не в пользу вакцинации" мне нравится значительно больше, чем "массовости б довести молодых мам, которые как стадо овечек сидят у прививочного кабинета". иммунологи - не глупые люди, другой вопрос, что вообще сейчас у нас в стране уровень профессионализма падает катастрофически везде, как в изготовлении вакцин, так и в их применении. Поэтому глупо видеть один влияющий фактор или цепочку - сделали вакцину - трагический случай - вакцина плохая - вакцинацию запретить. Этих цепочек может быть тысяча разных. Может быть ребенок, которому сделали, приболел до вакцинации? элементарное ОРВИ даст тогда терминальные осложнения. Может быть он встретился с переносчиком коклюша до того, как установился имммунитет - и здравствуй, коклюш. Может быть, он съел яблоко, за которое подержался перед этим житель Средней Азии - и здравствуй, полиомиелит. Почему из этих тысяч возможных цепочек вам навязывают одну? Моя точка зрения: нужна личная точка зрения на вакцинацию. Прививку от гриппа я бы не стал делать, это очевидная коммерческая вещь. Воздержался бы и от прививок от гепатита. Но оспа, коклюш, дифтерит, столбняк, полиомиелит, возможно краснуха, корь - должны быть сделаны. Тысячи мышек, морских свинок, обезьян и лошадей отдали свои жизни, чтобы мы в нашем социуме жили более безопасно.

Сотис, о бешенстве статистика говорит обратное - по данным на 2009 год, ежегодно в мире 55 000 человек умирают от заболевания бешенством, переданным им от животных (не включая обратившихся за антирабической помощью). Так что Вы в своих оценках (1 из миллиона) ошибаетесь как минимум на порядок. Вакцинаций будет столько, сколько укусов, потому что иммунитет от бешенства устанавливается примерно на один год. впрочем, Ваше право лечиться (или не лечиться?) как вам нравится. Не призывайте только к этим методам других.

пока что слишком завален работой чтобы прочитать, осмыслить и ответить, но я обязательно займусь этим... тема слишком важная на мой взгляд

Ответ на комментарий Просто_папа #

Исходное сообщение Просто_папа Но оспа, коклюш, дифтерит, столбняк, полиомиелит, возможно краснуха, корь - должны быть сделаны.

Прививка от оспы не дается в мире уже более 60 лет. Вы уверены, что она Вам нужна? Полиомиелит - тоже мистефикация. В миер уже больше 19 лет нет ни одного случая заболевания природным штамом. весь полио на сегодня - вакцинопроизводный. Это, извините, как раз таки заразиться полио можно только от прививки ныне, а не наоборот. И ещё. Краснуха каким образом попала в список важных прививок, на Ваш взгляд? Вы знаете, что восприимчивость в детском возрасте к краснухе очень высока, и протекает она обычно не тяжелее обычного гриппа, которым болеют дети ежеквартально? И что иммунитет к краснухе прививвочный не тойкий абсолютно! А гарантию от краснухи даёт только болезнь. И что именно из-за краснушной прививки (которая попала в нац. график только из-за того, что вакцину такую изобрели, - получилось у них - не от всех возбудителей получается, а от краснухи получилось, тоже самое, что с вакциной от гриппа) именно от краснушной прививки сегодня у беременных женщин нет никакой защиты.Ибо к взрослому возрасту прививвочный иммунитет у всех падает до нуля, и краснухой беременную может заразить любой человек - муж, бабушка, подруга, соседка и так далее. А если бы было всё как природой предусмотрено, то дети переносили бы инфекцию в лёгкой форме и получали бы стойкий на всю жизнь иммунитет. Так наши предки делали - если кто краснухой заболевал, то устраивали краснушную вечеринку, чтобы всеперезаражались и переболели дружно, и гарантию на всю жизнь получили на время беременности. Зато я не единожды была лично свидетелем покарёженных детских и взрослых судеб и жизней от этой вакцины.

Исходное сообщение Просто_папа Вот выражение "кое-что отметила для себя не в пользу вакцинации" мне нравится значительно больше, чем "массовости б довести молодых мам, которые как стадо овечек сидят у прививочного кабинета".

Просто_папа, я понимаю, что первое выражение Вам нравится больше, чем второе. Однако именно второе, про необходимость информации и вреде и истиных целях прививок и о стаде ничего не подозревающих овечек, стопроцентно передаёт истину.

Ответ на комментарий Просто_папа # Вот "Фёрстера" у меня нет,завидую вам... Так интересненько получается..ВАм вот необязательно доучивать Старинную Фр.песенку, нет жизненной необходимости... А я вот в силу своей некомпетентности в области медицины жизненно вынуждена из разных источников добывать информацию о прививках, хотя это для меня "облако в тумане", я вынуждена не слепо доверять участковым педиатрам, которые ни только о плюсах-минусах прививок не удосуживаются поставить молодую маму в известность, да и вообще..ошибаются, путают и многие просто не компетентны в специфических мед.вещах....я согласна, что уровень проф.образования теперь оставляет желать лучшего..."стадо овечек"- это грубо, но когда мне молодая мама навешивает о том, что от прививок отказываются просто сумасшедшие мамочки, которые "умных передач насмотрелись, да чуши в инете начитались", кроме как "овечка".... Ну как же я могу доверить жизнь своего единственного сына этим "халатам", которые однажды поставили неправильный диагноз моему ребенку в 2 месяца, после чего мы зря лежали в больнице и зря кололи антибиотики......Да я не удивлюсь, если тетя в процедурном ампулы перепутает и вместо одной вакцины другую введет......Нет доверия. А вот по другим источникам я узнала много важной инфы, из-за которой приняла свое решение.. Вакцинация- только в крайнем случае, по показательной необходимости. Потому что кроме меня моего ребенка не защитит никто.

Ответ на комментарий Сотис # Спасибо вам за то, что приоткрываете и исследуете...и за этот пост..

Сотис, вы бред пишете. Прививку от оспы не делали в течение 20 лет, (с 1980 гпосле объявления ВОЗ) а не 60-ти, и возобновили в связи с появлением биотерроризма и возможным наличием природных очагов оспы. Консервант (мертиолят) в вакцине (конкретно - АКДС) нужен совсем не для того, чтобы "консерванты, которыми напичканы вакцины, не позволяют инъекции рассасываться быстро и сразу же попадать в кровь", а чтобы предотвратить рост какой-либо патогенной микрофлоры. "Напичканы" они в концентрациях 0.01%, что составляет на дозу 0.05 мг, что в десять тысяч раз менее смертельно опасного порога в 50% особей, определённого для мышей. Период полувыведения тиомерсала из организма составляет 3.7 сут., крайний период полного выведения - 30 сут. Тот же консервант, для справки, куда только не добавляют. В косметику для татуажа, например. Вы не приводите никаких цифр в своих спичах, "слышали звон", но не знаете ни-че-го, о чём можно было бы предметно поспорить, но между тем готовы поучать и проповедовать истину. ну-ну.

Вы думаете интернетчики помогут защитить Ваших детей? Нет. Вот кто жизни не пожалел для ваших детишек: [220x213] [449x600]

Просто_папа, мои дети не обезьяны, уж извини хочешь делать три прививки подряд своему ребенку (авось пронесет) вперед... я же не хочу и сотой доли вероятности смерти или болезни своего ребенка меня в детстве прививали как овечку... результат- я болел все детство астма аллергия, на массу продуктов, на лошадиную перхоть, на черт знает что еще прививки закончились и... куда то делась астма (а ведь меня пару раз просто кислородом откачивали как я задыхался) да и рыбку я теперь рубаю за обе щеки, правда не всякую... и яйца и майонез и шоколад а раньше от одного ЗАПАХА рыбы у меня раздувало губы и припухал язык я не знаю... химия конечно штука прикольная не вопрос... НА ХРЕНА ЖЕ ТЫ ИМ ТАК ДОВЕРЯЕШЬ???

смерть ребенка после прививки конечно же не повод от нее отказываться, подумаешь... детей то вон сколько!!!:{{{

Ответ на комментарий Просто_папа # Просто_папа, какие тебе цифры нужны? кстати... наркотики тоже выводятся из организма суток за 30-40... хм а четверо суток не действует ни один самый сильный наркотик винт до 12 часов, дальше начинается либо абстиненция если раствор грязный. либо вообще ничего. просто баиньки героин еще меньше по времени, часов 8 где-то... потом либо начинается абстиненция (если долго употреблял) либо вообще ничего если употребление не регулярное просто для справки. посему желаю спросить... ты перед тем как ребенку сделать прививку на себе не желаешь ее же опробовать??? так на всякий как говориться пожарный случай я кстати серьезно спрашиваю... или медсестре предложить например, она же полезная! почему нет?

Аппа-паппа, понимаешь, меня беспокоит не то как ты лично своих детей защищаешь от болезней. Это твое личное дело. Меня больше беспокоит, что пианистка или бухгалтер, или чертёжник, начитавшись _интырнетов_ начинает бить в набат и указывать что кому делать или не делать в микробиологическом плане. Не зная ни доз, ни порогов поражения, ни даже термина "титровать". Я привит как полагается, против оспы в т.ч. и хотел бы, чтобы мой ребёнок был привит также. При этом я принимаю специальные меры, конечно, для выяснения безопасности и нужности не только данной конкретной вакцины, но даже и безопасности данной конкретной партии вакцины. Агрессивное невежество сейчас процветает, и оно гораздо опаснее прививок, на мой взгляд. а чего, совсем не делаешь прививок своим, что-ли?

Ответ на комментарий Просто_папа # ага... те самые обезьянки, которые нам подарили вирус SV-40, которым были заражены многие люди в 60-е... Вирус, который передаётся у человека наследственно и вызывает зачастую рак... Спасибо обезьянкам... Вы это пострадавшим от рака скажите, что возможно, своей онкологией они и их потомки обязаны обезьяньему вирусу, который содержался в обезьяних почках, на которых выразивали вакцину от полио. Это то, что мы знаем непосредственно про обезьянок. Вернее, это только малая часть из того, что мы знаем... а ещё этот вирус провоцирует ВИЧ... именно этот вирус... Вы слышали ,что СПИД был обнаружен в Африке? и именно у обезьян... А ещё вакцины выращивают на зародышах цыплят, на говяжих лёгких, человеческих абортивных плодах, на тканях онкологических больных и т.д. И одному Богу известно, какие ещё вирусы вместе со всей этой гадостью вкалывают в себя люди, и когда и как это всё бабахнет.

Ответ на комментарий Просто_папа # "Прививку от оспы не делали в течение 20 лет, (с 1980 гпосле объявления ВОЗ) а не 60-ти, и возобновили в связи с появлением биотерроризма и возможным наличием природных очагов оспы." Вот это вот истинный БРЕД!!! Особенно "возможное наличие природных очагов оспы." Бред... в природе этого вируса давноне существует. Но я уверенна, что Вам, лично Вам,Просто_папа, обязательно нужно от оспы привиться! Консервантов в РАЗНЫХ ВАКЦИНАХ МНОГО РАЗНЫХ!!! и для того, чтобы патогенную микрофлору убивать они нужны, и для того, чтобы вакцина в кровь быстро не всасывалась. Если Вы знаете только об одной причине присутствия консерванта в вакцинах, то не моя в том вина. Естественно, те, кто Вас учил тому, что привики это чудо и лучшее изобретение человечества об остальных причинах нахождения в вакцинах консервантов не упоминали. По поводу доз. Я буду продолжать с Вами дискуссию, только если вы лично сделаете то, что было предложено американским вакцинаторам уже 6,5 лет назад. А если Вы этого публично не сделаете, буду считать Ваши сообщения голимой рекламной кампанией фарм-компаний и пособником генодида: Итак, В январе 2001 года дискуссионный и информационный бюллетень CTRL выпустил п ресс-релиз, в котором сообщалось о предложении, сделанном в адрес всех лицензированных врачей США, руководящих вакцинацией детей, а также генеральных и исполнительных директоров фармацевтических компаний всего мира. Президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday* предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок... Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях, а именно: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и проч. Смесь будет приготовлена тремя профессиональными медиками, рекомендованными Jock Doubleday, и тремя такими же профессионалами, которые будут предложены участником. Количество смеси, которую должен выпить участник, рассчитывается с учётом веса его тела, соответственно весу ребёнка. Поскольку участник является либо профессионалом, осуществляющим вакцинацию детей, либо руководящим работником фармацевтической компании, часть бизнеса которой заключается в продаже вакцин для прививок детей, для обеих сторон понятно, что участник считает все дополнительные ингредиенты вакцины и любые смеси, содержащие эти ингредиенты, безопасными. Спустя более чем пять с половиной лет, в августе 2006 г, Jock Doubleday выпустил второй пресс-релиз, в котором отмечалось, что в течение этого периода с ним контактировало 14 врачей или лиц утверждающих, что они врачи, по поводу публичного выполнения его условия, но ни один из них не соответствовал критериям опубликованного в 2001 г предложения. Тем не менее, внеся в него некоторые изменения, Jock Doubleday оставил его в силе. Этими изменениями были: увеличение суммы вознаграждения с $20 000 до $75 000 и расширение списка потенциальных кандидатов, в который были внесены (поимённо) 14 высокопоставленных членов Консультативного Комитета по вакцинации (ACIP) Центра Контроля заболеваемости (CDC). Ещё через 8 месяцев, в апреле 2007 г, Jock Doubleday, так и не дождавшись претендента на получение $75 000, но не отказавшийся от реализации своей идеи, выступил с новым сообщением. Он заявил, что, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения будет ежемесячно увеличиваться на $5 000 постоянно, до тех пор, пока кто-либо из дипломированных врачей, или руководителей фармакологических компаний, или один из 14 перечисленных членов ACIP не согласится публично выпить соответствующую весу его тела дозу смеси добавок к вакцине, которую врачи (MD’s) вводят в виде инъекций детям во имя здоровья. Таким образом, поскольку предложение остаётся в силе, с 1 сентября вознаграждение достигло суммы $95 000, а к 1 января 2008 г. оно повысится до $115 000. Любопытно, чем же закончится эта история? * Jock Doubleday – основатель и президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.», которая пропагандирует естественные роды, грудное вскармливание младенцев, стимуляцию естественного иммунитета, природные средства лечения. Jock Doubleday является независимым писателем, пишущим о роли природных факторов в жизни людей. Он пишет книги, пьесы, сценарии, поэтические произведения и детские рассказы. Комментарий доктора Елены Колс Удивительно, что столь щедрое предложение не нашло ни одного желающего за столько лет! Оно было разослано всем ведущим специалистам США в области вакцинации и рекламируется на 300 сайтах в Интернете. Всего за ОДИН глоток смеси из давно проверенных на детях и взрослых ингредиентов, врач или фармацевт может получить сто тысяч долларов! Спросите своего врача – может, он согласится? «Ну, подумаешь – укол!» А тут даже не укол, вводящий ингредиенты в кровь, а всего-то один глоток. И не новорождённому или маленькому ребёнку, а взрослому дяде или тёте. Не кажется ли вам странным, что никто из ведущих специалистов и врачей, включая педиатров и фармацевтов, не хочет получить вознаграждение?! Может, они знают нечто такое, что их пациентам неизвестно? А если это «нечто» настолько пугающее, что даже сто тысяч долларов не может соблазнить, почему же эти врачи и специалисты об этом не предупреждают своих пациентов? Если почитать ингредиенты вакцин, то, честно говоря, есть чему пугаться, и врачей можно понять – им страшно. Но почему они, боясь потерять своё здоровье от одного глотка, не боятся вводить вакцины в кровь маленьким детям, начиная с первого дня их жизни?.. На сегодняшний день календарь иммунизации, подготовленный СDС и утверждённый Американскими академиями педиатрии и семейной медицины, включает в себя 13-15 вакцин, каждая из которых вводится серией уколов. В общей сложности ребёнку, прежде, чем он достигнет возраста двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет введена какая-либо вакцина. Есть специалисты в СDС, которые уверяют, что организм ребёнка столь прочен, что вынесет и 10000 вакцин (Pediatrics, V. 109 № 1, 2002). Их не смущает, что ежегодно в FDA поступает 12000-15000 отчётов о тяжелых последствиях вакцинации... Их больше устраивает, что каждый год на рынок выходит новая вакцина, обещающая победить очередное заболевание, а потому обязанная стать поголовной. Вот только стали ли дети здоровее? По данным того же СDС, на сегодня у одного из 5 детей в США есть неврологическое заболевание, у одного из 150 – аутизм. Аутизм был обнаружен в США в 1943 г. у ребёнка, спустя 12 лет после того, как этилртуть (тимеросал) была добавлена в коклюшную вакцину. Эта болезнь не наблюдалась в Европе до 1950 г, т.е. как раз до того момента, пока там не стали использоваться вакцины с тимеросалом. Тогда национальный календарь прививок содержал всего 4 прививки, а аутизм развивался у одного ребёнка из 10 000. Аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек, и каждый год врачи диагностируют 100 000 новых случаев этой болезни в США по диагностическим критериям DSM-IV , которые более жёстки, чем в предыдущем DSM-IIIR (D . Miller, MD, 2004). За последние 30 лет более миллиона детей заболели аутизмом. В настоящее время одна из каждых 68 семей в Америке имеет ребёнка, страдающего от аутизма. Всё больше детей страдают аллергическими и аутоиммунными заболеваниями. Сколько абсолютно здоровых детей лично Вы знаете? У взрослых дядей и тётей, изобретателей универсального способа «оздоровления нации» в одном шприце, хватает здравого смысла отказаться выпить стопку «оздоровительной» жидкости, собственного изобретения. Но ни один из них при этом не проводит параллель с беззащитными детьми. А они, дети, могут отказаться? Елена Колс, M.D., доктор медицинских наук, профессор, занимается вопросами иммунологии, аллергии, психоневрологии и обмена веществ в лечении хронических заболеваний у взрослых и детей.