Когда болят зубы это всегда неприятно. Некоторые боятся лечить зубы. Но лечить зубы в улинике доктора Разуменко не страшно и безболезненно. Лечение зубов высокого класса от д.Разуменко это качество и доступные цены. Все формы лечения зубов и протезирования, применение новейших инструментов, современноых способов анестезии, безболезненное лечение зубов. Эффективное исправление прикуса в короткие сроки. В стоматологической клинике доктора Разуменко заботятся о своих пациентах и все делают так, чтобы им было комфортно, и они остались довольны лечением. Одрес клиники в Москве ул. Краснобогатырская, д. 44. Подробную информацию о клинике можно получить на сайте www.razumenko.ru, и записаться на прием по телефону 7 (495) 380-01-38.

Какой праздник без грамотной организации, веселья, музыки, артистов и шоу. Чтобы праздник удался на славу его нужно как следует организовать. Артистов на праздник, тамаду Казань заказывает у нас!. Если вам нужно устроить корпаративную вечеринку, свадьбу, день рождения, юбилей, выпускной бал, то вам сюда. Здесь вам помогут подобрать артистов, музыку, предоставят диджея, ведущего праздника, опытного тамаду. Здесь профессионально занимаются организацией незабываемого шоу. Можно устроить фаэр-шоу, шоу гигантских мыльных пузырей, жонглеров, клоунов, артистов различного профиля. Здесь не только устраивают шоу по высшему разряду, но и дарят веселье.

Вся эта деятельность представляла собой прямое нарушение прав и свобод граждан, провозглашенных в конституции. И тем не менее она продолжалась 15 лет при четырех президентах — Эйзенхауэре, Кеннеди, Джонсоне и Никсоне.

Кто же раскрыл этот произвол? Администрация, министерство юстиции? Нет, они закрывали глаза на творимое беззаконие и, более того, одобряли, поощряли и направляли его. Раскрыть операции по программе «Коинтелпро» помогла чистая случайность: группа антивоенных активистов совершила налет на одно из местных отделений ФБР и обнаружила там документы, связанные с осуществлением «Коинтелпро». Их предали гласности. Разразился политический скандал. В те же годы были вскрыты противозаконные операции по слежке за американцами, которые проводили ЦРУ и различные органы и ведомства военной разведки. Президенту и конгрессу пришлось создать несколько комиссий для расследования деятельности ФБР, ЦРУ и других спецслужб, нарушавших права граждан и общественно-политических организаций.
далее>>>

С 1956 г. директор Федерального бюро расследований Эдгар Гувер начал осуществлять так называемую «Контрразведывательную программу», или сокращенно «Коинтел-про». Она проводилась с одобрения Белого дома, который Гувер постоянно информировал о важнейших мероприятиях. В самой общей форме Гувер сообщал о «Коинтел-про» и членам конгресса. Однако ФБР скрыло от конгресса масштабы своих подрывных действий. Они были направлены не только против Коммунистической партии США, но и против других левых организаций и групп, против антивоенного, негритянского, студенческого и других демократических движений. «Коинтелпро» представляла собой массированное наступление правящих кругов против инакомыслия в США, против прогрессивных сил. В рамках этой программы ФБР провело 2370 отдельных операций, включавших не только слежку, засылку осведомителей, провокаторов и сбор информации, но и подрывные, провокационные действия, направленные на то, чтобы разобщить, противопоставить друг другу и дезорганизовать демократические организации, запугать их участников. В этих целях ФБР широко прибегало к таким грязным методам, как фабрикация фальшивок, шантаж и т. д.
далее>>>

Некоторые ученые считают, что именно в Северной Америке «была провозглашена первая декларация прав человека». Некоторые советские ученые относят эти слова к Декларации независимости (4 июля 1776 г.), другие — к принятой месяцем ранее Декларации прав Виргинии, третьи — к Биллю о правах (1791 г.). В любом случае в США впервые в истории широкие демократические права граждан получили конституционную гарантию. В развитие зафиксированных в конституции прав и свобод были приняты многочисленные законы, а также постановления Верховного суда. Вместе с тем в США существует и немало законов (назовем такие, как законы Смита, Тафта — Хартли, Маккарэна — Уолтера, Браунэла и др.), которые ограничивают права граждан во многих областях жизни. Кроме того, в явное нарушение конституционных прав граждан многие президенты издавали указы, которые санкционировали произвол спецслужб в отношении прогрессивно мыслящих граждан и общественных организаций. А иногда спецслужбы действовали, вообще не опираясь на какие-либо законы или подзаконные акты, получая лишь одобрение со стороны Белого дома или даже выполняя его прямые указания.

Профессиональный шейпинг в оборудованых залах, опытные тренеры и комфортабельная обстановка. Занятия проводятся всю неделю в удобное для вас время.
Компания Виртуальная Россия предлагает новые он лайн игры, а также экономические игры online

В соответствии с существующими правовыми нормами суды должны проверять обоснованность ордеров на обыск и арест, выдаваемых магистратами по запросам полицейских ведомств и органов обвинения. На практике же проверки обычно не проводится, требования о выдаче ордеров автоматически штампуются. Распространена практика проведения досмотра, в частности автомашин, вообще без ордера. Полицейские обладают правом останавливать на улице любое показавшееся им «подозрительным» лицо и подвергать его обыску. Эта практика называется «останови и обыщи». Такого рода произвольные действия в первую очередь направлены против участников выступлений социального протеста, против неугодных властям лиц. Грубым нарушением «прайвеси» является деятельность спецслужб по надзору за гражданами — от незаконного проникновения в их квартиры до прослушивания их разговоров и вскрытия писем.

Постоянно нарушают «прайвеси» американских граждан некоторые средства массовой информации. В погоне за сенсационными материалами они организуют настоящую охоту за звездами кино, эстрады, известными политическими деятелями и другими знаменитостями; используя современную технику, добывают компрометирующие фотографии из их интимной жизни, записи личных разговоров. И хотя подобные действия репортеров являются грубым нарушением конституционно охраняемых прав граждан, как правило, они остаются безнаказанными.

[600x550]

Впрочем, и многие рядовые граждане отнюдь не считают, что их «прайвеси» действительно соблюдается. Согласно данным специального опроса Института Гэллапа, посвященного этой проблеме, почти половина опрошенных (47%) ответили, что они «полностью или почти полностью лишены «прайвеси», поскольку государство может узнать о них все, что пожелает».
далее>>>

Идеи, зафиксированные в IV и других поправках, отражали стремление американцев оградить себя от произвола государственной власти. Концепция «прайвеси», таким образом, воплотила общедемократические идеалы охраны личности, ее прав от вмешательства со стороны властей. Вместе с тем она воплощает принцип неприкосновенности и святости частной собственности.

Соблюдается ли на практике принцип «прайвеси»? Будет преувеличением сказать, что он повсеместно нарушается. Но и нет оснований утверждать, что органы власти относятся к нему как к некой святыне. Нарушение «прайвеси» американцев осуществляется двумя путями: легальным и противозаконным.
далее>>>

Необходимо также иметь в виду, что большинство журналистов придерживаются буржуазного мировоззрения и осуществляют соответствующую самоцензуру. Все сказанное выше отнюдь не означает, что в буржуазной печати не публикуется острых разоблачительных статей, направленных против тех или иных аспектов внешней и внутренней политики правительства, решений конгресса, выступлений руководящих деятелей. Такие критические статьи появляются регулярно, число их обычно увеличивается в разгар предвыборных кампаний и в периоды, когда политика Вашингтона заходит в тупик, терпит серьезные провалы на международной арене или внутри страны. В этих случаях критика обычно отражает разногласия между различными группировками в правящих кругах, их борьбу за власть, их представления о путях и методах защиты интересов американского капитализма. Ее цель — добиться необходимой, по мнению данной группы, корректировки политического курса государства, иногда отстранить от власти неугодных деятелей и, наконец, «выпустить пары» недовольства масс.
далее>>>

Как она работает? Сотрудник известного вашингтонского исследовательского центра — Института Брукингса — Стивен Хесс в своей книге «Связи правительства с прессой» описывает некоторые методы, к которым прибегают пресс-отделы и официальные лица государственных учреждений для обработки журналистов. Хотя С. Хесс в целом и пытается оправдать их деятельность, он признает, что сообщаемая ими информация «может быть честной ложью, неумышленной ложью, полуправдой и ложью». К «честной лжи» он относит «дезинформацию, связанную с вопросами национальной безопасности».

Говоря о почти полном отсутствии государственной цензуры, надо иметь в виду, что подавляющая часть средств массовой информации принадлежит представителям капитала. Они сами осуществляют жесткий контроль за содержанием печатных изданий, радио и телепередач, не допуская, чтобы кто-либо ставил под сомнение основы буржуазного строя, американского образа жизни. Критика обычно касается второстепенных вопросов, она ведется в рамках признания незыблемости капиталистического строя. В тех же случаях, когда буржуазные журналисты преступают грань дозволенного, хозяева средств информации имеют достаточно возможностей, чтобы пресечь нежелательные критические выступления. «Те, кто заказывают музыку,— отмечал прогрессивный американский социолог Майкл Паренти,— могут быть не в состоянии полностью контролировать каждую ноту, но те, кто слишком далеко отходят от мелодии, в конце концов теряют зарплату и положение».
далее>>>

Порядок их принятия был установлен на Филадельфийском конвенте (1787 г.), на котором была разработана и принята ныне действующая Конституция США. В изданной американским правительством книге «Очерк государственного устройства США» по этому поводу говорится: «Творцы конституции отчетливо сознавали, что по мере развития нации в конституцию придется вносить изменения. При этом они справедливо полагали, что порядок внесения изменений не должен быть слишком легким, с тем чтобы избежать принятия недостаточно продуманных поправок. В то же время этот порядок не должен был позволять меньшинству задерживать проведение законопроектов, за которые стояло большинство народа».
Дело, однако, обстояло не совсем так. Обсуждая это при закрытых дверях, делегат от штата Коннектикут Шерман предупреждал: «Народ должен быть как можно меньше допущен к делам управления». Делегат от Массачусетса Джерри говорил: «Зло, от которого мы страдаем, происходит от избытка демократии». Исходя из подобных установок, конвент постановил, что конституция вступит в силу после ее ратификации 9 из 13 входивших в состав США штатов. При этом вопрос должен был решаться на специально созванных законодательными собраниями штатов конвентах. Учитывая, что подавляющее большинство взрослого населения было лишено избирательных прав.

[600x450]
далее>>>

Для многих избирателей важнее не партийная принадлежность кандидата, не то, что его поддерживают руководители республиканской или демократической партии, а их собственное суждение о нем. И если ни один из кандидатов их не удовлетворяет, они зачастую вообще не идут голосовать. Это отражает ослабление влияния обеих партий на массы.

Президентские выборы 1988 г. показали дальнейший рост абсентеизма. В них участвовало лишь 49% всех американцев, имеющих право голоса. Лишь в 26 штатах доля участников превышала 50%. Наиболее высокий показатель участия в голосовании в штатах Миннесота (65%) и Висконсин (61,9%). В 24 штатах и в округе Колумбия пришли к избирательным кабинам меньше половины избирателей. Среди них штаты с наибольшей численностью населения: Калифорния (44,7%), Нью-Йорк (46,3%), Техас (42,7%). Самая низкая в стране явка I избирателей оказалась в штате Делавэр (36,9%). Уровень участия американцев в избрании президента в 1988 г.— самый, низкий с 1924 г.

[показать]
далее>>>

Высокий процент абсентеизма отражает специфику демократической и республиканской партий. В сравнении с буржуазными партиями Западной Европы они носят в организационном отношении более рыхлый, менее централизованный характер. Связи между партиями и рядовыми гражданами, которые их поддерживают, носят неустойчивый характер. Практически нет партийной дисциплины, которая бы, скажем, обязывала членов конгресса голосовать по партийному признаку, как это, например, происходит в парламентах Англии, Франции, ФРГ и ряде других стран. Для США характерны массовые переливы избирателей из одной партии в другую. «Партии,— отмечает журнал «Нью рипаблик» (4 мая 1987 г.),— занимают слабые позиции в современной избирательной политике. Такие традиционные организации, занимавшиеся ранее сбором голосов, как профсоюзы и городские партийные машины, уже не действуют так, как раньше, во многом потому, что изменились сами избиратели. Кажется, что американский народ все больше состоит из отдельных людей с немногими политическими и организационными привязанностями, которые устанавливают имеющиеся у них связи на основе информации, полученной от средств массовой информации, и не любят голосовать за какого-то кандидата только по указке какого-нибудь крупного деятеля».

[показать]
далее>>>

Некоторые авторы причисляют чуть ли не всех не участвующих в выборах к сознательным противникам существующего строя. С такой оценкой трудно согласиться. Многие из тех американцев, которые придерживаются невысокого и даже отрицательного мнения о нынешнем конгрессе и президенте, отнюдь не отвергают политическую систему как таковую, не считают необходимым ее радикальное изменение, их недовольство скорее обращено на отдельные личности, нежели на сами институты государственной власти.
Судя по многочисленным опросам, необходимо также учитывать и следующее обстоятельство. Недостаточно ссылаться на данные, свидетельствующие о том, что часть избирателей воздерживается от участия в выборах, считая, что они ничего не изменят. Необходимо учитывать, что часть из них и не стремится к переменам, их в той или иной степени устраивает существующее положение. Так что если представить себе картину отношений различных групп избирателей к выборам в целом, то она будет выглядеть мозаичной и многоликой. Подвести позиции избирателей под какой-то один общий знаменатель практически невозможно.
далее>>>

Когда отправляешься в путешествие, хочется узнать по-больше о той стране куда едешь. Узнать много интересного и полезного про путешествия можно на сайте www.axinet.ru. Увлекательные рассказы о странах, достопримечательностях, курортах. Отзывы путешественников. Этот сайт поможет определиться с местом куда можно поехать отдохнуть. Здесь можно узнать о различных тонкостях путешествия в ту или иную страну, о местных особенностях, чтобы путешествие было максимально комфортным и оригинальным.

Вы можете убедиться, что покер на сегодняшний день очень популярен, взглянув на сводки новостей. По всему миру проводятся турниры по покеру, в том числе с участием российских игроков. В покер играют миллионы игроков по всему миру. В покер играют онлайн, в покер играют с друзьями. Покер это отличное времяпровождение в кругу друзей в субботу вечером, замечательный отдых после трудовой недели. Вы можете набор для покера купить на сайте www.nightman.ru. Здесь есть все необходимое для игры в покер, покерные наборы, фишки, карты. Играйте в покер и вы получите массу удовольствия.

Наступила осень, а за ней и зима не за горами. Так что пора позаботитьлся о зимних шинай для своего автомобиля. А приобрести зимние шины по выгодной цене можно на сайте www.av-shina.ru. Здесь имеется большой выбор летних и зимних шин всех размеров для любых моделей автомобилей. Только здесь можно зупить зимние шины отличного качества по чрезвычайно выгодной для вас цене. Также посмотрите на сайте какой большой выбор дисков. Литые диски для всех марок автомобилей. Покупайте шины на сайте www.av-shina.ru, вы точно не прогадаете.

Обращайтесь с ремонтом пластиковых окон в сервисную службу Реал Проф Сервис. Здесь производят ремонт пластиковых окон всех производителей и любой конфигурации. Качественный и недорогой ремонт прластиковых окон это здесь. Эта компания не только профессионально ремонтирует окна, но и делает уплотнение окон, ставит москитные сетки, оконные пленки, ремонтирует зимние сады, устанавливает жалюзи. Здесь же можно заказать мытье окон. Все что вам нужно это позвонить в Реал Проф Сервис.

Таким образом, мысль автора сводится к тому, что часть малоимущих не использует право голоса, поскольку они не видят никакого смысла в своем участии в выборах, не ожидают от обеих партий — будь то демократическая или республиканская — и их кандидатов защиты своих, интересов. Такое заключение может объяснить поведение лишь части малообеспеченных избирателей, но отнюдь не всех. Они в своей массе не голосуют и.за коммунистическую партию, чьи кандидаты получают несколько десятков тысяч толосов. Не получили широкой поддержки на выборах и создававшиеся в послевоенные годы леволи-беральные партии (например, Прогрессивная партия и др.). Сказывается, видимо, и относительно невысокий уровень политического самосознания значительной части людей труда (в сравнении с другими капиталистическими странами), политическая индифферентность, влияние буржуазной идеологии, в частности антикоммунизма, разочарованность в политике вообще («политика — грязное дело») и в политиках («все они продажны»), нежелание голосовать за кандидатов третьих партий, поскольку в условиях господства двухпартийной системы они не имеют шансов победить на выборах («зачем выбрасывать свой голос»).
далее>>>

Анализ имущественного положения избирателей свидетельствует об определенной закономерности: чем ниже уровень доходов, тем более низкий процент их участия в выборах. Чем это объяснить?
Часть избирателей не участвует в выборах по причинам, которые в США именуют техническими: отдаленность избирательного участка; трудность передвижения для престарелых, больных, инвалидов; необходимость оставаться дома для присмотра за малолетними детьми и т. д. Со всеми этими проблемами сталкиваются, конечно, все американцы, но малоимущие — в первую очередь.

Редактор прогрессивного американского журнала «Ин зис тайме» Джон Джудис считает, что относительно более низкий уровень участия малоимущих в выборах имеет важные последствия: политические деятели уделяют меньше внимания этим группам избирателей, не стараются заручиться их поддержкой, не придают особого значения их требованиям, в частности, потому, что их избрание зависит в первую очередь от других, более обеспеченных групп населения. Конечно, не следует абсолютизировать значение участия в выборах. Тем не менее, если та или иная социальная группа настойчиво выдвигает свои требования и добивается от кандидата обещания поддержать их в случае избрания, ей кое-что удается добиться. Высокий же процент абсентеизма среди бедняков, отсутствие организованного давления с их стороны на кандидатов и на буржуазные партии ведет к уменьшению их роли в избирательном процессе. «Образуется,— пишет Д. Джудис,— порочный круг, в который входят конкурирующие политики, партии и неголосующие избиратели. Поскольку политики убеждаются в том, что лица, принадлежащие к расовым меньшинствам, и рабочие менее склонны участвовать в выборах, они во все большей степени игнорируют их и в своих предвыборных выступлениях, и в своей деятельности. А это, в свою очередь, делает менее вероятным, что лица, входящие в данные группы, будут голосовать в будущем. Так они увязают в идеологическом гетто цинизма и разочарования».
далее>>>

Американские избиратели напоминают людей, которых гроза застала в открытом поле. Их оглушает пропагандистский гром, на них обрушиваются со всех сторон рекламные потоки, от которых негде укрыться. И тем не менее... половина американцев «выходят сухими из воды», не используют свое право на участие в. выборах. Хотя, конечно, манипулирование избирательной кампанией оказывает влияние при выборе кандидатов на тех избирателей, которые принимают участие в голосовании.

Сам ход избирательной кампании вызывает повышенный интерес у большинства американцев. Но, видимо, этот интерес для многих из них сродни интересу к азартным спортивным соревнованиям, к захватывающим кинобоевикам или к эстрадным выступлениям. Он скорее носит зрительный характер, не трансформируется в желании принять личное участие в «гонках», как часто называют в США избирательные кампании. А это проистекает от отсутствия личной заинтересованности в результатах выборов. Неголосующие избиратели чем-то напоминают зрителей, которые смотрят, как на экране телевизора идут увлекательные поединки, но для которых в конечном счете безразлично, кто же окажется победителем. Впрочем, это сравнение не следует принимать буквально и упрощать феномен абсентеизма.
далее>>>