Однако конгресс наделен не только правами, которые конкретно указаны в конституции. Согласно ряду решений Верховного суда, он обладает также и «подразумеваемыми» правами, которые якобы вытекают из духа конституции. Подобная трактовка значительно расширяет объем фактических полномочий, которыми пользуется конгресс, позволяет приспосабливать его законодательную деятельность к изменяющимся потребностям господствующего класса, к социально-политической обстановке в стране. Необходимо также иметь в виду, что конгресс расширяет сферу своей деятельности путем прямого нарушения конституционных предписаний. Взять, например, вопрос о правах и свободах американских граждан. Когда господствующий класс решил развернуть наступление на прогрессивные силы, конгресс не раз отбрасывал в сторону демократические предписания конституции и становился на путь произвола и политических репрессий. Например, юнституция запрещает конгрессу принимать законы о рименении наказаний без суда. Однако сам конгресс соз-авал инквизиторские органы типа комитета по рассле-ованию антиамериканской деятельности палаты пред-тавителей, сенатский подкомитет по внутренней безопас-ости и сенатский постоянный комитет по расследовани-м, который возглавил мракобес Д. Маккарти. Без со-людения законной процедуры комитеты вызывали на свои слушания» прогрессивных деятелей, всячески их запу-ивали, шельмовали и дискредитировали, устраивали над ими подлинные судилища. В итоге многие из них, апример 10 известных деятелей Голливуда, были выбро-ены с работы, а часть жертв антиконституционного произвола законодателей оказалась в итоге за тюремной решеткой, как обычно по стандартному обвинению в «оскорблении конгресса». В качестве повода использовалось их нежелание отвечать на провокационные вопросы.
далее>>>