Второе возражение состоит в том, что «упаковка» кандидатов и их платформ для быстрого неоднократного телевизионного рекламирования все больше акцентирует внимание на создании образа, а не на сущности и привлекает личности, которые нуждаются в публичном одобрении, чтобы компенсировать отсутствие в себе чего-то такого, чем они не обладают.
В прошлом кандидатам обычно приходилось подниматься по длинной политической лестнице, чтобы стать национальной фигурой. Им приходилось доказывать свои достоинства в скептически настроенных партийных организациях. Сегодня они могут совершить мгновенный эффектный выход на национальную арену.
Телевидение так же хорошо срывает маски, как и маскирует, и люди правы, желая видеть кандидатов на экране. Но чтобы конструктивно использовать телевидение, надо представлять кандидатов в действии, в дебатах, в свободных дискуссиях, интервью и опросах, чтобы они могли хоть частично показать свой ум и характер. Политическая реклама делает обратное. В лучшем случае она создает выборочное искаженное впечатление, в худшем — обманывает. В других странах демократические системы делают это по-другому. Органы вещания, будь то государственные корпорации или частные компании, которым предоставили прибыльную привилегию использования ограниченного числа радиочастот, обязаны предоставить общественные услуги, разрешая политическим кандидатам изложить свою программу народу.
далее>>>