[показать]Наверно только ленивый не слышал о технике "Трансерфинг реальности" от вадима Зеланда. На всякий случай тем, ленивым проведу маленький ликбез. Трансерфинг реальности - это такая компиляция позитивных психотехник. Суть её заключается в том, что человек должен верить в себя, как в творца собственной жизни. Всё, что произошло и происходит - это результат того, о чем человек думает.
[показать]Не иначе.
[показать]
[показать]Вы придумываете себе цель, облачаете её в зрительный образ и начинаете этот образ визуализировать для того, чтобы он "материализовался". То есть ум вас имеет по полной программе, придумывая вам развлечения, только бы не находится в текущем моменте, как бы тяжел он ни был, но в котором он(ум) находиться не может.Исходное сообщение Ranin Advayta , не ко мне про манаду.... каждый по-своему видит, суть едина....Монада переводится как единое. Это символ Единого. При чем тут к тебе или не к тебе??
Исходное сообщение ValGol Утверждается, что совершая благие дела и думая благие мысли, что значительно сложнее, мы можем исправить линию судьбы. Т.е. закон детерминированности не такой уж незыблемый?Закон детерминированности существует для "тел". Ты сам сказал, что так считать вредно. Мы - не тела. А для того, что не тело, нет никакой кармы и нет никакой свободы воли. Это всё концепции. Та женщина, конечно, не виновата. Но она себя винит, а жить с таким чувством вины не пожелаешь и врагу. Поэтому я против таких позитивистских теорий, типа трансерфинга, потому что они уводят человека от реальности, заставляя тупо культивировать позитив и заставляя думать в то, что человек - вершитель. Вот она и считает себя "вершителем". Хорошо, когда "свершился миллион долларов". А когда "свершилось" горе?? А ведь вероятность 50/50.
Исходное сообщение Abrec66 а Зеланд, вместо того, чтобы сразу себе мильон вообразить, всех решил научить- и дурить, и дурить!Совершенно верно!! Стрижет лохов, даруя им иллюзию вершителей реальности.
если бы сей же час на всех многоуважаемых "обсудителей" попадало их желаемое в лучшем виде - какова была бы песнь?)) йи-хааа! "принимай реальность, какой она есть!"- поднимает пальчик умненькая квакушка, подразумевая под "реальностью" собственное смятение и стресс с кусочком затхлого испугаУ "обсудителей" нет желаемого и нет нежелаемого. "Обсудители" принимают за реальность саму Реальность. а не лягушачьи проекции и не зеландовские бредни.
Исходное сообщение ValGol Ну, с материалистической точки зрения не возможно доказать, что событие вызвано Желанием. Контрольный опыт не возможен. Но мне, как материалисту, думается, это убитая горем женщина на себя натягивает. С другой стороны, как человек обожающий логику и читающий, я допускаю вариант, что событие было детерминировано еще при рождении родителей. А желания и мысли дочери возникли по заранее продуманному плану не зависимо от ее сознания. Потому она тут, со своими хотелками ни в чем НЕ ВИНОВАТА.С точки зрения эзотерической, душа сама планирует себе прохождение определенных жизненных уроков, этих "контрольных точек" не избежать, но выбор всегда есть и успешность выбора пути определяется наименьшей энергией на него затраченной (время в т.ч.) Мне очень нравятся слова Пауло Коэльо, сказанные в книге«Алхимик»: "Если человек действительно чего-то захочет, то вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы его желание сбылось." А также очень близка и понятна притча в его изложении: http://www.liveinternet.ru/users/satory-777/post92690518
Исходное сообщение Advayta Слишком много чести этому телу. оно невечно, преходяще, а значит - нереально. всё, что нереально - в игнор. Ничего делать не надо, просто сместить вектор внимания на то, что реально. Например на чувство "я есть". И оно потом отбросится, как нереальное. Потому что и чувство "я есть" исчезает в сне без сновидений. Но начать надо именно с этого чувства. Души нет нигде. Это все концепции и религиозные термины.Что тогда реинкарнирует? Сознание? Оно где-то снаружи? А когда по башке телу дать, куда девается сознание - остается там где было - вне тела? А в этот трагический момент рвется кабель связи? А кто сисадмином работает? Тело? Если оно плохо исполняет свои обязанности, болеет, кладет в себя всякую гадость, нарушаются порты? Т.е. сознание выступает в роли кукловода, пока нитки проводки целы? Не понятно. Что сознание имеет с того, что привязанная к нему тушка корчится в муках? И кто сознание заставляет привязываться к конкретному телу? Есть ли у него выбор* И каково сознанию находиться в этом теле: http://www.youtube.com/watch?v=HaupxeDqU6Q ? Или в этом: http://www.youtube.com/watch?v=83X9WfcRItc Могут ли эти "люди" осознавать себя? Для чего они появились на свет в таком виде?
Исходное сообщение ValGol Что тогда реинкарнирует? Сознание? Оно где-то снаружи?Сознание не отдельно от тела. Тело - это тоже сознание, только в движении и более плотно энергетически. Представь океан. Глубоко на дне он недвижим, а на поверхности бурлят волны. Но это один и тот-же океан. Он одновременно может быть и в движении и в покое. Сознание в движении - это все материальные объекты видимого мира. Сознание в покое - это Абсолют. Но видимые объекты - тоже Абсолют, только Абсолют в движении. Что реинкарнирует - читай тут. Специально ведь запостила.))
А когда по башке телу дать, куда девается сознание - остается там где было - вне тела?Ты путаешь сознание с Сознанием. Когда по бошке дадут - сознание пропадает. Но Сознание никогда. Ведь должен же быть кто-то, кто засвидетельствует отсутствие сознания. Кто помнит, что ты был без сознания? Кто это засвидетельствовал?
Не понятно. Что сознание имеет с того, что привязанная к нему тушка корчится в муках?Что музыкант имеет с того, что он сыграл Мурку вместо Бетховена? Процесс игры, естественно.
Исходное сообщение Advayta "Что реинкарнирует - читай тут. Специально ведь запостила.))"Да не успеваю. Фотографии обработать надо. Посты просмотреть. :) [/QUOTE]"А когда по башке телу дать, куда девается сознание - остается там где было - вне тела?" "Ты путаешь сознание с Сознанием. Когда по бошке дадут - сознание пропадает. Но Сознание никогда. Ведь должен же быть кто-то, кто засвидетельствует отсутствие сознания. Кто помнит, что ты был без сознания? Кто это засвидетельствовал? Сразу видно что тебя никто не стучал (тфу-тфу, чтоб не сглазить).[/QUOTE] Никто не свидетельствует, кроме настоящих свидетелей, видевших со стороны. Этот отрезок жизни ОТСУТСВУЕТ. [/QUOTE]Не понятно. Что сознание имеет с того, что привязанная к нему тушка корчится в муках? Что музыкант имеет с того, что он сыграл Мурку вместо Бетховена? Процесс игры, естественно.[/QUOTE] Бетховена играть одно, в мусорных баках шарить, думается не так занятно.
Бетховена играть одно, в мусорных баках шарить, думается не так занятно.Играешь не ты, играет Абсолютное Сознание. Ты - игрушка, с которой он играет.