В этот день 100 лет назад – 7 февраля 1920 года – в пятом часу утра в устье реки Ушаковки при ее впадении в Ангару были расстреляны адмирал Колчак и его ближайший соратник, председатель Совета министров Российского правительства Виктор Пепеляев. Фактически это была расправа. Судебного решения о казни вынесено не было, хотя Колчак находился под арестом, в Иркутске, и давал показания следственной комиссии.

Обстоятельства этого дела удивительным образом напоминают детали убийства царской семьи в Екатеринбурге летом 1918 года. Тут тоже всё было якобы вынужденным решением местных властей, в данном случае – Иркутским военно-революционным комитетом. Постановление было подписано накануне членами ВРК Ширямовым, Сноскаревым, Левенсоном и Обориным. Общее руководство расстрелом осуществлял председатель Иркутской ЧК Самуил Чудновский. Непосредственно расстрельной командой руководил комендант Иркутска Бурсак (настоящие имя и фамилия – Борис Блатлиндер).

Историки до сих пор спорят, в какой степени была реальна угроза захвата Иркутска в те дни остатками колчаковских соединений? При этом называются имена генералов Каппеля и Войцеховского, которые пытались прорваться к Иркутску. Указывают на подготовку контрреволюционными элементами в городе восстания. Собственно, об этом и пишется в Постановление ВРК: «В городе существует тайная организация, ставящая целью освободить одного из тягчайших преступников против трудящихся – Колчака, и хотя восстание это обречено на полный неуспех, мы обязаны предупредить бесцельные жертвы и, основываясь на данных следственного материала и объявлении Колчака вне закона, постановляем расстрелять Колчака и Пепеляева».

В 90-е годы ХХ века была опубликована шифрованная записка Ленина Склянскому – это был заместитель Троцкого по Реввоенсовету. В ней говорилось: «Пошлите председателю Сибревкома Смирнову шифровку – не распространяйте никаких вестей о Колчаке, ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Ленин». Ряд исследователей расценивают этот документ как завуалированный, но, фактически, приказ о бессудном и, по возможности, тайном убийстве Колчака.

Последнее обстоятельство тоже находит подтверждение в воспоминаниях упомянутого ранее Бурсака о деталях расстрела: «Полнолуние; светлая, морозная ночь. Колчак и Пепеляев стоят на бугорке. На мое предложение завязать глаза Колчак отвечает отказом. Взвод держит винтовки наперевес. Чудновский шепчет мне: «Пора». Я даю команду: «Взвод, пли!». Оба падают. Кладем трупы на розвальни, подвозим к реке и спускаем в прорубь. Адмирал всея Руси Колчак уходит в свое последнее плавание».

Но здесь даже не революционная ирония важна. Бурсак поясняет: «Закапывать не стали, потому что эсеры могли разболтать, и народ бы повалил на могилу Колчака. А так – концы в воду». Ну, что ж, в таком случае как минимум неочевидно, что Колчак был врагом трудового народа. Впрочем, это событие, казалось бы, из первых уст участников трагедии подвергается сомнению. Есть версия, что Колчака убили в стенах тюрьмы и все-таки где-то тайно захоронили, а история с прорубью специально придумана, чтобы никто не искал его

17 января 1945 года советские войска освободили столицу Польши – Варшаву – от немецко-фашистских оккупантов. Это произошло на третий день наступления войск 1-го Белорусского фронта, которым командовал маршал Жуков. После подавления Варшавского восстания в октябре 1944 года Гитлер приказал разрушить польскую столицу. Фашисты начали уничтожать промышленные объекты, памятники культуры, жилые здания. Город буквально лежат в руинах. Всего за годы войны погибли 800 тысяч варшавян, в том числе 350 тысяч евреев; многие из них погибли в 1943 году во время восстания в варшавском гетто.

170 тысяч жителей погибли во время восстания, поднятого Армией Крайовой в начале осени 44-го. Об этом драматическом эпизоде Маршал Жуков в своих воспоминаниях писал: «Командование советских войск, стоявших тогда на правом берегу Вислы, узнало о восстании только постфактум от местных жителей, перебравшихся через Вислу. Чтобы оказать помощь восставшим, советские войска и части войска Польского были переправлены через Вислу и захватили тогда небольшой плацдарм – набережную. Однако со стороны генерала Бур-Комаровского, командовавшего восставшими, не было предпринято никаких попыток установить с нами взаимодействие. И примерно через день немцы, подтянув к набережной значительные силы, начали теснить наши части. Создалась тяжелая ситуация, мы вынуждены были перейти к обороне».

К январю 45-го немцы сохранили в Варшаве только военную и транспортную инфраструктуры. Оборону в городе держала особая крепостная дивизия, части танкового корпуса и два пехотных соединения – всего 40 с лишним тысяч человек.

Детали штурма и освобождения Варшавы Георгий Константинович Жуков описывает так: «Со второго дня операции были введены в действие 1-я и 2-я гвардейские танковые армии и 9-й танковый корпус. Их удар сразу потряс всю тактическую и оперативную оборону противника. Стремительный выход 2-й гвардейской армии генерала Богданова в район Жирардув-Сохачева и захват 47-й армией генерала Перхоровича южного берега Вислы севернее Варшавы заставили противника начать быстрый отвод войск из города. Уходя из Варшавы, враг подверг столицу Польши уже сплошному разрушению, а жителей – массовому уничтожению». В тот день в докладе Верховному главнокомандующему Военный Совет 1-го Белорусского фронта отмечал: «С ожесточенностью изощренных садистов гитлеровцы разрушали квартал за кварталом столицы Польши. Крупнейшие промышленные предприятия стерты с лица земли. Жилые дома взорваны или сожжены. Городское хозяйство разрушено. Десятки тысяч жителей, остававшихся в городе, уничтожены, остальные – изгнаны. Город мертв».

В боях за Варшаву принимала участие 1-а армия Войска Польского, ее потери в эти дни составили 3 тысячи человек погибшими и 7 с половиной тысяч раненными. Потери частей Красной армии при освобождении столицы Польши составили 22 тысячи человек.

https://radiovesti.ru/brand/61178/episode/2238316/

В декабре в той стране
Снег до дьявола чист,
И метели заводят
Веселые прялки

https://slova.org.ru/esenin/chernyjchelovek/

спиздили унитазы со своих сраных лайб

и обвинили в этом Россию!

дебилы. 

В этот день 100 лет назад – 18 ноября 1919 года – завершилась Орловско-Кромское сражение на Южном фронте. Красным удалось остановить наступление Добровольческой армии Деникина на Москву. Сражение продолжалось более месяца, и это – большая редкость для Гражданской войны. Несмотря на масштабный характер противостояния, большие потери обеих сторон, все-таки, в целом военные действия в период Гражданской войны носили более манёвренный и скоротечный характер.
 

О тяжелой ситуации свидетельствовало решение о строительстве оборонительных рубежей под Москвой. Реввоенсовет начал переброску частей с других фронтов. На южный фронт прибыла дивизия Латышских стрелков, конный корпус Буденного, Эстонская стрелковая дивизия, партизанский отряд Попова из-под Кременчуга. 

Боевой дух красных гораздо эффективнее подняло прибытие на фронт свежих частей из-под Петрограда. 3 ноября части Латышской красной дивизии прорвали линию фронта, в прорыв были брошены кавалерийские части. Оперативный тыл белых был дезорганизован. 17 ноября Эстонская и 9-я стрелковая дивизии Красной армии заняли Курск.

https://radiovesti.ru/brand/60935/episode/2220321/

тогда он банковал - всё потеряно...

почему Муслим? почему Даххаев в Ростове?

почему до сих пор не посадили козла Гусейнова?

В этот день 100 лет назад – 22 октября 1919 года – Ленин написал письмо Троцкому о ситуации под Петроградом, где войска Юденича пытались штурмовать город: «Меня несколько смутило вчерашнее требование Зиновьевым новых полков. Верно ли про эстонцев? Я все же передал Склянскому распоряжение о посылке войск из Тулы (опять из Тулы). Но брать и дальше резервы с Южного фронта небезопасно. Покончить с Юденичем нам дьявольски (это слово подчеркнуто) важно. Надо отмобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади них пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться от остальных настоящего массового отпора на Юденича. Может быть, Питер даст в подмогу 30 тысяч. Рыков говорит, что имущества в Питере нашли «много». Хлеб есть, мясо идет. Надо кончить с Юденичем скоро, тогда повернем все против Деникина, но сейчас с Южного фронта брать подмогу опасно».

Тут всё интересно. И то, что Ленин, оказывается, давал прямые указания Склянскому – а он был первым заместителем Троцкого по Реввоенсовету и считался целиком и полностью его (Троцкого) клевретом. Показательно и неудовольствие просьбами Зиновьева прислать резервы. Потому что войска перебрасывали в Питер постоянно, но они несли большие потери. А, кроме того, много красноармейцев сдавалось белым в плен. По этой причине в те дни численность войск Юденича возросла до 25 тысяч человек.

Кстати, накануне мировые агентства сообщили о взятии Юденичем Петрограда и крепости Кронштадт. Это было преувеличением, но положение оставалось критическим. У Троцкого – а он лично командовал обороной Петрограда – под рукой оставались до 40 тысяч штыков при почти 500 орудиях, 700 пулеметах. Было даже 23 самолета. Словом, сил хватало для контрнаступления.

https://radiovesti.ru/person/249151/

В этот день 100 лет назад -11 октября 1919 года – в центре внимания был очередной Декрет Совнаркома, подписанный Лениным. Из длинного названия – «О перерегистрации производственных артелей, кооперативов, товариществ, союзов и всякого рода кустарных объединений» – не было понятно сразу, о чем именно речь. А речь шла о люстрациях, о запрете заниматься экономической деятельностью в негосударственных структурах лицам, которые до революции были акционерами и владельцами предприятий и недвижимости. Объяснение тому было простое: «Вследствие того, что под видом производственных артелей и прочих коллективных объединений регистрируются явно эксплуататорские слои, назначается срочный пересмотр права на их (организаций) существование». А далее – четкие позиции запрета. Заниматься кустарной промышленностью и промысловой деятельностью запрещается лицам, когда-либо в течение последних 20 лет бывших председателями или членами правления акционерных обществ, владельцами предприятий с числом рабочих свыше 20 человек или плативших до революции налог на производство свыше 10 тысяч рублей в год.

Кроме того, под запрет (повторяем, заниматься мелочной торговлей и кустарным производством, то есть заведомо мелким частным бизнесом) – попадали «бывшие владельцы земли (свыше 50 десятин), бывшие домовладельцы, а также все чиновники прежних правительств в должности первых 5 классов по табели о рангах, а по военной службе – выше чина подполковника».

Что ж, классовый подход к оценке прав и возможностей гражданина в Советской республике действительно был не просто лозунгом. «Долой помещиков и буржуев!». В этом Декрете всё определено конкретно и четко. Вот был у человека до революции собственный дом. Мало того, что он теперь национализирован (частная собственность на недвижимость отменена), живет в уплотненном режиме – хорошо, если комнату оставили, в своем прежнем доме или квартире, так еще не имеет права такой гражданин заниматься кустарной производственной деятельностью, быть членом товарищества или кооператива.

Тут, впрочем, можно удивиться и другому. 1919 год – политика военного коммунизма: всё и вся национализирован; другое дело, что производство, как правило, стоит, но, оказывается, на территории Советской республики широко распространено кустарно-кооперативное движение. Понятно, что это – результат просто элементарной борьбы граждан за выживание, за то, чтобы прокормиться в условиях голода и разрухи. И ведь, вроде бы, Советская власть выступала именно за то, чтобы все трудились по мере сил, ну, так вот, бывшие и трудятся – в артелях, товариществах. Но нет, нельзя. За одним, впрочем, исключением: «Кооперативы, продающие только труд своих членов и не совершающие никаких товарных операций – например, артели грузчиков и т.п. – не подвергаются ограничениям, установленным данным Декретом». Торжество политического сарказма. Был до революции акционером? Теперь может быть только грузчиком или дворником. «Совершать товарные операции» будут другие.

И тут снова возникает вопрос. А кто эти «другие»? Это не те ли, кто был «никем», а теперь стал «всем»? Нет. Очень показательное самоограничение, подчеркивающее высокий уровень идейности большевиков: «Членами кооперативных и коллективных организаций в сфере производства не могут быть также и лица, занимающие в настоящее время какую бы то ни было советскую должность или работающие в государственных или советских предприятиях и учреждениях, и получающие жалованье свыше 20 категории». Да, такой самозапрет для

Показательно это различие: красных латышских стрелков белый офицер упоминает отдельно от собственно красноармейцев. В принципе, о серьезном вкладе в победу красной армии латышских стрелков было известно всегда. Эти полки перебрасывали на самые горячие участки фронта, использовали в тылу для подавления антисоветских восстаний. Для капитана Орлова появление латышей под Курском было неожиданной и неприятной новостью: "Соседний полк вечером пошел в атаку и положил приличное количество латышей. Но левее нас латыши потеснили другой наш батальон. Линия фронта здесь очень извилиста и все время колеблется".

Кроме того, особенность Гражданской войны – особая жестокость и непримиримость к противнику, особенно если он воспринимается как инородная сила. Цитируем дневник офицера Орлова дальше: "Из опроса пленных латышей, которых сейчас же всех расстреляли, выяснилось, что они сняты с северо-западного фронта. И здесь в районе Курска, на Южном фронте, девять латышских полков, тогда как всего на этом участке у красных до 16 полков".

https://radiovesti.ru/brand/60935/episode/2209092/

я знал только маршала  Устинова, а про этого говнеца услышал.

Это Павел Устинов. Во-первых, я не хочу его огорчить, но он плохой актер. Во-первых, он просто это бездарно читает. Затем я с большим интересом узнал, что, оказывается, осужденные по делу – это водопроводчики, садовники, колхозники, строители, сантехники, по моему ни одного представителя этой специальности даже близко нет. Мало этого, когда мы посмотрим, если они говорят про то, что мы платим налоги, то я уверен, я просто глубоко убежден, мы с Анной Борисовной уверены, что все те, которые в частности выступили за их немедленное освобождение, вот все эти замечательные актеры, в частности одного очень известного в узких кругах агентства они конечно платят за все свои подработки, я убежден просто, что они все платят налоги. Но вот этот текст! Во-первых, господин Устинов, я понимаю, что у вас нет другого варианта, иначе вам не достанется в условиях либерального фашизма, в котором вы вынуждены существовать в вашей театральной среде, это не значит, что она всюду такая, но вам просто не будет никакой возможности получить хоть одну роль. Я это понимаю. Вам просто не дадут. Поэтому сейчас вы оправдываетесь, что выбирая между Путиным и Навальным, вы выбираете Путина. Господин Устинов, но это бездарно. Во-первых, очень плохой текст, а затем, ну вы его бездарно читаете. Я не Станиславский, я такой не один в том плане, что этому же верить нельзя, ни одному слову. По «Московскому делу», чтобы вы реально знали по «Московскому делу» довольно давно все расстреляны, вот это было «Московское дело». А вы, уважаемые граждане, которые себя так называют, и в частности Синица и вы все, кто его защищает, вы в зеркало посмотритесь. Вы в зеркало посмотритесь, почитайте, какие объяснения… Ну что очень важно, заметьте, как от воплей «Мы здесь власть», они перешли …

В этот день сто лет назад – 3 октября 1919 года – в Киеве продолжался начавшийся накануне еврейский погром. Город был захвачен белыми в конце августа 19 года. Среди белогвардейцев было немало людей, настроенных шовинистически и антисемитски. Нехитрая логика подсказывала им, что еврейское население симпатизирует красным. Еврейские общины украинских городов неоднократно обращались к Деникину с просьбой обуздать произвол и преследования по национальному признаку. Генерал обещал, и тоже – неоднократно, но дальше слов дело не заходило. Жертвами погрома в те дни стали от 300 до 600 человек. И если такие эксцессы проходили в тылу, то можно себе представить, как легко можно было попасть под горячую руку мирным жителям, оказавшимся на линии фронта, причем уже даже невзирая на национальность.

1 октября корпус генерала Шкуро вновь отбил у красных Воронеж. Начались грабежи и насилия. По воспоминаниям очевидцев, «в одной семье спрятали в перину старшую дочь-красавицу. Младшие дети сидели на кровати, чуть не придушив сестру, сами дрожали от страха, наблюдая, как казаки выворачивали комоды и шкафы». Публичной казни на главной площади города в тот день были подвергнуты комендант Воронежа Скрибис, железнодорожный комиссар Лаврентьев, командир бронепоезда красных Шлегель, следователь ЧК Иванов.

В тот же день элитная марковская дивизия Добровольческой армии (названная так в честь погибшего к тому времени знаменитого генерала Сергея Маркова) взяла город Ливны Орловской губернии: «В овраге между спиртзаводом и лесоскладом была устроена свалка трупов расстрелянных красноармейцев и мирных жителей».

На этом фоне неожиданно выглядят свидетельства противоположного рода – проявления благородства, уважения к противнику. Вот как один из деникинских офицеров описывал картину боя под Белгородом, в селе Погореловке: «Ужасную картину представляла собой утром церковная площадь села. Свыше 100 убитых и раненых марковцев, рядом – убитые и раненые красноармейцы... Без преувеличения, площадь была залита кровью, убитые и раненые лежали во всех соседних дворах. Мобилизовали жителей. Сестры и санитары перевязывают раненых, всех подряд, без различия сторон, уносят убитых. Появляется какой-то корреспондент с фотоаппаратом... «Запрещаю! Если и сняли, то не опубликовывать», – кричит ему полковник Наумов. На одном дворе находим раненого капитана Верещагина. Знаменитый марковец. На его груди белеет орден Святого Георгия. Он рассказывает о схватке своих 7-й и 8-й рот с резервом красных. Как к нему, раненому, подошел красноармеец и сорвал орден, но тут же появился красный командир, который набросился на сорвавшего, напомнил ему о приказе и сам приколол орден обратно».

Интересно, о каком приказе идет речь? Потому что к известному приказу Троцкого от декабря 1918-го «Под страхом смерти запрещаю расстрелы пленных рядовых казаков и неприятельских солдат» описанный случай явно не относится. С другой стороны, Деникин, подписавший в ноябре 18-го приказ, согласно которому всех офицеров, кто не оставит рядов Красной армии, ждет проклятие и полевой суд, потом признавал, что приказ этот «произвел гнетущее впечатление на тех, кто, служа красным, был душою с нами». Однако в октябре 19-го захваченный деникинцами в боях под Орлом генерал-майор Станкевич, служивший в Красной армии, после его отказа перейти на службу в Добровольческую армию был предан военно-полевому суду и повешен.

В этот день 100 лет назад – последний день сентября 1919 года – московские обыватели оживленно обсуждали очередное решение столичного Ревтрибунала. Дело, впрочем, было неожиданное и нестандартное. На скамье подсудимых – бывший заместитель прокурора Петербургской судебной палаты Оскар Виппер. В 1913 году он выступал обвинителем по делу Бейлиса.

Пожалуй, самый скандальный процесс в истории дореволюционной России: строительного подрядчика Менахема Бейлиса обвинили в ритуальном убийстве подростка Ющинского. Обвинение строилось на показаниях активистов черносотенных организаций, в прессе была развернута антисемитская кампания. С другой стороны – волна выступлений в защиту Бейлиса. Доказательства обвинения в ходе заседаний были опровергнуты. Суд присяжных Бейлиса оправдал. И, казалось бы, справедливость восторжествовала... Но удивительно: несмотря на массу новых проблем, советские власти не поленились разыскать Виппера.

...

И тут становится интересным, как советское правосудие формулировало свою позицию: «Да, Виппер проиграл тот процесс 1913 года. Бейлис был оправдан, но это было не по вине Виппера. Он пустил в ход всё что мог – клевету, призыв к погрому, запугивание, огульное обвинение национальностей. Архивные данные говорят, что Виппер был вполне солидарен со всеми главнейшими вертилами (так в тексте) этого процесса».

Прервем цитату. В последних словах – намек на роль министра юстиции Щегловитова, который и был, действительно, организатором дела Бейлиса. Оправдания бывшего прокурора выглядели, по мнению советской газеты «Вечерние известия», слабо и беспомощно. Но все-таки она приводила его собственные слова, и они не производят такого впечатления: «Мне предъявлено на самом деле иное обвинение. Меня надо уничтожить, потому что Деникин идет на Москву, и я перейду к нему на службу. Да, я был верноподданным монархии, но с падением ее вздохнул с облегчением, как и многие другие. Я не покинул Россию тогда, когда это сделали уже многие другие. Если меня нужно уничтожить как вредного человека, нужно было не создавать процесса, а сделать это просто без суда».

Итак, Ревтрибунал постановил: «Оскар Виппер пытался вредить росту революционного движения рабочих и крестьян, тягость антисемитизма владеет им до сих пор». И приговорил его «к заключению в концентрационный лагерь до полного укрепления в Российской республике коммунистического строя». Тут можно было бы сыронизировать, причем дважды. Председатель Ревтрибунала Крыленко, подводя итог, сказал двусмысленную фразу: «Вот и хорошо, одним Виппером будет меньше». Во-вторых, можно было бы посмеяться, что срок «до победы коммунизма», получается – пожизненный, бессрочный. Но это если не знать, что Виппер умер голодной смертью в концлагере уже в следующем – 1920 – году.

обосрались вы жидко вместе со своим наставником

Навальным, коего в Москве коммунисты использовали

в грубой, извращённой форме

В этот день 100 лет назад – 28 августа 1919 года – начались бурные и противоречивые события, связанные с захватом Киева петлюровцами и белогвардейцами. Тут нельзя сказать – «с одной стороны, с другой стороны». Петлюра и Деникин не то что бы не были союзниками; объективно они были противниками друг друга. «Петлюровцы могут быть или нейтральны – тогда они должны сдать оружие и разойтись по домам, или же примкнуть к нам, признав лозунг «Широкой автономии – для окраин». Если нет, то их надлежит считать таким же противником, как и большевиков». Такой приказ отдал Деникин своим войскам, наступавшим по левому берегу Днепра к Киеву.

Войска Симона Петлюры в тот момент были уже в окрестностях Киева, взяли Ирпень. Они двигались с запада, со стороны Винницы и Житомира. В рядах сторонников самостийной Украины между тем были свои проблемы. Наиболее боеспособную часть войска состовляли галичане, Галицийская армия Западно-Украинской Народной Республики. Этими войсками командовал генерал Антон Кравс, служивший в Первую мировую в австро-венгерской армии; его отец был австрийцем.

Парадокс: западные украинцы относились к белогвардейцам позитивно. Их устраивала модель «широкой автономии», в отличие от петлюровцев, требовавших суверенитета и независимости для Украины. Деникинцы воспринимали эти лозунги как измену делу возрождения Единой и неделимой России, а к галичанам, по причине их подданства бывшей Австро-Венгрии, таких обвинений как раз не звучало. Время покажет, что между Западно-Украинской Народной Республикой и правительством Вооруженных сил Юга России будет достигнуто политическое соглашение, а вот с петлюровцами и многочисленными партизанскими повстанческими отрядами – нет. Кстати, на повстанцев – отряды атаманов Евгения Ангела и атамана Зеленого (настоящие имя и фамилия – Даниил Терпило) – Петлюра серьезно рассчитывал. Во избежании прямых столкновений между белогвардейцами и сечевыми стрельцами, он приказал выставить на возможных участках соприкосновения отряды ангеловцев и зеленых.

Удивительно, но наступавшие на Киев войска Добровольческой армии под командованием генерала фон Бредова насчитывали менее 10 тысяч человек, тогда как у Петлюры в строю было более 80 тысяч штыков, 20 тысяч сабель и около тысячи пулеметов. Однако генерал Кравс получил приказ удерживаться от любых враждебных действий по отношению к белым, предложить Деникину определить линии разграничения для базирования и передвижений войск. Но Деникин отказался принимать делегацию украинской армии, назначенную Петлюрой для ведения переговоров. В этой ситуации Кравс не решился в тот день отдать приказ о захвате Киева, хотя сил и средств для этого у него было достаточно, а ситуация в стане красных была близкой к панической. Вместо этого он приказал атаману Зеленому быть готовым форсировать Днепр, броском занять Дарницу и закрепиться там, отбивая возможные атаки авангарда белых, которым командовал еще один генерал бывшей русской армии с немецкой фамилией – Штакельберг. Пикантность ситуации заключалась в том, что отряды атамана Зеленого, так же, как и батьки Ангела, не входили в состав регулярной украинской армии и, главное, всегда считали белых своими врагами. Как не вспомнить знаменитый лозунг из фильма «Адъютант его превосходительства». Там на тачанке одного из полевых командиров – надпись: «Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют».

В этот день 100 лет назад – 16 августа 1919 года – командующий Вооруженными Силами Юга России генерал Деникин издал приказ, звучавший словно бы вдогонку войскам белых, наступавшим тогда на Киев: «Самостийной Украины не признаю. Петлюровцы могут быть или нейтральны – тогда они должны немедленно сдать оружие и разойтись по домам, или же примкнуть к нам, признавши лозунги, один из которых – «Широкая автономия окраин». Если петлюровцы не примут этих условий, то их надлежит считать таким же противником, как и большевиков».

Уточним, войска Украинской народной республики, главой которой являлся Петлюра, в тот момент тоже наступали на Киев, только со стороны Западной Украины. Пока общий враг – а это были большевики – сопротивлялся и даже контрнаступал, как это было весной 19-го. Крупные политические разногласия между белыми и сторонниками независимой Украины на первый план не выходили. Тем более, что была еще одна сила – условно, зелёная. Так по позывному одного из полевых командиров – Зелёного – стали называть все многочисленные партизанские повстанческие отряды, ну, разве что за исключением махновцев, сторонников батьки Махно.

В ситуации войны «всех против всех» даже не приходит в голову вопрос, а как была налажена жизнь в тылу Добровольческой армии? Да и вообще, занималась ли администрация белых какими-то социально-экономическими вопросами? Тут ведь напрашиваются сравнения с лагерем большевиков. На территории Советской России, помимо мобилизации, создания 3-миллионной Красной армии, никогда не прекращались социально-экономические преобразования, поддерживалась, по возможности, работа фабрик и заводов.

Оказывается, белые тоже пытались возродить экономическую деятельность. В те дни в Харькове, а это был крупный промышленный центр, оказавшийся под контролем белых в начале лета, прошел съезд профсоюзов Юга России. Обсуждался вопрос о возможном участии представителей пролетариата в работе особого совещания при Деникине по выработке законодательства. Большинством – 81 против 5 – профсоюзные активисты юго-востока Украины приняли решение об участии в такой работе. Речь шла не только о восстановлении самих производств, но и о возвращении отмененных большевиками прав собственности на средства производства.

Однако возвращаться в этом вопросе к знаменателю царских времен было невозможно. И это понимали все участники процесса. Между прочим, совершенствование фабрично-заводского законодательства, создание трехсторонних комиссий (работодатели – лица наемного труда, а между ними – госаппарат) – если бы эта система производственных отношений, существовавшая к тому времени во всех промышленно развитых странах, установилась на территории, контролируемой белыми, повсеместно, то кто знает... А так, судя по тому, что на съезде профсоюзов в Харькове было принято обращение к Деникину с призывом прекратить репрессии против рабочих и профсоюзных активистов, характер этих самых производственных отношений был прежним – старорежимным.

Еще одна любопытная деталь экономической политики деникинцев – финансовые диверсии: «Агитационным отделом Добровольческой армии ОСВАГ берутся аннулированные советские деньги, приводятся в полную негодность и в таком виде разбрасываются с аэропланов в советских местностях. Эффект получается большой –

В этот день 100 лет назад – 2 августа 1919 года – обострилась ситуация на Украине. Отряд атамана Зеленого двинулись на Киев, поддержав таким образом наступление, в которое пошел Симон Петлюра. «Горячечное повстанческое лето» – такое определение появится потом в историографии этого вопроса. Подробнее – в рубрике Андрея Светенко «Разлом» на радио «Вести ФМ».

Вопросов было много: кто, с кем, против кого и насколько прочно? Совет обороны Советской Украины насчитал в тот момент около 200 очагов повстанческой активности. Специально на подавление отрядов полевых командиров было брошено около 80 000 бойцов Красной армии, 300 пулеметов, 40 пушек. Но боеспособность советских украинских дивизий оказалась невысока. В одном из донесений упомянутый Совет обороны признавал, что «высланные против григорьевцев красноармейские части уклоняются от боев, пьянствуют и бесчинствуют... А «григорьевскими настроениями» заражены даже некоторые члены партии».

Что это за «григорьевские настроения»? В своем воззвании к украинскому народу Григорьев призывал: «Берите власть в свои руки, пусть не будет диктатуры ни отдельного человека, ни партии. Выбирайте в каждом селе крестьянские советы – пусть живет свобода печати, совести, собраний, союзов, забастовок, неприкасаемость личности, мысли, жилища, убеждений и религии». Вот так, слово за слово, полный набор всевозможных требований и условий, однако на практике мятеж Григорьева вылился в банальные еврейские погромы, в грабежи и войну против всего, что встречалось на пути.

Это было не просто вопиющее расхождение между словом и делом, эксцессы григорьевцев вызывали протесты у батьки Махно и его сторонников. Так неожиданно совпало отношение красных и махновцев к атаманам-ксенофобам. Показательно, что Ворошилов издал в те дни приказ, в котором обещал тому, кто доставит живым или мертвым атамана Григорьева, 100 000 рублей, а за голову атамана Зеленого – 50 000.

Но расправились с Григорьевым махновцы. 27 июля Григорьев во время очередного выступления на волостном сходе был схвачен и доставлен в махновский штаб. Ему предъявили обвинения в тайном сотрудничестве с деникинцами. Надо сказать, что Григорьев, начиная с мая 19-го, под разными предлогами действительно отказывался вести боевые действия против Добровольческой армии белых. Вместо объяснений Григорьев схватился за револьвер, но махновский командир Чубенко опередил атамана. Григорьев был застрелен, а его отряд разогнан пулеметным огнем махновцев.

Очень поучительная и показательная драма с точки зрения состава действующих лиц. К началу августа махновцы определились окончательно как военно-политическая сила, действующая самостоятельно, без союзников. 5 августа Махно объявит о создании Революционно-повстанческой армии Украины, которая будет сражаться одновременно и против красных, и против белых. Но и это еще был не

ты, сука ходорковская, оторви свою жирную сраку 

от мягкого дивана, бери огнетушитель, пилу, лопату

и езжай тушить!

или тебе проплатили предвыборный период и тебе некогда?

а солдатики наши потушат

на незаконное сборище.

тем самым эти педерасты и педофилы

(часто в прямом смысле этих слов)

вовлекали несовершеннолетних в совершение преступления.

это компетенция прокуратуры. 

или им не известны всякие Яшины, Навальные и прочие?

ОМОНу - браво!