Евгения Маслова, ИА Собкор®ru, 22.12.2008
Факт выживания России до 2020 года не является очевидным и сохранение страны в качестве «единого, целостного государства», возможно только в случае построения новой государственности. При этом Россия в настоящее время подошла к своему цивилизационному закату, а экономический кризис является лишь одной из форм этого явления. Такой вывод 22 декабря сделал руководитель Института национальной стратегии Станислав Белковский на презентации нового доклада «Национальная стратегия России в условиях кризиса. Доживет ли Россия до 2020 года?», передает корреспондент Собкор®ru.
«Новое государство необходимо создавать с нуля, вне преемственности сегодняшней Российской Федерации. Этот процесс предполагает три уровня: первый — создание концепции государства-цивилизаций. Второй уровень — превращение политической системы в президентско-парламентскую республику, в рамках которой президент избирается на 7 лет, но при этом его функции должны быть ограничены. Он должен быть символом национального единства и руководить внешней оборонной политикой», — сказал Белковский.
По его словам, третьим уровнем построения новой государственности должна стать концепция альтернативной энергетики, которая может вывести российскую экономику из кризиса и открыть для нее хорошие перспективы на ближайшие 15-20 лет.
«Альтернативная энергетика в ближайшие годы будет развиваться ускоренными темпами, и Россия может войти в этот процесс, став его региональным лидером», — сказал Белковский.
По его мнению, это будет проект новой энергетической империи, который позволит России интегрироваться в новые глобальные программы. В то же время, политолог отметил, что сегодня политический класс в России не обеспокоен судьбой страны, а обсуждает любые вопросы, кроме самых важных: вернется ли Владимир Путин в Кремль и уйдет ли Путин со своего поста.
«Это не имеет никакого значения, учитывая тот факт, что Путин продемонстрировал свою полную неэффективность на посту премьер-министра, что может измениться, если он вернется на президентский пост?», — отметил политолог.
По его словам, внесение поправок в Конституцию РФ об увеличении полномочий президента является второстепенным вопросом, настоящая цель которого желание отвлечь от серьезных последствий экономического кризиса, который сегодня принимает всеобъемлющий характер.
Напомним, о намерении продлить президентский срок и срок полномочий парламента президент Дмитрий Медведев объявил 5 ноября во время традиционного обращения главы государства к Федеральному собранию. Госдума одобрила поправки 21 ноября, Совет Федерации — 26 ноября. Совет Федерации 22 декабря принял постановление, утвердившее отзывы регионов на поправки в Конституцию об увеличении сроков полномочий президента России и Государственной думы. После утверждения Советом Федерации отзывов субъектов Федерации дается семь дней на его обжалование в Конституционном суде. Если обжалования не происходит, поправки направляются на подпись президенту.
Ахмед Бозиев, Life
Скандал в прямом в эфире программы «К барьеру» (НТВ) могли лицезреть жители Дальнего Востока России. Владимир Жириновский чуть не избил Бориса Надеждина, после того как член политсовета «Правого дела» напомнил ему его же слова из далеких 90-х: «Каждой женщине - по мужику!» В результате перепалки Владимир Вольфович не только едва не покалечил Бориса Борисовича, но и унизил выражениями явно не из парламентского лексикона. Венцом безобразной сцены стало то, что Жириновский вызвал собственную охрану(!), чтобы она удалила(!!) из студии Надеждина.Темой программы были последние поправки в Конституцию России, и было трудно предположить, что обсуждение столь серьезного вопроса превратится благодаря тандему Жириновский - Надеждин в кулачный бой.
Еще в первом раунде участники программы начали оскорблять друг друга. Надеждин явно подготовил свои провокационные вопросы заранее и первым делом припомнил Жириновскому о его программном обещании «дать каждой женщине по мужику». Вождь ЛДПР заявил категорически, что ничего подобного не говорил и... сорвался на угрозы! В конце концов Владимир Вольфович вызвал охранников...
Ведущий программы был вынужден ее прервать и вызвать службу безопасности НТВ.
Форум, Сайт Министерства внутренних дел РФ, 19-20.12.2008 (Screenshot)
[325x183][19.12.2008 20:48]: Дорогие коллеги. Россия находится на переломном рубеже. Надвигается экономическая катастрофа. Сотни тысяч наших соотечественников, наших отцов и матерей, братьев и сестёр будут выброшены на улицу. Этот кризис открыл глаза народу, показал, кто есть кто в нашей стране. Мыльный пузырь стабилизационного фонда лопнул и не принёс нам пользы. Миллиарды нефтедолларов текли к нам рекой, но наши правители и не думали вкладывать эти деньги в развитие экономики, науки, сельского хозяйства, многих отраслей. А теперь они оказывают помощь банкирам, выделяя им 6 триллионов рублей под 5 процентов, чтобы те выдавали кредиты нашим предприятиям под 20 процентов годовых. Что ещё нас ждёт? Грядёт массовое сокращение военнослужащих, будет упразднено 85 процентов военных ВУЗов. Армию добивают. Всё больше и больше в России проходят акции протеста. Терпению народа приходит конец. Но взрыв народного гнева ещё впереди! Посмотрите, что происходит во Владивостоке! Один из лозунгов: «Нефть –пЕДРОсам, вазелин –народу. Крыса и Мишка.»<...>
[19.12.2008 21:22]: <...>А в свой народ стрелять никогда не пойду! Ни за копеечную зарплату, как сейчас, ни за миллионную (которую ментам в этой стране никогда платить не будут). Если будет народный бунт, то менты скорее поддержат бунтовщиков, чем правителей... А русский бунт, как известно, кровавый и беспощадный.
[19.12.2008 21:47]: Да уж, никогда не видел, что бы менты с народом плечом к плечу в пикетах и демонстрациях учавствовали, справедливость защищали. А вот лупить народ, в камеры бросать, это они с удовольствием.
Вот народ гораздо честнее и умнее, он (народ) всегда берёт под защиту ментов несправедливо уволенных и посаженных - митингует в их защиту.
[19.12.2008 21:56]: Бунт автомобилистов во Владивостоке напугал власть сильнее, чем «несогласные» в Москве [15.12.2008] Митинг автомобилистов закончился политическими лозунгами против «Единой России», перекрытием центральных улиц, блокадой федеральной трассы и осадой международного аэропорта.
[20.12.2008 12:32]: Да сколько можно поддерживать российский автопром? Если они не умеют и не ХОТЯТ делать современные и качественные автомобили конкурирующие с иномарками. Первые пошлины были введены еще в 90-х годах (в поддержку российского автопрома).Сколько их с тех пор было? Какие изменения? Никаких. Сделали «калину» - инвалидка. Из десятки - приору. Это что, конкурентно способные автомобили? <...>
[20.12.2008 12:57]: ВАЗы в условиях сибирских морозов даже незаводятся вообще!!! Альтернативы «япошкам» нет.<...>
[20.12.2008 14:08]: У меня простое пожелание или можно сказать требование к сотрудникам МВД, если такие тут вообще есть, не выступайте против Родины своей, её крови и плоти, её народа!
[20.12.2008 16:20]: <...>В основном средства СМИ искажают информацию о том что у нас происходит, или вообще предпочитают умолчать об этом .Ну а кто говорит, тот заявляет что мы выходим на улицу, на акцию для того чтоб наше правительство изменило своё решение по поднятию пошлин на подержанные автомобили. Это не совсем правда. Это просто последняя капля, которая переполнила чашу терпения. Мы протестуем против поднятия платы за ЖКХ, поднятия платы за электроэнергию, протестуем против ущемления наших пенсионеров ведь у них толком не осталось никаких льгот, просто видел я отношение к таким пожилым как они в других странах(сами скоро такими будем, кто о нас позаботиться? Вы кстати тоже ими будете.), против того что наше правительство стало не совсем демократичным и народ как таковой никто не слушает и делает вид что не замечает его.<...>
[20.12.2008 20:08]: Неадекватность текущего премьер-министра Российской Федерации в очередной раз получила своё подтверждение сегодня. То, что нёс премьер в Казани, иначе как бредом не назовешь!
Внимательно отслеживая ситуцию с грабительскими пошлинами вводимыми с 2009 г. можно видеть, что это вопрос прежде всего
Михаил Басков, Лента.Ру, 19.12.2008
В пятницу, 19 декабря, депутаты Государственной Думы приняли в третьем чтении закон «О противодействии коррупции». Это базовый документ в пакете законопроектов, предложенных президентом в рамках развернувшейся антикоррупционной кампании. После рассмотрения принятого закона Советом Федерации документ отправится на подпись Дмитрия Медведева. Многочисленные депутатские поправки, принятые несмотря на настойчивые просьбы президента не менять исходный текст закона, дают основания думать, что интрига остается: подпишет глава государства закон или не подпишет? В любом случае главные антикоррупционные меры, касающиеся декларирования имущества родственниками чиновников, начнут действовать только с 2010 года. Таким образом, "коррупционерам" предоставлена, как минимум, годовая отсрочка на то, чтобы «замести следы»". Впрочем, и этот срок может увеличиться, если будут приняты новые поправки, — законодательные процедуры вполне позволяют это сделать.
С первоначальным текстом законопроекта Дмитрия Медведева можно ознакомиться на кремлевском веб-портале. Закон, в юридическом смысле, не является даже декларацией, потому что в нем отсутствует понятие «коррупция».
В статье 1 перечисляются составы преступлений, которые и так давным-давно предусмотрены Уголовным кодексом РФ. Это получение-дача взятки, злоупотребление должностными полномочиями, коммерческий подкуп и прочее. Между тем в некоторых нормах, которые предлагались президентом, усматривались более чем конкретные антикоррупционные меры.
Например, статья 9 (забегая вперед отметим, что депутаты в этом виде ее не приняли) предусматривала обязанность чиновников «уведомлять в письменной форме представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о ставших ему известными в связи с исполнением служебных обязанностей случаях совершения коррупционных правонарушений другими государственными и муниципальными служащими». В переводе на человеческий это означает, что если бы случилось невероятное и эта норма заработала, то такому явлению как круговая порука пришел бы конец.
Однако парламентарии исключили этот пункт. Теперь чиновник будет обязан сообщать правоохранительным органам только о тех случаях, когда взятку предлагали лично ему. Данная схема явно обречена на провал, поскольку ни для кого не секрет, что все коррупционные схемы не замыкаются на одном чиновнике. Чтобы «порешать» серьезный вопрос, необходимо участие многих заинтересованных лиц: начальников, их заместителей, рядовых специалистов.
Другая президентская новелла предусматривала подачу имущественных деклараций членами семей госслужащих. Эту норму депутаты приняли, но ввели уточнение: отчитываться придется только за собственность супруга (супруги) и несовершеннолетних детей до 18 лет. Слабая «антикоррупционная» эффективность нормы очевидна, теперь вызывающее вопросы имущество будет переписываться на других ближайших родственников: братьев, сестер и тещ. Ну, а после совершеннолетия любимых отпрысков - на «родную кровинушку».
Такая интерпретация двух, пожалуй, самых важных президентских нововведений, безусловно снизит эффективность антикоррупционного пакета, если не сказать жестче - сведет их к нулю. Это признают и сами депутаты. Например, как передает "Интерфакс", представитель думской фракции компартии Николай Коломейцев заявил, что президентский вариант был депутатами «выхолощен», исправленный пакет законов «ничего позитивного не дает».
Депутат Геннадий Гудков прокомментировал принятый закон кратко, но образно: «Размах был на рубль, а удар на копейку». Владимир Жириновский, в свою очередь, предложил оценить принятый антикоррупционный закон «по-школьному». Внесенный в Госдуму проект Медведева - это «пять», а доработанный депутатами - «три с минусом» (отметим, в итоге Гудков и Жириновский проголосовали «за»).
Что касается годовой отсрочки, то, по информации «Новой газеты», на совещании в Кремле 16 декабря, Дмитрий Медведев выразил недовольство «гуманизмом» депутатов. Предполагалось, это мнение президента до депутатского корпуса донесет заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков. Впрочем, не стоит забывать, что в России действует конституционный принцип разделения властей, поэтому мнение президента для
Диакон Андрей Кураев и Протоиерей Александр Борисов, Журнал "Итоги", 15.12.2008
[270x180]Какой может стать РПЦ после избрания нового патриарха? Свою точку зрения высказали профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев и президент Российского библейского общества протоиерей Александр Борисов.
Диакон Андрей Кураев: "Самый либеральный священник РПЦ будет казаться консерватором"
— Отец Андрей, некоторые эксперты полагают, что выбор нового Патриарха Московского и всея Руси определит и выбор одной из двух идеологий Церкви - консервативной и либеральной. Так ли это?
— Мне кажется, неправомерно переносить светские политизированные категории на церковную жизнь. Любой самый либеральный священник Русской православной церкви с точки зрения западных критериев будет казаться ужасным консерватором. Он будет верить в Христа как в Бога, осуждать гомосексуальные браки и так далее. Кроме того, очень трудно сравнивать позиции наших иерархов, потому что они недостаточно публичные.
— Тем не менее местоблюстителя патриаршего престола, вполне публичного митрополита Кирилла называют либералом, а митрополита Калужского и Боровского, управделами Московской патриархии Климента - консерватором. Насколько это справедливо?
— Действительно, есть публичные выступления Кирилла и практически нет публичных выступлений Климента. Но если внимательно читать выступления митрополита Кирилла за последние десять - пятнадцать лет, то они имеют очень отчетливый консервативный характер, в них звучит критика либеральной идеологии. И не совсем ясно, почему Кирилла и Климента противопоставляют друг другу и навешивают ярлыки. Но главное, на каком основании этих митрополитов вообще считают кандидатами на патриарший престол. Никто из них о таких своих намерениях не заявлял.
— Похороны патриарха наглядно показали, что РПЦ, по сути, является частью государства. Будет ли Церковь в дальнейшем настаивать на отмене статьи Конституции, которая гласит об обратном?
— Я не считаю тезис о Церкви как части государства доказанным.
ИноСМИ.Ru (ориг. статья «Dziennik», Польша), 14.12.2008
[244x171]Бокасса считал себя 13-м апостолом, а Ходжа провозгласил Албанию «первым в мире атеистическим государством». Сталин повинен в смерти около 50 миллионов человек, а Иди Амин и Саддам Хусейн любили присутствовать при пытках. DZIENNIK представляет субъективную выборку двадцати крупнейших диктаторов последних десятилетий.
1. Иосиф Сталин — безраздельно правил СССР в 1922-1953 гг., в результате нескольких волн инициированных им репрессий погибло 50 млн. человек.
2. Пол Пот — лидер камбоджийского движения красных кхмеров, придя к власти, объявил «нулевой год» (в 1975 г.), ликвидировал города и вынудил большинство населения страны работать на рисовых полях. Менее, чем за четыре года истребил ок. 1,7 млн. человек.
3. Мао Цзэдун — создатель послевоенного коммунистического Китая, в результате проведения в жизнь его идеологии «большого скачка» погибло ок. 65 млн. человек, умер в 1976 г.
4. Ким Ир Сен — создатель коммунистической Северной Кореи, строительство тоталитарного общества обошлось в 2 миллиона человеческих жизней.
BBC RUSSIAN.com, 18.12.2008
[203x152]У Вашингтона нет опасений по поводу политики России в Западном полушарии, заявил в среду на брифинге и.о. заместителя госсекретаря Джон Руд.
«Полеты старых бомбардировщиков у берегов Венесуэлы и морские патрули в Карибском море — не то, что может вызвать напряжение в США», — сказал он.
Днем ранее на эту тему высказалась глава американского внешнеполитического ведомства Кондолиза Райс.
«Я думаю, они тут на побывке», — сказала она в Нью-Йорке в ответ на просьбу американских журналистов прокомментировать проход большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко» через Панамский канал.
Подробности - здесь
«Я не думаю, что баланс сил подорван и наша военная мощь ослаблена тем, что в районе [Панамского] канала находятся несколько российских военных кораблей», — сказала Райс.
«Несколько стареющих самолетов Blackjack [бомбардировщики Ту-160], пролетевших без вооружения вдоль берегов Венесуэлы - не знаю, зачем это было нужно, но лично я от этого спокойно спать не перестану», — добавила она.
Андрей Пионтковский, Грани.Ру, 16.12.2008
[160x207]
Сложившаяся в России экономическая система не в состоянии обеспечить ни устойчивые темпы экономического роста, ни переход России к постиндустриальному обществу. Она обрекает страну на застой и маргинализацию. В то же время она обладает определенной локальной устойчивостью и не чревата немедленным взрывом, что делает ее еще только более опасной. Общество напоминает путника, мирно засыпающего в пургу в сугробе.
Это было написано почти шесть лет назад — в январе 2003 года. Сегодня я заменил бы только 10-15 лет на 15-20. Пока путник спал в сугробе, мутант матерел и пожирал страну, подтверждая каждое вышесказанное слово.
Он создал такие преступные структуры, как компании Millhouse и Gunvor, и десятки таких же «кошельков» за рубежом, о которых мы ничего не знаем. Он загнал все живое, что оставалось в российской экономике, в госкорпорации друзей премьера, гигантские карикатуры на южнокорейские чеболи, неэффективность которых привела к краху 1998 года (после которого, между прочим, президенты большинства чеболей и два последних президента Южной Кореи оказались в тюрьме).
Общепринятая академическая дефиниция мутанта еще не сложилась. Кремлевские идеологические шестерки, от Сергея Караганова до Сергея Лаврова, еще совсем недавно торжественно провозглашали эту воровскую малину новой моделью цивилизации XXI века, бросающей концептуальный вызов загнивающей либеральной демократии Запада. Другие исследователи предпочитают определять эту формацию как бандитский капитализм или бюрократический феодализм. Будем называть ее для краткости путинизмом.
Матвей Ганапольский, Эхо Москвы, 18.12.2008
Валентина Матвиенко предлагает ввести в России в связи с кризисом упрощенную процедуру досрочного выхода на пенсию для тех, кто потерял работу.
Предложение Валентины Матвиенко нужно рассматривать, как известное положение о том, что все можно. Но вопрос — где, когда, с кем и сколько.
Самое главное в этом вопросе — не наломать дров. Отправка человека на досрочную пенсию — сложнейшая юридическая процедура, в которой, например, в Англии, участвуют не только, как в России, работодатели и трясущийся от страха будущий пенсионер. Там, в Англии, главное - профсоюзы. Все понимают — человек еще может работать. Но его просят уйти ради необходимости страны. А значит, страна ему должна компенсацию.
Итак, профсоюзы здесь главенствуют: они выясняют, действительно ли необходима эта досрочная пенсия, не решает ли работодатель какие-то свои другие задачи, например, расправляясь с неугодными. Потом, убедившись, что повод есть, профсоюзы выторговывают для работника максимальные условия.
Они, эти условия, впечатляют. Например, если вы проработали в большой компании 20 лет, то вам выплачивают в виде разовой компенсации до 24 месячных зарплат. Только не российских зарплат, а английских, настоящих. И далее — все остальное. Но еще за 8 месяцев до этого вам сообщают о самой идее пенсии, организовывают специальные курсы по переквалификации или подготовке к пенсии — есть и такое.
Конечно, кризис — это не мирное время, тут решения принимать нужно быстро. Но наша госпропаганда лжет и тут, рассказывая полуправду. Сообщая, например, о предстоящем закрытии сети супермаркетов «Woolworths» и предстоящем увольнениях 27000 сотрудников, пропаганда забыла рассказать о важной детали: почти все закрываемые точки давно имеют лицензию на продолжение работы. Часть больших залов станет супермаркетами, часть маленьких - перепрофилированными магазинами. И реально безработными могут остаться не более полутора тысяч человек, таков договор с профсоюзами. Но если на всю сеть найдется покупатель, то не пострадает вообще никто.
Про эти примеры из проклятой западной жизни, если не лгать, можно рассказывать долго. Но, сколько не рассказывай, главным словом тут будет не милость властей, а последовательность профсоюзов. В карманах у западных профсоюзов есть не только переговоры. Есть стачки, протесты и всеобщие забастовки. На милость национального лидера тут не уповают.
Так что идея Валентины Матвиенко вполне осуществима. Но по модели каши из топора, из сказки. В которой, как известно, в котел сначала бросили топор. Но потом пришлось добавлять и все остальное.
Александр Суров, RB.ru 02.12.2008
1. В то время как западные банки и компании банкротятся из-за невозможности взыскать долги, русские используют такие штуки, как vzaimozachet, schetchik и utyug...
2. В то время как западные банки давали кредит под 4%, невозврат кредитов от небольшого числа заемщиков приводил банки к банкротству, русские банки тупо закладывали все риски и давали под 25%.
3. В то время как западные компании демонстрировали липовую прибыль, чтобы выглядеть хорошо перед инвесторами, российские всеми способами стремились ее спрятать и zanykatd. Пока западные компании будут показывать убытки, русские будут просто «доставать заначки».
4. В то время как западные компании наращивали долги и теперь не знают,что с ними делать, русские поддерживают инфляцию минимум 15% в год, которая постоянно обесценивает все долги и делает их общий объем относительно незначительным.
5. Русские при каждом падении фондового рынка применяют следующий прием: выпивают бутылку водки, делают широкий жест рукой сверху вниз и говорят волшебные слова: «Nu i HUY s nim!». Это помогает им перенести любые падения, включая падение собственного тела под тяжестью выпитого.
6. В то время как все страны-экспортеры углеводородов хватаются за голову, наблюдая падение мировых цен на энергоносители, русские намерены тупо компенсировать свои убытки повышением внутренних цен на газ и неснижением цен на бензин.
Матвей Ганапольский, Эхо Москвы
[показать]В детстве, вспоминаю, ходил я гулять на горку с мамой за ручку. И там у более взрослых детей была забава - игра в бревно. Суть проста - с двух сторон становилось по команде, и это бревно катили друг на друга. Кстати, не оттуда ли пошла фраза: «Ты чего на меня бревно катишь?». В общем, хорошая игра, есть что вспомнить.
Но есть еще одно воспоминание. Как только игра заканчивалась, и бугаи из команд расходились по домам, появлялся мальчик в очках и задорно, в подробностях, рассказывал, как он катил это бревно. На самом деле, когда катили, то он просто стоял рядом с нами. Но, когда бугаев нет, и очкарик победитель. Мы слушали, открыв рты. Так я впервые подвергался пропаганде. (Шутка).
Так вот, пока бугаи из ВМФ США и Европы пошли пообедать, наш российский военно-морской очкарик играет в кораблики. Дальше читаю цитаты трескучей пропаганды. Первая: «визит на Кубу "станет значительным практическим шагом в деле укрепления и развития связей между военно-морскими ведомствами двух государств"». Вы понимаете смысл этих слов?
[показать]Кубинцы уважительно посмотрят на нашу эскадру, и покажут обломки своей. Это, конечно, важный практический шаг. Далее: «По оценке главного командования ВМФ России, визиты российских кораблей в Венесуэлу, Панаму и Никарагуа позволят обозначить устойчивую перспективу в сфере развития взаимоотношений с военно-морскими силами этих государств в интересах развития мер стабильности и доверия в Мировом океане». Конечно, те, кто писали эту фигню, могли бы хотя бы протрезветь, потому что упоминать названия вышеперечисленных стран в связке со словами «меры стабильности» и «доверие» можно только проглотив большую порцию корабельного спирта. Или мазута.
Сразу видно, как успокоились и застабилизировались США, когда узнали, что Россия опять играется с Кубой в кораблики. Вспоминая очкарика из моего детства, я не осуждаю его фантазии. Он просто подменял разговорами дело. Он никогда не был в одной из команд, катящих бревно. Боялся он. Как боится быть в одних учениях с лучшими флотами мира российский флот. Или не хочет.
Потому что так приказали.
Андрей Пионтковский, Грани.Ру, 11.11.2008
[показать]Конституционные инновации, озвученные 5 ноября верным Русланом Анатольевичем, поставили в тупик большинство наблюдателей российской политической сцены. Первые звенья логической цепочки выводов все они пробегают одинаково быстро. Шесть лет - это, конечно, не о текущем сроке действующего президента. И какой же специалист по римскому праву не знает, что закон обратной силы не имеет. И вообще он явно старается не для себя, а "для того парня". И мы знаем этого парня. И похоже, это не о 2012 годе - иначе зачем такая спешка сегодня? А тут еще и кремлевский верхнепалатный дурачок снова очень некстати подсуетился, проболтавшись, что необходимые изменения Конституции будут проведены в авральном режиме. Так значит..
И здесь наша политологическая мысль останавливается в ступоре перед загадкой двухголового сфинкса российской власти. Вот одно из наиболее характерных и ярких высказываний:
"Что, скажите, за радость стать президентом В РАЗГАР КРИЗИСА?! Казалось бы, в интересах Путина ровно обратное - пусть дверью кризиса придавит другого, а вот когда все кончится (надо надеяться, к 2012 году кончится же!), выходит НОВЫЙ президент - весь в белом. Но закрывать грудью амбразуру кризиса - вот счастье-то! Это как скупать акции "на медвежьем тренде", когда они падают... Покупать надо в нижней точке - да в преддверии БЫСТРОГО РОСТА".
Замечание уважаемого коллеги было бы совершенно справедливым, если бы Владимир Путин удалился, как Шарль де Голль в 1953 году, в свое родовое имение, писал "Военные мемуары", катался на горных лыжах, постреливал тигриц и мастерски держал как можно дольше мхатовскую паузу, пока по просторам земли русской нарастал бы зовущий стон ткачих и академиков - "Хотим Путина".
Но дело-то как раз в том, что именно он, премьер-министр Путин, а никак не сванидзевский "МЕДВЕДЕВ", всем своим до боли знакомым каждому образованному россиянину обнаженным торсом УЖЕ РАСПЛАСТАЛСЯ на этой амбразуре и беспомощно на ней барахтается.
Александр Храмов, Каспаров.ru, 08.10.2008
[221x147]С некоторых пор все действия и заявления Кремля во внутриполитической жизни и на международной арене сопровождаются соответствующими церковными телодвижениями и церковной риторикой. Русская православная церковь Московского патриархата (РПЦ МП) сделалась тенью путинского режима. Куда хозяин - туда и тень. Хозяин зовет население на думские и президентские выборы с заранее известными результатами, тень говорит, что ходить на выборы - долг православного человека. Медведев стал президентом, а патриарх Алексий II уже спешит с поздравлениями, не забыв одобрить результаты правления его предшественника. Москва пренебрегла мнением всего мирового сообщества и признала независимость Южной Осетии и Абхазии, а заместитель председателя Отдела внешних церковных связей и фактически рупор Московского патриархата, протоиерей Всеволод Чаплин уже спешит заявить, что у России свой путь и никто ей указывать не должен
Но вдруг выясняется, что тень взбунтовалась. Хозяин пошел в одну сторону, тень же осталась на месте, более того, двинулась в противоположном направлении. Московский патриархат, как и всякая тень, действует бесшумно, без лишних скандалов. Просто тень не пошла за хозяином, в этом и бунт. Московский патриархат отказывается проявить лояльность именно по принципиальному церковному вопросу, а не по внешнеполитическому, по которому РПЦ МП может делать сколь угодно лояльные Кремлю заявления без ощутимых для себя последствий (Буш все равно далеко, почему бы его и не поругать, если хозяину приятно?).
6 октября прошло очередное заседание Синода РПЦ МП, на котором окончательно стало ясно, что Кремль остался без церковной тени в ситуации с Абхазией и Южной Осетией. Все меры руководства РПЦ, от которого ждали решительных действий по данному вопросу, ограничились тем, что в помощь архиепископу Ставропольскому и Владикавказскому Феофану из Москвы прикомандировали архимандрита. А пресс-секретарь Московского патриархата о. Владимир Вигилянский поспешил подчеркнуть, что "речи о включении осетинской и абхазской церквей в состав РПЦ быть не может".
Барак Обама, Чикаго, 05.11.2008
[показать]Если кто-то еще сомневался в том, что Америка это страна, где возможно все; если кто-то по-прежнему задается вопросом, жива ли сегодня мечта наших отцов-основателей; если кто-то подвергает сомнению силу нашей демократии, то сегодня он получил ответ.
Ответ этот - в очередях, растянувшихся возле школ и церквей в таком количестве, какого еще не видела наша страна; в поступках людей, по три-четыре часа ожидавших своей очереди для голосования, причем многие - впервые в жизни. Дело в том, что они поверили - на сей раз все будет иначе, на сей раз их голос принесет перемены.
Этот ответ дали люди молодые и старые, бедные и богатые, демократы и республиканцы, чернокожие, латиноамериканцы, азиаты, коренные американцы, гомосексуалисты и гетеросексуалы, люди с ограниченными возможностями и вполне здоровые граждане. Это американцы, которые сказали миру, что наша страна никогда не была сборищем красных и синих штатов. Мы были и всегда будем Соединенными Штатами Америки.
Это ответ тех людей, которым долгое время и очень многие говорили, что надо быть циниками, надо бояться и сомневаться в своих возможностях и достижениях. Своим ответом эти люди положили руки на арку истории и вновь повернули ее в сторону надежды на лучшее.
Этого дня все ждали давно. Но сегодня, благодаря тому, что мы сделали в этот день, на этих выборах и в этот определяющий момент, в Америку пришли перемены.
Кира Васильева, Новые известия, 31.10.2008
В последнее время в среде политиков стало модным говорить "о месте России в мире". Редкая неделя обходится без публикации очередного рейтинга с участием нашей страны. "НИ" решили суммировать все эти показатели. И вот что получилось. Если верить международным исследованиям, то наша страна во многом похожа на Сомали, только морских пиратов нам не хватает. Зато мы опередили Китай по пиратству интеллектуальному. Один из самых высоких уровней коррупции, видимо, дает нашим городам право занимать первые места в списке самых дорогих мегаполисов мира. А высокая "агрессивность на международной арене", вполне вероятно, способствует конкурентоспособности страны. Между тем эксперты говорят, что в европейских государствах население и власти стараются не обсуждать различные рейтинги, а просто решают свои внутренние и внешние проблемы.
На прошлой неделе международная организация "Репортеры без границ" представила общественности свой ежегодный рейтинг уровня свободы слова в ведущих странах мира. В него вошли 173 государства, в том числе и Россия, которой в этом году по уже сложившейся традиции досталось далеко не почетное 141-е место. Примечательно, что в данном исследовании мы с 2002 года ни разу не попадали даже в первую сотню держав с более-менее свободной прессой, зато всегда соседствовали в рейтинге со странами типа Эфиопии или Кении.
Между тем такие позорные места наша страна занимает не только в рейтинге "Репортеров без границ", а практически во всех серьезных международных исследованиях. В этом году на 147-е место из 180 возможных Россию поставила организация "Трансперенси Интернешнл", измеряющая уровень коррупции в мире. Согласно ее данным, наша страна за минувший год значительно ухудшила позиции и вошла в число 40 самых коррумпированных государств планеты. Исследователи утверждают, что по уровню взяточничества и злоупотреблений РФ находится между Сирией и Новой Гвинеей. Хуже нас только Бурунди, Гвинея-Бисау и Сомали. Даже в Замбии, Эфиопии, Никарагуа и Уганде уровень коррупции значительно ниже.
Лев Рубинштейн, Грани.Ру, 01.10.2008
Несколько лет тому назад на Рижском рынке я увлеченно наблюдал за занимательной сценой. Около прилавка с фруктами стоял не вполне трезвый гражданин, молча и сосредоточенно пытавшийся уцепить с прилавка виноградную гроздь. Как только он в очередной раз пытался дотянуться до вожделенного предмета, хозяйка винограда, не прерывая бойкой торговли, звонко шлепала его по шаловливой руке. Он отдергивал руку и некоторое время стоял слегка колеблющимся столбом, изображая полную свою непричастность к суетному миру. Потом он снова тянул руку и снова получал шлепок. И опять. И еще. Это длилось, надо сказать, довольно долго. Но через какое-то время, утомившись от пылкой, но неразделенной любви к халяве и бесперспективного рукосуйства, гражданин торжественно резюмировал: "Говно твой виноград". И устремился, солнцем палимый, в неясную даль в поисках лучшей участи.
Явственно почуяв своей смущенной душой тень античного баснописца, я не смог сдержать радостного освобождающего смеха, чем вызвал любопытные, мягко говоря, взгляды погруженной в пучину товарно-денежных отношений рыночной общественности. И уже в который раз убедившись в том, что дух веет где хочет - хоть на Рижском рынке, хоть где, - я принялся буднично прицениваться к своему любимому крымскому луку. Жизнь-то не должна же стоять на месте. А чего я вспомнил про этот вечный эзоповский сюжет? Думаю, Америка тому виной. Ну, то есть не сама Америка, такая, какая она есть, а та мифическая Америка, которая уже в который раз за социально-психологическую историю нашего отечества играет роль того самого зеленого винограда.
То, что иррациональная ненависть есть обратная сторона потаенной страсти, знают все, кто хотя бы шапочно знаком с азами психологической науки. "Быть Америкой" - мечта стыдная, тайная, глубоко зарытая в плотном ворохе патриотической риторики. Но до Америки никак не дотянуться. Ни догнать, ни перегнать. Ни по мясу, ни по молоку. Ну в крайнем случае по ракетам и по поголовью мужчин в военной форме. Никак ею ни стать - сколько спутников ни запускай и сколько ни трынди про свое величие и двухполярный мир.
А потому и приходится вновь и вновь говорить самим себе, что "говно твой виноград".
Реальной Америкой - где сила и свобода умеют работать друг на друга, а не исключать друг друга, - видимо, не стать. А потому надо придумать другую. Ту, которой нам уж никак не надо. И ее придумывают.
В шизофреническом образе мифической Америки легко совмещаются несовместимые черты - например, маразматическая дряблость и вполне пассионарное "бряцание оружием". Эта "Америка" разваливается прямо на глазах и при этом душит мир своим капиталом. Она совсем не имеет собственной культуры, но этой своей отсутствующей культурой заполонила весь мир. Она слаба и немощна, но если потерять бдительность, она захватит все мировое пространство. Там гнобят несчастное цветное население, но "черные" там окончательно распустились. Она давно уже никому не интересна, но о ней думают и говорят с утра и до ночи.
Дело вовсе не в том, что реальная Америка и намного лучше Америки мифической, и намного ее хуже. Дело в том, что это просто две разные Америки.
Жить в мифе нервно и тревожно, но в целом надежно. Миф не требует ни доказательств, ни сопоставлений, ни эксперимента, ни чувства истории, ни ее знания. Есть мифическая Америка. И есть не менее мифическая Россия.
Мифическая Россия, помимо ее имманентного величия, характерна еще и тем, что она в одно и то же время с маниакальной неутомимостью ищет под диваном притаившихся там многочисленных врагов и пытается встать с колен, не принимая в расчет, что эти два действия фатально несовместимы. Что-нибудь одно.
А с колен подняться было бы недурно. Ну хотя бы для того, чтобы подойти к зеркалу.
[показать]— Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши. (Интервью ВВП "Комсомольской правды", май 2005)
— Если уж в этих условиях люди будут доводить до цугундера свой регион, свой город и свой поселок, так лучше сверху
освободить, чем ждать пока снизу на вилы поднимут. (ВВП на Конгрессе муниципальных образований, ноябрь 2003)
— То розовая революция, то голубую ещё придумают. (ВВП на вопрос об отношениях России с Абхазией и Грузией)
— Если вы хотите совсем уж стать исламским радикалом и готовы пойти на то, чтобы сделать себе обрезание, то я вас
приглашаю в Москву. У нас многоконфессиональная страна, у нас есть специалисты и по этому вопросу. И я порекомендую
ему сделать эту операцию таким образом, чтобы у вас уже больше ничего не выросло. (ВВП на саммите ЕС в Брюсселе)
— Копыта разъезжаются. (ВВП о своих умениях кататься на коньках, Казахстан 2005) Ссылка
— Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не
ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем! (ВВП попросил Эхуда Ольмерта передать привет президенту
Израиля Моше Кацаву, октябрь 2006) Ссылка
— Пусть жену свою учат щи варить. (ВВП на встрече с журналистами, февраль 2008)
— Просто чушь, все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам. (ВВП на встрече с журналистами, февраль 2008)
— Мазурик какой-то утащил самолет. (ВВП о президенте Украины Виктора Ющенко, октябрь 2008) Ссылка
**********
Опубликовано по материалам: Aphorizm.Ru и других источников, ссылки прилагаются.
Продолжение следует...
Денис Бабиченко, «Итоги», 28.10.2008
[168x252]Петр I Великий согласно рейтингу на сайте "Имя Россия" борется на равных со Святым благоверным князем Александром Невским за звание "лица нации". Характерно, что оба лидера имеют прямое отношение к "брегам Невы", как сказал бы Александр Сергеевич Пушкин, безнадежно отстающий от государей-полководцев в этом состязании. Что неудивительно: страна всегда больше уважала "силовиков", чем "наше все".
Интересно, что во втором туре голосования Петр отставал от Невского аж на полмиллиона голосов и занимал лишь четвертое место. Видимо, не последнюю роль в росте популярности первого российского императора сыграла харизма Виктора Черномырдина - "адвоката" царя - во время теледебатов на канале "Россия". Теперь "выдающийся реформатор и всадник" (так его описывают авторы проекта) идет вторым, уступая князю Александру Ярославичу всего несколько десятков тысяч голосов. И в конце декабря Петр I вполне может стать "величайшим соотечественником".
На первый взгляд Петр является идейным антиподом Невского. Царь в отличие от князя самый известный российский "западник". Однако на поверку оба они идеологически близки друг другу. И тот и другой олицетворяют идею сильной власти в ущерб личной свободе.
Предтечи и пророки
В России традиционно мало обращают внимания на сегодняшний день, но много уповают на будущее и сильно гордятся славным прошлым. Петр интересен именно тем, что попытался нарушить эту традицию и жил главным образом настоящим, но, как сообщают авторы проекта, "Россия не поддалась". Почему же обаянию первого императора России поддалась значительная часть сегодняшних "избирателей"?
Петр I москвич. Родился в 1672 году. В 10 лет стал царем, а в 49 лет императором всероссийским. Отец нашего героя - Алексей Михайлович по прозвищу Тишайший - по словам историка Костомарова, был "приветливым, ласковым царем", при котором "законы и распоряжения... исполнялись настолько, насколько было слишком опасно их не исполнять". Кроме того, царь с добрым сердцем вечно попадал под чье-нибудь тлетворное влияние. В общем, заключает историк, "под властью вполне хорошей личности строй государственных дел шел во всех отношениях как нельзя хуже".
В 1671 году Тишайший женился на Наталье Нарышкиной - матери Петра. Она ездила в открытой карете и была, как бы мы сейчас сказали, светской львицей, что сеяло смущение в патриархальном обществе и слухи о скором пришествии Антихриста. Под влиянием жены и ее прозападно настроенных друзей отец Петра под конец жизни даже завел при царском дворе театр, где играли немецкие актеры. Когда нашему герою исполнилось три года, в Кремле "западная зараза" пустила настолько глубокие корни, что на Масленицу там поставили целый балет. Для тогдашнего русского общества это было сродни гастролям стриптиза из Лас-Вегаса в Кремлевском дворце съездов 7 ноября.