Из аналитических материалов "Голоса России"
В 1917 году на территории нынешней Украины вводилось в употребление слово «украинец». Сохранились воспоминания современников о том, что русские и малороссы спрашивали друг друга, где в нем ставить ударение. Слово для них было новым. Сегодня кажется невероятным, но даже предки нынешних антирусски настроенных галичан – (Галиция с XIV века сначала была частью Польши, затем – Австрийской империи) — до сравнительно недавнего времени сознавали себя русскими и в качестве таковых противостояли польскому засилью и влиянию в крае. В 1848 году австрийский губернатор Галиции граф Стадион обратил внимание Вены на опасность называть русскими галичан. Австрийские власти официально переименовали местное население в рутенов. Просто людям сказали, что с сегодняшнего дня они рутены, а не русские.
Российские имперские круги не рассматривали девять малороссийских губерний, в которых первая в России перепись населения 1897 года показала преобладание малороссов, как отличающиеся от центральных губерний регион, в пределах которого нужно было бы осуществлять определенную национальную, а тем более некую «колониальную» политику. Собственно, в программе переписи даже не было вопроса о национальности. Когда эксперты Центральной Рады в 1917 году определяли границы Украины, они руководствовались данными этой переписи о родном языке и конфессиональной принадлежности.
Напоминаем об этих фактах не для того, чтобы как-то умалить роль украинцев в мировой истории. Дело в том, что сегодня одним из наиболее культивируемых на государственном уровне в общественном сознании украинцев исторических мифов является миф о колониальной политике России по отношению к Украине. (1) Этот тезис стал аксиомой, не требующей доказательств и, как нечто само собой разумеющееся, присутствует как в научной литературе, так и в учебниках для общеобразовательных школ. Однако тезис о колониальном положении Украины противоречит фактам. Действительно, о чем речь, если украинцы со времен воссоединения с Россией считали себя русскими и пользовались равными со всеми российскими верноподданными правами?
В XIII веке, после татарского погрома, единая Русь оказалась разделенной на две части, получившие названия Малой и Великой Руси. При этом слово «малая» в названии «Малая Русь» нисколько не означает «меньшая по рангу» или «неполноценная». Наименования «Малая Русь» и «Великая Русь» пустили в обиход византийские греки, которым для продолжения отношений по церковным делам с расколотой надвое Русью, потребовалось отличать одну ее часть от другой. Согласно античной традиции, в которой давались эти названия, «малая» — значит «исконная», «изначальная», территория первоначального пребывания народа и зарождения его цивилизации, а «великая» — область дальнейшего распространения этого народа и расширения его владений. Малая Русь длительное время пребывала под иноземным владычеством, однако, несмотря на это, население ее твердо хранило свое русское имя и отстаивало православную веру.
Самосознание киевской и львовской элит того времени было однозначно русским. Именно в стенах Киево-Могилянской академии, Киево-Печерской Лавры разрабатывалось историческое и идеологическое обоснование воссоединения Руси. Еще в 1621 году Киево-Печерский иеродиакон Захария Копыстянский пишет православный апологетический трактат «Полидония», в котором прославляет мужество «народа российского, северная часть которого покорила Казань и Астрахань, а другая часть яфеторосского поколения, в Малой России, выходячи… татары и места турецкие на море чолном воюет».
В 1654 году гетман Богдан Хмельницкий говорил: «Для того собрали мы Раду, явную всему народу, чтобы вы с нами выбрали себе государя из четырех, кого хотите: первый царь — турецкий, который много раз через послов своих призывал нас под свою власть; второй — хан крымский; третий — король польский, который, если захотим, и теперь нас еще в прежнюю ласку принять может; четвертый — есть Православный Великой России государь, царь Великий князь Алексей Михайлович, всея Руси самодержец восточный, которого мы уже 6 лет беспрестанными молениями себе просим. Тут которого хотите выбирайте». Народ завопил: «Волим под царя восточного православного! Лучше в своей благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику Христову, поганцу достаться».
Российскому пропагандисту на заметку
Это цитата сообщения Targar Оригинальное сообщение
Как нам отмыть Россию
Почему наш внешний имидж в сто раз хуже, чем мы есть
[291x192]
Опутанного со всех сторон Гулливера напоминает в последнее время Россия на международной арене. Вся разница между героем Свифта и нашей страной в том, что мешающие нам двигаться нити носят не физический, а информационный характер.
Что бы ни предпринимала Москва на Западе, это трактуется в самом зловещем из возможных свете. Беспокойство Кремля из-за приближения к российским границам самого могущественного военного альянса в мире подается как доказательство нашей врожденной агрессивности. Естественное желание выбить из Украины деньги за поставленный газ преподносится как стремление заморозить всю Европу.
На отдельных фронтах информационной войны Москве иногда удается отвоевать оставленные было позиции. Сегодня западные политики, например, предпочитают не вспоминать о своих летних стенаниях о том, как “злодей Путин напал на демократа Саакашвили”.
Но в широких кругах российской элиты царит пессимизм по поводу возможности радикального улучшения имиджа России в глазах правящего класса западных держав.
Фрондеры убеждены, что страна “вертикали власти и суверенной демократии” по определению не может быть популярной у государств с “демократией без приставки”. Люди, близкие к нашей власти, видят первопричину проблем в безжалостных законах международной конкуренции. Как сказал мне высокопоставленный кремлевский чиновник: “У нас никогда не было и не будет настоящих союзников. Мы для этого слишком большие”.
Но неужто все обстоит настолько мрачно? Неужели мы никогда не сможем проводить независимый внешнеполитический курс и быть понятыми на Западе?
Мероприятия в Кремле, посвященные событиям вокруг Иносми
Андрей Колесников, ”Коммерсант”
Специально для Межрегионального общественного Объединения "Вече".
Вчера в Георгиевском зале Кремля президент России Дмитрий Медведев вручил награды выдающимся общественным деятелям страны.
Орденами ”За службу либеральному Отечеству” 2-ой степени награждены две маститые журналистки – Светлана Миронюк и Марина Пустильник, причем обе с одинаковой формулировкой – ”за плодотворную работу по принуждению интернет-ресурса Иносми к общечеловеческим ценностям, отраженными в европейских хартиях свобод и американской конституции”.
Награжденных тепло приветствовали собравшиеся из числа лучших людей страны: руководитель радиостанции ”Эхо Москвы” Алексей Венедиктов, известные правозащитники, члены Общественной палаты: президент фонда "Холокост" Алла Гербер и глава Московского бюро по правам человека Александр Брод, президент Фонда "Либеральная миссия" Евгений Ясин, председатель Хельсинской группы Людмила Алексеева, большой друг М.Пустильник и бывший израильский военнослужащий Антон Носик, правозащитники Сергей Ковалев, Елена Боннэр и Владимир Буковский, директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар, председатель партии ”Демократический Союз” Валерия Новодворская, директор ”Российской корпорации нанотехнологий” Анатолий Чубайс и новый посол США в РФ Джон Байерли.
До середины мероприятия в зале также присутствовал министр финансов Алексей Кудрин, который потом куда-то исчез.
Марина Пустильник поприветствовала президента и присутствующих ”Шолом!”, а затем произнесла речь по-английски из-за неважного знания русского. Она, в частности, заявила, что перегрузка отношений России и США началась именно с реформирования Иносми - портала, засиженного оголтелыми лже-патриотами, которые, например, смехотворно представляли светлые цели американской политики в Ираке и Афганистане как злобные потуги заокеанских империалистов.
”Очень правильно сделали, что отобрали портал у коммуняк, - выкрикнула с места, г-жа Новодворская, держа за ручку сидящего рядом американского посла. – Право на информацию – это элитное право, которое у быдла не должно быть!”, - добавила она, вызвав оживление в зале, смех и аплодисменты.
”Да, - продолжила по-английски г-жа Пустильник, - Сейчас, когда сайт очищен от ретроградов и левацких реакционеров, мы наладили плодотворное сотрудничество с американскими партнерами из ”Нью-Йорк Таймс” и ”Уолл Стрит Джорнал”, поставляющими специально для Иносми тщательно отобранный материал, правдиво описывающий США как передовую страну в области гражданских свобод и прав”.
Со своей стороны директор Российско-американского медиа-издательства (РАМИ) «РИА Новости» Светлана Миронюк, член, между прочим, первой президентской сотни резерва, поблагодарив президента, отметила, что рада продолжать работу по либерализации российских средств массовой информации. В самое ближайшее время грядут большие перемены на российском медийном пространстве. Так, Юлия Латынина дала согласие возглавить редколлегию ”Известий”. Официозно-патриотический сайт Страна.ру будет распущен Общественным советом при президенте. Денежные средства и помещения, принадлежавшие этому сайту, перейдут в пользование портала Грани.ру, который поменяет свое название и станет называться Грани страны.ру.
Далее Светлана Миронюк обрадовала присутствующих так, что Владимир Буковский громко предложил за ”такую новость” дать ей орден не второй, а первой степени. Оказывается, с Первого канала изгоняется всем ненавистный Михаил Леонтьев с его программой ”Однако”, который будет заменен выдающимся грузинским демократом, любимцем Вашингтона Цотне Бакурия с его новой программой ”Генацвале, гамарджоба!”, о комфортной и сладкой жизни государств (Грузия, Украина и др.), находящихся под политическим патронажем США.
Кроме того, на НТВ с 1 сентября возвращается Виктор Шендерович с его легендарной программой ”Куклы”, в которой будут действовать только семь кукол: Путина, Сечина, Иванова, Сердюкова, Лужкова, Бортникова и Лаврова. Кстати,
Новое гражданское общество
Интернет и самоорганизация людей
Весной этого года произошло событие, всколыхнувшее российское политическое интернет-сообщество. Ярослава Огнева на посту главного редактора сайта ИноСМИ.ру сменила Марина Пустильник.
ИноСМИ был создан Фондом эффективной политики в самом начале 2000-х годов. Содержание сайта составляли переводы западных статей о России и вокруг нее, ежедневно пополнявшиеся. Потом сайт перешел РИА Новости. Это была не просто информационно-просветительская деятельность, у нее был и очевидный пропагандистский подтекст: когда люди видели, ЧТО они там про нас пишут, государственность и патриотизм, становящиеся мейнстримом, окончательно укреплялись в читателях. Прием не новый, но всегда увлекательный. Сайт с особым удовольствием размещал самые одиозные в своей предвзятости или некомпетентности статьи и вообще информационные материалы.
Пустильник начала решительно. В пространном обращении к форумчанам она объявила о том, что ресурс будет придерживаться новой линии – более аналитичной и взвешенной. При этом обвинила участников форума в национализме, «трепе» и даже «обиженности жизнью».
Форумчане действительно обиделись, ушли с ИноСМИ и… создали собственный сайт Инофорум.ру. Сами переводят ими же найденные статьи на совершенно добровольной, бесплатной основе. 25 тыс. посетителей в день на третий месяц существования – не самый плохой результат для сайта с достаточно специальным содержанием. Вообще же итог случившегося весьма положительный: российский читатель имеет теперь два разных сайта, содержащие переводы иностранной прессы.
Тут встает главный вопрос: является ли интернет ресурсом развития гражданского общества? Есть немало тех, кто в этом сомневается. Сеть анонимна и тем самым безответственна. Гражданское общество требует поступков, а брякнуть что-нибудь на форуме или в блоге под придуманным именем не есть поступок. Но, во-первых, не все анонимно. Когда, скажем, была мощная кампания в защиту Европейского университета в Санкт-Петербурге, люди, оставлявшие подписи под коллективными обращениями, обязательно указывали имя, фамилию, отчество, место работы, должность. То же самое требуется от сторонников создания в России детского хосписа и многих, многих других инициатив. И потом. Сегодня человек действует в сети, и у него ник, а завтра он лично пришел на организованный в сети же митинг, или на восстановление церкви, или на благотворительную акцию в детдом. Многие сайты, форумы, личные странички открываются фотографиями детей (и взрослых), на лечение которых срочно требуются средства, а в подтверждение правдивости сведений выкладываются отсканированные документы, заверенные печатью. Можно совершить реальное доброе дело, не отходя от монитора.
И вообще, что считать поступком? Человек разместил в сети интересную статью, книгу, стихи Есенина, фотографии храмов родного края, завел страничку про ирландских мягкошерстных пшеничных терьеров, наконец. Это, конечно, прежде всего самовыражение. Но и – дар обществу, который может оказаться для кого-то очень полезен.
Обзор чудовищной по цинизму книги П.Швейцера "Победа". Полностью книгу можно прочитать здесь: http://www.usinfo.ru/shvejzerpobeda1.htm
Американцы признаются в существовании тайной стратегии администрации США, приведшей к распаду Советского Союза и социалистического лагеря
Глеб Олегович Павловский - главный редактор журнала "Век XX и мир".
Версия
БОЛЬШИНСТВО споров, которые мы ведем публично с тех пор, как нам это позволено, возможны только при уходе от обсуждения самых элементарных вещей. Одна из таких необсуждаемых тем - "заговор против СССР". Был или не был? СССР умертвили - или он умер сам, от сильных демократических переживаний?
Петер Швейцер, автор книги "Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря", не участвует в пустых спорах: "Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не взята во внимание возможность убийства". Швейцер патриот США, он гордится своими киллерами, а не судит их. Описывая секретную антисоветскую деятельность администрации Рейгана, Швейцер часто использует местоимение "мы": "СССР развалился ... не благодаря тому, что нам благоприятствовало время. ... Перестройка была результатом политики Рейгана".
Итак, автор настаивает, что в 80-е годы имело место намеренное уничтожение государственной системы СССР, удавшееся вследствие непрофессионализма советской государственной элиты и, в частности, служб государственной безопасности.
ЧЕТЫРЕ ЧЕРНЫХ ЧЕЛОВЕКА
По данным Швейцера, операция началась весной 1981 года и продлилась примерно до конца 1986-го - пять с небольшим лет, втайне от общества, правительства и конгресса, поскольку данная "программа выходила за рамки реальной политики". Посвящены в ее замысел были всего несколько высших чиновников США (президент США Рональд Рейган, Уильям Кейси - шеф ЦРУ и еще несколько человек: Ричард Аллен, советник по нацбезопасности, Каспар Уайнбергер - министр обороны).
Книга Швейцера - и этим она ценна - практически полностью построена на разговорах с деятелями того времени, посвященными в детали стратегии. Вы слышите язык, на котором ставились и решались задачи в кругу посвященных. "Кейси, Аллен, Уайнбергер при поддержке президента решили бросить вызов Советскому Союзу .... Мы сочли Ялтинскую конференцию недействительной". Гарвардский историк Ричард Пайпс написал для Рейгана текст новой стратегической доктрины США относительно СССР: NSDD-75. Эта директива означала революцию в американской политике. "Директива четко формулировала, что нашей очередной целью является уже не сосуществование с СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убежденность, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в наших силах".
Итак, четыре человека поставили цель и стали искать средства. - У нас проблема, босс? Нет страны - нет проблемы.
ПОМНИТЕ, С ВАМИ МОГУТ ЗЛО ПОШУТИТЬ
Инструмент разрушения СССР был прост, хотя - по тогдашним американским стандартам - в общем, незаконен: "целью США стало расшатывание советской системы через использование ее внутренних слабостей". Для этого были развернуты спецоперации по втягиванию СССР в два острых кризиса - в Польше и Афганистане - при материальной и политической поддержке сил противостояния.
Нельзя пройти мимо чувства глубокого удовлетворения, с каким автор воспроизводит советы Кейси афганцам: "Дадим прикурить коммунистам. Мы должны пустить им кровь, - говорил Кейси при встрече с элитой ЦРУ. - Сыновей офицеров начнут отсылать домой в цинковых гробах .... Брать на мушку именно таких людей - это прекрасный замысел".
Задачей не было военное поражение СССР - задача была "склонить Москву капитулировать перед угрозой перенесения войны на советскую территорию"; и вот это как раз оказалось реальным. Легко заметить, они расшатывали не советскую систему, не общество
Коллега Targar разместила у себя любопытную статью о жизни Майкла Джексона. Ниже читайте мой комментарий.
Философия Майкла Джексона |
|
Четверг, 09 Июля 2009 г. 05:43 (ссылка)+ в цитатник или сообщество +поставить ссылку
| Америка – разделенная страна, страна, где убивают того, кто пытается преодолеть или перейти границу «своей» расы [300x224] It Don't Matter If You're Black Or White They Print My Message In The Saturday Sun I Had To Tell Them I Ain't Second To None... For Gangs, Clubs And Nations Causing Grief In Human Relations It's A Turf War On A Global Scale... M. Jackson “Black or White" "Моя смерть настигла меня в тот момент когда я Зажёг сигарету и поднёс кружку пива к губам В пивной, в туалете повесили мой некролог А Главный сказал: "Не беда, он ведь был разгильдяем!" Ага, Америка, Америка..." Крематорий "Америка" Смерть Майкла Джексона, насильственный характер которой, на мой взгляд, сегодня абсолютно очевиден, можно сравнить с такими казалось бы разными американскими событиями, как убийство Мартина Лютера Кинга и убийство Джона Леннона. Если не по масштабам каждого из этих событий, то по его характеру и развитию всей их предыстории. В этой статье я попытаюсь решить крайне сложную методологическую задачу: по возможности не обращаться к «текущим» медийным сообщениям (gossip) о Майкле Джексоне последних двадцати лет – а ссылаться только на проверенные временем исторические факты. Детство и юность Джексона были ничем не примечательны. Да-да, именно так. Сначала в составе «Jackson 5», затем как солист, Майкл Джексон был одним из тысяч «пляшущих негров», которыми леволиберальная, «демократическая» музыкальная индустрия США истово развлекала американское общество. Смысл «пляшущих негров» как политического посыла, обращённого к расистской «одноэтажной Америке» довольно прост: во-первых, «негр может иметь талант и заработать много денег», во-вторых, «негр может быть уникален и быть объектом поклонения белых, «идолом и звездой», и, в-третьих, «всё это несмотря на то, что он негр». Однако «демократы» музыкальной индустрии ставят условия и самому «пляшущему негру»: не петь глубоких политических, антирасистских песен («песен протеста») – дабы не слишком злить белых; не петь умных философских песен – дабы не возбуждать у белых чувства зависти; став «звездой», по-прежнему оставаться «танцующим негром», со всеми его достойными усмешки и снисхождения пороками. А что ещё в принципе нужно от жизни обычному человеку, белому или чёрному? Заработать пару миллионов долларов и обрести кучу поклонников, исполняя весёлую танцевальную музыку, обворожительный ритм&блюз или бандитский рэп? Всего-то. Однако проблемы у Майкла Джексона начались ещё в начале 1980-х. Хитовый альбом «Extra-Terrestrial» («Инопланетный») был снят с продаж «из-за юридических проблем». «Extra-Terrestrial» был связан с одноименным фильмом Спилберга. В этом альбоме, как и в фильме прослеживались ряды метафор на тему «аliens», «инородцев». Надо сказать, что |
Say Say Say
What you want
But don't play games
With my affection
Take take take
What you need
But don't leave me
With no direction
[Michael]
All alone
I sit home by the phone
Waiting for you, baby
Through the years
How can you stand to hear
My pleading for you
You know I'm cryin
Oo oo oo oo oo
[Paul]
(Now) Go go go
Where you want
But don't leave me
Here forever
You you you stay away
So long girl, I
see you never
[Michael]
What can I do, girl
To get through to you
Cause I love you,
Billie Jean была написана Майклом Джексоном для своего шестого сольного альбома Thriller (1982). В основу текста песни была положена реальная история, когда психически нездоровая фанатка написала Джексону о том, что он является отцом одного из ее близняшек. Девушка забрасывала певца письмами, а однажды даже прислала посылку, где была ее фотография, письмо и пистолет. Фанатка потребовала, чтобы Джексон совершил самоубийство. От всего этого у певца начались ночные кошмары. Позднее Джексон рассказывал, что Billie Jean– это собирательный образ всех тех девушек, которые преследовали его и его братьев, заявляя, что они родили от них детей.
I said don't mind, but what do you mean I am the one
Who will dance on the floor in the round
She said I am the one, who will dance on the floor in the round
She told me her name was Billie Jean, as she caused a scene
Then every head turned with eyes that dreamed of being the one
Who will dance on the floor in the round
People always told me be careful of what you do
And don't go around breaking young girls' hearts
And mother always told me be careful of who you love
And be careful of what you do 'cause the lie becomes the truth
Billie Jean is not my lover
She's just a girl who claims that I am the one
But the kid is not my son
She says I am the one, but the kid is not my son
For forty days and for forty nights
The law was on her side
But who can stand when she's in demand
Her schemes and plans
'Cause we danced on the floor in the round
So take my strong advice, just remember to always think twice
(Do think twice)
She told my baby we'd danced till three, then she looked at me
Then showed a photo my baby cried his eyes were like mine (oh, no!)
'Cause we danced on the floor in the round, baby
People always told me be careful of what you do
And don't go around breaking young girls' hearts
She came and stood right by me
Then the smell of sweet perfume
This happened much too soon
She called me to her room
Billie Jean is not my lover
She's just a girl who claims that I am the one
But
Комментаторы не связывают больших ожиданий с приездом Обамы в Москву. Ясна более-менее повестка дня: президенты поговорят о контроле над ядерными вооружениями, программе ПРО, Грузии, Украине, Афганистане, Иране и Северной Корее.
На этой неделе у России появилось еще два козыря в разговоре с Евросоюзом, чьи представители любят, приезжая в Россию, читать нотации в области прав человека.
[показать]енег на авиабилеты в Канаду, а другие еще только собирают средства. Им бы только до Канады долететь, а там власти сами их обогреют и накормят!На снимке вверху: Эстонский монумент с символикой дивизии СС, воевавшей в Эстонии.
На снимке внизу: Вот такие фотографии чумазых цыганских ребятишек часто появляются в канадских газетах. Доверчивые канаки, не имеющие никакого опыта проживания с цыганами, радушно приветствуют угнетенных цыган в своей стране.
Это цитата сообщения yar_spb Оригинальное сообщение
Грустно и Смешно!
"PEREGRUZKA" и медиа-войны: боевые либерасты в атаке
04:34
Либералы и западники требуют окончательной плети
Ф. М. Достоевский
Шестого марта сего года Интерфакс сообщил следующее: "На первой встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым госсекретарь США Хиллари Клинтон подарилa ему сувенир в виде кнопки, на которой английскими буквами (sic! - именно так, не латинскими! - scivarin) должно было быть написано русское слово "перезагрузка". Как передает корреспондент "Интерфакса" из Женевы, в слове, написанном на кнопке, тем не менее, была сделана ошибка. Написанное слово звучало как "перегрузка". Это стало поводом для шуток Лаврова и Клинтон". Насколько мы разбираемся в "английских буквах", написанное выглядело так: PEREGRUZKA. Оно смешно, конечно, однако воспоследовавшие события показали, что людям, не стыдящимся такого самоопределения как русский патриот, веселиться рановато.
Знаете, что происходит сейчас на форуме ИноСМИ - одном из крупнейших форумов Рунета, посвящённых вопросам геополитики? А вот, взгляните:
Да, был такой хороший интернет-портал ИноСМИ - размещал на своих страницах переводы статей зарубежных масс-медиа о России и не только, которые интенсивно обсуждались читателями на форуме. Лично я никогда не принимал участия в этих дискуссиях, но - почитывал, причём не без удовольствия. Публикации ИноСМИ представляли русскоязычному читателю западную "свободную" прессу лишённой привычного налёта мнимого благолепия, въяве демонстрировали и её жалкое пресмыкательство перед завладевшими миром бесчестными торгашами с берегов Потомака, и её злобную истерику как естественную реакцию популяции "демократических общечеловеков" на любую попытку России избрать собственный путь развития, не совпадающий с идеалами глобализации и потребительства. По мере развития ресурса на форуме ИноСМИ подобралась отличная команда адекватных камрадов, обладающих изрядными аналитическими способностями и готовых встретить во всеоружии любое идеологическое паскудство, инспирированное из-за океана. Следует заметить - большинство форумчан придерживалось точки зрения, вполне совпадающей с программными заявлениями первых лиц государства. Путин и Медведев пользовались в этом сообществе огромной неформальной поддержкой.
Всё шло хорошо, и количество ежедневных посетителей портала плавно перевалило за 150 тысяч. Ничто вроде бы не предвещало беды. Гром грянул 11 марта. Руководство РИА "Новости", интернет-проектом которого является ИноСМИ приняло решение сменить главного редактора данного ресурса - вместо Ярослава Огнева, многолетняя работа которого, собственно, и увенчалась столь значительным успехом, на эту должность была назначена некая Марина Пустильник - дама общечеловеческой национальности и либеральных воззрений, с 14 лет проживавшая в США, где и окончила с отличием Middlebury College по специальности "Международная политика и экономика. Русистика и восточноевропейские исследования". Что и говорить - симптоматично. В незабвенные советские времена деятельность личности, сподобившейся получить подобное образование (составление учебной программы наверняка не обошлось без участия заядлого друга нашей страны Збигнева Бжезинского) внимательно отслеживалась бы сотрудниками КГБ, которые на выстрел не подпустили бы питомца црушного колледжа к отечественным медиа-ресурсам. Не будем лукавить - сегодня, в условиях продолжающейся информационной войны, такой подход к решению вопроса ничуть не утратил своей актуальности.
К сожалению, в современной России г-жа Пустильник чувствует себя настолько уверенно, что у неё хватило наглости заявить не только об изменении редакционной политики вверенного ей ресурса, но и о своём желании полностью сменить его аудиторию таким образом, чтобы от неё пришли в восторг "боссы New York Times" (издание, мягко говоря, не вполне пророссийское, а по существу - рупор тех сил, что иногда метко называют "мировой закулисой"). Что же касается нынешних читателей ИноСМИ, то о них эта любезная барышня невысокого мнения, она полагает нас "обиженными жизнью людьми, которые единственную радость находят в том, чтобы поглумиться над "пиндосами" (мы ещё называем их амерами или госдеповской сволочью - scivarin)".
Такие возвышенные принципы провозгласила рафинированная выпускница Middlebury College, приступая к выполнению обязанностей главного редактора ИноСМИ. Однако вскоре выяснилось, что её путь на этом поприще не будет усыпан розами - угрюмое совковое быдло, окопавшееся на форуме, не желало сдавать позиций и вмиг остудило либералистическую экзальтацию новоиспечённой редакторши, окатив милую девушку с ног до головы содержимым её личного помойного ведра, заботливо сохранённого ею в своём ЖЖ. В результате стало очевидным, что г-жа
Спешу познакомить читателей с шутками североамериканского континента, которые я получил по электронной почте.
Пока переводил на русский, не удержался и добавил, кое-что от себя, что пришло на ум. А что? Имею право - я тоже ... того ...североамериканец.
Перевел, прочитал и задумался. Шутки мне прислала жена, а вдруг - она что-то хотела этим сказать? Кто ее знает!
Сосипатр Изрыгайлов©
Комментарий Сосипатра Изрыгайлова: Предлагаю Вашему вниманию чудную статью американского ученого и писателя Chris Hedges, которая просто просится в раздел Грядущая депрессия этого дневника. Конечно, кое-где краски сгущены, но в основном написано лихо. Чего стоит только одна мысль о том, что "азиатские страны финансируют собственное 'окружение' нашими военными базами". Да и признание о том, что нынешний кризис подпитан фантастическим военным бюджетом США, не так то часто можно услышать от американцев.
В общем, наслаждайтесь!
The American Empire Is Bankrupt
На этой неделе заканчивается эпоха правления доллара в качестве мировой резервной валюты. Она же знаменует собой начало периода ужасающего экономического и политического упадка Соединенных Штатов. Американская империя испускает последний вздох. Все кончено. Возврата к прошлому не будет. И впереди нас ждет нечто очень, очень болезненное
Барак Обама, криминальные кланы Уолл-стрит и их помощники — контролируемые большим бизнесом СМИ, выдающие вздорные сплетни и пустую болтовню за новости в тот момент, когда страна переживает жесточайший экономический кризис в своей истории — возможно, сумели одурачить нас, американцев, но остальной мир отлично понимает, что мы — банкроты. И черта с два другие страны будут продолжать поддержку завышенного курса доллара и гигантского дефицита нашего федерального бюджета, уже превысившего 2 триллиона, за счет которого мы оплачиваем экспансию Америки в Евразии и финансовую пирамиду, в которую превратился наш капитализм. Они взяли нас за горло, и теперь начнут сжимать пальцы.
В понедельник и вторник в российском Екатеринбурге (бывшем Свердловске) проходит встреча председателя КНР Ху Цзиньтао (Hu Jintao), российского президента Дмитрия Медведева и других лидеров шести стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества. США, обратившиеся с просьбой об участии в саммите в качестве наблюдателя, получили отказ. Советую повнимательнее присмотреться к тому, что там происходит. Это собрание представляет собой, по словам экономиста Майкла Хадсона (Michael Hudson), 'самую важную встречу на высшем уровне с начала 21 века'.
На ней наши крупнейшие торговые партнеры делают первый шаг по пути к замене доллара другой мировой резервной валютой. Если они успешно доведут это дело до конца, курс доллара рухнет, импортируемые Америкой товары, в том числе нефть, резко подорожают, процентные ставки возрастут, а безработица примет такие масштабы, что последние месяцы покажутся нам верхом благополучия. Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств. США станут похожи на Веймарскую республику или Зимбабве. Обама, которого сегодня многие считают чуть ли не Спасителем, вдруг станет выглядеть жалким и никчемным слабаком. Озлобление, ставшее в последние недели причиной нескольких убийств и преступлений на почве нетерпимости, охватит широкие массы обездоленного и растерянного рабочего и среднего класса. Представители этих классов потребуют наказания виновных, радикальных перемен, порядка и нравственного обновления, что не преминет им пообещать разношерстная свора протофашистов — от правых христиан до отморозков, распространяющих риторику ненависти через Fox News.
Я позвонил Хадсону, заинтересовавшись его статьей, опубликованной в понедельник в Financial Times. Она называется 'Екатеринбургский перелом: дедолларизация и конец военно-финансовой гегемонии США' ('The Yekaterinburg Turning Point: De-Dollarization and the Ending of America's Financial-Military Hegemony'). Хадсон отмечает: 'Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя'. Его статью стоит прочесть, как и исследование Джона Ланчестера (John Lanchester) о характере международной банковской системы под заголовком 'Все кончено' ('It's Finished'), наводящее на весьма тревожные мысли — оно появилось в выпуске London Review of Books от 28 мая.
'Это означает конец доллара, — пояснил Хадсон в разговоре со мной. — Это означает, что Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. Дефицит платежного баланса связан прежде всего с военными ассигнованиями. Половина избыточных расходов США идет на военные нужды. В конечном итоге это дефицитное финансирование зависит от зарубежных банков, от центральных банков. У них нет другого выбора, кроме как возвращать нам полученные от нас деньги, скупая американские государственные облигации. Получается, что азиатские страны
Прочитал статью http://blogs.inosmi.ru/users/2790427/post83572788/ в блоге Елены Рыбацкой – психолога, живущего во Франции, и нахлынули воспоминания. В Канаде к иностранным специалистам относятся также как во Франции – возможно как раз из-за сильного французского влияния, ибо у соседей - в США - иностранные дипломы принимают более охотно.
Жительница Монреаля Сильви Менард возвращалась в апреле домой из отпуска на мексиканском курорте в самом радужном настроении. Предъявив паспорт пограничнику, она была немало шокирована, когда ее схватили, надели наручники, объявили арестованной, зачитали права, тщательно обыскали багаж и отвели в камеру при Монреальском аэропорте.
Из всей этой истории – вывод один: почему-то фараоны всех стран предпочитают сначала "стрелять", а только потом задумываться.
Сильви Менард после неприятной истории в Монреальском аэропорту
НАТО отдыхает и, должно быть, восторгается Кудриным.
На этой неделе в политической жизни России произошла страшная вещь. Не знаю, было ли это преступным промахом, идиотской ошибкой или преднамеренным злодеянием. Речь идет о непостижимой способности власть имущих наносить своей стране стратегические и тактические удары, ликвидация последствий которых потом может стоит рек человеческого пота и крови.
За многие десятилетия наблюдения и изучения Российской и мировой политики, а также всемирной истории, могу сказать, что моя Россия резко отличается от остального мира одной неприятной чертой, в которой есть что-то крайне нерациональное и мазохистское.
Никакие злобные внешние силы не принесли России столько вреда, сколько ей принесли ее руководители – Николай II, Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев, Ельцин, а теперь еще сюда пытается втиснуться и Медведев. То же самое и на обывательском уровне – чиновники создают многочисленные барьеры; продавцы обманывают и обвешивают; милиция не охраняет, а наоборот – грабит; суды не судят, а берут взятки; военные не защищают Родину, а продают воинское имущество.
Эта статья написана Антоном Андреенко и напечатана в белорусской газете Рэспублiка
25 лет назад, 7 июня 1982 года, в Ватикане произошло знаменательнейшее событие в новейшей истории — встреча президента США Рональда Рейгана с Папой Римским Иоанном Павлом II. Это была их первая встреча. Длившийся почти час разговор велся в основном о Польше и «советском владычестве» в Восточной Европе. В результате этой встречи американский президент и глава Римско-католической церкви пришли к соглашению о проведении тайной кампании, целью которой стало «ускорение распада коммунистической империи». Занимавший в то время пост советника Рейгана по национальной безопасности Ричард Аллен позже по этому поводу скажет: «Это был один из величайших союзов всех времен».
10 лет тунеядствовал, находясь на содержании у католической церкви и забугорных «друзей».
Боже, как же меня выводят из себя эти российские либералы! Захожу вчера на РИА Новости и натыкаюсь на эту полукартавую дамочку, посмотрите:
Газета Toronto Sun поместила очерк “65 лет назад ход войны был изменен” о высадке союзнических сил в Нормандии, в которой принимало участие 15 тысяч канадцев.