Вот такой спор идет у нас с неким анонимом по поводу фильма призоносца Павла Семеновича Лунгина "Царь". Присоединяйтесь!
АНОНИМ: Сосипатр, вы не правы! Я изучаю русскую историю, "Царь" - гениальнейший фильм из всех, какие я только видел!
АНОНИМ: ЛЮДИ! Я КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ЧЛЕН СОЮЗА ЮРИСТОВ МОСКВЫ, ЧЕЛОВЕК С ДВОРЯНСКИМИ КОРНЯМИ! ИВАН 4 - МОЙ ПРОФИЛЬ. ВСЕ, ЧТО ПИШЕТ СОСИПАТР - ВОЗМУТИТЕЛЬНАЯ ЧУШЬ И ДИЧЬ! "ЦАРЬ" - ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!
СОСИПАТР ИЗРЫГАЙЛОВ: Анониму. Ах, даже кандидат наук? Не у Попова ли с Зубовым учились? "Царь" - гениальный фильм? Гениальный пасквиль, пожалуй. Хотя это дело вкуса. Мне больше "Олигарх" нравится про государственного преступника БАБа. Там такое симпатичное вылизывание зада с причмокиванием!
А вообще почему бы семиту Лунгину не трогать российских царей, а тренироваться на иудейских? Быть ближе, так сказать, к корням. К примеру, Вам, как историку, должнен быть известен Манассия? Тот самый, который сжигал живых младенцев все 45 лет своего правления?
Про него в писании сказано, что Манассия "пролил весьма много неповинной крови так, что наполнил ею Иерусалим от края до края".
Жаль, что лупатая и картавая муза молчит на этот счет...
Про дворянина что-то не верится... Не может человек дворянских корней не ужаснуться карикатурой на основателя Российской империи, величайшего преобразователя Руси.
Гм, вот Вам мой совет: поговорите со своей бабушкой, должно быть, она в ту ночь неправильно расслышала титул нового знакомого: не дворянин, а мещанин.
АНОНИМ: Хочу напомнить, уважаемый Сосипатр и иже с Вами, что Православная вера - основа России, и семитизм здесь не при чем, а Иван 4 и его антихристианские злодейства, это еще не признак сильной личности. Александр Невский, Даниил Московский, Иван 3, наконец, никогда бы не позволили такого, что творил Иван Грозный и Петр 1. Про Петра отдельный разговор. При всем моем уважении к его экономическим реформам, должен отметить, что Русскую культуру он сгубил и нарушил концепцию "Москва - третий Рим. Четвертому не бывать", так что здесь спорный момент.
А мою родословную попрошу не задевать. Бабушка расслышала все правильно.
P. S.:
Ознакомьтесь с воспоминаниями самих опричников, проявите рвение, покопайтесь в архивах и Вам все будет понятно. И не надо рассказывать, что "Иван Грозный не знал" о том, что они творили!
СОСИПАТР ИЗРЫГАЙЛОВ: Счастлив за Вашу бабушку, что правильно сориентировалась и не позволила роду стать мещанским. А с вами лично вот какая проблема: либо Вы глупый правдоискатель, либо у Вас счеты с Россией.
Иначе нормальный человек уже бы давно все понял. Тщательно перечисленные Вами регалии (если это правда) позволяют отвергнуть первый вариант, хотя и бывают исключения.
Остается второй вариант - русофобский. Кстати, не в Вашем ли дворянстве дело? Знаете ли, раскулачили, отобрали имение, посадили... Вот и передается обида из поколение в поколение.
Так вот, я никогда не рассказывал, что Грозный не знал, что творили опричники. Откуда Вы это взяли? Да, при нем были зверства и жестокость, но это побочные эффекты великого дела, которое свершил этот человек. Те же казни новгородцев были исторически оправданы, ибо по современным меркам они были сепаратистами. Сейчас бы их просто посадили в тюрьму, но тогда казнили.
Лунгин как вонючий навозный жук из всех свершений Ивана Великого выбрал одну лишь грязь и оставил остальное за скобками. Это тот подход к великой личности, который совершенно невозможен на Западе, где собственная история, особенно, если это касается великих персонажей, свято оберегается, или лучше сказать - фильтруется.
Конечно историки должны знать все, но для народа такой фильм в США никогда не снимут.
Еще в 50-е годы американский кинематограф просто кишел от вестернов, где бравые ковбои уничтожали индейцев сотнями. Это были исторически правдивые фильмы, но куда они все делись? Вестерн как жанр почти сдох, и сейчас вестерном называют слезливую драму о двух голубых, типа "Горбатой горы". Понятно почему?
Другой пример - почему Голливуд, который задыхается от недостатка классных сюжетов, так и не снимет фильм о том, как Мэрилин Монро была любовницей сначала Джона, а после его смерти Роберта
Познакомьтесь с двумя оценками фильма "Царь", размещенными агенством "Русская линия". Ниже следует мой комментарий.
Игорь Фроянов: Лунгин оценивает эпоху Иоанна Грозного однобоко и односторонне
"Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и ненавистник России. Вот так я охарактеризовал бы господина Сванидзе", - заявил в интервью "Русской линии" известный русский историк, автор фундаментальной исторической монографии "Драма русской истории: На путях к Опричнине" профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя высказывания либерального журналиста Николая Сванидзе о личности первого Русского Царя Иоанна Грозного.
Напомним, что 3 ноября в вечернем эфире радиостанции "Русская служба новостей" в передаче "Своя правда" прошел диспут между главой Союза православных хоругвеносцев и Союза православных братств Леонидом Симоновичем-Никшичем и известным политическим обозревателем, членом Общественной палаты Николаем Сванидзе. Темой дискуссии стало изображение личности Царя Иоанна Грозного в фильме Павла Лунгина "Царь", премьера которого состоялась на днях.
За последний год мощные атаки на российскую и советскую историю усилились и ведутся по всем фронтам. Это видно даже отсюда, из Канады! Залпы следуют один за другим, и похоже их кто-то координирует и финансирует.
Обратите внимание, как рады в Америке и Польше! Там могут передохнуть: наконец-то в самой России появилась пятая колонна, которая делает за них всю черную идеологическую работу по развращению национального сознания россиян!
Двухтомник История России -ХХ век - в топку!
На снимке вверху: Андрей Зубов из МГИМО - вот такие профессора учат сейчас будущих российских дипломатов. Вот только чьи интересы они будут защищать с такими учителями? Получается - готовится замена печально известному Андрею Козыреву? Бррр, мерзость!
Сосипатр Изрыгайлов©
Недавно подлая "Независимая газета" проводила на улицах Москвы опрос на тему "Кто хуже: Сталин или Гитлер?" Знаете, моему возмущению не было предела! До такого могут додуматься только самые отпетые враги России! С этой минуты "Независимая" для меня - худшая газета мира. Конечно, гадости про Россию пишут и на Западе, но "Независимая" - это же российский орган, должны же понимать, что делают!
А почему собственно не спрашивают: "Кто хуже Гитлер или Трумен?". Или "Черчилль или Гитлер?" Трумен, например, стирал с лица земли японские города один за другим со всем населением. Вспомним, что Токио был полностью уничтожен американской авиацией обычными мощными бомбами с добавлением зажигательной смеси - американские садисты знали, что большинство домов в японской столице в то время было построено из превосходно горящего бамбука. Ну, а на Нагасаки и Хиросиме мясник мирового класса Трумен поупражнялся в атомной бомбежке, хотя никакого военного оправдания этому не было!
Не будучи сталинистом, я сейчас отчетливо вижу, что Сталин и его время нуждается в нашей защите от нападок тех, кто хотел бы представить, что он был безусловным и абсолютным злом, а значит, и вся страна, вся Россия была в 20-50 годах прошлого века неким воплощением ада на земле.
Продолжаю публикацию материалов, правдиво освещающих напряженную работу Советского правительства по подготовке страны к отражению потенциальной агресии германского фашизма. Текст взят с сайта "Города на Мурмане". Приведенные в этой части факты показывают, почему в действительности Красная Армия испытывала нехватку командных кадров перед войной и не репресии были главной причиной, как нас постоянно заставляют думать. Интересен также вывод о том, что командный состав армии после репрессий и увольнений стал более образован, а не менее, как обычно принято считать.
ГОТОВНОСТЬ АРМИИ К ВОЙНЕ
О разработке военной доктрины, создание под неё адекватных структур, штабных играх и учениях, передислокации сил и средств непосредственно перед 22.06.41 говорится, например, у Kipp'а. Численность и состав войск с обеих сторон можно найти в справочника по второй мировой войне, поэтому я не буду о них говорить и укажу некоторые частные моменты.
Читатели фельетона Eine Symphonie für Chodorkowski www.inoforum.ru/forum/index.php подсказали ссылку на канадский источник "Global Research", где объясняется смысл американской политики по захвату энергоресурсов мира, а также бывшая роль Ходорковского во всем этом. Привожу ту часть статьи, которая касается компании "Юкос".
Настоящий смысл "Дела ЮКОСа"
Уильям Энгдаль, Global Research
В 2003 г. произошло определяющее событие новой российской энергетической геополитики при Владимире Путине. Оно было проведено вполне в духе Вашингтона, который предельно ясно демонстрировал намерение разместить войска в Ираке и на Ближнем Востоке, независимо от протестов в мире или дипломатических тонкостей ООН.Чтобы понять российскую энергетическую геополитику, необходимо сделать краткий обзор зрелищного ареста в октябре 2003 г. российского миллиардера "олигарха" Михаила Ходорковского и захват государством его гигантской нефтяной группы 'ЮКОС'.Ходорковского арестовали в аэропорту Новосибирска 25 октября 2003 г., по обвинению российской Генпрокуратуры в уклонении от налогов. Правительство Путина заморозило акции 'ЮКОС Oil' из-за налоговых обвинений. Затем против 'ЮКОСа' были предприняты дальнейшие шаги, приведшие к коллапсу цены акций.
На Инфоруме только что опубликован мой фельетон
Он находится на главной странице www.inoforum.ru и на моей ветке http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=13103
Познакомьтесь с текстом!
[700x525]
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА
Ну, тут и говорить-то не о чем. Не будем вспоминать, как зенитки американских военных кораблей били по советским бомбардировщикам, прикрывая японские конвои на Янцзы, а японские танки из американской стали ездили на американском бензине. Поговорим о том, что творилось в Европе. Тут только одно слово - Мюнхен, даже политика Англии и Франции в Азии получила наименование "дальневосточного Мюнхена". Факты довольно известны. Приведу моральную оценку Ю.Мухина (Катынский детектив - крайне занимательная книга!) с которой я полностью согласен:
"...И вот тут в Европе начались политические игры, то есть политики всех стран считали себя настолько мудрыми, а Сталина и Гитлера настолько тупыми, что им не виделось трудности в немедленном стравливании их в войне. И надежды на это им давал сам Гитлер. В его "Майн Кампф" - новой немецкой библии - лейтмотивом шла война с СССР и дружба с Англией. Но Гитлер в 1939 году еще не был готов к войне с СССР, даже сильно недооценивая силу Советского Союза, он его считал очень серьезным противником. А Сталин не готов был в одиночку драться с Германией и Японией, кроме этого, он и не собирался это делать в одиночку. В 1937 году Гитлер выступил перед элитой Германии с политическим завещанием - своими планами - на случай своей внезапной смерти. По этим планам 1937 года, он собирался захватить Чехословакию, то есть - выйти к границам СССР только к 1942 году. И то что он сделал это в 1939 году, объясняется исключительно стремлением Запада подтолкнуть быстрее Германию на Восток, а самому остаться вне войны.
В плане этой бредовой идеи Англия начала летом 1939 года тайные переговоры с Гитлером о военном союзе, правда, справедливости ради отметим, что по этим предложениям предусматривалась неприемлемая для Гитлера неприкосновенность Польши. Одновременно началась симуляция заключения договора между СССР, Англией и Францией об оборонном союзе против Германии. То, что это была наглая симуляция, и Англия с Францией на самом деле не собирались объединяться с СССР, а только пытались запугать этим Гитлера, сегодня даже на Западе всем ясно. Было это ясно и тогда. Посол Англии в Польше А. Кадоган еще 20 мая записал в своем дневнике: "Премьер-министр (Чемберлен - Ю.М.) заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами". Сам Чемберлен 30 июля в своем дневнике оставил такую запись: "Англо-советские переговоры обречены на провал, но прерывать их не следует; напротив, надо создать видимость успеха, чтобы оказать давление на Германию". Американский посол в Париже докладывал своему правительству, что политика Чемберлена и Галифакса в отношении Москвы была "чуть ли не оскорбительна".
Генерал А.Бофр - член французской делегации на переговорах в Москве писал: "Когда сегодня перечитываешь проект англо-франко-советского договора (советский проект - Ю.М.), задаешь себе вопрос, как могло случиться, что дипломатия (западных стран) была столь слепой и мелочной, что упустила возможность подписания такого важного соглашения из-за столь незначительных расхождений... Советские аргументы были весомые... Наша позиция оставалась фальшивой...
... Но в любом случае мы видим, что именно польские правящие круги отказались от союза с СССР в борьбе с немцами и именно они формально не дали СССР, Англии и Франции объединиться для этой борьбы в 1939 году, и именно они были теми, кто фактически разжег войну.
Впоследствии, министр иностранных дел Англии А. Иден, докладывая парламенту итоги Ялтинской конференции упрекнул
Прошлый пост касался той взаимовыгодной советско-германской торговли, которая стала возможной благодаря Пакту о нейтралитете. Сегодня материал сайта Города на Мурмане рассказывает о том, было ли немецкое нападение проворонено или к нему целенаправленно готовились?
ПОДГОТОВКА СССР К ВОЙНЕ
Советские руководители - это кто? Политбюро? Сталин? А он кто? Нарком обороны? Начальник Генштаба? Какое военное звание и должность он имел?
Вот пишет Жуков: "Очень дельно говорил начальник Главного управления ВВС Красной Армии П.В.Рычагов. Он настаивал на необходимости ускоренного развития наших воздушных сил на базе новейших самолетов...". Разве не был он прав и разве война не подтвердила правоту его слов? Но не это совещание было последним для Рычагова. То, роковое - Главный военный совет, на котором рассматривались причины высокой аварийности в ВВС, состоялось в начале апреля 1941 года. Именно там, во время доклада секретаря ЦК Г.М.Маленкова "по этому вопросу", Рычагов взял да и выпалил с места:
- Вы заставляете нас летать на гробах, а потом упрекаете в высокой аварийности.
Сталин, прохаживавшийся вдоль рядов кресел, на миг застыл, изменился в лице и быстрым шагом вплотную подойдя к Рычагову, даже не "отредактировав" фразу, произнес: "Вы не должны были так сказать". И, промолвив ее еще раз, закрыл совещание. Через неделю, 9 апреля 1941 г., постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) Рычагов был снят с должности и обречен на смерть".
Выполняя обещание, данное в послесловии к историческому рассказу “Призраки и Польша”, начинаю публикации обзоров, рассказывающих о работе Советского правительства по укреплению обороноспособности СССР в предвоенные годы.
Были ли выгодны Советскому Союзу экономические соглашения с Германией, которые заключались в 1939-1941 гг.? Разумеется, да! Германия для Советского государства была лучшим партнером на протяжении всего межвоенного периода. В 1925 г., когда мало кто хотел иметь с нами дело, Германия первой предложила крупный долгосрочный кредит в сумме 100 млн. марок, а в апреле 1926 г. - 300 млн. марок (150 млн. марок сроком в два года, 150 млн. - сроком в четыре года). В 1931 г. было достигнуто новое соглашение о долгосрочном кредите в сумме 300 млн марок сроком на 21 месяц.
Под эти кредиты и за наличные только в 1931-1932 гг. СССР разместил в Германии заказы на машины и оборудование на 760 млн. марок. В эти годы для Советского Союза Германия явилась основной страной закупок машин и промышленного оборудования.
Советский импорт из Германии достиг в 1931 г. рекордной цифры - 1,8 млрд. руб., а в 1932 г. - 1,4 млрд. руб.
Удельный вес Германии во всем Советском импорте составлял в 1931 г. 37%, в 1932 г. - 47%.
Часть III http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post113893371/
- Не могу, товарищ Сталин – внезапно воспротивился Молотов, - мы упускаем большой кусок анализа, объясняющий эту войну. Пожалуйста, разрешите объяснить?
Герман Геринг на отдыхе в Польше с президентом страны и женами.
Часть II: http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post113313216/
ПРИЗРАКИ и ПОЛЬША
- Хочу сказать, - произнес Сталин, - что немцы очень торопились с пактом – им очень хотелось решить “польский” вопрос. Мы же не спешили: давайте сначала заключим торговое и кредитное соглашение, а только потом Пакт о ненападении, причем немцы пытались вписать в него преамбулу, составленную в высокопарных выражениях о “дружественных советско-германских отношениях ”, написанную Риббентропом. Тогда я, глядя ему в лицо, сказал, что "Советское правительство не может представить на суд общественности уверений в дружбе после того, как в течение шести лет нацистское правительство обливало СССР грязью" и преамбулу решительно отменил!
Я получил пространный комментарий от Batch, в котором он, по сути, возлагает вину за Вторую мировую войну на СССР. Вот его комментарий и мой ответ:
1 сентября 1939 Германия напала на Польшу.
За неделю до этого, 23 августа, Германия и СССР подписали Договор о ненападении, известный как пакт Молотова – Риббентропа» (далее – пакт).
Связь между пактом и войной прозрачна – немцы больше всего боялись войны на два фронта. Им надо было себя обезопасить – или на Западе, или на Востоке. Поэтому Гитлер и спешил договориться с СССР.
Почему СССР пошел на этот пакт, отлично понимая (зная), что за этим последует война?
Официальная версия событий за 70 лет не слишком изменилась: СССР заключил пакт с Гитлером потому, что другого выхода не было.
Во-первых, западные страны отказывались заключить договор о взаимопомощи с СССР (новую Антанту). Наоборот, они стремились развязать войну, направив нацистскую агрессию на СССР, и эти планы необходимо было сорвать.
Во-вторых, СССР был нужен выигрыш во времени, чтобы лучше подготовиться к неизбежной войне с Гитлером. Пакт этот выигрыш нам дал.
Таким образом, пакт оправдан как с моральной («не корысти ради», а только из-за интриг Запада и в безвыходном положении), так и с рациональной точки зрения (получили возможность подготовиться к войне).
Однако оба эти утверждения не выдерживают проверки логикой и фактами.
До нападения Германии на Польшу у СССР и Германии не было общей границы. Значит, никакая война СССР с Германией была невозможна. Если Англия и Франция действительно хотели стравить Германию с СССР, у них был единственный вариант – провоцировать нападение Германии на Польшу. Например, заключить с Германией договоры о ненападении – что много раз предлагал им Гитлер. Тогда, имея безопасность на Западе, Гитлер легко мог начать «Дранг нах Остен!».
Вместо этого Англия и Франция в марте – апреле 1939 года дали гарантии Польше на случай нападения на нее Германии. В соответствии с этими гарантиями (еще раз подтвержденными уже в августе 1939 года, после подписания пакта) они 3 сентября объявили войну Германии. Правда, тем дело и кончилось. Деморализованные еще своими сверхпотерями в Первую мировую войну, в 1930-е проводившие политику «умиротворения Гитлера», апогеем которой стало Мюнхенское соглашение 1938 года между Западом и Германией, фактически отдавшее немцам Чехословакию, демократические страны, во главе которых стояли такие ничтожества, как Чемберлен и Даладье, оказались неспособны к реальной войне. «Мы не хотим умирать за Данциг» – самая популярная в те дни фраза во Франции. И они не воевали, на Западе была «странная война» без боевых действий. Кончилось это, как известно, тем, что Гитлер спокойно собрал силы и уничтожил англо-французские армии в мае 1940 года. Как выяснилось, «умирать за Париж» они тоже не захотели. Военный разгром стал лишь следствием моральной капитуляции Англии и Франции.
Но как бы то ни было, ни о каком сговоре Запада с Германией против СССР речь в 1939 году не шла.
Часть II
Начало: www.blogs.ruvr.ru/users/2858488/post112828064/
Первая часть рассказа "Призраки и Польша" вызвала на Инофоруме оживленную дискуссию. На первые два дня зарегистрировано почти 4 тысячи просмотров, сделано десятки копирований, что совсем не плохо для начала. Получил я и несколько писем, одно из которых, кажется, отражает их общую идею. Привожу это письмо и мой ответ на него:
С уважением Анатолий
Читателям Инофорума
16 сентября 2009 года, как только потемнело, в трехстах метрах к юго-западу от дома №1/7 по Староможайскому шоссе в Москве, на пруду можно было видеть необычную картину.
Черная гладь пруда замутилась, забурлила и в воздух стал подниматься пар, который скользнув по ракитовым кустам, перекинулся по прибрежным травам на можжевельник, а с него накатился на стоящий рядом дуб. Затем сквозь ветки дуба,
Положение фельетониста обязывает шутить самому и собирать политический юмор других. В дополнение к материалу "Лучшая шутка про Обаму" http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post111963714/ помещаю статью с сайта www.mignews.com с новыми приколами про американского президента.
Время шуток и дитя любви
Владимир Козловский
Американская предвыборная кампания наконец-то порадовала нас шутками. Большинство, правда, довольно тусклые. Но есть одна хорошая. Ее придумали русские: "Большой путь прошла Америка от хижины дяди Тома до барака Обамы". Из всех виденных мною шуток про Обаму эта самая лучшая. К сожалению, она непереводима.
Хотя, если подумать, "from uncle Tom’s cabin to Obama’s barracks" тоже недурно, хотя ничего не скажет подавляющему большинству избирателей США. А кому скажет, так они все равно проголосуют за Обаму, потому что знакомы с марксистской терминологией.
Barracks — это не "барак", а "казарма". С другой стороны, говорили же об ужасах "казарменного социализма" (хотя другого не бывает). Термин "казарменный социализм" придумал Маркс, который характеризовал им идеи основоположника лимоновщины Сергея Нечаева.
Не то чтобы у самих американцев не было анекдотов и шуточек про нашего мессию: они есть, и их уже сотни, взять хоть сайт barakobamajokes.googlepages.com. Там есть серийные анекдоты, например, "Почему Джимми Картер будет голосовать за Барака Обаму?" — "Потому что Джимми не хочет слыть самым худшим президентом в истории".
"Почему Джейн Фонда будет голосовать за Барака Обаму?" — "Потому что Хо Ши Мин умер".
"Почему Хо Ши Мин будет голосовать за Обаму?" — "Потому что он умер". Это намек на то, что Обама мобилизует на выборы мертвые души.
"Почему сенатор Тед Кеннеди будет голосовать за Барака Обаму?" — "Потом что у него в мозгу опухоль". И так далее.
Вот еще одна серия. Модель: "Обама так хорош собой, что...". Скажем, "Обама так хорош собой, что Билл Клинтон хочет поступить к нему стажером". Кто не помнит, это намек на знойную стажерку Монику Левински, превентивно воспетую в частушке "Одела платье синее, так не будь разинею. Оглянись вокруг себя — не ... ли кто тебя?". Я напечатал эту частушку в паре сборников за много лет до того, как мисс Левински предъявила следователям синее платье со следами президентского генетического материала. Вот как прозорлив русский народ.
"Обама так хорош собой, что он не сядет в машину к Теду Кеннеди". Кто не помнит, сенатор Кеннеди в молодости спьяну утопил ехавшую с ним секретаршу Мэри-Джо Копекни.
"Обама так хорош собой, что он консультирует Джона Эдвардса по макияжу". Кто не помнит, красавчик Эдвардс еще недавно был кандидатом в президенты от Демократической партии и, возможно, победил бы, если бы не отвлекался на производство внебрачных детей. Пока выявлен лишь один, но лиха беда начало.
Если бы производителем оказался республиканец, об этом бы орали до ноября на всех перекрестках. Поскольку Эдвардс демократ, в центральных СМИ на сообщения о его внештатном чаде был объявлен блекаут, продержавшийся три недели. Когда журналистов спрашивали, что же вы, ребята, не пишете о проделках Эдвардса, они объясняли, что о них сообщил желтый "Нэшенел энквайрер", которому они не доверяют.
Но почему бы тогда не расследовать эту тему самим? Все же Эдвардс — фигура далеко не последняя. Возможный кандидат в вице-президенты, один из главных ораторов на предстоящем съезде Демпартии, самый пригожий мужчина, когда-либо баллотировавшийся в президенты... Но пока он сам не раскололся в интервью с Эй-би-си, эту тему никто не трогал.
Слава Богу, Маккейну
Уже несколько недель урывками пишу рассказ о российско-польских отношениях первой половины 20 века для Инофорума. Приходится перелопачивать массу материала и среди исторической руды попадаются и небольшие информационные слитки.
По сообщению бюджетного комитета Конгресса США, американское правительство завершает 2009 финансовый год с дефицитом в 1,4 триллиона долларов, крупнейшим с 1945 года.
Перевод Сосипатра Изрыгайлова ©
Источник: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=aA8lChe4zUQU
Добрые люди! Подайте, кто может, на доминирование миром!