Простой поляк Гржегож Бржежишщикевич был приведен на допрос к занемогшему гестаповцу с головной болью. Что из этого вышло смотрите сами.
Между прочим, нового кандидата в президенты Польши тоже зовут Гржегож, только фамиля - Наперальский и свой первый визит, если выиграет выборы, он нанесет в Германию.
От всей души желаем всяческого терпения тебе, фрау Меркель!
Это цитата сообщения Bamburitto Оригинальное сообщение
Иллюстратор под ником mvn78 создал серию удивительных апокалиптических картин. Возможно, именно так будет выглядеть наша родина в обозримом будущем.
Навстречу 65-ой годовщине Победы!
Продолжаю публикации о некоторых мифах Великой Отечественной войны. Ранее в моем дневнике было рассказано о мифах ланд-лиза, а также развеяны выдумки о миллионах изнасилованных немок. Сегодня предлагаю Вашему вниманию статью "К вопросу о заградительных отрядах в Красной Армии" Евгения Ковыршина, опубликованную на сайте Министерства обороны. Под статьёй приводится полный текст приказа N227 "Ни шагу назад"
---
28 июля 1942 года увидел свет приказ наркома обороны СССР № 227, известный как «ни шагу назад!», с которым связывают появление в Красной армии заградительных отрядов.
Долгое время эта тема находилась под запретом, и историки старались обходить ее стороной. Но и последние два десятилетия гласности серьёзных изменений не принесли — заградотряды продолжают оставаться малоизученным явлением. Конечно, и в СМИ и в сети Интернет говорится о них достаточно много.
Рисуется зловещий образ «палачей из НКВД», которые удобно устроившись позади боевых порядков фронтовых частей, только и ждали когда последние начнут отступать без приказа, чтобы начать безжалостно расстреливать их из автоматов и пулемётов. Причем всё это, как правило, приводится, чтобы проиллюстрировать «людоедскую» сущность сталинского режима. Однако основная масса «разоблачателей» и «обличителей» грешит тем, что не считает нужным хоть сколько-нибудь подкрепить свои утверждения ссылками на документы.
Попытаемся исправить этот недостаток и, используя архивные материалы, отделить правду от вымысла.
[показать]
Прежде всего назовём «характерные черты», которые обычно приписываются заградотрядам: это были формирования Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР; они оснащались новейшим автоматическим оружием и транспортными средствами, были способны уничтожить живую силу в значительных количествах, причем всегда (или почти всегда) успевали развернуться на путях отхода воинских частей и подразделений, т.е. являлись высокомобильными; практически все попавшие в поле их зрения расстреливались на месте.
Теперь выясним, насколько вышеперечисленное соответствует истине.
Для начала необходимо отметить, что заградительные отряды НКВД создавались в соответствии с постановлением Совета народных комиссаров СССР от 24 июня 1941 года и были расформированы уже в конце 1941 — начале 1942 года. Далее обратимся к приказу № 227. Заградотрядам в нем посвящён лишь один абзац: «…военным советам армий и прежде всего командующим армиями… б) сформировать в пределах армии 3—5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их «в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов и тем помочь честным бойцам выполнить свой долг перед Родиной…»[1].
Как видим, формирование отрядов возлагалось на военные советы и командиров, т.е. на армейские органы управления, а НКВД, представленный в прифронтовой полосе начальником войск по охране тыла, здесь вовсе не упоминается. Далее, расстреливать требовалось только «в случае паники и беспорядочного отхода», да и то лишь «паникёров и трусов». На указание производить массовые расстрелы это никак не похоже.
Теперь обратимся к архивным материалам о самих заградотрядах. Возьмём в качестве примера 8-ю армию Волховского фронта. Поскольку приказ № 227 не определял штат заградотряда, а без него сформировать подразделение невозможно, то командующий войсками фронта генерал армии К.А. Мерецков директивой от 3 августа 1942 года утвердил штат «Армейского отдельного заградительного отряда» 3- или 4-ротного состава[2].
Известный русский писатель Николай Стариков стал учередителем Премии имени Геббельса, вручаемой российским либералам за непревзайденную ложь. Думаю, что это своевременная инициатива, которую должны поддержать наши замечательные читатели Инофорума и моего блога. Я собираюсь регулярно освещать злобные персоны новых номинантов и лауреатов и полагаю, что Инофорум должен найти какое-то центральное место для наших антигероев.
Кстати, неплохо бы привлечь господина Старкова к работе Инофорума - ведь делаем одно дело!
Что же касается моего скромного участия в этом нужном проекте, то хочу выдвинуть Валерию Новодворскую на премию имени Геббельса за апрель месяц.
На сайте Грани.ру она опубликовала свою статью "Жестокая посадка" (http://www.grani.ru/Events/Disaster/m.176940.html), в которой возложила ответственность за катастрофу польского самолета с президентом на борту на Россию и ФСБ! В качестве приманки для Качинского стал показ фильма "Катынь" по российскому телевидению, считает страдающая маниакальной либерастией Новодворская. Мол, одураченный перезагрузкой антисоветчик Качиньский сделал роковую ошибку, полетев на территорию врага!
Знаете, хотя Новодворская и является еврейкой, уровень ее лжи и ненависти по отношению к России и русским можно смело назвать чистокровным арийским. Геббельс бы прослезился, читая ее пасквили....
В общем, награду ей, награду!
Ниже публикую пост от метра Старикова, где мартовскую Геббельсовскую премию получает другой известный персонаж. Блог Николая Старикова находится здесь: http://nstarikov.ru/
Ранее лауреатами Премии имени Геббельса стали:
Президент Украины Виктор Ющенко - за свою пламенную любовь к фашистским прихвостням;
Историк Марк Солонин - за отрицание блокады фашистами Ленинграда! Фашистские полчища подходили к городу, должно быть, чтобы вручить ленинградцам цветы и подарки.
Сосипатр Изрыгайлов©
Николай Стариков (фото наверху справа)
Премия имени Геббельса, март 2010
По результатам читательского голосования определился очередной победитель Премии имени Геббельса.
[показать]
Премию имени Геббельса за март 2010 года по итогам голосования читателей ресурсов nstarikov.ru и nstarikov.lj.ru получает…
… Сергей Ковалев — правозащитник, председатель общества «Мемориал».
[показать]
За клевету на советский народ, оскорбления наших матерей, отцов и дедов, высказанные в статье «Новой газеты» «Гражданская ответственность интеллектуалов» от 12 марта 2010 года.
[показать]
[показать]
Хочется отметить, что победил Ковалев с огромным отрывом. Можно сказать, что в данном случае аудитория была единодушна. Остальные претенденты даже отдаленно не смогли составить ему конкуренции.
Вновь хочу повторить правила существования Премии имени Геббельса лжецам,
В последнее время Живой журнал активно обсуждает тему Сталина и его роль в истории России. Группа патриотов из Санкт Петербурга собрала 35 тысяч рублей, чтобы украсить один из городских автобусов его портретами. Предлагаю вниманию моих читателей подборку самых интересных постов. Внизу даны эскизы портретов со Сталиным на майки и футболки.
Сосипатр Изрыгайлов©
http://tushkanchik99.livejournal.com/305821.html
[показать]http://allan999.livejournal.com/7657830.html
Я очень против того, чтобы устраивать на улицах хулиганство, но лично ничего не вижу плохого в том, чтобы ходить в майке с изображением Вождя народов. В конце концов, Верховным главнокомандующим был именно он.
А вы как думаете?
В сталинских лагерях не было газовых камер и крематориев.
Сталинские соколы не сжигали людей заживо целыми деревнями.
В недрах кремлёвских канцелярий никогда не рождались документы, подобные плану ОСТ.
Нацисты уничтожили треть еврейского населения Европы - не выслали на поселения, не раскулачили, не дали небольшой срок, а загнали в газовые камеры и включили дизель.
В сталинских лагерях никогда не проводились опыты над людьми.
И ты говоришь, что Сталин страшнее Гитлера? Вовсе нет.
Теперь давай обратим внимание вот на что. Сейчас у нас репрессий вроде как нет, но население России сокращается на 1 млн. человек в год в среднем. Это следствие снижения уровня жизни и развала системы здравоохранения (который предполагается завершить в 2011 году). В стране вводится ювенальная юстиция. С 2011 же года в школах будет по три урока. В страну ввозятся ядерные отходы - их не к нам везут, а к вам, в Питер - почему ты не протестуешь против портретов Медведева и Путина?
Пару дней назад возникла у меня беседа с одним гражданином, по поводу размещения в Москве ко Дню Победы стендов, на которых будет изображение Сталина.
Позиция этого гражданина была в том, что если уж власть официально выставляет "портреты Сталина" с нейтральной информацией о Сталине, то должна обязательно выставить равное кол-во портретов Сталина с негативной информацией о нём.
Дескать, даже нейтральная информация о Сталине -- хотя бы простое напоминание о том, что он был в годы ВОВ главнокомандующим, председателем ГКО, официально руководил партией и страной -- уже является позитивной и требует противовеса в виде негатива (в отношении Сталина) -- напоминаний об организации им массовых репрессий.
В дальнейшем выяснилось, что гражданин этот уверен, что в России большинство людей
Раскрашеные фотографии России 1896 года чешского фотографа
Москва. Несение иконы
[показать] Москва. Большой театр
[показать] Москва. Сборщик благотворительных взносов
[показать] Петербург. Стрелка Васильевского острова.
[700x] Петербург. Биржа
[показать] Петербург. Аничков мост
[показать] Петербург. Египетский мост
[показать] Москва. Памятник героям Плевны
[показать] Петербург
[показать] Петербург. Конка
[показать] Петербург. Порт
[показать] Петербург. Порт
[показать] Нижний Новгород. Плавучий отель
[700x] [показать] Петергоф. Каскады
[показать] Царское село. Екатерининский дворец
[показать] Петербург. Памятник Петру Великому (Медный всадник)
[показать] Петербург. Рынок
[показать] Петербург. Рынок
[показать] Петербург. Невский проспект
[показать] Москва. Коронационная процессия у отеля "Париж"
[показать] Москва. Пивная на Ходынском поле
[показать] Москва. "Ура императору!" на Ходынском поле
[показать] Москва. Трагедия на Ходынском поле
[показать] Также предлагаем вам посмотреть уличную кинохронику Москвы того же 1896 года.
Источник: http://marinka-lisa.livejournal.com/249485.html
Пока официальная пресса наших американских "партнеров", опысывая трагедию в Москве, рассуждала об этом как о свободолюбивой борьбе чеченских повстанцев и потихоньку радовалась (см. предыдущий пост), южнокорейская пресса пошла еще дальше.
В Москве погибли люди? Ха-ха, почему бы не пошутить по этому поводу? Сказано - сделано!
Вопрос однако остается: почему из двух Корей в изгои записана только Северная? А разве Южная демонстрирует хоть какую-нибудь адекватность? Поневоле начинаешь понимать лидера КНДР Ким Чен Ира, который имеет дело с больным на голову южным соседом, открыто веселящимся над убитыми в террористическом акте. Может, в Москве следует подумать об укреплении обороноспособности Пхеньяна, чтобы в Сеуле стало не до смеха?
Сосипатр Изрыгайлов©
The Korea Times опубликовала циничные карикатуры на теракт в Москве
| [300x233] |
Англоязычная южнокорейская газета The Korea Times опубликовала на своем сайте циничные карикатуры на теракт в московском метро, в результате которого погибли 40 человек.
В одном из разделов сайта были опубликованы карикатуры на московскую трагедию. Так, одна, которая называется Moscow Subway Attack («Атака в московском метро»), изображает станцию, куда прибывает поезд с черепом вместо кабины машиниста. На лбу черепа – характерная черная повязка с подобием арабского языка. К вагонам направляются белые фигурки пассажиров, среди них – черная смерть с косой. Эта карикатура появилась на сайте 30 марта.
| [250x200]
Карикатура Moscow Subway Attack («Атака в московском метро») (фото: koreatimes.co.kr)
|
1 апреля редакция издания разместила второй рисунок под названием Very Upset Putin Russian Bear («Очень огорченный русский медведь Путин»). Под заглавием изображен поезд с взорвавшимися вагонами, у которого разбросаны окровавленные фигурки людей, и над всем этим голосит медведь в шапке-ушанке с поднятыми кверху лапами. Карикатура с медведем сопровождает статью британского независимого журналиста Гвинеи Дайера, о котором корейская газета сообщает, что он печатается в 42 изданиях по всему миру.
Гвинеи Дайер в весьма резких выражениях критикует попытки Кремля приравнять борьбу с «чеченскими борцами за независимость» с общемировой борьбой против терроризма. Журналист также осуждает заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон о том, что теракты в метро Москвы и Лондона, в электричках Мадрида и в Нью-Йорке - это дело рук одних и тех же «наших врагов».
Он считает, что чеченцы, которых подозревают в организации терактов, ведут «достаточно традиционную колониальную борьбу за независимость», их единственная настоящая мишень – это Россия. В статье автор находит схожесть российских проблем на Северном Кавказе лишь с проблемами Израиля и палестинцев, сообщает телеканал «1+1».
Станция "Лубянка", фото АР.
СРОЧНО!
P.S. Только что, на сайте The Korea Times (спустя неделю после публикования карикатур!) появилось официальное извинение за карикатуры, "вызвавшие негативные чувства русских или других читателей". Газета сообщает, что у нее не было намерения оскорбить или ужесточить русских.
Известный писатель-фантаст Николай Перумов, долгое время живущий в США, рассказал о реакции американских средств массовой информации на теракты в подземке российской столице.
"Отвечая на вопрос о реакции Америки на понедельничные взрывы в Москве, я, к сожалению, должен сказать, что в США, в стране, где люди сами пережили тяжелый террористический акт, случившееся вызвало плохо скрываемое злорадство. Достаточно открыть редакционную статью газеты The NewYork Times, чтобы прочитать все тот же клишированный набор о чеченских борцах за свободу, которых никогда не называют террористами, только "rebels" – повстанцы, восставшие, партизаны. То есть тем самым они вводятся в благородный очень контекст", - приводит телеканал Russia.ru слова Перумова.
Писатель подчеркнул, что ему было очень тяжело читать статьи, где "ни слова осуждения в адрес исполнителей не прозвучало", и термин "террористы" не употреблялся. По мнению фантаста, "те, кто дергают за ниточки, кто управляют СМИ, управляют общественным мнением" заражены тяжелейшей иррациональной русофобией. "Все, что плохо для России, то хорошо для Англии/Америки", - привел Перумов их точку зрения.
При этом он отметил, что обычный средний американец отнюдь не заражен какой-то особой предвзятостью по отношению к России. Вместе с тем, писатель заявил, что "не нужно от людей, по ту сторону Атлантики ждать ни сочувствия, ни помощи, ничего". Для изменения этой ситуации Ник Перумов предложил налаживать культурные связи и вести свою информационную кампанию, рассказывая правду о подобных событиях.
Он призвал говорить и писать в Интернете, а также публиковать соответствующие материалы, и выкладывать фильмы, такие как "Война 08.08.08. Искусство предательства", который наделал очень много шума. "То есть надо вести контрпропаганду, правдивую, причем нам не нужно врать, нам нужно говорить правду, - подчеркнул фантаст. - Это первое. И второе – это бесспорно налаживать культурные связи. Мы сейчас совершенно отрезаны от интеллектуального американского читателя".
Напомним, что взрывы в московском метро прогремели утром 29 марта 2010 года. Как писали Дни.Ру, на станциях "Лубянка" и "Парк культуры" были приведены в действие самодельные бомбы, начиненные поражающими элементами. Теракты осуществили женщины-смертницы. По последним данным, жертвами взрывов стали 40 человек. Десятки пассажиров метро получили ранения и попали в больницы.
Навстречу 65-ой годовщине Победы!
Идя на встречу бурным пожеланиям Mihalych947 , продолжаю постирование в своем дневнике замечательных сведений о Великой Отечественной войне, взятых с сайта statehistory.ru. Очень рад, что либеральная часть ЛИРУ, погрязшая в замшелом русофобстве, все таки находит время, чтобы прочитать что-то правдивое и исцеляющее.
Жаль только, что пока на огонек заглянул либерал под номером 947, но не теряю надежды, что и первые номера западолизов одумаются и прильнут к живительным источникам, описывающему патриотическую войну.
Сосипатр Изрыгайлов
От редакции statehistory.ru:
История ленд-лиза мифологизирована как противниками советской власти, так и её сторонниками. Первые считают, что без военных поставок из США и Англии СССР не смог бы выиграть войну, вторые – что роль этих поставок совсем несущественна. Предлагаем вашему вниманию взвешенный взгляд на этот вопрос историка Павла Сутулина, первоначально опубликованный у него в ЖЖ.
Павел Сутулин
История ленд-лиза
Ленд-лиз (от англ. «lend» — давать взаймы и «lease» — сдавать в аренду) – своеобразная программа кредитования союзников Соединенными Штатами Америки посредством поставок техники, продуктов питания, оборудования, сырья и материалов. Первый шаг к ленд-лизу был сделан США 3 сентября 1940 года, когда американцы передали Британии 50 старых эсминцев в обмен на британские военные базы. 2-го января 1941 года сотрудник Министерства финансов Оскар Кокс подготовил первый проект закона о ленд-лизе. 10-го января этот законопроект был передан в Сенат и Палату представителей. 11 марта Закон получил одобрение обеих палат и подписан президентом, а спустя три часа президент подписал и две первые директивы к этому закону. Первая из них предписывала передать Британии 28 торпедных катеров, а вторая – предать Греции 50 75-мм пушек и несколько сот тысяч снарядов. Так началась история ленд-лиза.
Суть ленд-лиза была, в общем-то, довольно проста. Согласно закону о ленд-лизе, США могли поставлять технику, боеприпасы, оборудование и проч. странам, оборона которых была жизненно важной для самих Штатов. Все поставки проходили бесплатно. Вся техника, оборудование и материалы, истраченные, израсходованные или уничтоженные во время войны, оплате не подлежали. Имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено.
Что касается СССР, то обещание снабдить его необходимыми для войны материалами Рузвельт и Черчилль дали сразу же, после нападения Германии на Советский Союз, то есть 22 июня 1941 года. 1 октября 1941 года в Москве был подписан Первый Московский Протокол о снабжении СССР, окончанием срока действия которого было определено 30 июня. Закон о ленд-лизе был распространен на СССР 28 октября 1941 года, в результате чего Союзу был предоставлен заем на 1 млрд. долларов. В течение войны было подписано еще три протокола: Вашингтонский, Лондонский и Оттавский, посредством которых поставки были продлены до конца войны. Официально поставки по ленд-лизу в СССР прекратились 12 мая 1945 года. Однако вплоть до августа 1945 г. поставки продолжались по «списку Молотова-Микояна».
[показать]
Навстречу 65-ой годовщине Победы!
С удовольствием перепечатываю статью Даниила Иванова, сражающуюся с измышлениями об Великой Отечественной, которые оскобляют память о советских воинах-победителях. Здравый смысл всегда подсказывал, что побеждали - благодаря железной дисциплине в войсках. Ну, не могла такая армия, едва вступив на землю агрессора, начать насиловать направо и налево, да еще и по благословению командования. Там, где насилия и мародерство, там - конец дисциплины, а значит, и конец победам! Чтобы понять эту аксиому, даже не надо быть военным.
Такое озабоченное животное стадо, превратись в него Советская армия, немцы могли запросто повернуть вспять - как сами были повернуты от Волги! Но это, так сказать, чувства и мысли, а вот с реальными фактами познакомьтесь из статьи.
Сосипатр Изрыгайлов
Миф о миллионах изнасилованных немок
Даниил Иванов
Миф о сотнях тысячах и миллионах изнасилованных в 1945 году советскими солдатами немок в последние несколько лет получил широкое хождение в отечественной либеральной прессе. Особенно поспособствовал этому перевод на русский язык книги английского историка Энтони Бивора «Берлин. Падение 1945». Автор даёт оценку числа изнасилованных от 95 до 135 тысяч, но и это ещё не предел. Некоторые «исследователи» называют цифру и в 2 миллиона изнасилованных и даже в 15 (эту ни с чем не сообразную цифру называет американский автор Джонсон в своей статье «Red Army troops raped even Russian women…»). Происхождение этого мифа понятно – он способствует превращению немцев из агрессоров в жертв, уравниванию СССР и фашистской Германии и, в конечном итоге, к пересмотру итогов Второй Мировой со всеми вытекающими геополитическими последствиями.
Естественно, глупо утверждать, что изнасилований на территории, оккупированной советскими войсками, не было вообще. Вопрос в масштабах. Одно дело – если они столь массовый характер, как это описывает Бивор. Тогда можно говорить, во первых, о жестокости и аморальности большинства советских бойцов, а, во вторых, о том что такое их поведение поощрялись советским командованием. Другое дело – если изнасилования были исключением из правил, неизбежными эксцессами, которые случаются на войне в любой армии мира.
Миф о массовых изнасилованиях начал закладывать ещё такой известный мастер пропаганды, как Йозеф Геббельс. Вот что он писал 2 марта 1945 года:
…В лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах. Они действительно внушают ужас. Их невозможно даже воспроизвести в отдельности. Прежде всего, следует упомянуть об ужасных документах, поступивших из Верхней Силезии. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от 10 до 70 лет. Кажется, это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему.
А вот образец геббельсовской пропаганды, направленный на жителей Польши:
[показать]
Подобного рода заявления фашистская пропаганда делала не раз, так что у германского населения успело сложиться представления о советской армии как о диких ордах с Востока, грабящих и насилующих всё на своём пути. Однако, делались ли изнасилования «по приказу сверху», как это утверждает Геббельс, или нет? Ответ на этот вопрос очевиден после прочтения двух документов. Вот приказ Сталина от 19 января 1945 года:
Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждой должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым...Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяется половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования будут виновные расстреляны.
А вот ещё один документ:
директива Ставки Верховного Главнокомандования
командующим войсками и членам военных советов
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении
отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению
20 апреля
Блоггер p-i-f рассказал следующую историю.
Китайская студентка Zhang Mengqian очень долго не могла найти себе парня. Отчаявшшись, в Международный женский день она написала объявление: "Меня зовут Чжан Мень Сиань, я первокурсница, и я считаю, что привлекательна, но странно, не могу найти друга. Однако я верю в судьбу. Если у вас есть желание, пожалуйста, подойдите к зданию общежития 11 марта между 12:30 и 12:50 и крикните мое имя. Я буду тайно наблюдать. Если вы мой тип, я спущусь к вам".
Ошеломляющий результат эксперимента - на снимках внизу. От себя добавлю: представьте, что какая-нибудь привлекательная жительница Находки или Владивостока даст такое же объявление в китайскую газету? А если не одна? А если - десятки тысяч?
Мораль: мужики Дальнего Востока и Сибири! Не разбазаривайте главную ценность России - женщин! Бросайте все и ведите подруг скорее в загс! Объегорьте ближнего, ибо придет дальний и объегорит вас! Помните о несчетной, голодной, готовой на все конкуренции к югу от государственной границы! Аминь!
Ваш Сосипатр Изрыгайлов
Латышская певица, колоратурное меццо-сопрано Элина Гаранча и россиянка Анна Нетребко (сопрано) исполняют одно из лучших произведений мировой оперы написаных именно для такого дуэта - баркароллу Оффенбаха из оперы "Сказки Гоффмана". Послушайте, если Вы возбуждены или нервничаете - успокаивает! Видео можно открыть на весь экран - качество картинки и звука очень хорошее, ну, а пение - ошеломляющее.
Ниже - интервью с Гаранчей, данное перед визитом певицы в Москву полтора года назад.
Латышская знаменитость о зальцбургской моде на однолетние сенсации и своем различии с Анной Нетребко
32-летняя Элина Гаранча — меццо-сопрано латышского происхождения с красивым тембром, безупречной техникой, выигрышной внешностью, острым умом и очень неплохим русским языком. За время, прошедшее с ее удачного дебюта в моцартовском «Милосердии Тита» (Зальцбург, 2003), она превратилась в одну из самых актуальных звезд сегодняшней оперной сцены. 18 сентября Гаранча впервые поет в Москве. В Зальцбурге она выступала в двух престижных утренних концертах с Венской филармонией и маэстро Марисом Янсонсом.
— Впечатление от Зальцбурга сейчас другое, чем в 2003 году, когда вы здесь дебютировали?
— Может быть, более реалистичное. Потому что уже видишь, как всё здесь функционирует, как пресса работает. Этот бум — каждый год искать новых знаменитостей — с каждым годом все увеличивается. Раньше я чувствовала, что больше была ставка на команду. Вот ставят оперу: и все солисты, которые в ней работают, это один продукт. Сейчас главное, чтобы был кто-то один — певец, дирижер, режиссер. Все стало более сконцентрировано на однолетние сенсации.
— То есть, вы хотите сказать, один год кто-то «звездит», и потом его забыли?
— Просто я заметила, что звезды, взошедшие в прошлом году, уже гораздо больше забыты, чем те, которые появились несколько лет назад.
— Вы спели здесь два концерта. А почему вас нет в этом году в оперных спектаклях Зальцбурга?
— Потому что я поняла, что летом хочу отдохнуть. Когда полный сезон впереди, надо и про себя думать, и про голос. Ну и репертуар у них тут тоже немножко изменился — просто нет партий, которые мне интересны. Мы говорим сейчас с Зальцбургом о 2010—2011 годах. И я вперед так планирую, чтобы один месяц в сезоне взять, когда я не пою.
— К слову о репертуаре. Он у вас, я вижу, сильно меняется в сторону утяжеления. Когда-то вы здесь пели Моцарта, а теперь «Летние ночи» Берлиоза.
— Да, это новое. Оркестровые песни Берлиоза мне всегда очень нравились. Так что я рада, что появилась возможность их спеть. И вообще, в оркестровом репертуаре у меццо-сопрано безграничные возможности. Да, мелкими шажками двигаюсь в новом направлении. Из Россини я уже удаляюсь. Розину (из «Севильского цирюльника» Россини. — OS) уже не пою. Золушку (из одноименной оперы Россини. — OS) — ну, еще несколько продукций осталось, и, наверное, все. А сейчас очень бы мне хотелось петь такие партии, как Елизавета из «Марии Стюарт» Доницетти или Ромео из «Капулетти и Монтекки» Беллини. Мы с Анной Нетребко эту оперу уже записали, а в марте будем ее петь в Ковент-Гардене.
— Вы чувствуете, что вас делают такой же звездой, как Нетребко?
— Это все пресса. У нее своя карьера, она сопрано. У меня своя, я меццо-сопрано. Она черненькая и маленькая, я блондинка и все же побольше. Нас, по-моему, сравнивать вообще невозможно. И когда мы встречаемся на сцене, то как коллеги. То, что у нас один и тот же менеджмент, да, это правда. Но карьера меццо-сопрано никогда не будет строиться на тех же принципах, что у сопрано. Эти голоса и для публики совсем разные. Одно дело, когда певица-сопрано поет Виолетту, и другое — когда меццо-сопрано поет Керубино. Это в одном случае женщина, а в другом — мальчишка.
— А Кармен? Это же квинтэссенция всего женского. Вы уже спели ее в Риге, теперь предстоит Ковент-Гарден.
— Ну, черный парик наденут, посмотрим. (Смеется.)
Можно искренне порадоваться за “Голос России” за недавнее расширение вещания на Латинскую Америку. Впечатлило и то, что сам Путин затрагивал в Дели вопрос о вещании радиостанции на Индию.
Опубликовал на Инофоруме статью Русские готовят ловушку, посвященную рассекреченными канадцами планам сборной России на игру с хозяевами ванкуверского льда.
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=27079&st=0#entry1149321
ОТСТУПЛЕНИЕ НА МОСКВУ. Карикатура на сборную России из канадских газет после матча.
«Эвтаназия для народа: западные общечеловеческие ценности и либерально-рыночные реформы»
д-р экон. наук, профессор Белорусского государственного университета
К сожалению, обещанное реформаторами рыночное оздоровление стран бывшего СССР обернулось для них беспрецедентным рыночным разгромом из научно-технической, инновационной, промышленной, социальной сферы. Достаточно указать лишь на некоторые факты. Так, за годы перехода к рыночной экономике доля указанных стран на мировом рынке наукоемкой и высокотехнологичной продукции уменьшилась в 20 раз – с 8 до 0,4%. Доля же сырья в их экспорте, наоборот, кратно возросла, достигнув к началу века значений от 57,5% в Украине до 80% в Туркменистане.
Если СССР образца 1989 г. по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) занимал 26-е место в мире, уступая США с их 19-м местом всего лишь 7 позиций, то указанное отставание сегодня многократно возросло. Так, по итогам 2008 г. ставшая рыночной, капиталистической Россия в мировом рейтинге по ИРЧП базируется лишь на 73-м месте, в то время как США – на 15-м. И даже «почетное» 68-е место Беларуси, лидирующей среди стран СНГ по данному показателю, вряд ли может служить ей утешением. Иными словами, страны бывшего СССР вместо обещанного идеологами рыночных реформ прорыва в технотронно-инновационное будущее планомерно превращаются в технологическое захолустье с прикованным к «сырьевой тачке» и к тому же быстро вымирающим населением.
Следует пояснить, что отмеченные крайне негативные процессы вполне закономерны, если учесть поражение СССР в холодной войне. Как известно, в соответствии с неписаными правилами ведения и окончания войн поверженный противник, как правило, на более-менее длительный срок попадает под внешнее управление. Цели такого управления, в общем-то, сугубо экономические. Они сводятся к двум принципиальным моментам. Во-первых, побежденный принуждается к выплате контрибуции (дани) в пользу победителя. А во-вторых, по отношению к колонии принимаются необходимые меры по недопущению ее усиления, дабы та навсегда оставались в подчиненном, зависимом от метрополии положении. Только этими соображениями, на наш взгляд, и можно логично объяснить нынешнее масштабное сырьевое, финансовое, интеллектуальное донорство постсоветских стран в пользу «просвещенного» Запада. Нет иного объяснения и загадочному, упорному нежеланию их правителей инвестировать в развитие отечественной науки, образования, промышленности даже в «тучные годы» сверхдоходов от тотальной распродажи содержимого общенациональных недр.
Иными словами, Запад, привыкший к высочайшему уровню потребления и потому быстро опустошивший свои собственные недра, в рамках решения сырьевой и энергетической проблем в ХХ веке предпринял ряд энергичных шагов по захвату природных ресурсов других стран. Разумеется, СССР, территорию которого часто сравнивают с природной кладовой мира, оказался в самом начале списка наиболее важных мишеней. При этом ключевым мероприятием по присвоению Западом природных ресурсов нашей Родины являлось и является планомерное, методично реализуемое в рамках упомянутой концепции внешнего управления сокращение численности ее населения, ведущее к прямому высвобождению дефицитных ресурсов.
Так, небезызвестный Аллен Даллес (1893-1969), директор ЦРУ c 1953 по 1961 гг., в свое время так характеризовал цели Запада во главе с США в холодной войне против СССР: «В XXI веке человечеству грозит страшный кризис, связанный с истощением энергетических и сырьевых ресурсов. Преодолеть его можно лишь развалом СССР, захватом его ресурсов и плановым сокращением численности его населения в 10 раз». А «железная леди», баронесса Маргарет Тэтчер, исполнявшая обязанности премьер-министра Великобритании в критический для нашей Родины период 1979–1990 гг., даже умудрилась скрупулезно подсчитать, что «на территории СССР экономически целесообразно проживание 15 млн человек». Очевидно,
Самым завуалированным секретом Евросоюза является настоящая причина приглашения туда стран Восточной Европы.
От независимой Литвы уже ничего не зависит
20 лет назад Верховный Совет Литвы объявил о выходе республики из состава СССР. Официальный Вильнюс решил, что праздник независимости – событие поистине планетарного масштаба,
Как Чубайс коммунизм останавливал
Говорить об Анатолии Чубайсе можно бесконечно. Вся его деятельность в 90-е годы вызывает столько возмущения у любого нормального человека, и возмущение это такого свойства, что для передачи его в письменном виде годятся только многоточия, а в звуковом формате – лишь свистки.
И вот появился еще один повод посвистеть или помноготочить (ведь обсценную лексику мы не используем, а только она одна и могла бы здесь пригодиться). На YouTube документалист Александр Гентель выложил малоизвестное интервью с Анатолием Чубайсом, снятое в 2001 году на борту самолета. Очевидно, творец приватизации в воздухе чувствовал себя еще более уверенно, чем на земле, потому что ударился в откровенности, которых на земле не допускал. Интервьюер завел речь о приватизации в России и о том, что Запад оценивает ее итоги отрицательно. И вот что ответил на это г-н Чубайс:
«Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это – разные задачи, с разной ценой. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле, и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе».
Странно. А нам он говорил тогда чуть ли не прямо противоположное. Плел какую-то лабуду про две «Волги» на ваучер, еще что-то про ЧИФы… Врал, значит? Или скрывал правду? Впрочем, это – одно и то же. Вот взял бы тогда и сказал прямо: «Дорогие сограждане! (Хотя дороги ли мы ему? Что-то я в этом сомневаюсь. Для всех них мы были чем-то вроде пыли на дороге.) Мы тут с пацанами будем вас сейчас немножко разводить и грабить. Но вы не волнуйтесь – это мы так коммунизм уничтожаем. Не любим мы его сильно. Сами не можем объяснить, за что, а просто крепко ненавидим. Хотя вроде бы и не за что: он нас вырастил, выучил бесплатно, поднял по социальному лифту наверх. Но все равно ненавидим. Видно, такая наша судьба. Так что будем мы его уничтожать. Ну а вы, если подвернетесь под горячую руку, не обессудьте. Лес рубят – щепки летят».
И с какой это радости г-н Чубайс говорит здесь про цену, которую народ заплатил «за это»? В других случаях ему на народ наплевать, а в этом – нет. Прямо радетель за народное счастье, ни больше, ни меньше. Непонятно также, почему он считает, что на Западе мало кто понимает, что такое коммунизм. Что же они, не бывали в разных соцстранах, не сотрудничали с ними, не изучали их? Ложь это! Понимали они всё, потому и оценили итоги чубайсовской приватизации негативно.
«Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? – откровенничает далее г-н Чубайс. – Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать все заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это – классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость».
Следовательно, каждый уголовный пацан в кожанке и трениках, которому отдавали общенародный завод, был «антикоммунистическим гвоздем». И его г-н Чубайс забивал в крышку гроба коммунизма. Лучше бы он себе пальцы поотбивал молотком-то. Ну а как же мы? Они там забивают необратимые гвозди в крышку – а мы как же? Ведь это же – наше, общенародное! Ох, не те гвозди забивались… и не туда. Теперь-то уж это ясно, да что толку? Они уже все обтяпали и откровенничают в самолетах.
Забавно также, что кое-что пацанам отдавали не только бесплатно, но и с приплатой. Это, наверное, своим в доску, тем, которых знали с детства. Мне кажется, что пару-тройку пацанов, которые получили приплату от приватизаторов, я тоже мог бы назвать. Да и любой из нас, потому что видно их, как ни скрывай. Хотя они не очень-то и скрывали.
А вообще такая ненависть приватизаторов к строю, при котором они появились на свет (чуть не написал «завелись», но это было бы неправильно – люди все же), отдает патологией. Жаль, что
Ответ на вынесенный в заголовок вопрос дает замечательная статья Михаила Леонтьева, которую предлагаю вашему вниманию.
Янукович признан как сертифицированная деталь «оранжевой конструкции»
Михаил Леонтьев
Самой большой иллюзией было бы воспринимать победу Януковича как победу России, поскольку в будущем это чревато очень большими разочарованиями, непониманиями и т. д. Другое дело, что в итогах выборов на Украине есть две вещи, которые могут нам нравиться.
Во-первых, это доказательство того, что никакой фальсификации (по крайней мере, в масштабах, существенных для революции) пять лет назад не было. Всё, что происходило в последующий период, собственно, было жирной точкой на пиаре «оранжевой революции». В том смысле, что провалилось всё: люди, которые ее делали, их идеи, а самое главное – мотивы, которыми они руководствовались. Помните, как у нас злопыхали по поводу Путина, который якобы «не того поздравил»? Нет, Путин поздравил тогда законно избранного президента. А кого ещё ему было тогда поздравлять? Таким образом, у нас сейчас есть повод для морального удовлетворения.
Ну и во-вторых, понятно, что любой победивший кандидат (будь то хоть Тимошенко, хоть Янукович) приде
рживался бы в отношении России гораздо более спокойной и конструктивной позиции, чем Ющенко.
Что касается собственно Украины, то по факту она остается расколотой как страна. Более того, эти выборы не означают выхода из политического кризиса, а скорее означают лишь его дальнейшее развитие. Ни при каком их результате Украина не способна решить свои геополитические, политические и экономические (в первую очередь) проблемы. Украинская экономика пребывает в «глубоком тазу», дно которого со временем лишь опускается.
При этом вне зависимости от политического отношения к Януковичу следует признать, что его экономическая политика всегда была достаточно разумной, эффективной и антикризисной. Другое дело, что в нынешних условиях, каким бы ни было украинское правительство, оно своей политикой может максимум не усугубить кризис. А вот существенно смягчить его оно бы уже не смогло. Это просто не в его силах.
При этом моральное банкротство «оранжевой революции» ни в коем случае не означает поражения «оранжевого проекта». И даже наоборот: в целях реализации «оранжевого проекта» лучше сбросить всю эту экзотически-экстремистскую «шелуху». Главное событие последних выборов – это интеграция Януковича в качестве полноправного (можно даже сказать, привилегированного) деятеля «оранжевого проекта». Хотя он с самого начала не являлся контрпроектом с точки зрения «оранжевых», иначе у них просто ничего бы не получилось. Он был просто должен несколько раз все слить, чтобы проект продолжался. И, наконец, он слил и себя.
Об этом можно судить по реакции т. н. «международного сообщества» (как до выборов, так и после них). Она говорит о том, что Янукович наконец был «признан годным». Именно поэтому сегодня невозможны никакие «майданы». Тут даже не в [447x459]опрос в том, готовы украинцы идти на Майдан или нет. Дело совершенно в другом. Просто Майдан – это мероприятие, которое ориентировано исключительно на экспорт. Он предназначался не для Украины (и, стало быть, не России), а западным телеканалам, которые должны были показать картинку. Чтобы потом с колоссальным внешним давлением продавить решение.
Разница между нынешними выборами и кампанией пятилетней давности состоит в том, что тогда кандидат, который должен был победить, был объявлен ещё за год до выборов. Более того, было жёстко сказано, что только победа этого кандидата позволит считать выборы демократическими. А если победит другой кандидат – значит, выборы сфальсифицированы. Отсканируйте всю западную прессу за полгода до тех выборов. Там обсуждалось только одно: удастся ли противостоять фальсификации выборов и победит ли демократия? Ничего подобного сейчас не было.
Смысл «оранжевого проекта» в том и состоит, чтобы создать такую систему, которая никак не связана с основными политическими проблемами Украины. На самом деле это