[428x641]

Прострация Сталина в первые 10 дней войны

Основная статья: Сталин 29—30 июня 1941

Никита Хрущёв в своём докладе на ХХ съезде сообщил, что «после первых поражений» впавший в прострацию Сталин уединился на «Ближней даче» в Кунцево и «долгое время» никого не принимал, пока к нему не явились члены Политбюро. Эта информация, наряду с удивившим народ фактом молчания (отсутствия публичных выступлений) Сталина в первые 10 дней войны, привела к представлению, будто он вплоть до 3 июля находился в нерабочем состоянии. Согласно мемуарным свидетельствам, факт прострации Сталина относится только к двум дням 29-30 июня (после падения Минска), когда он уединился на Ближней даче и никого не принимал, пока к нему не явилась делегация членов Политбюро. По свидетельству Микояна известно, что с самого момента немецкого нападения Сталин находился в подавленном состоянии, что выразилось в частности в его отказе обратиться с речью к народу^[1]. Поэтому речь произнес Вячеслав Молотов, как один из наиболее авторитетных людей после Сталина. Тот же Молотов приводит следующую аргументацию отказа Сталина выступать 22 июня.

—Почему я, а не Сталин? Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход. Он, как автомат, сразу не мог на все ответить, это невозможно. Человек ведь. Но не только человек —это не совсем точно. Он и человек, и политик. Как политик, он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах.^[2]

Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков, в своей книге «Воспоминания и размышления», (Издательство Олма-Пресс, Москва, 2002 г. Т. 1.^[3]) пишет:

На стр. 265 —

"В 4 часа 30 минут утра мы с С. К. Тимошенко приехали в Кремль. Все вызванные члены Политбюро были уже в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет. И. В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках не набитую табаком трубку. Мы доложили обстановку. И. В. Сталин недоумевающе сказал: — Не провокация ли это немецких генералов? — Немцы бомбят наши города на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Какая же это

Читать далее...

Представляю мою любимейшую песню The Beatles - "Пока моя гитара тихо плачет".

Написана она была Джоржем Харрисоном в тяжелые для группы дни, когда коллектив был на грани распада. Песня стала первой записанной работой для Ринго Старра, который покинул было The Beatles, но потом все-таки вернулся, обнаружив на своем рабочем месте - ударной установке - букет цветов.

Когда Харрисон написал While My Guitar Gently Weeps, он пригласил своего друга - композитора, гитариста и певца Эрика Клэптона поучаствовать вместе с Beatles в записи этого хита. Клэптон поначалу отказывался - он справедливо опасался очень холодного приема со стороны остальных великих битлов, которые к тому времени уже не ладили даже между собой. К тому же, ни Маккартни, ни Леннон никогда не были в восторге от песен Харрисона, ну, по крайней мере, с первого предъявления, и тому всегда приходилось сражатся с остальными битлами за то, чтобы его хиты вошли в очередной записываемый альбом группы.

Однако, в случае с While My Guitar Gently Weeps все обошлось как нельзя лучше. Эрика Клэптона приняли хорошо, работа пошла и даже отношения в группе улучшились. Замечательную партию лидирующей плащучей гитары исполнил именно приглашнный музыкант. Ну, а поет двойным голосом сам автор песни, которому чуть-чуть помогает Маккартни. Так они впятером и записали эту изумительную по мелодичности вещь. А Клэптон понравился Джону Леннону настолько, что когда впоследствии обиженный на что-то Харрисон пригрозил уйти их коллектива, то Леннон холодно заметил, того можно заметить его другом Эриком!

Песня вошла в "Белый альбом" группы и является одной из наиболее часто проигрываемых песен на рок-радио.
 
История написания этой потрясающей песни такова. Как-то Харрисон читал китайскую Книгу перемен, и решил написать композицию, которая будет начинаться с первых попавшихся ему в книге слов. Ими оказались "тихо плачет". 
 

Комментаторы объясняют такой странный ход Джорджа увлечением восточной философией, считающей что решительно все в мире взаимосвязано, даже если эта связь не просматривается.

Таким образом, Харрисон связал книгу, случайные слова в ней и свое песенное творчество.

Сосипатр Изрыгайлов©


I look at you all see the love there that's sleeping
While my guitar gently weeps
I look at the floor and I see it need sweeping
Still my guitar gently weeps

I don't know why nobody told you
how to unfold you love
I don't know how someone controlled you
they bought and sold you

I look at the world and I notice it's turning
While my guitar gently weeps
With every mistake we must surely be learning
Still my guitar gently weeps

I don't know how you were diverted
you were perverted too
I don't know how you were inverted
no one alerted you

I look at you all see the love there that's sleeping
While my guitar gently weeps
I look at you all
Still my guitar gently weeps

Oh, oh, oh
oh oh oh oh oh oh oh
oh oh, oh oh, oh oh
Yeah yeah yeah yeah
yeah yeah yeah yeah
 

Слушайте также в этом дневнике: Beatles - Piggies http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post101745488/

[показать]

Человечество всегда заискивало пред смертью. Мы стараемся говорить о смерти шепотом, с придыханием, чтобы, не дай бог, эта фемина с косой не заявилась и по нашу душу.

Человек рождается и умирает. Мало кто из нас представлял себе зрительно процесс собственного рождения, а вот какой будет собственная смерть – представляли все, ну, или почти все, и не раз.

Никому не хочется видеть себя дряхлым и тяжело больным в иркутской больничной палате, умершим вскоре после того, как медсестра унесла очередную утку. Любой человек оскорбится в самых лучших чувствах, увидев во сне собственное брутальное задавление самосвалом близ белорусской деревни Бульбаши. Никто не воображает свой конец в конвульсиях в американском штате Кентукки на электрическом стуле, изобретенном почти одновременно еще Вестингаузом и Эдисоном. Имена, конечно, великие, но зачем же представлять себе такую неэстетичную картину маслом!

О нет, это не для нас! “Уж, если и придется умереть, - думаем мы со слезинкой на глазах, - то хорошо бы, умирая, совершить что-нибудь героическое, запоминающееся и без горькой прозы жизни. Что-нибудь этакое, чтобы все вокруг восхитились в горе, и рыдая, и ломая руки, выстроились в шеренгу, безмолвные и безутешные, с цветами в руках к нашему лакированному ящику. Скорбь должна быть непременно вселенской, потому как и событие - наша смерть является, по сути, всеобщим концом света. По крайней мере, для нас.

Да-с, очень даже вероятно, - мечтается нам, - что в момент нашего великого конца приключится какой-то катаклизм, или явления всеобщего светопреставления вроде того, что небо вдруг со страшным грохотом разорвется пополам, ну, совсем как разорвалась завеса в Иерусалимском храме 1977 лет назад. Очень многим из нас кажется, что мы вполне это заслужили.

                                                               Родиться – умереть

А какими словами мы описываем наше рождение? Вроде, есть только два способа передачи этого процесса – родился и появился на свет. Ни воровская среда, ни уличный сленг, ни молодежная тусовка не проявили решительно никакого интереса к рождению в плане иноскательности. Зато наше почтение к смерти вызвало к жизни такую толпу синонимов и фразеологизмов кончины, что не хватит никакого фельетона.

Вспомните хотя бы бессмертную классификацию смертей в исполнении гробовых дел мастера Безенчука из “Двенадцати стульев”. Люто знал человек свое дело! Старушки у него отдают богу душу или представляются. Работники торговли приказывают долго жить, правда, сразу вопрос – если они искренни в своем последнем приказе, то зачем они нас всю жизнь обвешивают и отсчитывают, что нашу жизнь долгой совсем не делает. Классический роман также сообщает нам, что простые люди обычно перекидываюся или протягивают ноги, а вот начальство дает дуба. Так про них и говорят: "А наш-то, слышали, дуба дал"...

Но и это еще далеко не все. Классиков можно легко дополнить. Монархи, как правило, всегда почили в бозе, что в переводе со старославянского означало “уснуть в боге”. Моряки отдают концы. Исторические деятели отправляются к праотцам. Герои попадают в Валгаллу согласно скандинавского эпоса. Ну, а простой человек может помереть, скончаться, кончиться, сыграть в ящик, уйти из жизни, отбросить коньки или копыта, и даже склеить ласты.

Кстати, одна блондинка на форуме Lingvo, доставала всех умным вопросом: “Неужели, когда ластоногие умирают, то у них склеиваются ласты?”- “ Ну, да, - отвечал ей на полном серьезе молодой нахальный зубоскал, - так ведь со склеенными ластами не поплывешь!”

 

Кончина оборотня

Читать далее...

Представьте, что к бедному простому автомеханику зачастила ходить молодая замужняя аристократка, да так, что над ним вовсю потешаются остальные работники. Разумеется, парень черт его знает что себе вообразил! Он тут же обещает ей починить ее культовый американский автомобиль - Ford Thunderbird (в просторечии T-Bird) и даже предлагает ей доставить машину по адресу - к ней домой.

Нет, - отвечает дама, - я живу далеко, на холме. Я лучше приду за машиной сама.

И тут же вручает парню ключи от T-Bird. Вот и пойми этих женщин!

Молодой механик "в огне" (так собственно и переводится название этой баллады). Он мысленно поет про себя песню, чьи слова несколько расходятся с видеосюжетом. Текст примерно такой: "Дома ли твой отец, девчонка, Ушел ли он из дома и оставил тебя в покое? У меня есть плохое желание - Я в огне".

Погасить этот огонь может только роскошная аристократка. Механик подъезжает к особняку, собирается позвонить в дверь, как вдруг понимает, что он-то живет в прямом и переносном смысле внизу, а она - наоборот, наверху, на холме. Это сословное и имущественное неравенство заставляет его уйти вниз по дороге - в свою жизнь. А заодно и погасить свой огонь с кем-нибудь еще.

Мораль: как же помочь бедному парню? Надо уничтожить сословия! Здесь есть два пути: сделать всех богатыми или, наоборот, бедными.

Второе, кстати, гораздо проще. Шутка.

Hey little girl is your daddy home
Did he go away and leave you all alone
I got a bad desire
I аm on fire

Tell me now baby is he good to you
Can he do to you the things that I do
I can take you higher
I аm on fire

Sometimes it's like someone took a knife baby
Edgy and dull and cut a six-inch valley
Through the middle of my soul

At night I wake up with the sheets soaking wet
And a freight train running through the
Middle of my head
Only you can cool my desire
I аm on fire




Сосипатр Изрыгайлов©

[показать]

Публикуемый ниже отрывок взят из второй части статьи Почему Запад не хочет любить Россию "Комсомольской правды". Поднимаемая тема очернения России не раз затрагивалась и на страницах этого дневника, в частности, в полемике по поводу откровенного русофобского фильма Павла Лунгина "Царь", рисующего одного из величайших русских царей - Ивана Грозного исключительно как одиозного кровавого маньяка, не имевшего решительно никаких позитивных достижений.

Смысл публикации, по моему, состоит в том, что, прежде чем остальной мир полюбит Россию, ее должны полюбить сами россияне. 

Сосипатр Изрыгайлов

 

 

 

В списке людей, способных постоять за Россию, не только русские фамилии. Много лет назад я слышала от знакомых историю о человеке, который полюбил Россию заочно, в раннем детстве, когда его отец принес в дом и поставил пластинку с песнями Ансамбля песни и пляски имени Александрова. И известный шотландский бизнесмен Эндрю Мак Гилл пропал, потому что ничего подобного никогда не слышал...

В дикие девяностые, когда российским музыкантам нечего было есть, он их подкармливал и поддерживал, в 2000-х писал письма в газеты по поводу фашизма в Прибалтике и делал еще много чего, о чем в его аристократических кругах принято скромно умалчивать. Об одном его поступке я, впрочем, не могу не рассказать. Итак: американский журналист Альберт Аксель, долгое время проработавший корреспондентом в Москве, написал книгу «Русские герои» - о том, что Николай Гастелло совершил свой подвиг на пятый день после начала войны, а Зоя Космодемьянская перед смертью читала вслух стихи Гете. Дельная книжка, которая могла остаться не замеченной на фоне массы других, издаваемых в Великобритании. Что, как вы думаете, делает Эндрю Мак Гилл? Скупает часть тиража и начинает методично рассылать эти книги друзьям-лордам, потому что в его понимании эти слова должен прочитать каждый: «Когда новость о вторжении Гитлера в июне 1941-го облетела мир, массы русских эмигрантов, от царской семьи и представителей церкви до таксистов и интеллектуалов, включая тех, кто большевиков ненавидел, внезапно стали России симпатизировать и поднялись, чтобы оказать сопротивление. Через три дня после вторжения, 25 июня, газета «Лондон таймс» опубликовала письмо князя Всеволода, племянника Николая Второго - царя, казненного большевиками: «Несмотря на наши разногласия в прошлом, я чувствую, что славянская раса должна объединиться. Любовь к Родине означает готовность умереть, когда Родина в опасности, - это главная черта русского характера».

И вот спустя почти 70 лет после того, как князь написал эти строки, я жалуюсь Эндрю Мак Гиллу на его соотечественников, намекая на то, что все его благородные акции в защиту России были напрасны:

- Во время грузино-югоосетинских событий мы получили с британской стороны столько неприятных комментариев! А сколько гадостей наслушались по поводу дела Литвиненко!

- Ваша пиар-система абсолютно не действует! - возражает он. - Когда случилось землетрясение на Гаити, русские прилетели первыми и работали лучше всех. И кто об этом, кроме вас, знает? Самые большие проблемы России - это плохой пиар, олигархи, коррупция и... национальная психология, - говорит он, наслаждаясь моей реакцией.

Его жена Милли поясняет по-русски:

- Когда Энди говорит россиянам, что любит их великую культуру, люди поворачиваются ко мне и переспрашивают: он что, шутит? А на прощание говорят: спасибо, что вы на-учили нас гордиться самими собой.

ЛЮБОВЬ К ОТЕЧЕСКИМ ГРОБАМ

- Есть у нас такая беда - стремление к удивительному самобичеванию, особенно в историческом плане, - считает профессор и депутат Госдумы Владимир Мединский, развенчавший целую серию мифов о России и написавший об этом несколько книг. - И то, что «российская история - самая жестокая и самая кровавая», - это не гнусные инсинуации, это все мы сами придумали! Традиционная западная политика заключается в том, чтобы найти в истории положительные черты, которые являлись бы ориентиром для современников, а все негативное заретушировать, оставить профессионалам. Если вы возьмете английский учебник по истории, то в нем будет написано о том, что Елизавета Первая разбила испанскую армаду и заложила основы британской империи. А про то, что при ней десятками тысяч казнили людей без суда и следствия, вы прочитаете только в монографиях для Оксфордского университета. Да на фоне Елизаветы Первой Иван Грозный был овечкой. Гуманнейший из людей! На

Читать далее...

Из незабываемого берлинского концерта. Три супер звезды оперы организовали любовный треугольник, исполняя классический хит Франца Легара. Публика была в восторге. Полностью концерт можно найти на этом DVD: [160x246]

[450x338]

 

На снимке: Кондолизочка, дорогая! А нельзя ли к званию получить еще денежную премию? Во-о-о-от такую?

Латынина во время получения в Госдепе США звания "Защитник свободы".

 

 

 

 

 

О, несравненная Юлия Латынина!

Так же, как Борис Моисеев, по словам Максима Галкина, кормит своими историями и высказываниями целую когорту юмористов и пародистов, так и Юлия Латынина в любой своей статье всегда подбросит темку для политического фельетона.

На днях на “Ухе Москвы” она обрушилась на 11 российских шпионов, занимавшихся в Штатах, по ее словам, распилом российского бюджета и ни черта не делавших в стране заброса. Надо же, - подумал я со слезами благодарности на глазах, - хоть и либералка, а ведь озаботилась о должной эффективности и отдаче российских спецслужб!

Но дальше мое круглое русско-монгло-татарское лицо вытянулось в стрючок– оказывается, если верить Лытыниной, то шпионить за США – вообще самое глупое и непродуктивное дело. Да и вообще, всех без исключения наших штирлицей во Пиндосии надо срочно освободить от занимаемых должностей в связи с закрытием филиала Конторы в США. По причине полной ненадобности!

Потому как, о всех своих будущих намерениях замечательное во всех отношениях правительство Америки обязательно оповестит весь мир на сайте Белого дома! А все остальное - от лукавого! Мол, все, что не на том сайте – это деза и фантазии Фарятьева российских горе-шпионов. Липа, одним словом! Не верите? А вот послушайте саму Латынину, удобренную моими восклицаниями:

Но тут липа поднялась и заполонила всё. И заполонило всё прежде всего в связи с абсолютным отсутствием предмета для шпионажа. Можно шпионить во время войны, можно шпионить военные секреты. Нельзя шпионить сведения о политических намерениях демократического правительства (O-o-o-o? Держите меня вдесятером!)

Чтобы выяснить цели и взгляды администрации Обама, как ими сообщалось в шифровках, не нужны супершпионские гаджеты. Для этого достаточно зайти на сайт Белого дома (!!!!!!!) и прочитать там брифинг(!?). Потому что цели, заявленные Обамой на переговорах, не могут (она пишет статьи не под действием дурмана ли?) отличаться от целей, публично им заявленных, просто потому что США – демократическая держава (Да ну? В самом деле эта страна демократична до чрезвычайности?).

Или в России кто-нибудь всерьез думает, что Обама публично заявит, что ему от России нужна поддержка по поводу Ирана, а потом он что, на переговорах отведет Медведева в сторону, возьмет за пуговицу и скажет: «Слышь, пацан, мы замнем вопрос с Ираном, а ты моей тетке чего-нибудь там газовое на Ямале дай».

Помнится, большевистское правительство, придя к власти еще в розовом возрасте, ленинскими устами заявляло, что отныне с гнилой буржуазной практикой тайной дипломатии покончено и отныне все международные договора Советская власть будет заключать открыто.

Не получилось, однако, играть открытыми картами, тогда как другие свои-то карты припрятывают. А в 39 –ом наши вообще такой классный протокольчик тайно подмахнули с Риббентропом, что объединенным либерало-демократам всех стран до сих пор икается…

И тут наша Юлечка, впрочем уже не Юлечка, а лауреат Премии им. Геббельса Юлия Леонидовна Латынина торжественно сообщает нам, что большевистская мечта об открытой дипломатии по сути воплотилась в США! Ну нету там решительно никаких секретов, как ни ищи!

Кто-то из нас, непросвещенных и темных, может, правда, сказать: а как же быть с липовыми свидетельствами Колина Паэулла на трибуне ООН о наличии в Ираке ОМП, может упомянуть тайные тюрьмы ЦРУ в Румынии, Польше и Прибалтике, секретную директиву министра обороны Рамсфельда о том, как надо пытать мусульман, подозреваемых в “терроризме”, или тайную организацию “цветных” революций в Восточной Европе и Средней Азии. Но это, конечно, потому, что мы, тупые лапти, невнимательно читаем брифинги Белого дома. Там наверняка

Читать далее...

Смотреть это видео

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Here I am and within the reach of my hand she's sound asleep

And she's sweeter now than the wildest dream.
Could have seen her
and I watch her slipping away

But I know I'll be hunting high and low
high -
There's no end to the lenghts I'll go to
hunting high and low
high -
There's no end to the lenghts I'll go to find her again.

Upon this my dreams are depending through the dark

I sense the pounding of her heart next to mine.
She's the sweetest love I could find

So I guess I'll be hunting high and low
high -
There's no end to the lenghts I'll go to
high and low
high -
Do you know what it means to love you?

I'm hunting high and low

And now she's telling me she's got to go away.

I'll always be hunting high and low
only for you

Watch me tearing myself to pieces
hunting high and low
high -
There's no end to the lenghts I'll go to

For you I'll be hunting high and low.

 

 

 

 

[показать]

Самая известная песня Hunting High and Low норвежской группы A-ha была записана в Лондоне летом 1986 года и продана впоследствии тиражом в 2 миллиона экземпляров. На видео солист группы одинокий Мортен превращается поочереди в орла, акулу и льва. Смысл песни состоит в том, что молодой человек может превращаться в любой облик, лишь бы быть ближе к любимой девушке.

 

 

 

 

Николай Викторович Стариков опубликовал на своем блоге статью о Немцове-"оракуле". Суть ее в том, что, чтобы Немцов не изрек в области провидения, то все в невпопад! На мой взгляд, скорее он и не пытается что-либо спрогнозировать, а просто изрекает то, что нравится его американским и израильским хозяивам.

Вот недавний пример. Посещает Борис Немцов ванкуверскую Олимпиаду и дает интервью канадским журналистам. Те спрашивают его о будущей сочинской Олимпиаде. " А, Сочи, - авторитетно заявляет Немцов - там нас всех ожидает не Олимпийские игры, а полная катастрофа!!! А почему? А потому, что место выбрано крайне неудачное! Там даже среди зимы снега не бывает! Придется привозить его в Сочи с гор!"

При всем при этом Немцов деликатно умалчивает о том, что еще год назад он баллотировался на должность мэра Сочи и из кожи лез, чтобы быть избранным. А ведь тогда уже было известно, что в этом городе пройдет Олимпиада.

Получается, что наш горе-либерал пытался умышленно возглавить будущую катастрофу?! Или наоборот - обеспечить ее в Сочи? В общем, понимайте этого демагога как хотите. Об этом собственно и статья.

Сосипатр Изрыгайлов

 

 

[показать]

 

Один известный политик часто выступает в роли оракула.

Лучше бы он промолчал.

Примерно полгода назад, Борис Немцов дал интервью интернет – порталу politick.ru. Нашел я его случайно по первой попавшейся ссылке инета. Пришла в голову мысль проверить прогнозы нашего «главного оппозиционного политика».

Вывод неутешительный: Борис Немцов ничего не понимает ни в политике, ни в экономике.

Ноябрь 2009

Слова Немцова (о Викторе Януковиче): «У него есть особенность другая: он всегда все проигрывает. Он вроде в гонке первый, а потом – хлоп! – все проиграл. Вот у Юлии Владимировны есть прямо противоположная особенность: она вроде аутсайдер, а потом – раз! – и выиграла».

«Сопредседатель российского оппозиционного движения «Солидарность» Борис Немцов считает, что Виктор Янукович, у которого самый высокий рейтинг из кандидатов в президенты Украины, на выборах рискует проиграть Юлии Тимошенко…» Ссылка

Реальность: Виктор Янукович победил на выборах. А Юлия Тимошенко выборы проиграла.

Слова Немцова: «У нас отношения будут сложными, кого бы ни избрали. Надо быть реалистом и надо понимать, что есть украинский народ – он выбирает либо того, либо другого. Проблемы будут очень сложные. В первую очередь, Черноморский флот, транзит».

Реальность: подписан и ратифицирован Договор о продлении срока пребывания Черноморского флота в Крыму, активно обсуждается вопрос слияния Газпрома и Нафтогаза, никаких проблем по транзиту газа нет, и не предвидится.

И все это за первые четыре месяцы работы Виктора Януковича.

Много интервью дает Борис Ефимович. Есть, что почитать. Есть над чем подумать.

Ноябрь 2008

Слова Немцова: «Новый финансовый кризис затронет большинство сфер российской жизни. Такой прогноз дал бывший вице-премьер российского правительства, один из создателей СПС Борис Немцов в интервью агентству «Новый регион». цены на основные продукты питания вырастут на 30%, мелкие банки станут банкротами, а о получении потребительского кредита можно забыть… Бывший вице-премьер полагает, что под угрозой банкротства окажется весь банковский сектор, но могут «лопнуть», прежде всего, мелкие и средние банки». Ссылка

Реальность: Цены растут постоянно, не надо быть большим аналитиком, чтобы предсказать этот факт. Но даже тут Немцов умудрился ошибиться. На 30% продукты за год не подорожали. Причем ни в 2008, ни в 2009 году. Увеличение составило 16,5% и 6,1% соответственно. (Источник – Доклад Минэкономразвития «Цены в России 2009: стабилизация под воздействием спроса и конкуренции» («Российская газета» №106 (5185), от 19.05. 2010)

Массового банкротства мелких банков в 2008-2009 гг. не было, нет и в 2010. Потребительские кредиты вновь стали выдавать, «прервавшись» на небольшой период «смутного» финансового времени.

Март 2009

Слова Немцова: «Наша политика в отношении Грузии поссорила нас

Читать далее...

[400x527]

Феликс Чуев

 

...Еду из столицы с Белорусского на электричке. Напротив сидит мальчик, рисует на потном стекле, пишет цифры, словно пытается угадать отпущенный ему на земле срок, хотя навряд ли задумывается об этом. Этот мальчик умрет в 2060 году — так мне внезапно открылось, не знаю почему. Я его больше не увижу, а если и встречу, наверняка не узнаю. Да и он тоже. Но ему суждено познать гораздо больше меня. В нем будет больше спокойной ясности и равнодушия к тому, что сегодня волнует меня, о чем давно собираюсь рассказать. Попытаюсь — «не ведая ни жалости, ни гнева». А сам думаю и смотрю на этого мальчика...

Я рано выучился читать. В доме были только политические книги да газета «Правда». Интерес к политике, а потом к истории сохранился надолго. Может быть, поэтому жизнь подарила мне встречи со многими государственными, политическими, военными деятелями, учеными, героями. Память и дневниковые записи высвечивают яркую личность главного маршала авиации А. Е. Голованова, встречи с маршалом Г. К. Жуковым, адмиралом Н. Г. Кузнецовым, партийным и государственным деятелем К. Т. Мазуровым, академиками А. А. Микулиным, С. К. Туманским, А. М. Люлькой, авиаконструкторами А. С. Яковлевым и А. А. Архангельским, «невероятными» летчиками М. М. Громовым, М. В. Водопьяновым, А. И. Покрышкиным и многими-многими другими — о каждом книгу можно написать.

И — Вячеслав Михайлович Молотов. 140 подробнейше записанных бесед, каждая в среднем 4 — 5 часов. Как ни относись к этому человеку, мнение его интересно знать, да и жизнь Молотова не оторвать от истории государства. Он работал с Лениным, был членом Военно-революционного комитета по подготовке Октябрьского вооруженного [398] восстания в Петрограде, вместе со Сталиным репрессировал неугодных, занимал пост заместителя Председателя ГКО в Великую Отечественную войну, другие высокие посты, вел нашу внешнюю политику, встречался едва ли не со всеми крупными государственными деятелями первой половины XX века.

Конечно, суждения его субъективны, во многом идут вразрез с тем, что сейчас публикуется, но за 17 лет постоянного общения я имел возможность в какой-то мере изучить этого человека, целиком, с юности отдавшего себя идее. Безусловно, многое из того, что он говорил, знал только он, и сейчас уточнить трудно. Я буду приводить его слова, стараясь не комментировать объективности ради. Темы наших бесед были весьма разнообразны, они касались самых напряженных исторических моментов. Это краткий конспект наших встреч, дневниковые записи. Я выбирал, мало затрагивая теоретические вопросы, хотя без них не обойтись и они занимают определенную часть «молотовского дневника», составляющего свыше пяти тысяч страниц на машинке. Да, все эти годы я постоянно вел дневник, детально записывая каждую встречу, каждое высказывание, а в последующие дни переспрашивая, уточняя...

...Что меня поражало? Поражала завидная быстрота его реакции, когда он отвечал на вопросы. Обычно в начале разговора Молотов говорил мало, больше слушал и сам спрашивал. А во второй половине беседы начинал рассказывать то, что нигде и ни от кого не услышишь. Щеки его розовеют, глаза, щурясь, блестят по-юношески. Разговорился. Иногда он словно волновался от давних воспоминаний и начинал слегка заикаться.

Разговаривая с ним, я ловил себя на мысли: невольно следишь за своей мыслью и речью, приучаешься к дисциплине беседы, краткости, сжатости — ни он, ни его учителя не терпели длиннот. Точен в формулировках и порой придирается, казалось бы, к незначительным мелочам. Любит докопаться до сути, упрям и последователен в беседе. О себе говорит мало.

— Вы сидели во всех тюрьмах царской империи?

— Во всех основных, — тут же уточняет он.

Он понимал, что я буду писать такую книгу. Берусь опубликовать примерно седьмую часть того, что я узнал от Молотова. Сам он не оставил мемуаров. «Мне не интересно, [399] где, кто и что сказал, куда плюнул... Ленин не писал мемуаров, Сталин — тоже. Есть люди, которые говорят, что видели мою книгу. Я пишу не мемуары, а пишу о социализме — что это такое и, как говорят крестьяне, на кой он нам нужен», — говорил Молотов.

Я не знал, сколько будет этих встреч. Когда они стали частыми, я ловил себя на мысли, что, может, в последний раз вижу его. Ведь еще в 1969-м, когда впервые был у него дома, ему шел

Читать далее...

[показать]

 

У kungurov в ЖЖ нашел забавную статью про сталинизм в наше время. Думаю, что, если проанализировать вкратце, то своим появлением статья обязана пониманию автором того, что современной России не хватает как раз сталинизма, а именно порядка, законности и дисциплины как у народа, так и у власть придержащих, реально существовавших при Иосифе Виссарионовиче. Может, кто-то из моих читателей захочет ответить автору? Пишите мне в комментарий или сюда: http://kungurov.livejournal.com/12752.html

Сосипатр Изрыгайлов

Читать далее...

Исходное сообщение ORION1
Сосипатр, вот здесь в этой статье

http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post104387502/

автор утверждает, что Иосиф Джугашвили был горским евреем, впрочем, как и Владимир Ильич тоже. Что Вы думаете по этому поводу ?

Хотелось бы узнать Ваше мнение про автора статьи Н.В.Левашова, академика. Что Вы можете о нем
 сказать?

Чепуха, обыкновенный ультранационалистический антисемистский треп! Знаете, в каждом деле надо знать меру, даже на такой замечательной стезе как патриотизм.

У Ленина, кажется , была крошечная капелька еврейской крови, также как и шведской. Но в основном он был помесью чуваша (по отцу) и немца (по матери), и отсюда исходит его блестящее знание немецкого и миролюбивая политика по отношению к Германии (Брестский договор). Этим же объясняется расположение немцев к Ленину - чувствовали своего! Поэтому и снабдили его деньгами и разрешили русскому политику-оппозиционеру проехать по своей территории, будучи в состоянии войны с Россией.

Сталин никаким евреем вообще не был. К этому правильному выводу в свое время пришел еще Гитлер , внимательно изучив фотопортрет вождя СССР. 

Засилие евреев среди оппозиционных политиков в 17 году (у эссеров, меньшевиков, большевиков и кадетов и др.) объясняется просто: если долго сжамать пружину, то когда-нибудь она вырвется из рук со страшными последствиями.

Вспомните ситуацию с еврейским населением в царской России: очень умное, политически активное российское еврейство всячески подавлялось: был ценз оседлости, были запреты на профессию и образование, были, в конце концов, страшные безумные еврейские погромы (например, в Кишиневе).

Царь и власть придержащие явно перегнули здесь палку, и из-за этого еврейская молодежь, ненавидившая царизм, типа Левушки Бронштейна толпами шла в революцию. Этим объясняется обилие евреев среди большевистских вождей. Весьма символично, что расстрелом царской семьи руководил Яков Михайловия Юровский - еврей из рабочих. В общем, царь за что боролся, на то и напоролся! И, между прочим, поделом ему! Семью его только жалко!

В заключение, предлагаю подумать Вам вот о чем: о роли евреев в истории России. Не секрет, что российские евреи, настроенные патриотически по отношению к России, всегда были исключительно полезны для нашей страны: в области фундаментальных и прикладных наук, особенно в космонавтике, ядерной физике и разработке вооружений. Этого не отнять, это просто доказанный факт жизни.

Когда мы видим, что евреи бегут из России, то на самом деле это страшно и говорит о какой-то серьезнейшей внутренней болезни страны. Возможно, Вы не согласитесь со мной, но я точно знаю, что это так.

С другой стороны, нет внутреннего врага злобнее, чем российский еврей: посмотрите хотя бы на Новодворскую, Ходорковского, Каспарова, Немцова или Шендеровича. Они живут среди нас, они хорошо знают нас и прекрасно осведомлены, как ударить побольнее.

Отсюда, первоочередная задача любой российской власти - использовать для пользы страны мощный еврейский потенциал ( как это делается достаточно тупорылыми англосаксами, например, в США). Следует создавать российским евреям возможности карьерного роста, поощрять их любовь или хотя бы лояльность к России, пускать их на властные должности, оберегать евреев от антисемизма, воздавать условия для работы.

Это и будет очень правильной государственной национальной политикой. Что же касается автора статьи, то похоже он, хоть и академик, не дорос до этих простых истин.

С уважением Сосипатр Изрыгайлов

[640x381]

На снимке: Смоленский, Ходорковский, Березовский, Гусинский. Эти весьма предприимчивые  евреи патриотами России так и не стали, скорее наоборот, и виной тому преступная политика ельцинского правления.  А жаль! 

Вот такой занятный пост я нашел в "Живом журнале":

 

 

[700x518]

...я не могу расценивать его действия иначе, чем выполнение “деликатного поручения” из Кремля или из ФСБ. Для властей это действительно подарок такой посредник – руководитель радиостанции, которую слушают приличные люди. Это уже второй раз, когда я сталкиваюсь с тем, что господин Венедиктов выполняет “деликатные поручения”. В первый раз я не придала этому значения, поскольку это было не публичное выступление, а приватное обращение ко мне. Нынешнее его выступление я не могу воспринять это иначе, чем выполнение “деликатного поручения”, причем такого, которое наносит огромный ущерб его репутации. Видимо, не посмел отказаться.

(с) Людмила Алексеева http://lm-alexeeva.livejournal.com/10748.html

черная полоса в жизни несогласных. сначала Бондарчук им мозг закоротил, теперь вот Венедиктов. этак они перегреются и дымиться начнут пуще тех фаеров, которыми они 31-го в прохожих кидались.

Пожалеть убогих, что ли?

[325x496]

Я получил такой комментарий на пост "Мы можем гордиться СССР":

Исходное сообщение ORION1
После прочтения этой статьи становится очевидным, что Россия уже никогда не сможет подняться с колен.

Сосипатр, что Вы, как патриот России, думаете по этому поводу ?

 

Знаете, я всегда говорил и говорю всем здесь в Канаде, что социализм обладает тьмой привлекательнейших черт и потенциал его, к сожалению, не был полностью раскрыт в СССР.

 

По иронии судьбы, капитализм - тупиковая отвратительная человекососущая социально-экономическая формация, завернутая в удивительно красивую обертку, в то время как гуманнейший социализм представал перед нами зачастую в неприглядном виде.

 

Феномен этого явления состоит в том, что внутренне пустое, уродливо-бездуховное социальное общество или его член всегда норовят хотя бы выглядеть поярче. Вы заметили, что, чем ничтожнее личность, тем обширнее татуировки на теле? Или тем несуразнее цвет волос? Или тем больше пирсинга - где надо и не надо? Именно поэтому среди западных бизнесменов бессознательно так развит культ собственной внешности - чтобы прихорошить черные алчные душонки, поклоняющиеся доллару.

 

Другая причина "привлекательности" Запада может быть объяснена тем, что в маркетинге  и рекламе он был всегда сильнее нас на порядок, в то время как брежневский Кремль, к примеру, вообще ничего не хотел знать о маркетинге, да и номенклатурный класс не добавлял привлекательности социализму, забыв о народе и погрязнув в относительной роскоши и коррупции. 

 

Другая беда страны - крайняя невезуха на достойных правителей: после Сталина-созидателя Россией правили болтуны и неумехи-управленцы: Хрущев, Брежнев, Черненко, Горбачев и враг народа Ельцин, не создавший ничего нового, но разваливший построенное ранее. Получается с 1953 по 2000 год (почти полвека!)  страна шла вперед по инерции государственного механизма, заведенного Сталиным.

 

Только с приходом Путина закончились децентрализация и разложение страны на кусочки (отсюда вся ненависть либералов к нему!) и начался период медленного созидания и восстановления позиций.

 

Не думаю, что Россия сейчас не коленях, однако, она может на них оказаться, если прекратит или замедлит поступательное движение вперед. Что касается малой емкости нашего рынка, то, наверно, нужна быстрая интеграция в рамках ШОС и рынок будет будь здоров!  С размерами рынками Китая, Бразилии и Индии можно легко обойти Запад. Начало этому положило Единое Экономическое Пространство с ближайшими соседями России - очень правильный ход!

 

Что касается Запада, то здесь назревает огромная проблема, о которой тут неохотно говорят, а именно - быстрое истончение среднего класса, его обеднение и превращение в бедное сословие, при этом только жалкие доли процентов "середняков" выбиваются в богачи. Это происходит и в Канаде, и в США, и в Европе. Наша семья также очень хорошо ощущает существенное падение собственного жизненного уровня за последние 10 лет, несмотря что наш совокупный доход вырос в более чем 2 раза. Что толку? Некоторые цены за этот же период выросли в три раза, постоянно повышаются разнообразнейшие налоги. Так, с 1 июля этого года в Онтрио за чашечку кофе в кафе начнем платить 13% налога вместо 5% сегодняшних. И так далее.

 

Уровень жизни бедных людей в Канаде продолжает падать. Богачи еще больше богатеют. Растет пропасть в доходах в национальном масштабе. Например, в 2005 году 1% самых богатых людей в США с  с прошлогодним годовых доходом в 1,1 миллиона долларов увеличили свой доход еще на 139 тысяч долларов, или около 14 процентов.

 

Похоже, что здесь никто ничего с этим не может поделать: это внутренний изъян капитализма, который, кстати, теперь проявляется и в России. Чем это

Читать далее...

[445x316]

Известно, что без поддержки Сталина Израиль как государство не состоялся бы. Возможно, вождь пожалел о своем решении образовать Израиль, сразу же, как только поступило известие о положительном голосовании в ООН по этому вопросу. Он некоторое время раздумывал, закурил трубку, а затем сказал, как отрезал: "Все, теперь мира здесь не будет". "Здесь" – это на Ближнем Востоке. 

 И как в воду смотрел. 

Вспоминается по теме " Сталин и евреи"  также и свидетельство маршала Голованова о вычеркивании Сталиным еврейских фамилий из списка на руководящие должности, однако, это было связяно с курсом Ленина по кадрам:

 — Как-то прихожу к Сталину,  у него в кабинете верхом на стуле сидит Каганович— лысина багровая. Сталин ходит вокруг него:

 

Сталин и создание государства Израиль

 

Читать далее...

[показать]

 

 

Ознакомьтесь, пожалуйста, с интереснейшей статьей Павла Курякина о достижениях СССР. Увлекает безумно! Статья полна великолепных выводов, чего стоит например, этот:

"...этот путь инвестиций создает нехватку рабочих мест. А это и есть свобода, единственный реалистичный вид свободы. Я всегда говорю, что демократия и рынок - дерьмо, потому что они не дают свободы. Свободой приличный человек может считать только нехватку рабочей силы, как в СССР. Конкуренция на рынке труда - вот настоящий фашизм, потому что она заставляет людей топить друг друга. Только нехватка рабочих рук реализует христианское отношение человека к человеку. Конкуренция нужна где - в мире идей: в науке, искусстве, изобретательстве. Но не за место же под Солнцем. Только советскую модель отношений на рынке труда можно считать практическим христианством".

Блестяще! Здесь в Канаде это именно так и видится! Лучше и не скажешь! Браво!

 

 

Сосипатр Изрыгайлов

Безальтернативность СССР

Исходя из самых общих технических и системных принципов, не привлекая марксизм и его официальную советскую интерпретацию, я пытаюсь собрать детскую коляску (то есть что-то "цивилизованное", даже демократическое и рыночное), а получается пулемет (то есть "совок"). Мне думается, господа - товарищи, что в лице Советского Проекта мы имели в ХХ веке то, что именно только и может фурычить в России. Не красные злодеи Ленин, Троцкий и Сталин, а сама река истории нашла естественное природное русло - то есть нормальную, жизнеспособную, работающую и работящую модель хозяйства, основанную на адекватной Природе идеологии. И чуда не будет. Если наши дети захотят жить как люди, они вернутся примерно к этому же руслу.

Павел Куракин

Московский физико-технический институт,
Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН


ТЕОРЕМА РОСТА-2


Некоторое время назад я написал статью "Теорема роста", где постарался показать, что в ХХ веке СССР, нравится кому - то социализм или нет, реализовал такую модель развития, которая смогла обеспечить исторически доступный России максимум материального процветания, во всех смыслах. С тех пор я накопил немало новых важных наблюдений и концепций в пользу своей модели, которыми хочу поделиться.




ЕСЛИ ОЧИСТИТЬ МОЗГЛИ ОТ «ЭКОНОМИКС-ДЕРЬМА»

Для начала напомню основной тезис предыдущей статьи. Я исходил и исхожу из того, что общее развитие техносферы определяется просто суммарными затратами общества на разработку, на науку и прикладные исследования. И совершенно неважно, как именно эти средства достаются. В рыночной экономике за все платит конечный потребитель товаров, в советской плановой экономике платило из бюджета государство. Вот и все. В итоге для быстрого развития техносферы нужен просто большой размер всей системы. Нет никакого «качества», кроме количества.

Начнем с такого вопроса: какие процессы, какие параметры в экономике - главные? Для значительной части нашей интеллигенции, начиная с горбачевской "перестройки", наиболее значимыми являются параметры, почерпнутые из Экономикс, так сказать, общественно - политического смысла. Ну, все хорошо знают этот набор фетишей и заклинаний: конкуренция, частная собственность и пр. Важны ли такие политические параметры? Да, честно говоря, мне и обсуждать лень. Судя по всему, не важны и не нужны (как понятия, явления-то я пока не трогаю - они просто есть), не нужны для понимания. Если совсем честно - как категории эти параметры просто дерьмо. Потому что эти категории уже почти 20 лет в ходу в России, а потребление молока, как признал и зампред правительства Зубков, и главврач Онищенко, всего 260 кг на

Читать далее...

[545x358]

 

Вот возмутивший меня отрывок из программы Юлии Латыниной на "Эхе", где она поведала слушателям о сокровенном - развале России.

 

...Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части. Например, представим себе, что есть Москва. И в ней остался Владимир Владимирович Путин, в ней остались эти бесконечные вице-президенты «ЛУКойла», которые давят людей, в ней остались судьи, которые продаются пачками. Допустим, к Москве остался Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округ, чтобы газовая труба шла непрерывно, чтобы на ней можно было сидеть.

Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».

Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город. Мы теперь трансформировались, – отвечали бы нам сочинцы, – в нормальный город, как на Мальдивах, как в Египте».

Обратите внимание, что если бы Россия сейчас – я говорю чисто гипотетически – разделилась на части, то это не значит, что Россия бы кончилась. Это значит, что в некотором количестве частей России началась бы нормальная жизнь. Подчеркиваю – в некотором количестве. Очень возможно, что где-нибудь сохранились бы какие-то путиноиды. Может быть, даже в том же Владивостоке сидел бы человек, который всё грёб под себя. Но уж во всяком случае он бы отменил запретительные пошлины на иномарки и уж точно не спонсировал бы «Жигули».

Очень может быть, что просто в силу конкуренции какие-то из этих частей России стали бы демократическими, после чего они начали бы развиваться гораздо быстрее, чем другие, и подчинять себе все остальные части. Примерно как произошло в Европе, где какие-то части Европы, например Англия, были более рыночными и свободными, и они начинали развиваться быстрее и оказывались впереди всей Европы, а Испания, скажем, от них отставала.

Так вот возвращаясь к демократии. Я хотела сказать три вещи. Первое – я должна признаться, что я являюсь безусловным сторонником демократии. Это очень важно. Потому что очень часто оказывается так, что люди, которые начинают задавать вопросы по поводу демократии, считают, что демократия – это неправильная форма правления, а вот если Путин правит и вице-президент «ЛУКойла» людей давит, то вот это самое оно, это лучшее, что мы имеем, это рай на земле.

Так вот для меня демократия – это безусловная цель. Пока человечество не превратилось во что-то другое, пока у нас не произошло вертикального прогресса и мы не соединились с компьютером, лучший способ правления для развитого, нормального общества – это демократия.

 

КОММЕНТАРИЙ

 

Юлия Латынина, не к ночи будь помянута, в своей программе "Код доступа" размечталась о развале России.

Именно так ей видится приход некой "демократии" в Российскую Федерацию - через ее безусловное расчленение. То есть интуитивно она правильно понимает, что в большой более-менее монолитной стране демократия противопоказана и работать вообще-то не будет. Ну, не станем же мы называть демократией Америку с ее прослушкой граждан, секретными тюрьмами по всему миру и агрессией против независимых государств, членов, между прочим, ООН! Да что там говорить, в этой самой большой "демократии" мира отсутствует такой важнейший инструмент народовластия как всенародный референдум. Да и выборы какие-то странные - через выборщиков, а не прямые, которые даже по опубликованной американской статистике приводят к победе в Конгрессе из года в год ту партию, за которую проголосовала относительно меньшая часть

Читать далее...

Взято с сайта:  http://badnews.org.ru/

[показать]

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».
(Валерий Панюшкин)

«Русскому народу место в тюрьме, причем не где‑нибудь, а именно у тюремной параши…»
(Валерия Новодворская)

«Народ не адекватен своим интересам. Народ, который взахлеб любил Сталина, не может быть признан адекватным».
(Альфред Кох)

«Россия, ты одурела».
(Юрий Карякин)

«Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут».
(Альфред Кох)

«Русская нация – раковая опухоль человечества!»
(Валерия Новодворская)

«Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.»
(Альфред Кох)

«Русский характер принято измерять в километрах. Мол, вся широта русской души, вся ее непредсказуемость и амбивалентность, вся эта степная волчья тоска etc. – от обширности наших территорий. Поступило альтернативное предложение: измерять русский характер в градусах Цельсия и миллиметрах ртутного столба. Потому что весь политический климат в стране, равно как состояние экономики, а также качество футбола, – от скверности нашей погоды. Живя в России, трудно не стать климатическим русофобом. Недавно я понял, откуда происходит совершенно уникальный вид национального черного юмора – ироничное хвастовство особенно невероятными трагедиями. Скажем, только на Руси могла появиться шутка: самолет с пароходом столкнулись на железной дороге. Это шутка, а вот самая истинная правда. Я не знал, смеяться или плакать, читая заметку о сложной ситуации в Свердловской области, где в одних районах бушуют лесные пожары (пожары в наших заметках всегда „бушуют"), а другие оказались в зоне затопления».
(Семен Новопрудский)

«Мы не можем ответить сами себе на очень простые вопросы: куда идем, что строим, с кем мы (с Европой, или Азией, или вообще ни с кем), что нам дорого в этом мире, что мы ценим, а что ненавидим? Мы не можем определиться с собственной историей и праздниками, со своим местом в мире (нельзя же считать таким определением бесконечную и почти уже бессмысленную дипломатическую распальцовку по всякому даже самому мелкому поводу). Мы сильно путаемся в системе нравственных ориентиров, которые почти уже скрыты в густом тумане, никем за пределами наших границ не понимаемой и не воспринимаемой в качестве нормального образа жизни какой‑то полукриминальной каждодневной бытовухи».
(Георгий Бовт)

Эта страна пережила себя. Ее существование не нужно больше никому – ни оккупированным ею народам, ни ее собственному народу – и, более того, представляет собой смертельную угрозу для человечества.
Спланированное убийство чеченского народа – только первое звено, наиболее заметный и зримый факт в цепи бесчисленных преступлений русской империи. Геноциду подвергались здесь не только народы Кавказа, но и стран Балтии, и Украины (один голодомор 1932–1933 годов чего стоит!), медвежья лапа этого кровожадного хищника накрывала еще совсем недавно всю Среднюю Азию и Казахстан… Сегодня они на одном конце своей обветшалой империи убивают чеченцев, на другом – „не сдают" цивилизованному человечеству Кенигсберг, оттяпанный когда‑то у Германии исторический город, превращенный ими в типичную совдеповскую заштатную помойку; а на третьем – зубами и когтями вцепились в нагло отхваченные у японцев в результате вероломной агрессии 1945 года Курилы».
(Борис Стомахин)

«…Это совершенно извращенное азиатское представление о роли и месте государства в жизни страны унаследовано нами не только от советского режима – оно насильственно прививалось национальному сознанию в течение всех десяти веков российской истории.
…Пока наше национальное сознание, наша внутренняя и внешняя политика не избавились от комплекса державности, ни о каком соблюдении прав человека в нашей стране нечего и

Читать далее...

[показать]

[показать]

Настоящая беседа Сталина с авиаконструктором Яковлевым проходила за два месяца до начала Великой Отечественной - 26 марта 1941 года.

Лично для себя я открыл в ней несколько удивительных вещей: во-первых, вопреки расхожему мнению, согласно которому в СССР перед войной было наложено вето на то, чтобы считать "союзницу" Германию потенциальным соперником, из беседы видно, что это не так. Посмотрите, как Яковлев говорит вождю: "Теперь о нашем возможном противнике — фашистской Германии", и Сталин его не поправляет! Более того, сам хозяин Кремля презрительно называет немцев "гитлеровскими дурачками"!

Во-вторых, в результате беседы, и Сталин, и Яковлев приходят к выводу, что в 1936-1938 годах советская авиация сильно отставала от немецкой (а кто в мире тогда не отставал?), поэтому Пакт о ненападении с Германией был жизненно необходим, чтобы сократить разрыв.

В-третьих, содержание беседы было явно не предназначено для печати или широкой публики в силу специфики темы. Однако, посмотрите, с какой теплотой "антисемит" Сталин высказывается о еврейском народе и его доле на оккупированых немцами территориях. А ведь перед Сталиным находится один единственный слушатель - авиаконструктор Яковлев, ну, да еще секретарь-стенографист.

В-четвертых, для Сталина еще до начала войны не было секретом то, что украинские националисты состоят на службе у Гитлера - факт о котором "не было известно" в наши дни, например, бывшему президенту Украины. 

Ну, а общий вывод от беседы, к которому можно прийти - и Сталин, и Яковлев понимают неизбежность войны с нацистами и предпринимают все усилия для подготовки к ней.Текст взят из 15-ого тома Полного собрания сочинений Сталина.

Сосипатр Изрыгайлов

 

 

Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года

 

Сталин. Каков Ваш главный вывод, товарищ Яковлев, после знакомства с авиационной техникой западных стран?

Яковлев (авиаконструктор, заместитель наркома авиационной промышленности Командировался в Италию, Францию, Англию и Германию для знакомства с развитием военно-воздушных сил — Ред.). С точки зрения общей архитектуры самолета и смелого решения некоторых важнейших задач самолетостроения наша страна не уступает Западной Европе. Однако, товарищ Сталин, мы отстаем от них в культуре производства, в совершенстве доводки наших машин в мелочах

Сталин. Расскажите кратко о состоянии военно-воздушных сил стран, в которых вы побывали.

Яковлев. Если разрешите, начну с Италии.

Италия никогда не была передовой авиационной страной, хотя правительство Муссолини и принимает все меры, чтобы созвать нужное ему впечатление. С этой целью правительство Муссолини, который пост главы правительства совмещает с постом министра авиации, щедро поощряет всевозможные рекордные и спортивные полеты, отпускает большие средства отдельным конструкторам и летчикам для организации трансатлантических перелетов, не жалеет денег на создание “показательных” институтов и аэродромов

Итальянскому летчику Донати на самолете “Капрони” удаюсь установить мировой рекорд высоты — около 14 тысяч метров, а летчику Ажелло на гоночном самолете “Макки-72” мировой рекорд скорости — 710 км в час. Однако большинство увиденных нами в Монтечелио машин, в том числе и последние новинки, по своей схеме не были чем-либо оригинальными. Одно дело — построить единичные рекордные самолеты, другое дело — создать мощный воздушный флот. А даже беглое знакомство с авиационной промышленностью Италии показало несоответствие воображаемого с действительностью.

Во Франции мы посетили заводы наиболее известных французских конструкторов — Блерио, Рено, Потеза и Мессье. Ничего нового, современного в технологии изготовления самолетов мы не увидели. Всякий раз, осматривая авиационные заводы Франции, я невольно сравнивал их с нашими. И каждый раз с глубоким удовлетворением приходил к выводу, что по масштабу, по качеству оборудования ни одно из виденных мною французских предприятий не может идти ни в какое сравнение с любым из наших рядовых авиационных

Читать далее...