Это цитата сообщения Goodnews Оригинальное сообщение
Калининградскую область могли продать немцам
ГНИДА
Михаил Горбачёв хотел получить деньги за землю, за которую советские солдаты проливали кровь?
[показать]
В распоряжении немецкого журнала «Шпигель» оказались сведения о том, что на переговорах о воссоединении Германии советское правительство во главе с ГОРБАЧЕВЫМ планировало включить в повестку дня вопрос о пересмотре принадлежности Восточной Пруссии.
Как утверждают журналисты авторитетного издания, летом 1990 года советский генерал-майор Гели Батенин встречался с шефом протокола посольства ФРГ Иоахимом фон Арнимом. И в ходе беседы упомянул об интересе СССР к переговорам по Калининградской области. Мол, все равно эта проблема когда-нибудь встанет между нашими странами. Немецкий дипломат, однако, информацию воспринял сдержанно и объяснил Батенину, что на встрече «2+4», в которой за стол переговоров сядут представители двух Германий, СССР, Франции, Великобритании и США, речь пойдет об объединении лишь ФРГ, ГДР и Берлина.
- А если СССР испытывает сложности с развитием северных областей бывшей Восточной Пруссии, то это его проблемы, - отрезал фон Арним.
Получается, что только нежелание немецкой стороны заниматься давно потерянными для них территориями спасло Калининградскую область от продажи за бесценок.
[показать]
Аттракцион неслыханной щедрости
* В 1990 году Горбачев подарил американцам 51 000 кв. км акватории в Беринговом проливе. В этих водах советские рыбаки вылавливали 12 процентов ценных пород рыб. Это был стратегический район для нашего Тихоокеанского флота. Кроме того, там находится нефтяной шельф.
* В 1991 году, посещая Японию, Горбачев признал существование территориальной проблемы между нашими странами. До него советское руководство не считало вопрос о принадлежности Курил спорным и не обсуждало его с японцами. В дальнейшем Михаил Сергеевич неоднократно предлагал отдать Японии хотя бы два острова из четырех.
* За вывод Западной группы войск Германия предлагала Горбачеву 40 млрд. марок. Он взял 12 млрд. А недвижимость, принадлежавшую СССР и оцениваемую в 30 млрд. марок, просто побросали, потому что не успели продать.
Вадим Елфимов: Красноармейцы в польских лагерях: трагедия, которую не хочет помнить Варшава
Часть первая
Александр Дюма говорил: "История как гвоздик: на нее можно повесить все, что угодно!". До сих пор каждый сентябрь часы Времени натыкаются на два старых "гвоздя": 1 сентября и 17 сентября 1939. И до сих пор некоторые историки тщатся надеждой доказать, мол, это был один и тот же "гвоздь". А потом вешают на несуществующую "опору" несуществующие историко-логические цепочки своих умозрительных построений. Совершенно очевидно, у них что-то со зрением! Но что же им мешает увидеть далекую историю в истинном виде? То, что они смотрят на нее сквозь "увеличительную призму" Катыни, а раз так, то видят они одно, а совершенно не замечают другого... Вот так и образуются в мировой истории не только темные или белые пятна, но и черные, не просматриваемые "дыры", способные, кажется, одним своим дыханием "не обезвреженного" прошлого погубить как настоящее, так и будущее народов. Эти петли времени обладают губительно притягивающей энергией для тех, кто, будучи у власти, бесконечно следует их циклам и в наши дни. Для тех, кто, занимаясь политикой, не внял предупреждению Ницше, говорившего об опасности, подстерегающей того, кто слишком долго вглядывается в бездну, ибо одновременно и бездна всматривается в него.
Недавняя трагедия под Смоленском - нелепая и ужасная авиакатастрофа в полном тумане - лишила Польшу половины ее политической элиты, во главе с президентом, ибо разбился национальный "борт №1". Разбился, летя в Катынь - к месту, где по недавно принятому Сеймом Польши определению, полвека назад произошла "национальная польская трагедия". И вот новая катастрофа... Мистика какая-то! Невольно возникает ощущение: может, польская политическая элита слишком зациклилась на катынском лесу? Может, прошлое буквально притягивает ее?
Между тем, избавиться от того, чтобы прошлое довлело над сознанием людей, т.е. "обезвредить" его, дабы оно "не стреляло" в настоящее, можно только с помощью объективной истины. У которой, как у всякой медали, имеются две стороны. Есть такая, зеркальная, но пока темная и еще более страшная сторона и у Катыни. И возникает вопрос: не кроется ли в этой темноте весомая часть исторической ответственности за катынскую трагедию, которую не хочет нести польская политическая элита. Во всяком случае, то ее поколение, которое позорно бежало из родной страны как раз 17 сентября 1939 года, гонимое фашистским сапогом? А президент Польши Мосьцицкий и "правительство полковников" во главе с Беком драпали, как известно, от того, кого мнили своим союзником и с кем вместе, по-союзнически, после Мюнхенского сговора раздирали на части чехословацкую территорию - от Гитлера. И бежали, когда брошенная и преданная ими Варшава еще героически сражалась. Бежали, расписавшись в собственной глупости и прегрешениях... И это неопровержимое доказательство их вины!
Все слышали версию, будто Сталин, давая санкцию на расстрел в катынском лесу, мстил польскому офицерству. Если это правда, то за что же он мстил? За какое преступление?
Для Польши это до сих пор запретная тема. Хотя сам факт никто из поляков не отрицает: в 20-х годах прошлого века в польских концентрационных лагерях, действительно находилось до 85 тыс пленных красноармейцев корпуса Тухачевского, попавшего в окружение под Варшавой. Сам факт зафиксирован Красным Крестом. Не зафиксировано только, куда исчезли пленные, вернее, как они погибли. Большинство польских исследователей готовы признать, что умерло, как минимум, около 40 тыс красноармейцев и что главная причина их гибели не расстрелы, как в Катыни, а голод и невыносимые условия, созданные в концлагерях. Кто способен точно сказать, что лучше: быть расстрелянным или заморенным голодом? В любом случае возникает вопрос: почему одна трагедия, Катынская, известна всем, а о другой, которую организовал режим Пилсудского, польские власти до сих пор молчат?
Источники в Польше иногда намекают, дескать, сравнивать трагедии нельзя еще и потому, что польские офицеры являлись, в основном, представителями полиции и жандармского ведомства, т.е. внутренних войск, а красноармейцы, - военнослужащими армии, действовавшей на чужой территории, читай, чуть ли не захватчиками. Что ж, с одной стороны, это все же признание трагедии де-факто, а с другой - нежелание признавать ее де-юре. Ведь под таким "углом зрения" с территории даже гитлеровской Германии внезапно исчезают самые жуткие концлагеря, известные всему миру, в которых томились американцы и англичане, захваченные, скажем, где-нибудь в Северной Африке, Атлантике или на Сицилии. И
Песняры не часто выступали за границей. Но когда это происходило, это было событием! В 1976 году "Песняров" приглашают в Канны, где выступают только те группы и исполнители, которые за год в своей стране выпустили самое большое число пластинок.
СССР представляли "Песняры", "Ромен" и Алла Пугачева.
Пугачева залу понравилась; о "Ромен" сказали, что это похоже на смесь мексиканского джаза с африканским костром; а вот "Песняров" провожали стоя! Еще бы!
Требовательность Мулявина к себе в первую очередь переходила всякие границы! Если написанную им песню после долгих репетиций выносили на суд зрителей и публика реагировала мяло, то Мулявин после концерта тут же рвал на кусочки собственные ноты и песня больше никогда не исполнялась!
А ведь в истории музыки было немало случаев, когда музыкальные произведения, включая гениальные оперы Моцарта, проваливались во время первого выступления. Вот бы собрать и восстановить все порванное маэстро!
Второй день хожу больной от песни Владимира Мулявина и Максима Танка "Завушнiцы"...
Какая мелодийность, какая проникновенность и народность! Впечатление такое, что эта песня пришла к нам из глубины веков. Попробуйте понять о чем в ней говорится и получите дополнительное наслаждение от этого почти родного славянского языка. Привожу текст для облегчения понимания. Скажу только, что "завушнiцы" означает серёжки.
О, колькі раз прасіў я
Назначыць мне спатканьне,
О, колькі раз хацеў я
Прызнацца ёй у каханьні.
Ды ўсё перашкаджалі,
Калі дзяўчыне верыць,
То павадак вясновы,
То прымаразак-шэрань.
Але і я ўпарты,
І, каб свайго дабіцца,
Прасіў я шчыра майстра
Зрабіць ёй завушніцы.
На гэтых завушніцах
Я напісаў закляцьце -
Усё што не сказаў ёй,
А ў чым хацеў прызнацца.
Сягодня не ўцячэ ўжо
Ад слоў маіх гарачых,
Ні ў час калі сьмяецца,
Сьпявае, або плача.
Ні ў час, калі прыляжа,
Змарыўшыся ў зьмярканьне.
Зьвіняць ёй завушніцы
Усё пра маё каханьне.
14 мая 2002 года Владимр Мулявин попал в автокатастрофу. "Золотой голос" Песняров Леонид Борткевич потом рассказывал:
В моем блоге уже появлялась статья Люди, будьте бдительны!, рассказывающая об учебнике по истории России, написанном шайкой либералов от науки. Их учебник «История России. XX век» вызвал такой стон умиления в США, что его хотят срочно перевести и издать, о чем рассказывалось в блоге Иномодератора.
Особенно старался с пропагандой антироссийской истории России обозреватель РИА Новости Александр Архангельский. Теперь, когда вышел другой - правдивый учебник по истории страны, у Архангельского, получающего зарплату от государства, тут же вырос зуб на сие честное изложение истории нашего государства.
[212x262]
История России. 1917-2004, написанная двумя профессорами МГУ Барсенковым А. С. и Вдовиным А. И., атакуется сейчас по всем позициям сворой российских либералов, которые договорились до того, что эта книга "тормозит модернизацию России". На РИА Новости (уж не знаю, когда разгонят руководство этого агенства, уничтожившего старый Иносми) к атаке подключились, кроме Архангельского, Ирина Ясина (дочь либерала-экономиста, развалившего экономику России), историки Анатолий Голубовский (пригретый в свое время в США) и Никита Соколов, постоянно пасущийся у кормушки радиостанций "Свобода" и "Эхо Москвы".
Тем временем, на телевидении против учебника выступил такой "эксперт" русской истории как Николай Сванидзе, известный своими антикоммунистическими взглядами и любовью к клеветническому фильму Лунгина "Царь".
"Николай Сванидзе не специалист в области русской истории. Он болтун, поэтому серьезно относиться к его высказываниям, связанным с русской историей, нельзя. Это пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. Он русофоб и ненавистник России. Вот так я охарактеризовал бы господина Сванидзе", - заявил в интервью "Русской линии" известный русский историк, автор фундаментальной исторической монографии "Драма русской истории: На путях к Опричнине" профессор Санкт-Петербургского университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя высказывания либерального журналиста Николая Сванидзе о личности первого Русского Царя Иоанна Грозного.
Между тем, новый учебник получил хорошие отзывы. Виталий Третьяков, заявил, например, что он лично знает Барсенкова. Далее: "Это высококвалифицированный человек... Если судить по цитатам из учебника, опубликованным в СМИ, я по ним не нахожу ничего такого, что было бы достойно судебного разбирательства. Зато научной дискуссии эти отрывки достойны."
Предлагаю вашему вниманию статью "Русского обозревателя" Общественники не поддерживают критику истории России.
Учебник Барсенкова и Вдовина имеет 800 страниц и, должно быть, к нашему сожалению, стоит недешево. Все равно я призываю всех обзавестись для личной библиотеки этой замечательной книжкой по русской истории.Те, кто не может позволить себе купить эту долгожданную книгу, могут скачать ее здесь: http://www.alleng.ru/d/hist/hist035.htm
Сосипатр Изрыгайлов
Пока либерал Николай Сванизде добивается признания учебника «История России 1917-2009 гг.» за авторством историков Вдовина и Барсенкова, книгой разжигающей межнациональную рознь и в целом экстремисткой литературой видные общественные деятели высказывают противоположную точку зрения. Ряд общественников высказали свое мнение на проекте «Право Слова».
Доцент исторического факультета МГУ, писатель Дмитрий Володихин отмечает, что отечественная историческая наука, в частности, исторический факультет МГУ, должны быть благодарны Вдовину и Барсенкову за то, что те с умеренно государственнических позиций на основе глубокого профессионализма подняли сложный вопрос. И его мнение - ученых необходимо поддержать, потому что они высказались честно и профессионально. А Сванидзе, по мнению Володихина, пытается навязать науке свои идеологические позиции и с помощью своей идеологии оскопить научное знание, отрезать то, что ему кажется лишним.
Член Правления Удмуртской молодежной общественной организации "Шунды", г. Ижевск
Дионис Каптарь
KM.RU
4 сентября 1943 года – знаковая дата в истории взаимоотношений Русской Церкви и советской властью, после чего политика атеистического государства в отношении РПЦ резко изменилась.
Напомним, что тогда в Кремль к вождю приехали митрополиты Сергий, Алексий и Николай. Иерархи рассказали Сталину о своих пожеланиях, и руководитель СССР пошел им навстречу. А речь шла ни много ни мало об избрании патриарха. Кроме того решили вопрос об открытии богословских курсов при епархиях, издании церковной литературы, открытии церквей, снятии ограничений на передвижение тех священнослужителей, которые отбыли тюремное заключение.
Отметим, что Архиерейский Собор состоялся в Москве 8 сентября 1943 года, и на нем патриархом избрали митрополита Сергия. Общее отношение государства к Церкви смягчилось. Период откровенного воинствующего безбожия послереволюционных лихих лет ушел в прошлое.
С тех пор прошло много лет, но даже сейчас возникают острые споры, когда кто-то пытается дать оценку этому поступку Сталина. Почему советский лидер, по сути, «наступил на горло революционной песне» и дал Церкви по крайней мере возможность выжить?
На этот вопрос отвечают по-разному. Одни считают, что, в конце концов, в Сталине «проснулся» бывший семинарист и, действительно, вряд ли стоит сбрасывать со счетов тот факт, что в молодости Джугашвили получил хорошее духовное образование. С другой стороны, вождь мог учесть и то, что православное духовенство во время войны заняло отчетливую патриотическую позицию. В идеологическом плане Церковь сделала немало для защиты нашей страны, несмотря на многолетние гонения со стороны большевистского государства.
Кроме того, указывают и еще на одну причину, связанную с деятельностью СССР на мировой арене. Союзниками СССР по антигитлеровской коалиции были США и Британия, то есть христианские страны. Не исключено, что Сталин учитывал и этот факт. То есть пересмотр отношения к Церкви был способом улучшить реноме СССР. Иными словами, речь шла о сугубо прагматичном поступке умного политика.
Но есть и другая точка зрения. Многие историки и политологи подчеркивают, что Сталин в большевистской когорте всегда стоял несколько особняком и отличался от наиболее радикальных революционеров, проповедовавших строительство абсолютно нового мира на обломках старого. Сталин в этом отношении был куда более консервативен, традиционен и патриотичен. Неслучайно он выдвигал концепцию построения социализма в одной стране в противовес идеологии мировой революции. И также неслучайно, что его злейшим врагом стал Троцкий, который считался неформальным лидером радикального большевизма. Соотвественно, когда инерция революционного угара выдохлась, Сталин осуществил поворот государства в сторону Церкви.
Какая из этих двух трактовок наиболее близка к действительности? С этим вопросом мы обратились к кандидату исторических наук Михаилу Борисовичу Смолину.
-Я думаю, что этот поворот является попыткой заручиться поддержкой большинства взрослого и старшего поколения тогдашнего Советского Союза в сложной ситуации войны. Кроме того, с самого начала войны позиция Русской православной церкви была видна – было же несколько обращений митрополита Сергия, призывавшего встать на защиту Отечества. Сталин здесь увидел определенный мобилизационный момент. Церковь очень активно выступала за мобилизацию населения против агрессора.
Вряд ли у Сталина были личные моменты и он начал вспоминать свои семинарские годы, а в его душе возродилась вера. Я думаю, скорее, он был политическим прагматиком, и для него все, что по его расчетом было полезно, он и пытался мобилизовать. Надо сказать, что в ситуации, когда Ленину было тяжело, он на вопрос, может ли быть коммунист верующим, отвечал, что может. Были временные послабления для религии.
Это решение я бы занес в актив стране, это был огромный плюс в ее выживаемости, и в самые сложные времена власть обратилась к Церкви за духовной помощью. Вряд ли это можно отнести в актив самого Сталина. Хотя с другой стороны, может быть, если бы это был Троцкий, то, может быть, и не было бы такого шага.
Россию постоянно обманывали
10/11/2006
Один из крупнейших американских специалистов по России Стивен Коэн опубликовал в журнале "The Nation" ошеломляющую статью под заголовком "Новая "холодная война" Америки". В ней автор подверг беспрецедентной критике американскую политику по отношению к России за последние 15 лет
Коэн, известный в России по своей монографии о Николае Бухарине, начинает статью с описания внутренней ситуации, которую пытается разрулить Кремль. Несмотря на нефтедоллары и валютный запас, положение в стране продолжает оставаться отчаянным. Капиталовложения в экономику в настоящее время составляют треть от уровня далеко не самого успешного 1990 г. Катастрофическую ситуацию
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
Вот такими картиночками забит западный интернет. Смысл их - принизить значение России и ее Великой Победы, отказать ей в праве решать что-либо в Европе и мире. Да и как можно предоставлять это право тем, кто похож на Гитлера, или даже еще хуже его!
Стараются и западные прихлебатели в России. Я уже писал, что не так давно и либеральная (читай: предательская) "Независимая газета" проводила опрос в стране на тему кто хуже: Сталин или Гитлер. Жаль, что никто не догадался набить корреспонденту морду!
А еще можно было отоварить по башке (по выражению Владимира Владимировича) историка Феликса Разумовского, лауреата, кстати, премии Федерации еврейских общин России "Человек года - 5764". Так, кажется, у евреев именуется 2004 год. А за что - читайте в этом великолепном и поучительном интервью.
А Разумовского уж если не дубинкой, то наградить непременно надо.
Премий имени Геббельса!
Об остальных подобных лауреатах читайте здесь: http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showforum=236
Ваш Сосипатр Изрыгайлов
Итоги Второй мировой: моя беседа с историком Жуковым
ОСОБЫЕ ДАТЫ
Победитель получает все
Во Второй мировой войне СССР добыл Победу, вернул много земель, обогатился станками, картинами и свиньями
65 лет назад, 2 сентября 1945 года, на Дальнем Востоке была поставлена точка в одной из величайших драм прошлого века - в тот день закончилась Вторая мировая война, унесшая жизни десятков миллионов людей. Под мощными ударами Красной Армии милитаристская Япония подписала акт о капитуляции. Какими же были для СССР основные политические, экономические и военные итоги той войны? Почему у многих политиков в мире до сих пор «руки чешутся» переписать их? На эти и другие вопросы военный обозреватель «КП» Виктор БАРАНЕЦ попытался найти ответы у известного российского историка Юрия ЖУКОВА.
ЗАТЕРТАЯ ВИКТОРИЯ
ВБ: Юрий Николаевич, почему так случилось, что и наша победа на Дальнем Востоке, и эта знатная дата как-то быстро затерлись на скрижалях истории?
ЮЖ: - Люди старшего поколения хорошо помнят, как весь апрель 1945 года все жили в ожидании капитуляции Германии. Каждый день ожидали, понимая: вот она уже, Победа, не сегодня, так завтра! А после 9 мая, после горячих и широких народных празднеств по всей стране, наша сентябрьская победа в японской войне оказалась в тени майской. Наверное, потому, что она выглядела локальной и воспринималась так же, как в свое время события на озере Хасан и на Халхин-Голе. Просто все ждали неминуемой последней точки. И вот когда это случилось, все вздохнули с облегчением...
ВБ: - Вот Сахалинская областная Дума уже многие годы бьется, чтобы придать нашей Победе на Дальнем Востоке статус государственного праздника. И только сейчас, кажется, дело придвинулось. Почему так вышло, что и в мире, и в России принизили значение этого события?
ЮЖ: - Да сегодня многие принижают и экономические, и военные успехи Советского Союза, и нашу Победу над Германией и Японией. Японцев разбили-то мы. И поэтому есть немало «деятелей», которые стараются сделать вид, что вообще на Дальнем Востоке и войны-то не было.
ВОЗРАТИЛИ ЗЕМЕЛЬКУ МЫ ВЗАД
ВБ: - Какими, на ваш взгляд, были эти основные итоги Второй мировой для СССР?
ЮЖ: - Прежде всего, - установление тех границ, которые в 1975-м году на совещании в Хельсинки признали нерушимыми. Хотя потом постарались их сокрушить. Мы вернули себе на Крайнем Севере, в Заполярье, Печенгскую область, которую, пользуясь нашей слабостью, финны у нас оттяпали в 20-м году. При этом то, что это русская территория, доказывает существование там с XVII века православного монастыря. Еще там было второе или третье по величине месторождение никеля, которое принадлежало канадской компании. Поэтому, если бы мы силой добивались от финнов этой области, могли вмешаться канадцы, а за Канадой - вся Британская империя, и мы не хотели тогда спорить... А тем более - драться...
ВБ: - А после нашей Победы во Второй мировой было как-то легче сговориться и с финнами, и с канадцами?
ЮЖ: - А после Победы мы просто
При всем уважении к "Голосу России" как старожил не могу рекомендовать новичкам заводить дневник именно здесь. Лучше это сделать непосредственно на Лиру. Причина, разумеется, не в моем желании устранить конкурентов, чтобы занимать высшие места на этой странице: http://blogs.ruvr.ru/
Вот уже по крайней мере три недели как в блогосфере "Голоса России" не работает счетчик посещений и понять сколько человек смотрело этот дневник невозможно. А значит, нельзя вести более менее осмысленную "редакторскую" политику. Я всегда тестировал темы своих сообщений через призму посещаемости, ведь надо писать не только то, что тебе интересно. Мой дневник - место открытое и общественное и вкусы людей часто сюда приходящих - Cayetana de Alba, Михаил Манахов, Валера_Богуславский, SARGANC и сотен других мне далеко не безразличны. Кстати, у всех этих лировцев счетчики работают и работали вполне исправно.
Удивительно, но даже в забытой ныне богом блогосфере Иносми, откуда мы все вышли, счетчики сегодня работают нормально. Как часы работают счетчики и в дневниках блогосферы "Комсомольской Правды". Я проверял. Прекрасно работает счетчик и у Сергей Черных в блогосфере "Аргументов и Фактов". Более того, нет проблем и у новенькой блогосферы газеты "Труд". Там такой же ЛИРУ, но все работает! Откуда такая "дискриминация" почтенной радиостанции "Голос России" со стороны технарей - ума не приложу.
Попытка обратиться в техническую поддержку ЛИРУ несколько дней назад ничего не дала!!! То есть мне ответили, но про счетчик ничего не сказали.
Зато посоветовали обратиться в техслужбу Яндекса по другому вопросу. Дело в том, что рейтинг блогов Рунета под управлением Яндекса выдает какую-то чертовщину вместо истинного количества друзей блоговиков с "Голоса России". Так, Яндекс годами видит у меня только 2 читателя (интересно: кто они?), в то время как на самом деле их более 500. Техническая поддержка ЛИРУ помочь не может - это дело Яндекса, говорят они.
Но, если это так, то почему у обычных нормальных лирушников вне "Голоса России" показания друзей в норме и отражают истину? Это ведь тоже не каприз - от количества читателей, которых "видит" Яндекс, зависит популярность и посещаемость дневника.
В общем, в плане технического сервиса блогосфера "Голоса России" является ничем другим как захолустьем ЛИРУ, давно забытым техническими администраторами сегментом. Чего-то там кое-как работает, да и ладно! А может, просто ребятам не хватает квалификации?
Хотелось бы узнать, что думают по этому поводу другие "пострадавшие": blog_SOLDIER, Андрей_Роскатов, REBEL_TM, Юрий_Романенко, blog_SOLDIER, а также ИноМодератор и все ее клоны?
На снимке: " Заява.Прашу принять миня на работу в слюжьбу тихничискай падершки ЛИРУ как опитный спициалиста с бальшим акладом".
Думаете у парня нет шансов?
Вот какой обмен мнений я подсмотрел в блоге Смирнов_60 , котрый цитировал сообщение из моего дневника:
Один поляк ценнее пятерых русских? http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post133431221/.
Некая либерал Цирцис (среди ее интересов указаны "Эхо Москвы" и "Новая газета" - ясное дело, "лучшие" источники информации в России) нашла политкорректный выход для ЦК ВКП(б) в плане событий в Катыни. Да еще такой, что осталось только развести руками!
Либералы неисправимы!
Что ж, пришлось вмешаться. Сначала Цирцис говорит о невозможности связать умервщление пленных красноармейцев и расстрел поляков в Катыни. Вот послушайте:
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Цирцис 
обратиться по имени Суббота, 28 Августа 2010 г. 01:44 (ссылка) 
Это цитата сообщения Смирнов_60 Оригинальное сообщение
Сталин даже мертвый, по-прежнему страшен для своих врагов
12 июля 2010 в 11:54
Гайдпаркер: Влад Ривлин
434 просмотра
Рейтинг +1208
Обсудить (1118)
Сталин даже мертвый, по-прежнему страшен для своих врагов, которым и спустя почти шестьдесят лет после своей смерти, он не дает покоя.
Уже третье поколение адептов буржуазии содрогается при одном лишь упоминании его имени.
В эпоху широкомасштабной операции по уничтожению СССР под кодовым названием «Перестройка», основные усилия антисоветской, либеральной пропаганды были направлены против Сталина.
Ангажированные пропагандисты-антикоммунисты избегали критиковать достижения социализма, поскольку боялись «нарваться».
Поэтому, основные свои усилия они сосредоточили на дискредитации Сталина.
Главным обвинением против Сталина по-прежнему служат проводившиеся им репрессии.
В своей пропаганде, либералы намертво увязали имя Сталина с репрессиями, о которых они постоянно говорят по поводу или без повода.
Но едва ли эти репрессии являются главной причиной ненависти нынешних либералов к Сталину.
Едва ли те, кто разрушили и разворовали СССР, станут искренне переживать из-за жертв сталинских репрессий.
Как показали события последних десятилетий, эти господа остались совершенно равнодушны к страданиям десятков миллионов советских людей, лишившихся с началом «демократизации» и «либерализации» абсолютно всего- великой страны, качественного образования, достойной работы, уважения в обществе.
Миллионы бывших советских людей- тех, кто защищали и строили страну, умерли в нищете от бездомности, недоедания, отсутствия медикаментов.
Либералов все это даже не смутило.
Что там жизни каких-то десятков миллионов, по сравнению со светлыми идеалами либерализма и неисчерпаемыми богатствами России которые можно поставить себе на службу?
Вообще, либералы обнаруживают удивительное хладнокровие к виду чужих страданий и крови.
Геноцид коренного населения в Северной Америке никак не отразился на настроениях современного американского общества- комплексом вины оно не страдает.
Десятки миллионов индусов, умершие голодной смертью или замученных британскими колонизаторами во имя процветания Британской Империи- ну что ж, великая империя требует великих жертв.
Варварская бомбардировка Дрездена американо-британской авиацией в 1945, когда в огне погибли сотни тысяч мирных жителей и в течении нескольких часов был уничтожен один из мировых центров культуры, западных либералов даже не смущает.
Точно так же, абсолютно не смущает их атомная бомбардировка Японии, бойня на Корейском Полуострове, во Вьетнаме, Югославии, Ираке, Афганистане….
Это все нормально, поскольку эти бойни организовал не Сталин, а американская демократия.
Поэтому я и думаю, что едва ли можно верить в искренность заокеанских и отечественных либералов, которые сокрушаются по поводу сталинских репрессий.
Скорее всего, им дела до жертв сталинских репрессий и вовсе нет, а пугает их совсем другое: Как бы народ не докапался до исторической правды о том, что кроме репрессированных, были сотни миллионов людей- простых труженников, которым советская власть под руководством Сталина открыла доступ к образованию и карьере, о которых трудящиеся до этого не могли и мечтать.
Что кроме репрессиий, была еще и и эпоха, когда Россия достигла невиданного ни до , ни после могущества, став. второй экономической и военной державой мира (Причем исключительно за счет собственных рессурсов, после трех разрушительнейших войн!). Эпоха, когда трудящийся человек был вознесен на такую вершину почета в обществе , на которой он не находился за всю предшествующую историю человечества!
Именно эти люди, защищали страну во время войны не жалея жизни вовсе не из-за страха перед репрессиями, а потому, что защищали свою страну, свою власть!
Зная историческую правду, люди смогут сравнивать очень многое.
И сегодня у нынешнего поколения бывших советских людей уже есть такая возможность.
И думаю, что сравнение это будет отнюдь не в пользу «Нового Порядка», установившегося на территории бывшего СССР в результате так называемой «Перестройки».
Вот эта перспектива больше всего и пугает либеральных пропагандистов, все усилия которых сегодня, как и двадцать лет назад, направленны на дискредитацию Сталина.
Сталинские репрессии были главным коньком геббельсовской пропаганды
Это цитата сообщения olhanninen Оригинальное сообщение
Я вас люблю, чего же боле?..
Любовь, как много в этом звуке...
Поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО ВКЛЮЧИТЕ ЗВУК!
И тогда вы узнаете много нового...
Приятного просмотра, друзья! С наступающим!
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Beatles перед началом битломании [20 фото]
Представляем вашему вниманию фотографии группы Битлз до того, как мир охватила битломания. Совсем юная и пока ещё почти никому не известная четвёрка из Ливерпуля, впоследствии ставшая легендой.
1
Стью Сатклифф, Джонн Леннон, Пол Маккартни, Джонни Хатч и Джордж Харрисон на сцене в Ливерпуле в 1960 году, Англия. В то время у Битлз не было постоянного барабанщика. (Michael Ochs Archive / Getty Images)
[показать]+ 19 >>>
[показать]
[показать]
[показать] [показать]
На снимке: Вот так в чистом поле почти без еды и на морозе содержались пленные красноармейцы под Радзиминем
Натыкаясь на подобные статьи, поражаешься вселенской скорби по польским офицерам и вселенских же проклятий в адрес СССР и России со стороны польской элиты и народа. Разумеется исчезновение с лица земли 20 тыс. польских военнослужащих, представителей власти, дворянства, духовенства и интеллигенции - трагедия для нации.
Но как быть тогда с советскими военнослужащими, уничтоженными поляками 20-тью годами ранее? В своей статье Ирина Михутина доказывает, что на территории Польши во время советско-польской войны 1919-1920 годов в плену находилось 165 550 человек, из которых, как мы знаем, только 65 тыс.вернулось домой.
Почему же тогда Российская Федерация не посылает ежедневно проклятия в адрес Польши и ее правящих кругов по факту гибели более 100 тыс. россиян?
Должно быть, будет цинично упоминать здесь пословицу про пылинку и бревно в глазах, но дело обстоит примерно именно так! Получается, что мы намного терпимее поляков, а поляки намного злопамятнее нас.
Сосипатр Изрыгайлов
Так была ли "ошибка"?
Полемика с Владимиром Дайнесом ("НГ", 03.11.2000), со Збигневом Карпусом ("НГ", 19.10.2000)
Ирина Васильевна Михутина - доктор исторических наук (Институт славяноведения РАН)
СТАТЬЕ "Россия-Польша. Работа над ошибками" полковник Владимир Дайнес взялся исправить мою, как он выразился, "арифметическую ошибку", будто бы допущенную при подсчете общего числа попавших в плен во время польско-советской войны 1919-1920 гг. красноармейцев. Цифра эта в данном случае действительно особенно важна, так как кроме оценки соотношения сил на полях сражений дает ключ к определению масштаба безвозвратных потерь плена, ибо учета числа советских пленных, умерших в 1920 г., польская сторона не вела. Это зафиксировано в официальном отчете российско-украинской делегации в Смешанной комиссии по делам военнопленных, беженцев и заложников за 1923 г.
Если обратиться к тексту моей статьи "Так сколько же советских военнопленных погибло в Польше в 1919-1921 гг.?", то можно убедиться в отсутствии "арифметической ошибки". Статья явилась полемическим откликом на книгу другого автора "НГ", польского профессора Збигнева Карпуса, и была опубликована в журнале "Новая и новейшая история" (1995, # 3) под рубрикой "Дискуссии и обсуждения". Но тогда дискуссия почему-то не получила развития. Лишь по прошествии пяти лет полковник Дайнес усомнился в моих подсчетах, при этом представив их неполно, с перепутанными слагаемыми и неточной датировкой.
Полагаю, что мне будет позволено напомнить, как в действительности выглядят приведенные в моей статье данные, почерпнутые, что в данном случае немаловажно, из польских источников. Итак:
1. 15 сентября 1919 г. премьер-министр Польши Падеревский на заседании Высшего совета Мирной конференции сделал представителям западных держав заявление о том, что польскими войсками уже взято "от 30 до 35 тыс. большевистских пленных" (а не 13 тыс., как пишет полковник Дайнес). Эти цифры приняты в статье для всего 1919 г.
2. При оценке числа советских военнослужащих, попавших в плен во время польского наступления в Приднепровской Украине, так называемого киевского похода, я воспользовалась сведениями профессора Карпуса о пленении 30 тыс. человек. В письмах Пилсудского, главы государства и главнокомандующего польской армией (во время киевского похода он находился в войсках) к генералу Соснковскому и главе правительства Скульскому упоминается о пленении с 29 апреля по 12 мая 1920 г. 6 тыс., затем - 2 тыс., 1 тыс. и еще 20 тыс. красноармейцев. Причем по письмам нельзя сделать вывод, что это полные данные. Из названных 30 тыс. 5 тыс. вскоре были отбиты частями Буденного при освобождении Бердичева и Житомира, а стрелки из двух галицийских бригад (по данным Карпуса, их насчитывалось до 12 тыс.) добровольно перешли на сторону Польши, где были интернированы. Их я также исключила из подсчетов, оценив число попавших в плен во время киевского похода в 13 тыс.
3. Относительно числа красноармейцев, плененных при отступлении от Варшавы, в
Песня группы Queen Radio Ga Ga была написана барабанщиком Рожером Тейлором в 1984 году и сразу поползла вверх в чартах Великобритании. Дойдя до второго места композиция остановилась – ей преградил путь Frankie Goes to Hollywood со своим хитом Relax, который вскоре тоже появится на страницах этого дневника.
(Radio)
I'd sit alone and watch your light
My only friend through teenage nights
And everything I had to know
I heard it on my radio
(Radio)
You gave them all those old time stars
Through wars of worlds -- invaded by Mars
You made 'em laugh -- you made 'em cry
You made us feel like we could fly
So don't become some background noise
A backdrop for the girls and boys
Who just don't know or just don't care
And just complain when you're not there
You had your time, you had the power
You've yet to have your finest hour
(Radio)
All we hear is Radio ga ga
Radio goo goo
Radio ga ga
All we hear is Radio ga ga
Radio blah blah
Radio what's new?
Radio, someone still loves you!
We watch the shows -- we watch the stars
On videos for hours and hours
We hardly need to use our ears
How music changes through the years
Let's hope you never leave old friend
Like all good things on you we depend
So stick around cos we might miss you
When we grow tired of all this visual
You had your time, you had the power
You've yet to have your finest hour
(Radio)
All we hear is Radio ga ga
Radio goo goo
Radio GaGa
All we hear is radio ga ga
Radio goo goo
Radio GaGa
All we hear is Radio ga ga
Radio ga ga
Radio what's new?
Someone still loves you!
You had your time, you had the power
You've yet to have your finest hour
(Radio)
Вот вам история на ночь глядя. В основном для тех, кто считает, что в России жить хуже всего!
Только что познакомился с русской парой, живущей в Торонто. У них трое детей, на которые жена получает каждый месяц по 100 долларов социальной помощи (канадский доллар сейчас почти равен американскому). Все хорошо, но в прошлый ноябрь у жены умирает папа, живущий тоже в Канаде, и она, разумеется, сообщает эту прескорбную весть в налоговую службу страны.
Увы, но там какой-то идиот делает ошибку, и заносит в базу данных информацию, что умерла эта женщина, а не ее отец! Проходит еще четыре месяца и потрясенный глава семейства получает от налогового ведомства приказ вернуть все деньги на детей, которые он получил на имя "усопшей" жены. Одновременно канадские налоговики советуют ему обратиться за детской помощью самому и начать получать социальную помощь уже на свое имя. Простое автоматическое переоформление им в голову почему-то не приходит.
Когда изумленная женщина позвонила в эту государсвенную контору и попыталась вразумить их, что она все еще жива, то ответ был таков, что, дескать, гораздо лучше не мутить воду, ничего не менять и начать получать "детские" деньги на имя мужа. Никому в налоговом агенстве не пришло в голову, что вообще-то неприятную ошибку допустили они сами и поэтому весь труд по ее исправлению должен лечь на их плечи.
Более того, обращение к юристам с просьбой укротить зарвавшихся бюрократов ничего не дало!!! Как только опытнейшие юристы узнавали, что придется судиться с Налоговым ведомством Канады, то в один голос заявляли, что еще никому ничего выиграть в истории страны у налоговиков (читай: у государства) не удавалось и брали самоотвод. Как бы виновато канадское государство не было, оно всегда право! То есть вас в Канаде могут сгноить за ошибочную неуплату 50 баксов налогов, но само ведомство за грубейшие ошибки трогать нельзя ни при каких обстоятельствах! Хороша демократия!
Попытка решить дело мирным способом тоже не увенчалась успехом. Уже конец августа, но семья все еще в стадии переговоров с канадскими бюрократами по поводу возобновления получения детской помощи. Последний ответ был: почему для вас так трудно переоформить пособие с умершей жены на вас, мужа?
То есть, а воз и ныне там...
Тем временем, сегодня вечером за рюмкой чая отчаявшийся муж сказал: " Жаль, что у меня нет автомата Калашникова! Иначе я бы быстро решил этот вопрос".
Лучше и не скажешь....
Всегда считал корриду варварским и бессмысленным развлечением. Только что мировые агенства передали шокирующий видеоролик из испанского городка Таффало в провинции Наварро.
500 килограмовый бык, который до этого два раза пытался безуспешно атаковать трибуны, на этот раз преуспел.
В результате пострадало 40 человек, из них 9 - получили серьезные повреждения. Быка через несколько минут после инцидента убили. В принципе, если даже коррида прошла в штатном режиме, она все равно почти всегда заканчивается убийством быка. Во второй раз одного и того же быка к корриде не допустят: животное быстро учится на ошибках и во второй раз обмануть себя теми же приемами не даст.
Не знаю, кто получил удовольствие от этой человеческой бессмыслицы. На всей арене самым последовательным существом был, пожалуй, сам бык. Обратите внимание: он не просто прыгнул на арену, а атаковал там мужчину в красной рубашке, а затем пытался поддеть другого "красного".
Коррида в Испании неистребима. Сам король страны Хуан Карлос заявил, что день, когда Брюссель запретит корриду, станет последним днем пребывания Испании в Европейском союзе.
Вот и объясни что-нибуль после этого испанцам.
Видел корриду и Владимир Маяковский, правда в Мексике. Так, в книге Мое открытие Америки он писал:
Я не мог и не хотел видеть, как вынесли шпагу главному убийце и он втыкал ее в бычье сердце. Только по бешеному грохоту толпы я понял, что дело сделано. Внизу уже ждали тушу с ножами сдиратели шкур. Единственное, о чем я жалел, это о том, что нельзя установить на бычьих рогах пулеметов и нельзя его выдрессировать стрелять.
Почему нужно жалеть такое человечество?
Между прочим, во времена Маяковского испанский король Альфонс был противником боя быков. В отличие от нынешнего.
Сосипатр Изрыгайлов©
[480x300]Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ
Ответственность за нарушение закона до сих пор в России остается синонимом лишения свободы. Между тем, европейские юристы давно уже признали нецелесообразность наказания, и последовательно освобождают свои тюрьмы от осужденных. Теория "кризиса наказания" признает пенитенциарную систему формой социального вируса, распространение которого приводит к тяжелому заболеванию общества.
Кризис наказания
На чем же основываются суждения о "кризисе наказания"? В первую очередь, на том факте, что стремительный рост технической оснащенности пенитенциарной системы так и не сумел остановить рост преступности.
Более того, ученые заметили, что угроза самой тяжелой ответственности за преступление не влияет на уровень рецидива – он остается относительно стабилен для каждой конкретной страны.
Осознание неэффективности такого распространенного вида наказания, как тюремное заключение, привело к смене стратегии "войны с преступностью" к стратегии "сокращения вреда".
Результатом такой стратегии сегодня стала замена лишения свободы системой штрафов. Например, в Германии к штрафу приговариваются свыше 80% осужденных (лишают свободы около 10%), а в Японии в последние годы наказание свыше 95% осужденных ограничивают выплатой штрафа.
При этом, даже в отношении приговоренных к лишению свободы используются по большей части минимальные сроки: до 2-3 лет, т.е. до наступления необратимых изменений психики. Например, в Германии в отношении 85% всех осужденных к лишению свободы срок наказания не превышал двух лет, на срок же свыше пяти лет были приговорены всего 1,2%.
Методы преодоления "кризиса наказания" в развитых государствах усугубляют эту проблему во всех остальных странах. Пока в Европе сокращают сроки наказания и стараются вовсе отказаться от тюремного заключения, в других странах власти говорят о необходимости посадок как критерия работы правоохранительной и судебной систем. Очевидно, что для продуктивной профилактики преступности необходима унификация законодательства пеницитарной системы: преступник должен понимать, что в любой стране за определенное преступление он получит один и тот же срок или вид наказания. Сегодня не подлежит сомнению тот факт, что подобная унификация возможна только в направлении гуманизации наказания.
Социализация преступности
К концу XIX века криминологи и социологи пришли к выводу, что преступника главным образом формирует общество. В связи с этим предполагалось, что с совершенствованием общественных отношений преступность будет утрачивать свою причинную базу.
Единственным реальным методом борьбы с преступностью современная зарубежная мысль признает лишь систематическое воспитание общества, которым должно заниматься государство. Образовательная работа, социальные программы, комплекс просветительских мероприятий… Доказано, что масштабы изоляции неблагополучных граждан (в тюрьмах и колониях) государством тем больше, чем хуже оно справляется с воспитанием общества.
В России это приводит к тому, что изолируются целые категории граждан, социальные слои, происходит дезинтеграция общества, вследствие которой становится невозможным создание "общественного договора", всеобщее признание единых правил. Лишению свободы в основном подвергаются представители низших социальных слоев, что приводит к маргинализации общества. В результате, теряются все основания для договоренности о том, чтобы сближались законы и реальные правила, по которым живет страна.
Стигматизация преступников
Не секрет, что тюрьма служит местом повышения криминальной квалификации и профессии. За решеткой происходит стигматизация лиц, совершивших преступные деяния, что сводит на нет возможности их социализации и возвращения к нормальной жизни по выходу из тюрьмы.
В колонии формируется новый социум отвергнутых членов общества, который пополняется как за счет новых осужденных, так и путем перенесения тюремных законов на волю. Необратимым этот процесс делает особенность человеческой психологии: доказано, что длительное (свыше 5-6 лет) нахождение в местах лишения свободы приводит к необратимым изменениям психики человека.
Таким образом, чрезмерную изоляцию человека от общества можно назвать наиболее гарантированным методом принудить его к рецидиву.
Призонизация общества
Призонизация – термин зарубежной криминологии (от prison (англ.) – тюрьма), обозначающий распространение тюремной субкультуры в гражданском обществе (грубо говоря, "отюрьмовление" сознания и поведения населения).
Принимая решение лишить человека свободы, необходимо отдавать себе отчет, что когда-нибудь он вернется обратно, и вероятность того, что его личность в тюрьме очистится гораздо ниже, чем перспектива тотальной деградации. Чем больше людей направляется в тюрьмы, тем шире распространяется повседневный быт, культура, язык, нравы, образ жизни, и,
Социальная реклама ко Дню независимости Украины транслируется по телеканалу «Интер» с 10 августа. По сюжету в каждом из роликов нации и народности, проживающие на Украине, настолько счастливы от этого факта, что спонтанно начинают петь на своем родном языке украинский гимн, светясь от бескрайней радости.
Трудно представить такой бред в реальной жизни, но даже если это и случится, то картинка вряд ли будет такой лубочной. Представители всех народов выглядят весьма прилизанными и прошедшими тщательную селекцию перед съемками. Вот глянцевый грузинский ролик:
А вот безумно счастливые белорусы:
Ну, и так далее. Здорово выглядят евреи и цыгане, аппетитно азербайджанцы и армяне. У симпатичных венгров - самый волнующий сюжет. Там перед пением гимна какой-то паренек подглядывает за девками, купающимися в реке. Благородные поляки играют свадьбу, на которой что Вы думали - они поют славословие Малороссии!
Но вот "русский" ролик! Актеров, кажется, нашли возле ближайшей пивной: небиты, татуированы, нечесаны, чешут пузо, дерутся ложкой по лбу и рвут гармошку в 19-ый раз, играя на ней. И выглядят в своих жутких костюмах как-то затравлено, на голове женщин - нечто уродливое, отдаленно напоминающее кокошник, а девушке слева даже кошмарного костюма не досталось - так и исполняет гимн Украине босиком, в ночной рубашке. Лишь одна из девушек отдаленно напоминает красавицу, да и та какая-то субтильная, и, видимо, от голода еле-еле раскрывает рот. Да и поют все как перед расстрелом.
Вот до чего доводит россиян их тяжелая нищая жизнь и национальный гнет на Украине! Спасибо телеканалу "Iнтер", что так все популярно разъяснил!