Друзья, политические события последнего времени демонстрируют небывалую активность окопавшихся в Кремле и около него либералов. С целью освещения деяний высокопоставленных либералов и срывания с них масок людей, якобы заботящихся о благе России, в этом блоге открывается новый раздел "Либералы уже в Кремле".
К сожалению, с каждым днем президент Медведев полагается больше на информационные и аналитические записки прозападного московского Института современного развития (ИНСОР), чем на материалы собственных правительственных структур. Цель ИНСОР - отмодернизировать Россию так, чтобы она, расколотая на части, в точности походила на мелкие западноевропейские демократии, бредущие на веревочке у демократизаторов из США.
Прошу вас помочь ссылками в деле сбора материалов для рубрики "Либералы уже в Кремле". Когда, через два года в стране будут проводиться президентские выборы, все статьи будут обобщены и подытожены в этом блоге.
Открывается рубрика рассказом о Наталье Тимаковой.
 [показать]
Владимир Прибыловский: Наталья Тимакова - новый лидер медведевцев в КремлеСайт Свободная пресса Как рядовая сотрудница президентской пресс-службы стала правой рукой главы государства и во что переродилась прежняя «Семья» В полку серых кардиналов Кремля прибыло. В коалиции президента Дмитрия Медведева на первых ролях все чаще упоминается имя его пресс-секретаря Натальи Тимаковой. Еще недавно она была рядовым сотрудником президентской пресс-службы, но при Медведеве сделала головокружительную карьеру и стала, по сути, доверенным лицом президента и неформальным начальником идеологического отдела.
Чем объяснить взлет Тимаковой, что вообще представляют собой кремлевские группировки сегодня, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский. «СП»: - Владимир Валерианович, как Наталья Тимакова выросла в нового серого кардинала? – Наталья Тимакова начинала в «Московском комсомольце», привел ее туда Александр Будберг, который потом на ней женился. Будберг довольно успешно работал на Чубайса, а потом они вместе довольно успешно работали на Волошина. Собственно говоря, Тимакова - креатура Александра Стальевича. Волошин порекомендовал Тимакову Медведеву - и оставил в наследство. Тогда она не была пресс-секретарем Дмитрия Медведева, но работала в президентской пресс-службе и при Волошине, и при Медведеве. В качестве пресс-секретаря Тимакова играет бОльшую роль, чем просто пресс-секретарь. В некотором роде, она - неформальный начальник идеологического отдела. Медведев ни Нарышкину, ни Суркову не доверяет - это не его люди. Марина Ентальцева, начальник президентского протокола, - тоже. Она много лет была секретаршей у Путина, а непосредственным начальником у нее был Игорь Сечин. Словом, обложили со всех сторон бедного Дмитрия Анатольевича. И Тимакова – почти единственный для Медведева свой человек в президентском окружении. Ну, и еще, конечно, питерский юрист Константин Чуйченко, однокурсник Медведева. Тимакова, например, формировала новый состав Совета по гражданскому обществу, куда даже включила политолога Дмитрия Орешкина. Словом, Наталья Тимакова - это такой архитектор модернизации. |
Присуждение Нобелевской премии мира китайскому диссиденту, на мой взгляд, не имеет непосредственного отношения к усилиям по укреплению международного мира. В этой связи представляются очевидными две вещи. Во-первых, Нобелевский комитет испытывает катастрофический дефицит кандидатов из числа тех людей, которые призваны заниматься улучшением состояния дел в международном сообществе. Он уже присудил Нобелевскую премию мира президенту США Бараку Обаме, который сам признал, что получил эту награду скорее за намерения, чем за содеянное. И надо сказать, что до сих пор нет ни одного подтверждения правильности этого решения.
Внешняя политика Обамы показывает, что премию мира он получил с гигантским авансом
Война в Афганистане продолжается, и сегодня мир отмечает уже 9-ю ее годовщину. Что касается Ирака, то хотя США официально вывели отсюда все боевые соединения, здесь по-прежнему остаются 50 000 американских военнослужащих. Таким образом, оккупация этой страны продолжается. И военные соединения выведены либо в соседний Кувейт, либо на американские базы на Ближнем и Среднем Востоке. Так что трудно говорить о том, что они окончательно покинули этот регион. Напротив, они могут вернуться сюда в любой момент.
Когда члены Нобелевского комитета отстаивали правильность своего решения, они исходили из того, что деятельность Барака Обамы на посту президента США принесет быстрые и заметные результаты. Однако этого, к сожалению, не произошло. Да, глава Белого дома выступил с несколькими хорошими речами, протянул руку исламскому миру (хотя это совершенно не помогло сдвинуть с мертвой точки процесс ближневосточного урегулирования) и начал перезагрузку в отношениях с Россией (но такого рода «разрядки» у нас случались и с прежними администрациями). В то же время говорить о каких-то долгосрочных и качественных изменениях пока не приходится. Это лишь предстоит еще доказать. Следует признать, Обама попытался наладить особые отношения с Китаем, но из этого не слишком много вышло. Во всяком случае, Китай отказался от американского предложения нести вместе с Америкой ответственность за судьбу всего мирового сообщества. Словом, внешняя политика Обамы показывает, что премию мира он получил с гигантским авансом, который может и не оправдать.
У Запада крайне мало способов воздействия на Китай
Безусловно, присуждение Нобелевской премии мира китайскому диссиденту связано с тем, что Китай сегодня стоит на первом месте в сознании Запада как держава, с которой ему придется иметь дело, и которая бросает вызов США. В отличие от Москвы, Пекин идет не по пути заимствованных на Западе либеральных реформ, а движется своим собственным курсом при сохранении жесткой политической системы и однопартийности. Тот экономический либерализм, который существует в Китае, пока не ставит под сомнение жесткую линию на управление этими процессами со стороны китайской компартии и китайского руководства.
Таким образом, у Запада крайне мало способов воздействия на эту державу и ее международное поведение, в т. ч. и в экономическом аспекте. Что, в свою очередь, превращает Китай в некую манию или предмет одержимости для Запада. Возьмем последнее интервью Джорджа Сороса, который говорит о том, что, сознаем мы или нет, но Китай стал настоящим мировым лидером. Такими словами он начинает свою колонку в Financial Times. Мировой лидер такого масштаба и с таким населением (с ВВП, который уже опережает японский, а через 10–15 лет может приблизиться к американскому), конечно, не может не вызывать большого беспокойства на Западе. И Западу хочется как-то приручить эту неконтролируемую до сих пор силу и получить какие-то рычаги воздействия на Китай.
Демократический Китай не сможет соперничать с Америкой
Одним из лучших способов влияния была бы, конечно, «демократизация» Китая. Потому что, в свою очередь, она, скорее всего, привела бы к хаотизации страны и утрате централизованного руководства, а также позволила бы Западу оказывать гораздо большее воздействие на ход китайского развития. Побывав несколько лет назад в Китае, я понял, почему в США так часто говорят, что Китай должен демократизироваться: потому что это станет концом китайского «экономического чуда». «Демократический» Китай не сможет соперничать с Америкой.
Может быть, когда-то Китай и должен будет превратиться в демократию, но, на мой взгляд,
Неделю назад Newsweek написал, что автором знаменитой заметки в МК, из-за которой Кремль сильно обиделся на мэра Москвы Юрия Лужкова, был советник отставленного мэра Нурали Латыпов, часто пишущий тексты в паре с телезнатоком Анатолием Вассерманом. Латыпов связался с редакцией Newsweek и опроверг информацию о своем авторстве, сказав лишь, что статью писал не он, не Вассерман, а совершенно другой человек, имени которого он назвать не может.
А еще Латыпов сообщил, что его товарищ Вассерман решил не оставаться в стороне от конфликта вокруг уже бывшего мэра Лужкова, и передал в распоряжение редакции открытое письмо Вассермана на имя президента России Дмитрия Медведева. Публикуем его полностью.
Открытое письмо украинского нерезидента российскому президенту
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По очевидным причинам не берусь обсуждать — а тем более оценивать — причины, вынудившие Вас отрешить мэра Москвы от должности. Правда, мне, проводящему в Москве едва ли не больше времени, чем в родной Одессе, хорошо видны перемены к лучшему в российской столице за два десятилетия моих регулярных посещений. Но вполне возможно, кто-то в состоянии справиться с задачей развития мегаполиса лучше.
Впрочем, перекосы в строительстве и архитектуре Москвы действительно заметны. Но мне — по опыту тех же отраслей в Одессе — они представляются мало значимыми по сравнению с тем, что в российской культуре сохранено при активном участии мэра — от множества столичных театров до тех же памятников архитектуры, реставрируемых вовсе не только методом новодела.
Меня же — гражданина Украины — куда больше волнуют обстоятельства, куда лучше видимые с той стороны границы, где Вы бываете лишь в гостях.
Прежде всего замечу: ещё до Вас мэра Москвы объявил персоной нон грата предыдущий президент Украины — Ющенко. Он, очевидно, руководствовался прежде всего эмоциями, а не разумом. Единственным разумным — с его точки зрения — мотивом было желание как можно дальше отколоть Украину от остальной России. Естественно, на Украине нынешнее Ваше решение также воспринимается как эмоциональное — и, возможно, изоляционистское.
Недавно Вы заключили с новым президентом Украины соглашение, гарантирующее сохранение главной базы Черноморского флота и его пополнение. Вспомните: в 1990-е годы Черноморский флот и судостроение в Северодвинске финансировались в значительной степени из бюджета Москвы — на федеральном уровне эти (и, похоже, многие другие) составляющие российского могущества никого не волновали. На Украине многие и по сей день не могут простить мэру его роль в сохранении мощи России. Неужели и в России не могут?
Насколько я могу судить, во многих российских политических потрясениях 1990-х годов роль мэра Москвы в сохранении общегосударственной стабильности и конституционного строя была весьма велика. По крайней мере российские коммунисты изрядно ругают его за 1993-й и 1996-й годы. Желаете ли Вы, чтобы Вас сочли в данном вопросе их единомышленником?
Вы не раз сетовали на нехватку в России управленцев высшего класса, способных справляться с крупномасштабными задачами в условиях рыночной экономики, даже призываете к массовому импорту зарубежных специалистов. Значит ли Ваше решение, что мэр Москвы не располагает таким опытом?
На мой взгляд, не только на Украине, но и в остальной России уже далеко не первый год (еще с позднесоветских времен) тактики затаптывают стратегов. Возможно, поэтому задача воссоединения нашей с Вами общей страны (без чего — по глубоким экономическим причинам, исследуемым мною уже почти два десятилетия — невозможна столь желанная нам обоим научная, техническая и социальная модернизация) по сей день не только не решена, но даже не поставлена внятно и серьезно. Стоит ли изгонять одного из очень немногих деятелей российского политикума, не единожды
Priyatel45: Вы что хотели, Сосипатр? Чтобы здесь мы разбирали чьи-то теории о необходимости разрушения страны? да это глупо.. Ни один здравомыслящий гражданин не хочет разрушения страны. И поэтому чьи-то бредовые теории разбирать - по меньшей мере есть онанизм.... нафиг надо...
Прошлые Ваши творения читал с удовольствием.... талантливо. Но вот это - фигня. Избыточный напор. Вы переперчили в этот раз супчик и он стал несъедобным... Не интересна ни статья, ни теории Хомякова...
Поэтому, единственным достойным реакции абзацем, был абзац о загнивающей рыбе. Если не знаете чего, так не пишите об этом. Иначе ставите под сомнение всё остальное написанное.
С уважением к Вам.
А рыба гниёт с головы. В прямом и в переносном смысле. Один товарищ правильно написал, что жабры - это СМИ. Как орган, как энергоисточник информации..
Сосипатр Изрыгайлов: Да, представьте! Я действительно хотел бы, чтобы читатели здесь высказались. Это очень серьезно: один ученый негодяй создает людоедскую теорию, а известное количество других - фашиствующих элементов устроили здесь на ветке человеконенавистническую вакханалию. Прямо на Ваших глазах. Но для Вас - это "фигня". Вам это не интересно!
Вот так же зарождался и немецкий фашизм - сначала представили себя высшей расой, а потом объявили других неполноценными. Многие при этом безучастно смотрели, а некоторые не участвовали, но одобрительно кивали головами. А мы знаем, каким ужасом этот фашизм закончился. Какой кровью его потом пришлось останавливать. Можно Вас спросить: Вам это неинтересно, потому что уверены, что не попадете в число неполноценных, или потому, что надеетесь попасть в "высшую расу"? В любом случае рад за Вас.
И за Ваше олимпийское спокойствие. Вот гниение рыбы Вам действительно не дает покоя. Это действительно важно! Еще бы! Автора можно пригвоздить за невежество и заодно подняться в своих глазах, бросив высокомерно: " Не рыбак ты..."
Хорошо, соглашусь и я это давно знал: жабры тоже гниют одними из первых. Вместе с плавниками, хвостами и кишечником, упомянутыми в тексте. Но, применительно к пословице, а точнее, к ее политическому наполнению, жабры нельзя считать головой, т.е. элитой общества, ибо жабры не принимают никакого участия в управлении поведением рыбы. Уж Вам-то как рыбаку это должно быть известно?
Я просто попытался выразить одну простую мысль, что во всех своих бедах человек стремится винить окружающих, погоду, школу, членов семьи, невезуху и, конечно, же правительство. До себя, любимого, дело редко когда доходит.
Конечно, никто не запрещает водить носом: а не понесло ли гнильцой от верхов? Но сначала принюхайтесь как следует к себе: не прогнили ли Вы сами? Одним словом, морально бросать камень тогда, когда сам без греха.
Одно плохо: собственное разложение трудно унюхать. Зато окружающим оно отлично видно!
Кстати, что это у Вас внизу написано, что "жидам нельзя управлять государством?"*. Ах, вот оно что! Да Вы, батенька, сам с шовинистическим душком. Где уж тут фашизм учуять! Вот почему "не интересно"!
А как же, например, Михаил Фрадков, бывший почти четыре года Председателем правительства РФ? Он же тоже "жид", а? Между тем, у Фрадкова биография такая заслуженная, что ни Вам, ни мне и не снилась!
Как многие на этом форуме, я тоже не в восторге от подрывной деятельности либералов, состоящих в большинстве своем из еврейских интеллектуалов, однако, если еврей или даже негр, не покладая рук, работают на благо России, а не во вред, мы должны апплодировать им. Нечего чесать всех под одну гребенку! Замечательных людей и мерзавцев можно найти среди представителей каждой национальности. Или для Вас это новость?
*Под каждым сообщением
На Инофоруме http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=48820&st=110 после опубликовании статьи "Соловей-разбойник массового поражения" возникла словестная перепалка между патриотами и расистами. Вот такое письмо получил я:
Уважаемый Сосипатр! Спасиба, все правильно Вы написали...
Меня поражают "фашики" (как их кто-то здесь назвал), у которых одна мысль о "чистоте" крови гремит как горошина в пустой банке.
Первым делом Пушкина и Лермонтова из истории выкинуть что-ли.
И создать нац. гетто -
Первыми туда выгоним Норштейна с Перельманом?
.....
Позвольте высказать СВОЕ мнение.
Я не буду употреблять слова империя. Возму вместо него цивилизация.
Так вот -
Западная (христианская) и русская (православная) цивилизации стремительно идут к закату. Только вчера яростно спорила с однокурсником, отстаивая Сталина (не есть фанат, но его значение для страны понимаю). Так он сказал - "появится другая идея..."
И я ему напомнила, что Сталин обратился в 41 к народу со словами "братья и сестры".... Перевел разговор на другое.
Просто Сталин был НУ ОЧЕНЬ сильный политик. И пытался вбить идею коммунизна железной рукой. Как долго это продержалось - 70 лет... Да меньше, честно говоря.
Так ШТА - не вижу я новых идей. Фашизм-нацизм - не предлагать. Это путь к всеобщей резне.
Дорогая newsreader! Спасибо Вам на добром слове.
Хотите мое понимание проблемы? В русской политической мысли всегда господствовали две тенденции: славянофильство и западничество, и родом эти направления аж со времен Петра, если не раньше. Может, это звучит с точки зрения политологии грубовато, но всех, имеющих политические взгляды в России, можно расставить по ранжиру в эти две колонны.
Сейчас эти колонны называются патриоты и либералы. Посмотрите какие можно собрать противоположенные пары! Молотов и Литвинов. Андропов и Горбачев. Лужков и Гайдар. Дугин и Белковский. Шойгу и Чубайс. Путин и Ельцин. Сергей Иванов и Игорь Шувалов. Геращенко и Кудрин. Михаил Леонтьев и Юлия Латынина. Никита Михалков и Павел Лунгин.
Не ругайте меня, если вы не согласны с какой-то парой. Во-первых, опережая Ваши возражения, скажу, что часто эти две тенденции могут выражаться в какой-то смешанной пропорции и идти не в чистом виде: патриот может высказать либеральную идею, а либерал вроде Ельцина мог изображать из себя перед президентом Клинтоном русского патриота. А во-вторых, есть такие люди, если их можно назвать людьми, которые ни к какие колонны не выстроешь.
Они тоже были в русской истории всегда, но политический век этих течений не долог. Это всевозможные экстремистские ответвления от двух главных ветвей: славянофилов и западников, патриотов и либералов. Помните черносотенцев? Ну, и где они сейчас? Легко можно догадаться, что они все таки были "родом" из патриотического лагеря, выступали "за империю", хотя своей деятельностью полностью дискредитировали и патриотическую идею, и российское имперство. Речь здесь идет о радикалах-вырожденцах, которые выходят за всякие рамки в своих проявлениях будь то патриотизма, будь то либерализма.
Этот типчик from russia считает себя русским патриотом чистой воды, а сам даже не способен написать russia как положено - с большой буквы. По сути дела, он самый настоящий шовинист и расист, и не стоит даже тех двух строчек, которые я сейчас про него написал. Поинтереснее для меня будет фигура, называемого ником Владыка Евпатий. Человек он несомненно умный, жаль только, что со своим умом он не может дойти до простой мысли, что его национализм разрушителен для страны, которую он "любит", ибо на ненависти еще ничего построить не удавалось, и особенно - Империю или назовем это по-современному - крупное многонациональное демократическое государство. Отказывая, как он говорит "арбекам" в праве жить в Российской Федерации, он выступает как мракобес, ибо лишает страну самого большого капитала - человеческого, что я продемонстрировал ему в "кавказском" списке.
Уверяю Вас, что и здесь на Западе, англосаксы внутренне желали бы жить в "чистых" белых государствах. Я здесь показал свои старые школьные фотографии. Вы бы видели физиономии канадцев: подумать только, это белый учился в школе 10 лет, где не было ни одного негра или китайца! Более того, он говорит, что и в его городе и стране их тоже не было! Потрясение подобное землетрясению. Я им и раньше говорил - не верили, пока не увидели фото моих одноклассников.
И тем ни менее, при всем при этом и Англия, и Канада, и США уже давно охотятся за
С некоторых пор в стольном Киев-граде снова как встарь завелся самый настоящий Соловей-разбойник, разве что только на дереве не сидит. Но от его покрика звериного да посвиста соловьева на Руси реально могут нарисоваться горы трупов да реки крови, чего наш Соловей искренне желает. И случится это, когда ”Россияния” или Эрэфия (термины Соловья), по его убеждению, развалится на части от природных и техногенных катастроф, ”антинародной” политики и бездарного руководства. Ну, и разумеется, приспешники Соловья тоже помочь должны в деле развала страны, ибо это голубая мечта, идея-фикс их пернатого Вождя-Разбойника.
Зовут нашего деструктивного соловушку Петром Хомяковым, и то, что ему – бывшему профессору МГУ – необходима экстренная помощь первоклассного психоаналитика, у меня не вызывает сомнения.
На первый взгляд, странным может показаться человек, призывающий к расчленению собственной страны, когда все и вся вокруг стремятся расшириться, увеличить свои полномочия, раздвинуть объемы власти до горизонта. В воздухе 21 века пахнет всеобщим объединением, потому что расширять свою гегемонию на другие территории в атомный век опасно. Возьмите Евросоюз, НАТО, ШОС, БРИК, Североамериканский Союз США, Канады и Мексики. Недавно автор экономического чуда Сингапура Ли Куан Ю заявил о том, что в ближайшем (!) будущем произойдёт экономическое объединение Китая, Японии и Южной Кореи при экономическом лидерстве Китая! Остальные страны региона будут втянуты в этот экономический круг.
В прошлом, однако, процесс "объединения" с чужими территориями происходил куда более беззастенчивей.
Навуходоносор I, памятуя заветы своего отца Нинурта-надин-шуми, штурмует крепость Цанку. Либурны и биремы римского полководца Агриппы в морском сражении громят квикверемы Марка Антония во имя торжества власти римского императора Октавиана. Французский король-садист Филипп Красивый, задолжавший тамплиерам огромные суммы, просто сжигает всех членов этого Ордена на кострах, полыхавших буквально по всей Европе. Прусские Гогенцоллерны заключают брачные союзы с датскими Ольденбургами для укрепления власти и государства. Простой японец Хидэёси, начавший карьеру с должности носителя сандалий своего феодала, став Повелителем Японии, расширяет владения за счет нескольких вторжений в Китай и Корею. Усатый Бисмарк, захватив земли Австрии и Франции, быстренько провозглашает Второй Рейх. Другой усач - житель Воронежа Гиви Ананишвили, недавно женившийся в четвертый раз, имеет семь любовниц и уже страстно мечтает о восьмой.
Что ж, это понятно, экспансия секса – часть экспансии жизни.
Разумеется, все нормальные россияне хотели бы видеть свою страну большой могучей державой, и чтобы не мы, а наоборот - джоны, гансы, жаки, и остальные хуаны зеленели от зависти к России. Но вот как понять профессора Хомякова с мозгами, съехавшими набекрень, предлагающего нам срочно усохнуть до размеров древней дохристианской Руси, предварительно сломав государственную машину Российской Федерации и отпустив ”чужие” территории восвояси? И можете ли Вы представить тот масштаб социально-экономической катастрофы, если это вдруг случится? О чем умалчивает наш профессор, так это то, что такая историческая регрессия возможна в стране только в результате полномасштабной гражданской войны, да еще проходящей под лозунгом уничтожения институтов православной религии, что вообще не обойдется без страшных жертв, ибо история показывает, что религиозные войны – одни из самых кровавых.
Как ни крути, а наш Соловей-разбойник, он же – вождь радикальных русских националистов, оригинален до шизофреничности. Все на свете стоят за рост – экстенсивный и интенсивный, а этот новоиспеченный анархист в пику всем – за безусловный развал собственного государства.
Олег Щукин
газета "Завтра"
То, что совершил на 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад, сродни знаменитой речи Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе, где коммунистов обвиняли в поджоге рейхстага. Или сюжету не менее знаменитой сказки Ганса-Христиана Андерсена "Новое платье короля", где только маленький мальчик решает сказать очевидное для всех: "А король-то голый!"
Публично и на весь мир заявив о том, что события 11 сентября 2001 года — дело рук не злокозненных "исламских террористов", а результат заговора, инспирированного властными кругами самих США, он разрушил метафизическую броню лидера нынешнего "глобального однополярного мира", скованную из непрерывной цепи лжи, полуправды и умолчаний.
И самое главное — эти его слова были встречены аплодисментами практически всех присутствующих делегаций, за исключением, разумеется, США и нескольких ближайших союзников американцев, которые в знак протеста предпочли покинуть зал заседаний. Правда, после высказанных Ахмадинежадом сомнений в истинности Холокоста их примеру последовал целый ряд других государств-членов ООН, а сам Ахмадинежад удостоился критики практически от всех стран мира, начиная с Израиля и заканчивая социалистической Кубой.
Тем не менее, "бредовые", "лживые", "отвратительные", "похабные" заявления "вонючего" Ахмадинежада, на которого обрушились все глобальные масс-медиа, из публикаций которых взяты все приведеннные выше эпитеты, своё дело сделали — Соединенные Штаты Америки из всемирного судьи-палача, не только выносящего приговоры, но и самолично приводящего их в исполнение, на какое-то время превратились в вынужденного оправдываться обвиняемого.
О нестыковках в официальной версии событий 9/11 за девять прошедших с момента той трагедии лет известно уже столько, что само её существование в первозданном виде выглядит лишним подтверждением тезиса о том, что большая ложь должна быть настолько большой, чтобы подавлять своими размерами любого, кто сомневается в её истинности. И не допускать ни малейших отступлений от раз и навсегда заданного канона, потому что попытки что-то подчистить и подправить, даже самое мелкое и незначительное, неизбежно приводят к мгновенному краху всей основанной на лжи конструкции.
Если вспомнить, например, ложь о наличии оружия массового поражения у Саддама Хуссейна, — ложь, которая привела к вторжению американцев и их союзников в Ирак, но была признана лишь Тони Блером много лет спустя (после чего, кстати, бывший премьер-министр Великобритании мгновенно стал "изгоем" не только в собственной партии, но и во всем цивилизованном мире), то станет ясно, насколько отработаны на Западе технологии такого обмана.
В "анамнезе" американской политики провокации и фальсификации подобного рода идут сплошной чередой: от взрыва броненосца "Мэн" в Гаване 15 февраля 1898 года через Перл-Харбор и Тонкинский инцидент — к "реализации лунной программы" и разрушению "башен-близнецов" Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, где сейчас намерены возвести — в знак примирения с оболганным и частично оккупированным, а теперь остро необходимым в качестве союзника и "пушечного мяса" исламским миром — мусульманский культурный центр с мечетью...
Но нанесенный Ахмадинежадом мастерский удар в самое слабое место "американской мечты" рушит все эти планы. Теперь можно говорить о том, что социологические опросы в США образца 2008 года показывали наличие лишь 15% "диссидентов", сомневающихся в истинности официальной версии событий 11 сентября 2001 года и уличать иранского президента в "передергивании фактов", когда он утверждал, что "большинство американцев, а также большая часть народов и политиков по всему миру сходятся на том", что теракты 11 сентября 2001 года "были подстроены некоторыми подразделениями правительства США" с целью "остановить падение американской экономики" и обосновать вторжение на Ближний Восток для "спасения сионистского режима" в Израиле". Как говорил некогда М.С.Горбачёв, "процесс пошёл".
И остаётся лишь согласиться с мнением медиа-холдинга "Голос России": "Официальная версия Вашингтона, вне зависимости от её правдивости,
Химкинский тест
Заинтересованное мнение незаинтересованного мэра
Юрий Лужков, Мэр Москвы
Внешне "химкинская эпопея", будоражащая ныне нашу общественность, не касается города Москвы. Мы были вне обсуждения и вне принятия решения. Всегда эти вопросы регулировались федеральными структурами, минтрансом во взаимодействии с Московской областью.
Иногда обращались за консультациями к городу, но в основном по техническим деталям. Да еще и потому, что новую трассу между Москвой и Питером нужно грамотно и оптимально "завести" в столицу, связать с городской транспортной системой.
И все вроде бы было нормально. Решение о строительстве принято еще в 2004 году, определены ответственные, участники, создан консорциум. Работа пошла. Мы с удовлетворением восприняли этот процесс - в стране не так уж много масштабных и ярких проектов.
И вдруг конфликт вселенских размахов вокруг фактически уже законченной вырубки просеки для строительства. Масштаб общественных дискуссий и взволнованности достиг небывалых высот. Раз так, нужно еще раз все обсудить, проверить, взвесить. Это правильно.
Но верно и другое. Позволю себе сформулировать некоторые принципы. Без следования единым принципам, что в истории с Химкинским лесом, что в любой другой аналогичной ситуации, мы толком ничего не добьемся.
Результатом любой дискуссии и дополнительного обсуждения должно быть принятие в разумные сроки решения и его выполнение. Решение должно быть четким, однозначным и теперь уже необратимым. Обсуждение по принципу "а давайте еще лет пять поговорим и делать ничего не будем" называется болтовней. И такое обсуждение не стоит даже затевать. Это первое.
Второе. Риск заболтать дело есть всегда. Понятно почему. Оставим сейчас в стороне профессиональных болтунов. Таких, к сожалению, бывает много. И их вообще никогда ничего не интересует, кроме как покричать, покрасоваться и всегда действовать по принципу "а я всегда против". Задача - попиариться, потешить свое самомнение, иногда искренне, но часто еще и с материальной выгодой.
Есть, однако, в возможном затягивании принятия решений и объективные моменты. Решения принимать всегда непросто. Не бывает так, чтобы все думали одинаково и были во всем согласны. В обществе всегда сосуществуют разные интересы. Поэтому принятие решения - это всегда выбор. Не "легкая прогулка" кокетливых сомнений между "абсолютным добром" и "абсолютным злом". А, как правило, сложный выбор необходимого из возможного.
Третье. Выбор потому так и называется, что приходится расставлять приоритеты, учитывать издержки и чем-то жертвовать. Бесплатным ничего не бывает. Любое решение имеет свою цену, и она должна быть оптимальной - как с точки зрения эффективности, интересов развития, так и с точки зрения прав личности, гражданских прав, морали.
Наконец четвертое, и, возможно, главное. Участники дискуссии берут на себя ответственность и обязательства прийти к решению, которое будет принято и выполняться всеми. Необходимость выбирать и соглашаться с издержками лежит не только на государстве, но и на обществе. Эгоизм частного мнения, никого не слушающего и не желающего ничего знать об интересах других, так же плох, как нечувствительность к голосу общества.
Да, итоговое решение не всегда будет всем сильно нравиться. Но все должны понимать, что необходимо принимать аргументы, идти на компромиссы и согласовывать общие и общественные интересы. Даже если для этого придется поступиться некоторыми интересами частными. Идеальные условия бывают только в стерильной лаборатории, а не в реальной жизни.
Напомним, информационная атака на Юрия Лужкова началась 10 сентября с фильма "Дело в кепке", показанного каналом НТВ. Затем к теме подключились "Первый канал" и "Россия". 20 сентября на телеканале "ТВ Центр" весь день анонсировалась программа "Момент истины", заявленная как ответ авторам и участникам фильма "Дело в кепке". Были обещаны "шокирующие признания участников заказных сюжетов, удивительные особенности телемонтажа, а также впервые на телевидении — о компании "Интеко" без редактуры". Но в указанные 23.00 "Момент истины" в заявленном формате не состоялся. Как пояснил главный продюсер "ТВ Центра" Александр Олейников, видеокассета с записью телепередачи оказалась неисправной.
В эфире "КоммерсантъFM" Андрей Караулов рассказал, что фильм "Русский ад" был снят с показа потому, что его не в полной мере устроило качество материала. "Я даже направил соответствующее письмо о замене программы руководству ТВЦ". В итоге в последний момент автор попросил снять передачу с эфира – ее успели посмотреть только зрители Дальнего Востока и Сибири. Позже некоторые фрагменты фильма были опубликованы на видеосервисе YouTube, что вызвало у Караулова крайнее негодование: "Хотя бы позвонили и сказали.. Ну так же нельзя! Что было бы в Америке, если бы у журналиста украли передачу? Причем, самое интересное, ее выложили кусками, три части, то есть у них были какие-то технические проблемы". 21 сентября телеведущий обратился к администрации YouTube с жалобой на нарушение авторских прав.
Андрей Караулов также высказал свое подозрение о причастности Бориса Березовского к кампании против Юрия Лужкова. "Господин Доренко, один из основных авторов той галиматьи, которую канал НТВ назвал "Дело в кепке", аффилирован с Борисом Абрамовичем Березовским... В нашем интервью Борис Абрамович просто повторил, что он думает о Доренко, причем сказал гениальные вещи, как надо разрушать политика изнутри", — подчеркнул телеведущий.
Сосипатр Изрыгайлов: Что-то здесь не все сходится. Неужели, например, телепрограммы до сих пор записывают на видеокассеты
Не успел Юрий Лужков «остыть», а символы его эпохи уже свергают с пьедестала. Некоторые в буквальном смысле. Галерист Марат Гельман предложил убрать памятник Петру I с Берсеневской набережной. У эстетов из общественного движения «Архнадзор» размах гораздо шире – поголовный демонтаж всех скульптур Зураба Церетели. С таким рвением не исключены призывы взорвать Москва-Сити и перекопать МКАД.
Срочно ушел в «никуда» «по собственному желанию» вице-мэр Рябинин, которого подозревают во взяточничестве. Туда же готовы отправиться руководитель аппарата правительства Москвы Виктор Коробченко, руководитель комплекса имущественно-земельных отношений Владимир Силкин, руководитель городского департамента потребрынка и услуг Владимир Малышков.
Главному «изгнаннику» тоже нигде нет места. С Медведевым в одной «берлоге» он не ужился, а в ряды оппозиции его «не примут», поскольку, сообщил Немцов, «коррупционерам» там делать нечего. Н, еще бы, одного Касьянова более чем достаточно.
В довершение ко всему «последний парад наступает». Точнее, первый. Глашатай секс-меньшинств Николай Алексеев в своем блоге поспешил обрадовать: «Остался один шаг до разрешенного гей-парада в Москве». Да и тот, похоже, уже сделан.
Префектура Центрального административного округа санкционировала 1 октября пикет «меньшевиков». На этот раз они собираются протестовать против швейцарской авиакомпании Swiss Airlines, обидевшей все того же Алексеева: «Они до сих пор не выдают мне багаж, который был зарегистрирован на рейс 15 сентября. Произошло незаконное снятие меня с рейса, незаконное расторжение договора о перевозке, о чем я буду судиться в Швейцарии».
Зато на Москву обиженный всеми теперь не сетует: «Никогда ранее столичные власти не давали согласований на проведение мероприятий, в заявках которых указывались такие слова, как «гей», «гомосексуал», «меньшинство». Совершенно очевидно — это связано с отставкой Лужкова и изменением общей линии…»
Линия и правда прогнулась – в первом парадном выходе в свет примет участие 20 ненатуралов — аккурат столько вмещает площадка перед офисом «гомофобной» авиакомпании. А чтобы не было еще каких «обид», курировать сходку станет специальный «уполномоченный представитель» от Мещанской управы.
Благодаря новой политике, неожиданную поддержку получил глава государства. «Браво, президент Медведев!» — одобрил его действия Алексеев. И даже вызвался «пособить» конкретными делами против опального мэра по 149-й статье УК РФ за «препятствование проведению публичных мероприятий».
И только верный Ресин сказал, что не поддерживает акцию геев. Но кто его теперь слушать станет?
Источник: KMnews
На снимке вверху. Гомосексуалист: "Москвичи! Срочно выберите меня мэром! Во-первых, я красивее Лужкова! А во-вторых, обещаю - буду править без его жены! Мне Батурина не нужна! Честное слово! Мне нужен Батурин!
Без комментариев:
«В Москве более миллиона геев (что, все геи России живут в Москве? - Сосипатр Изрыгайлов), но парады никому не интересны. Зачем бороться за права геев, если нас и так не притесняют. Мои корреспонденты периодически проводят эксперименты. Звонят в какую-нибудь солидную контору вроде «Сбербанка» в качестве претендента на вакантную должность. И, записываясь на собеседование, честно признаются, мол, я гей. Думаете, тут же вешают трубку? Ничего подобного. Реагируют спокойно. А сколько наших людей на телевидении и в шоу-бизнесе?
Что касается парадов… На Тверской каждый вечер парад геев. Сотни и тысячи гомосексуалистов прогуливаются туда-обратно, завязывая новые знакомства. И их никто не разгоняет, в лицо не плюет. Бучу подымает только этот никому не известный Алексеев и исключительно ради того, чтобы увидеть свою
Михаил Москвин-Тарханов, депутат Мосгордумы от «Единой России»: То, что сделал Медведев, — разложение элиты
— Депутатки наши всплакнули сильно, мужчины раздражены, расстроены, кто-то пытается натужно улыбаться, но настроение тяжелое. Как Павел I Суворова отправил в отставку за то, что тот на вахт-параде с ним поспорил.
Химки какие-то, ерунда какая-то… И… утрата доверия! Эта формулировка — и применительно к кавалеру всех степеней ордена «За заслуги перед отечеством»! Человек, который с 1992 года в самые трудные времена вытягивал и вытягивал… И с ним поступить вот так! С каждым можно так поступить, без исключения. Что касается того, как повели себя федеральные руководители «Единой России», — это не партия… Как Володин сказал, приказы не обсуждаются. А президент даже не член партии!
Болото — оно и есть болото. Трясина никого не способна держать. На Лужкова можно было опираться, а Дмитрий Анатольевич хочет опереться на трясину. Путин понимал, что трясина засосет. Путин мог кого угодно прищучить, но никогда Лужкова не трогал. Ельцин, матерый человечище, Лужкова не трогал. Дмитрий Анатольевич, молодой человек, выращенный в путинской пробирке, жизнь видел из кабинета, и он берет на себя смелость одним росчерком пера расправиться с таким человеком, как Лужков. Не дать ему возможность доработать, наградить орденом Андрея Первозванного, проводить, как это положено делать, когда элита понимает, что должна консолидироваться и держаться за власть. А теперь получается, что каждого могут так убрать. И возникает вопрос: а есть ли у нас устойчивость, или нужно перейти к психологии временщиков: подскочил, лизнул, получил назначение, хапнул и удрал? Как это было одно время в девяностые годы.
То, что сделал Медведев, — разложение элиты. Это и месседж Владимиру Владимировичу. В один прекрасный день, находясь где-нибудь в Вашингтоне, Дмитрий Анатольевич может подписать указ об отставке правительства. Сколько угодно можно будет воевать, но указ есть указ, Дума возьмет под козырек, партия завтра же отречется от своего лидера.
[показать]
Справка: Москвин-Тарханов Михаил Иванович
Депутат Московской Городской Думы
Родился 21 апреля 1953 года, c 1976 года до 1993 года включительно работал в научных учреждениях АН СССР, АМН СССР, Моссовета, с 1994 года депутат Московской городской Думы первого, второго, третьего и четвертого созывов. Председатель комиссии по перспективному развитию и градостроительству, заместитель председателя комиссии по науке и образованию (по вопросам науки). Фракция 'Единая Россия'.
С 1990 года в движении 'Демократическая Россия', в 1994 - 1995 годах сопредседатель МГО 'Демократическая Россия', с 1995 года в ФП 'Демократический выбор России', далее в ФП 'Союз правых сил', из которой вышел в 2003 году из-за несогласия с позицией руководства. В настоящее время беспартийный.
Старший преподаватель кафедры административного и муниципального права Юридического факультета Российского государственного социального университета. Попечитель и преподаватель Пушкинского лицея N 1500.
Женат, трое взрослых детей.
Хобби - история России.
Лужков является самым последовательным русским политиком нашего времени.
Его прямота, его боевитость в отношениях с врагами страны являлись приятной глазу отличительной чертой политического стиля московского мэра.
Не забудем, к примеру, как нынешняя власть с маниакальным упорством годами пыталась выстроить добрососедские отношения с крупнейшим русофобом СНГ - Ющенко и прозрела только тогда, когда украинские вояки, посланные этим госдеповским ставленником, начали сбивать российские самолеты в Грузии. Только тогда, Медведев, потеряв давно бессмысленную надежду, написал Ющенко нелицеприятное письмо и прекратил с ним контакты.
Но Лужков за долгое время до этого понял, что с Ющенко никаких дел вести нельзя! Именно он был "персоной нон-грата" на Украине, именно он написал великолепные статьи по проблеме Черноморского флота и особенно - Крыма.
По крымской проблеме, заметим, от которой Кремль отмахивается уже годами.
Именно Лужков является и наиболее заметным борцом против превращения Москвы и шире - страны - в плац для парадов содомитов. Да что там - заметным! Единственным! Ибо никто из крупных российских политиков не произнес на эту тему ни слова!
А кто был единственным из значимых персон российского политического Олимпа, кто дал принципиальную оценку менгелевским экспериментам Гайдара по расчленению страны и мору старшего поколения? Кто написал после смерти вурдалака нелицеприятную статью, подытоживающую деятельность, вернее преступления этого "видного экономиста".
А что сделал Медведев? Издал указ "Об увековечении памяти Егора Гайдара", где назвал мерзавца "выдающимся ученым-экономистом" и "смелым, честным и решительным человеком". К слову сказать, не лучше вел себя и Путин, заявивший , что "не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика".
Господа, а вы случаем не с Гайдара берете пример как управлять страной?
В те дни только Лужков был для нас моральным ориентиром! И вот теперь этот самый русский политик уволен!
Я в шоке! Еще пару лет назад я и представить не мог что буду хоть в чем-то в оппозиции к Кремлю. Сегодняшняя власть, с нежностью смотрящая на либералов и НАТО, на содомитов и Израиль мне как-то не очень подходит.
Может Лужков и потерял доверие Медведева, но, уверен, он не потерял доверие еще многих своих избирателей.
Боюсь, что Медведев подписал отставку не Лужкову. Он подписал отставку себе.
Сосипатр Изрыгайлов
| То были не реформы. Тогда, в начале девяностых, речь шла о жестких реанимационных мероприятиях, задача которых – предотвратить развитие событий по сценарию 1917–1918 годов – с анархией, голодом и гражданской войной. - Гайдар |
[показать]Была ли смута в конце 1991 года?
С раннего утра министр сельского хозяйства Хлыстун готовился к докладу на продовольственной комиссии, которую возглавлял сам Ельцин. Какую позицию занять? Отстаивать точку зрения министерства или Гайдара?
На всякий случай он подготовил два противоположных варианта. Министр побаивался шефа – в гневе президент был крут и непредсказуем. Мог не только выгнать из кабинета, но и снять с работы.
Действительно, Борис Николаевич на заседании был взбешен. Он не ожидал, что продовольственная комиссия, которую возглавляет, окажется бесполезной, а все присутствующие – неспособными решать серьезные проблемы. Оказалось, что докладчики не знали, как обеспечить крупнейшие города России продуктами питания. Не видели они и выхода из сложнейшей ситуации. Почти три десятка высших руководителей страны, присутствующие в кабинете, сидели напряженные и перепуганные, опасаясь непростого нрава президента.
– Господин Хлыстун, – сиплым голосом бросил Ельцин. – Виктор Николаевич! А что доложите вы?!
Министр начал сбивчиво объяснять, почему потребление мяса, колбасы и сливочного масла нормируется не только во всех городах, но в последнее время даже в Москве. Столица перешла на так называемые карточки потребителя. По существу – на ту же талонную систему, которая охватила промышленные центры страны.
– К сожалению, – говорил Хлыстун, – государственные хлебоприемные пункты – зерновые элеваторы – стоят в областях полупустые. А амбары… амбары колхозов и совхозов ломятся от хлеба! Ведь в прошлом, 1990, году Россия собрала почти рекордное количество зерна – сто шестнадцать миллионов тонн! Однако деревня не захотела везти его в город. Сдерживает она и продажу мясных быков. Свиней! Бройлеров и овец! Потому что из-за инфляции все стремительно обесценивается. И если закупочные цены на сельскую продукцию падают, то на промышленные товары, наоборот, растут фантастически...
– Господин Хлыстун! – остановил его президент. – Не разводите демагогию! Что вы предлагаете?! Говорите конкретно!
Лицо министра дрогнуло. Но продолжал он увереннее и четче:
– В прошлом году деревню обманули: выманили у нас часть продукции за гроши. В обмен на векселя – так называемые талоны «Урожай-90». Потому что у государства не было наличных денег. Селянам обещали все сданное в закрома страны отоварить импортным ширпотребом. Для этого, как вы знаете, нескольким предпринимателям выделили нефтепродукты и другой товар. Очень ходовой за границей! Наши посредники добились разрешения открыть свои счета за рубежом. В конце концов государство отгрузило им почти весь мазут, выполнив условия контракта. Тем не менее деревня так и не получила обещанного ширпотреба. Кто прав, кто виноват – до сих пор разбирается Генеральная прокуратура! Векселя «Урожай-90» остались в большинстве колхозов и совхозов пустыми
Когда появились воры в законе, никто точно сказать не может. Также сложно проследить, откуда взялось это словосочетание. На этот счет имеется несколько версий. По самой стойкой из них такое звание носит преступник, принятый в воровской тайный орден и соблюдающий все его законы. Воры в законе - не только элита криминального мира, это его лидеры. Они полностью отвечают за порядок в тюрьмах и колониях, формируют новые преступные кадры, выступают в роли третейских судей и во многих случаях распоряжаются жизнью обычных зеков.
Первым «благородным бандитом», своего рода «отцом» воров в законе, принято считать Мишку Япончика. Тот, легендарный Япончик, был ни много ни мало героем Гражданской войны и советским полководцем. Он отправился на каторгу в 1908 г. по политической статье и освободился только в 1917-м по амнистии Керенского. Бывший идейный анархист вернулся в Одессу «воровским Иваном». Таких позже и стали называть «законниками».
Новая власть сулила Япончику небывалые возможности в части «перераспределения» материальных благ и реализации своих амбиций. Вдохновленный этими перспективами и имея почти десятилетний опыт каторги, Япончик создал «воровской» стрелковый полк. В нем служили каторжники и головорезы. Он успел повоевать за советскую власть в дивизии Якира.
Но Гражданская война закончилась. И такие герои, как Япончик, у которых был свой закон, весьма отличавшийся от официального, были больше не нужны. Поэтому бывший красный командир Моисей Винницкий (таково было настоящее имя Мишки Япончика) был расстрелян по приказу советской власти. Возможно, такой бесславный конец «короля Одессы» и стал тем самым уроком, после которого урки зареклись якшаться с советской властью.
Однако большинство криминалистов и криминологов считает, что в массе воры в законе появились в начале тридцатых годов. Ничто с такой быстротой и охотой не создавалось, как Главное управление лагерей, возведенное, прежде всего, из экономических соображений. Бесплатная рабочая сила, помноженная на многомиллионную массу, осваивала рудники, строила каналы, магистрали и города. Огромная пронумерованная армия нуждалась в своих генералах, в рычагах внутреннего управления. Появление лидеров приветствовали все: и администрация лагерей и сами зеки, особенно политические, страдавшие от уголовной братии.
Кстати, блатари очень хорошо усвоили принцип: не замахивайся на систему – и она тебя не тронет. Именно он был со временем развит и возведен ворами в высший закон. Из него позже возникли все известные воровские принципы, согласно которым воры в законе не должны были ни в каком виде сотрудничать с властью, служить в армии, состоять в партиях, брать в руки оружие… Впрочем, криминальный мир всегда отличался известной гибкостью мышления, а потому все эти принципы были хороши только до тех пор, пока были удобны и комфортны. Когда они мешали ворам в осуществлении своих целей – о них забывали.
Воровской орден креп и развивался, пополняя свои ряды новыми вожаками - профессионалами. "Кадровая политика" была жестокой. Вором в законе мог стать далеко не каждый, даже из числа матерых уголовников. К режимному распорядку зеков прибавился воровской устав, запрещавший резать, душить друг дружку просто так, ради скуки, воровать у соседа, дебоширить и отлынивать от работы. Самыми тяжкими грехами здесь считалось оскорбление или убийство вора в законе.
Появился общак -- воровская касса для грева (поддержки) больниц, карцеров, пересылок, СИЗО. Воры в законе облагали данью всех зеков. Платили деньгами, папиросами, спиртом, хлебом. За все ЧП воры в законе лично несли ответственность перед сходкой (или сходняком) - высшим органом воровской власти. При чем лишить лидера жизни мог только равный по званию, то есть такой же вор в законе.
После Великой Отечественной войны государство объявило войну ворам в законе, которых, по оперативным данным НКВД, уже насчитывалось несколько тысяч.
Удивительная страна все-таки Россия!
Нынче воры в законе все на виду и окружены почетом и украденным у нас богатством. На их пышные похороны съезжаются зарубежные гости из Европы, Америки и Израиля. Люди, которые поклялись никогда в жизни не брать к руки инструментов и не иметь ни одного честно заработанного рубля, как бы открыто заявляют нам: “Вы, лохи, работайте! А мы будем всю жизнь тайно или открыто потреблять плоды вашего труда!” Даже в тюрьмах со строгим режимом воров в законе невозможно заставить трудиться! Воры в законе - главные организаторы всех крупных преступлений в стране. Им по воровскому кодексу нельзя работать, иметь постоянные связи с одной женщиной, заводить семью, служить в армии, носить оружие, сотрудничать с властями, а также наживаться и богатеть. Последнее правило теперь постоянно нарушается. Теперь "законники" проживают в трехэтажных дворцах, именуемых на фене "спортзалами".
