Преступления союзников в войне с Гитлером
Фото: автора
Пленные немцы под охраной американцев спали на голой земле, кто был в силах, копал ямы для сна голыми руками.
Автор:
Георгий Зотов
Газеты Европы полны статей о «зверствах Советской армии в побеждённой Германии». Однако тема военных преступлений союзников во время Второй мировой войны - по-прежнему табу…
- …На этом поле разместили, наверное, двести тысяч человек… а может быть, и больше. Ни бараков, ни палаток не было. Где же, сказали, найти столько палаток? Мы жили на голой земле. Кто был в силах - копал себе яму руками. Умирать начали в сентябре - лили дожди, люди простужались тысячами. Еды почти не было - ловили мышей, чтобы питаться. Мертвецов зарывали тут же. Я окончательно уверился - мне конец.
Восьмидесятилетний пенсионер Дитрих Зайтц, кашляя, обводит рукой поле под Хайльбронном. Пожухшая трава, сухие листья. Здесь, в низовьях реки Рейн, после капитуляции Германии располагался один из двух десятков лагерей союзников для военнопленных. 28 апреля 1945 г.
Школьник Дитрих был призван в фольксштурм - ополчение Третьего рейха. Уже через три дня вместе со старой винтовкой он попал в плен к американцам. Вскоре Германия сдалась - перед союзниками сложили оружие 5,5 млн солдат вермахта, СС и тех же фольксштурмистов. Далее, согласно официальным данным США, за пять месяцев в плену умерли 10 тыс. человек. А вот согласно неофициальным: почти ОДИН МИЛЛИОН. Пленные немцы, как считают независимые историки из США и Канады, скорее всего, были специально заморены голодом. Согласно Женевской конвенции, подобное обращение с пленными считается «военным преступлением». Но никто из американцев наказания так и не понёс…
«Убили каждого по три раза»
…К чему я это всё? Да вот к чему. 9 Мая уже давно перестало быть общим праздником Европы. Судят партизан-инвалидов, чествуют дряхлых эсэсовцев: мы по инерции протестуем, хотя уже и привыкли. Каждый День Победы - всё меньше слов о заслугах советских солдат, зато масса обвинений в зверствах. Даже в тихой Финляндии - и там в 2006 г. провели фотовыставку, предъявив жуткие снимки «гражданских лиц, убитых советскими партизанами в 1941-1944 гг.». Число жертв оценивается в 190 человек. За тот же период финская армия уничтожила 4 тыс. мирных жителей СССР, но об этом, разумеется, на выставке не упоминалось. Как заметил в разговоре со мной один немецкий журналист: «Если сложить цифры всех публикаций, то окажется - ваши солдаты три раза убили каждого жителя Германии, а потом столько же раз его изнасиловали». А вот убивали ли мирных граждан союзники? Чаще всего этот вопрос - табу. В ответ в лучшем случае молчание, в худшем - слова в стиле «сам дурак». Даже англо-американская бомбёжка Дрездена 13-15 февраля 1945 г. (тогда погибли 25 тыс. человек) уже ставится под сомнение. Год назад сотрудник фонда «Наследие» из США Тед Бромунд заявил: бомбардировки велись по просьбе (!) Советского Союза; если кто и виноват в жертвах Дрездена, так это русские. Далее в его же статье приводится мнение историка Иванса: «Бомбёжка Дрездена сыграла для войны куда большую роль, чем поражение нацистов под Сталинградом». Комментировать в этом высказывании
Второе письмо моему другу, публицисту Елене Гаврилиной, автору нашумевшей статьи на Инофоруме Курсы кройки и шитья: от Наполеона до Хомякова, или Как управлять миром незаметно для санитаров
Дорогая Елена!
Письмо моему другу, публицисту Елене Гаврилиной, автору нашумевшей статьи на Инофоруме Курсы кройки и шитья: от Наполеона до Хомякова, или Как управлять миром незаметно для санитаров
Дорогая Елена!
Неплохое, жизненное фото. Только вот вместо Парфенова лучше бы и по заслугам смотрелся Николай Сванидзе. Опять же Новодворская с Латыниной упущены.
Успешная десталинизация. Охота на призрак вождя сделала призраком всю страну
- Nov. 1st, 2010 at 8:13 AM
Кого бог хочет погубить, того лишает разума. Кого хочет покарать — наделяет разумом.
Новый председатель совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Михаил Александрович Федотов имеет неплохую репутацию ещё с тех пор, как в начале 1990 х соучаствовал в разработке весьма либерального законодательства о печати, чьими свободами наши средства массовой информации пользуются и по сей день. Но список первоочередных задач, обозначенный им в момент назначения, сразу породил тревожную мысль: неужто у нас всё так хорошо с правами человека, что ответственный за них человек считает первоочередной борьбу с призраком более чем полувековой давности? Или, может быть, всё же этот призрак реет над страной вследствие каких-то совсем недавних событий?
Всё сделано
Впрочем, причины несомненного роста популярности самого долговечного в нашей послереволюционной истории главы государства заслуживают отдельного изучения. Сейчас же отметим лишь очевидное: задача, провозглашённая бывшим министром печати и информации РФ, уже давно решена.
Строго говоря, сам он модифицировал эту задачу, как только ему указали на некоторые странности его позиции. В частности, сейчас он трактует её как устранение некоторых ключевых черт практически любого общества в истории человечества. Например, осуждаемая им формула «я начальник — ты дурак» лежит в основе любой управленческой иерархии, знаменуя всего лишь обязательность исполнения задач, даже если исполнителю их смысл не очевиден: ведь он заведомо не располагает всей информацией, вынуждающей руководителя ставить именно такие задачи (хотя в свою очередь располагает сведениями, заведомо не доступными руководителю, а потому зачастую может предложить эффективнейшие пути достижения поставленных перед ним целей).
Но в первоначальной формулировке — избавления от наследия Сталина — идея десталинизации давно овладела руководящими массами. А как известно из теоретических трудов, на которые сам он постоянно ссылался в практике, идея, овладевшая массами, становится материальной силой.
Сосипатр Изрыгайлов: Еще в сентябре сайт Росбалт сообщал, что русская версия Wikileaks ищет поставщиков «сенсаций» внутри России и файлы с различной информацией, правда, пока без сенсационного содержания, уже начали поступать. Даже без сенсаций русский портал посещают сейчас примерно 1000 человек в день. А что будет дальше?
Недавно Wikileaks сделал анонс: сайт начнет публиковать секретные материалы о России и Китае. С объяснением того, что происходит выступает петербургский писатель Николай Стариков:
[показать]
Николай Стариков
Осторожно – Викиликс (Wikileaks)
Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks). Против кого провокация? Против США?
Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны.
Перед нами классическая многоходовка.
Ход № 1. Создание информационного ресурса и его раскрутка.
Сайт WikiLeaks получил мировую известность после того, как обнародовал засекреченные сведения о войне в Афганистане. Согласно документам, представители пакистанской разведки тайно встречались с руководителями талибов с целью организации войны против США и их союзников в Афганистане, в том числе использования смертников, и убийства афганских лидеров.
http://news.mail.ru/politics/4662848/
И? Война в Афганистане прекратилась? Кто – то сел в тюрьму? Возбуждены уголовные дела?
Ничего этого нет. Как бомбили натовцы афганские кишлаки – так и бомбят. Как растили наркобароны под крышей армии США мак и делали наркотики – так и делают дальше.
Зато процесс создания сайта WikiLeaks весьма показателен.
«…Деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала… британская компания «Манибукерс». А по словам основателя сайта Джулиана Эсэнджа: «Портал был основан на деньги… из фонда(!), учреждённого… немецким хакером(!!)… умершем еще в 2001 году(!!!)»!»
«По словам того же Эсенджа «поступления на финансирование проекта нерегулярны и зависят от конкретного момента».
«В прошлом году финансирование практически прекратилось – в конце 2009 года проекту даже пришлось закрыться (временно естественно, – зачем англосаксам гробить такой, достаточно к тому времени раскрученный ресурс), а вот за 8 месяцев этого года «пожертвования» составили уже около… 1 млн. долларов!!!» http://dmitry-den.livejournal.com/
Настоящий отрывок из сценария для нового фильма Спилберга был опубликован в еженедельнике Hollywood Crap Review № 36, 2010 сценаристом украинского происхождения Миколой Кошмариком. По слухам, текст вызвал у Спилберга живейший интерес и принят к производству в 2011 году, сразу после фильма War Horse. В Полтаве, Киеве и Москве спилберговские агенты по кастингу уже ведут отбор актеров. Чичикова, однако, уже согласился сыграть Энтони Хопкинс.
для фильма режиссера Стивена Спилберга
Список Чичикова
В ворота усадьбы помещика Манилова въехала довольно красивая американская бричка, в которой ездят либералы: писаки из столичных газет, правозащитники – вернейшие друзья Запада, директора-распорядители неправительственных организаций, живущие на правительственные американские деньги, одним словом, все те, кого называют реформаторами средней руки. В бричке сидел господин, не патриот, но и не изменник, не слишком любящий правительство, но и никогда не критикующий его, нельзя сказать, чтобы умен, однако ж и не так чтобы слишком глуп. Въезд его не произвел в усадьбе совершенно никакого шума и не был сопровожден ничем особенным; только два русских мужика, стоявшие у ворот сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем. «Вишь ты, — сказал один другому, — вон какая американская бричка! что ты думаешь, дойдет та бричка, если б случилось, из Вашингтона в Москву или не дойдет?» — «Дойдет», — отвечал другой. «А в Вашингтон-то, я думаю, обратно не дойдет?» — «В Вашингтон не дойдет, до них вообще ничего не доходит!», — отвечал другой.
Манилов встретил Чичикова на крыльце, расцеловал его и оба приятеля вошли в дом. Рассевшись поудобнее, они стали рассуждать о великих людях. В разговоре участвовала жена Манилова, первая задавшая Чичикову вопрос:
- А верно говорят, что Вы имели честь посетить Соединенные Штаты? Как Вам показалась страна?
- Очень хорошая страна, прекрасная страна, — отвечал Чичиков, — и время провел очень приятно: общество самое обходительное.
- А как вы нашли их президента? — сказала Манилова.
- Не правда ли, что он - препочтеннейший и прелюбезнейший человек? - прибавил Манилов.
- Совершенная правда, — сказал Чичиков, — препочтеннейший человек. И как Эндрю Джексон вошел в свою должность, как понимает ее! Нужно желать побольше таких людей.
- Ах, как надобно нам в и России вот таких же людей! – воскликнул Манилов.
- Вы не поверите, сударыня, обращаясь почему-то к жене друга, сказал Чичиков – Он собственноручно в 1830 году написал Акт об изгнании индейцев с их земель, и все были тотчас же поголовно и благополучно изгнаны!
- Прям таки – поголовно?
- Поголовно, сударыня! Правда, президент Джексон заявлял, что эмиграция индейцев – дело добровольное, хотя и при нужде должна быть как жестокой, так и несправедливой, чтобы принудить аборигенов покинуть могилы их отцов и искать свой новый дом в отдаленных местах. Конечно, не все дикие люди согласились уйти, и тогда не обошлось без помощи американских военных – этих достойнейших и добрейших людей!
- А участвовал ли вице-президент в столь богоугодном деле?, - поинтересовался Манилов.
- Не только вице-президент, но и все члены как Конгресса, так и правительства – эти добрейшие, гуманные и цивилизованные люди – проголосовали за введение Акта в жизнь, - твердо произнес Чичиков. – Скажу более, их обходительность и гуманность доходила до того, что некоторые племена из человеколюбия нарочно заражались оспою, чтобы им не довелось перенести тяжести депортации!
- Ах, как это мило и – главное - гуманно с их стороны!, - воскликнула Манилова, уходя на кухню, чтобы распорядиться насчет обеда. Сам же Манилов от радостной новости, что индейцы не особо страдали, даже захлопал в ладоши.
- Скажу Вам, деликатнейший Павел Иванович, что мы с душенькой часто думаем об Америке в своих грезах. Вот, например, хорошо было бы провести подземный ход из нашей Полтавской губернии прямо до Филадельфии. И чтобы наши купцы и помещики могли бы выйти на другом конце и полюбоваться благочинностью и человеколюбием американской жизни.
- Да, отвечал Чичиков, - простому люду в Америке живется не в пример Расеи лучше! Коль ты простой раб, то к тебе имеют уважение и жизнь твоя равноразмерна и упорядочена господином: в пять утра – тебе дадут
300 раз @KremlinRussia
[показать] 1 А в прошлую пятницу у «твиттера» Медведева случился маленький юбилей: уже 300-е сообщение в микроблоге. Это, практически, – вызов со стороны президента: ведь идеологи правящей партии «Единая Россия» уже хотят запретить чиновникам вести блоги. Триста актов гражданского мужества и стали предметом нашего анализа.
Самая популярная тема твитов президента – внешняя политика (56 сообщений). Это естественно: ведь Владимиру Путину, как он сам признавался, «надоело заниматься внешней политикой», а кто-то же должен этим заниматься. Значительную часть времени @KremlinRussia проводит в поездках (25 твитов, из зарубежья сделано 21,7% твитов). В связи с внешней политикой сделан и единственный твит не на русском языке: известный знаток казахстанского языка Медведев поздравил президента соседнего государства с днём рождения.
За 8 июньских дней, прошедших с момента регистрации аккаунта, @KremlinRussia опубликовал 47 твитов, то есть почти 6 в день. В дальнейшем президент немного снизил частоту записей, но полностью интереса к новой игрушке не потерял: частота стабилизировалась на уровне чуть выше 1,5 твитов в день.
Фавориты президента – новый мэр Москвы Сергей Собянин и Ангела Меркель (по 4 упоминания). Также не раз упоминались Сильвио Берлускони, Арнольд Шварценеггер и Барак Обама (по 3). А вот Владимиру Путину места в 300 твитах не нашлось – лишь единожды Медведев, которого критиковали за вялую реакцию на
Павел Краснов 18.04.2010
Летом 1944 года этот человек написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину - нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия: "Вы и так сделали всё, что могли. Отдыхайте". Почему они отказывали, вы можете понять из текста заявления.
Этот Человек, Герой Советского Союза, писал Сталину, что морально живёт плохо и просил помочь ему. Чем?
Обязательно прочитайте это заявление, копия которого хранилась в архиве ЦК Компартии Белоруссии, оно было рассекреченно и опубликованно совсем недавно. В наши дни оно не просто кажется невероятным - оно потрясает.
Москва, Кремль, товарищу Сталину.
От Героя Советского Союза
подполковника государственной
безопасности
Орловского Кирилла Прокофьевича.
Заявление
Дорогой товарищ Сталин!
Разрешите на несколько минут задержать Ваше внимание, высказать Вам свои мысли, чувства и стремления.
Родился я в 1895 году в дер. Мышковичи Кировского района Могилевской области в семье крестьянина-середняка.
До 1915 года работал и учился на своем сельском хозяйстве, в деревне Мышковичи.
С 1915 - 1918 г. служил в царской армии в качестве командира саперного взвода.
С 1918 по 1925 год работал в тылу немецких оккупантов, белополяков и белолитовцев в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп. Одновременно четыре месяца воевал на Западном фронте против белополяков, два месяца - против войск генерала Юденича и восемь месяцев учился в Москве на 1-х Московских пехотных курсах командного состава.
С 1925 по 1930 год учился в Москве в Комвузе народов Запада.
С 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке диверсионно-партизанских кадров на случай войны с немецко-фашистскими захватчиками в Белоруссии.
1936 год работал на строительстве канала Москва - Волга в качестве начальника стройучастка.
Весь 1937 год был в командировке в Испании, где воевал в тылу фашистских войск в качестве командира диверсионно-партизанской группы.
1939 - 1940 годы работал и учился в Чкаловском сельхозинституте.
1941 год находился в спецкомандировке в Западном Китае, откуда по личной просьбе был отозван и направлен в глубокий тыл немецких захватчиков в качестве командира разведывательно-диверсионной группы.
Сатирический Публичный Сайт СЮРРЖИК и Первый Междугородный Журнал «Триумф» совместно с креативным агентством «Жизнь как чудо» и дизайнерской студией «ДеликатеZ» проводят в Киеве в эти дни Фестиваль политической сатиры «Аристофанычи».
После полученного приглашения свою работу послал туда и я. Не надеюсь на победу, но участвовать приятно. Вот некоторые из фестивальных работ:
Автор: © Сергей Хохол
|
Частушка
Депутаты в Украине Всё нужней за разом раз, Словно жопа, что в пустыне Догоняет унитаз...
Не надо!
Был кролик судьбою своей недовольный, Решил он в удава вступить добровольно, Чтоб мирно зажить, никого не боясь... Подумал удав и раскрыл свою пасть. И сразу мечты оправдались сполна - Стал кролик хорошею кучей говна.
Так все, кто стремится стать членами НАТО, Узнают вкус члена ползучего гада! |
Автор: © Ю™
Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущёва
16.10.10 00:00
Так называется интервью с американским историком, профессором Монклерского государственного университета Гровером Ферром, написавшем в 2010 г. книгу «Антисталинская подлость», которое было опубликовано весной 2010 года на одном патриотическом сайте. В своей книге Г.Ферр доказал, что все обвинения Н.С.Хрущёва в адрес И.В.Сталина и развенчание его «культа личности» на XX Съезде КПСС, не имеют ничего общего с действительностью. Более того, Г.Ферр сделал вывод, что главной мишенью «закрытого» доклада Хрущёва был не сам Сталин, а политический курс, проводимый им в СССР. Та же мысль высказана в книге ВП СССР «Иудин грех 20-го Съезда».
Хотим особо отметить, что факт признания западным изследователем хрущёвского «доклада» лживым, говорит о многом. Ниже приводим полный текст интервью с Гровером Ферром.
ИАС КПЕ
[показать]
Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non/fiction – вышедшая в русском переводе книга американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007), в которой «по косточкам» разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью…
Гровер Ферр
Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из «первых рук».
– Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?
– Моя основная специализация – медиевистика. Какого-то особого сертификата, «удостоверяющего» право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на «общепринятые» взгляды и не доверять мнениям «признанных авторитетов», если не убедился в чём-то сам.
Будучи аспирантом, я в 1965 – 1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть «хорошими парнями», все они «сталинисты», а «Сталин уничтожил миллионы невинных людей».
Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание «Большого террора» Р.Конквеста. И был потрясён прочитанным!
Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в «Большом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них.
В общем, в конце концов родилась идея собственного исследования по
Сейчас он стоит за спиной Обамы, но скоро может оказаться и за спиной Медведева. Бжезинский заявил, что Америка восхищается российским президентом. Это вам ничего не напоминает?
Тэтчер и Рейган восхищались Горбачевым. Клинтон восхищался Ельциным. Во что вылилось эти восхищения для России - вспоминать страшно. А вот Путиным на Западе никто не восхищался. Зато рейтинг в свой стране был выше крыши.
Может, и Медеведу стоит сначала добиться восхищения россиян, а не гонятся за сомнительным признанием у самых отъявленных русофобов?
«Похвала со стороны Бжезинского – большой минус имиджу Медведева»
Заместитель директора Центра политических технологий
Как стало известно, российский президент отказался от участия в ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, которая пройдет в Германии в феврале следующего года. Официальная причина отказа – занятость Дмитрия Медведева, однако многие комментаторы связывают это решение с предполагаемым присутствием в Мюнхене г-на Саакашвили.
Между Медведевым и Саакашвили никакого диалога быть не может
Совершенно очевидно, что наше руководство не хотело бы пересекаться с грузинским президентом, и это правильно. Особенно если учитывать, что война в Южной Осетии фактически стала первым внешнеполитическим действием президента Дмитрия Медведева. Поэтому ясно, что между ним и Михаилом Саакашвили никакого диалога быть не может. А если бы они где-то случайно пересеклись, то это, скорее всего, вылилось бы в скандал. Таким образом, решение проигнорировать эту конференцию было принято правильно.
Однако отсутствие в Мюнхене не помешало Дмитрию Медведеву пообщаться с некоторыми участниками этого мероприятия, для чего он пригласил в Москву таких влиятельных фигур, которых можно встретить в кулуарах мюнхенского форума. Это и председатель конференции Вольфганг Ишингер, и не нуждающийся в особых преставлениях Збигнев Бжезинский, и помощник президента США Майкл Макфол, а также бывший глава МИД Польши Адам Ротфельд. Сама по себе эта встреча, может быть, является не самой плохой идеей; вопрос только в том, что с этими политиками обсуждать.
Часть нашей либеральной элиты пытается реализовать проект «Перестройка-2».
Нынешняя эйфория по поводу «перезагрузки» отношений между Москвой и Западом, на мой взгляд, очень напоминает то, что происходило в 1990-е. Т. е. мы делаем Западу реальные уступки, а в ответ слышим лишь демократические поучения и бесконечные обещания. Сегодня мы видим практически ту же модель, которая была и в начале 1990-х. Совершенно очевидно, что в России активизировалась часть либеральной элиты (интеллектуальной, политической и деловой), которая пытается реализовать проект «Перестройка-2», причем во всех его измерениях. Именно эти люди, как я понимаю, сейчас «подбивают клинья» под президента Медведева, причем делают это достаточно активно как в экспертной, так и в политической среде.
На уровне внешней политики в этой концепции «Перестройки-2» заложена одна очень простая мысль: Россия по большому счету к самостоятельному развитию неспособна, и ее единственный шанс – стать придатком западной цивилизации. Для этого надо «предлагать себя со всех сторон», чтобы понравиться западным деятелям. В этом смысле прозвучавшая на встрече с нашим президентом похвала со стороны Бжезинского является крайне характерной. Человек, искренне ненавидящий Россию и всегда желавший ей только самого худшего, сейчас хвалит президента РФ. Я думаю, что это – крайне сомнительный комплимент и большой минус имиджу нашего президента, так что ему и его советникам было бы неплохо задуматься об этом. Когда нас хвалят откровенные ненавистники России, то это, наверное, сигнал, что мы что-то делаем не так…
Запад как ненавидел и боялся Россию раньше, так и продолжает это делать
Вопрос о том, нужно или нет развивать отношения с Западом, не стоит. Естественно, отношения с Западом должны развиваться, важно лишь, на какой основе и на каких условиях. Пока
Эту интересную классификацию евреев - краткую и емкую - я обнаружил у блоггера bulochnikov. Очень полезно знать в качестве общего ликбеза:
Ашкеназы – европейские евреи. Говорят, кроме своих родных государственных языков на идиш – еврейском диалекте немецкого языка. В Европе и на ближнем востоке живут ещё сефарды. Говорят в Европе они на испаньол – еврейском диалекте испанского языка.
Сионисты – сторонники того, что все евреи должны жить в Израиле, свозят в Израиль всех евреев. И негроидных фелашей, и монголоидных манасси, и европеоидных ашкеназов. И утверждают, что все евреи – братья. Все они одной нации. Потому, что по сионистскому определению «нация, это общность людей, имеющая общих врагов». А общий враг у евреев всех стран, по сионистской трактовке – гои – остальные народы. И из-за холокоста все евреи стали братья.
Хотя реально, между теми же фелашами и ашкеназами не больше братского, чем между русскими и эфиопами. И эфиопы, и русские считаются православными христианами. В Израиле лет через 200 сложится новая нация. Чуждая по менталитету и образу жизни евреям голута (тоесть, рассеяния).
Уже сейчас Евгений Примаков как то писал, что сабры – коренные израильтяне больше походят на арабов, чем на ашкеназов. По своему искусству, по поведению, по образу мысли. Хотя сами израильтяне считают что нисколько не похожи – полная противоположность. Это типа как европейцы не могут отличить по внешнему виду и поведению чеченцев от русских. Ну, а мы как то отличаем.
Кроме сионистов есть ещё разные секты хасидов. Все хасиды, насколько я знаю, являются ашкеназами. Хасиды и сионисты друг друга не любят. Сионисты часто называют хасидов фашистами. А среди хасидов есть такие секты, которые не признают Израиль и бойкотируют его. Потому что Израиль создан не по заветам Библии и Талмуда. И они считают, что Израиль надо отменить, а всех израильтян разогнать обратно. Пусть сидят в своих странах и дожидаются прихода мессии.
Одна какая то хасидская секта даже поддерживает Иран в борьбе с Израилем.
Раньше в СССР хасидов не было. По крайней мере, официально. Вначале 90х появились. У сионистских евреев московская синагога на Солянке. Раввин у них Шаевич. А у хасидов синагога в Мариной Роще. Раввин у них Бер Лазар. Его прислали из США. Вначале 90х синагогу в Марьиной роще несколько раз поджигали. По данным тогдашнего ФСБ – КГБ, делали это евреи – сторонники сионистского раввина Шаевича. Хотя сами евреи публично это отрицают и переводят стрелки на руссофашистов. Наши власти считают главным раввином Берл Лазара. Потому что он не призывает евреев к эмиграции и таким образом тоже является российским патриотом. А Шаевича в упор не замечают.
Большая часть российских евреев придерживается версии иудаизма, которую преподаёт сионистский раввин Шаевич. Но количество их постоянно уменьшается, а хасидов, наоборот растёт. Потому что сионистам положено ехать в Израиль, что они почти все и сделали. Кому будет преподавать иудаизм раввин Шаевич, когда все уедут, не знаю. Возможно, синагога переориентируется на тех евреев, которые не хотят связывать свою судьбу с Израилем и хотят жить в России.
И, как видно из вышеприведённых воззваний, не все ашкеназы хотят становиться арабоподобными израильтянами.
Называется это произведение Хоральной прелюдий И.С.Баха f-moll
Страсбургский суд навязал России гей-парады
Журналист, писатель, публицист
Европейский суд по правам человека, что в Страсбурге, вчера встал на сторону московских геев, пожаловавшихся через своего лидера Николая Алексеева в эту международную инстанцию на то, что власти российской столицы запрещают им получать маленькие радости жизни – устраивать парады тех, кого природа неправильно сориентировала насчет их сексуальной принадлежности и, соответственно, влечения. Этим обделенным гражданам почему-то очень хочется продемонстрировать свое несчастье на публике и заявить, что это – норма.
Если покопаться в глубинах психики, то его (желание), наверное, можно объяснить. Каждому увечному хочется быть (или хотя бы считаться) нормальным. В случае с психическим отклонением сделать это проще: нужно собрать себе подобных и выйти на акцию, заявляя, что они борются против ущемления прав.
Но кто ущемляет их права? Им мешают знакомиться друг с другом? Нет. Им не дают создавать нечто вроде семейных пар? Отнюдь. Кто-то запрещает их клубы? Ничуть не бывало: любая «голубая устрица» может открыться где угодно, и существовать сколько захочет. У них даже журналы свои есть, которые свободно продаются в газетных киосках. Так в чем же дело? Оказывается, мало всего этого. Парады им подавай. Чтобы весна, солнце, перекрытое движение в центре – и они на проезжей части, движущиеся огромной кривляющейся и ряженой толпой.
Да, зрелище будет именно таким: тысячи взрослых мужчин и женщин, изображающих из себя клоунов. Но если у настоящих клоунов веселье диктуется профессией и идет из головы, то у этих станет поступать из других мест. Вернее, диктоваться ими.
В чем здесь расчет? Да в том же, в чем расчет любого публичного мероприятия, будь то политический митинг, акция домохозяек или сбор средств для голодающих животных: вербовка сторонников. Выходящие на манифестации всегда надеются, что прохожим их взгляды понравятся, они присоединятся, и в итоге их полку прибудет. Глядишь, и ЛГБТ (термин, возникший в английском языке для общего обозначения сексуальных меньшинств, к которым относятся лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры; от первых букв указанных слов, созвучных первым буквам аналогичных слов английского языка, и образован термин. – Прим. KM.RU) «меньшинством» быть перестанет. Перефразируя известную пословицу, можно было бы сказать: «Плохо то меньшинство, которое не стремится стать большинством». А все эти разговоры о борьбе за свои права – всего лишь неуклюжая хитрость, которую видно насквозь.
И среди кого же они станут вербовать новых сторонников? Из нас с вами? Ну уж дудки! У взрослых взгляды устоялись, и их, за редким исключением, на эту стезю не подбить никакими силами. А вот подростков можно вполне. Есть у них такой период, говорят психологи, когда некоторым непонятно, какая же у них на самом деле ориентация. И в этот момент они могут качнуться как «вправо», так и «влево». А тут как раз по улице будет идти толпа веселых дядь, выряженных придурками с раскрашенными лицами. Круто? Еще бы! Почему бы к ним и не присоединиться? А уж дяди потом расскажут мальчикам и девочкам, что и как нужно делать в их среде. Такая получается «борьба за права».
Нужно ли ее поощрять при существующей демографической ситуации в стране, когда нация попросту вымирает из-за низкой рождаемости? Ведь от завербованных в ряды ЛГБТ уж точно никакого личного вклада в рождаемость ждать не стоит. До недавнего времени московские власти считали, что поощрять это не надо. А ЕСПЧ считает, что наоборот. Ему нет дела до нашей рождаемости, хоть бы она и совсем прекратилась. А вот запрет гей-парадов, говорят там, – это нарушение прав человека. Каждый должен иметь возможность публичного волеизъявления. Даже если 90% населения выступают против, и на этой почве возможны конфликты. Пресекать конфликты и защищать геев должна милиция, а запрещать их манифестации не нужно.
По этой причине 21 октября Европейский суд по правам человека полностью удовлетворил жалобу организаторов московского гей-прайда (одна из основополагающих концепций ЛГБТ-движения – публичные массовые выступления в поддержку толерантного отношения к ЛГБТ. – Прим. KM.RU) на действия российских властей. Подробности итогов дела сообщили на пресс-конференции представители
Вот еще одно мнение о Михаиле Федотове с сайта Агенства Политических Новостей.
Питая слабость к доносчикам и клеветникам либеральной ориентации, нанопрезидент России с удовольствием дает им непыльные должности в своем окружении. Этим Дмитрий Анатольевич убивает сразу двух зайцев. Обеспечивает себе приятное окружение из близких по духу людишек, и тешит душеньки прогрессивной общественности, которая улавливает в подобных назначениях призрак грядущей перестройки.
До сих пор самым известным демократическим дятлом медведевского птичника считался Николай Сванидзе. Нанопрезидент самолично ввел его в состав своей Комиссии по фальсификации истории, а в Общественной палатке РФ Сванидзе возглавил важнейшую комиссию по разжиганию межнациональных отношений и свободе от совести.
Настучав Кадырову на недостаточно толерантных к особо избранным народов профессоров МГУ, Николай Карлович подтвердил свою репутацию, но сейчас его титул главного либерального кляузника Кремля под угрозой. На соседней жердочке вольготно разместился вытряхнутый из нафталина ельцинский министр печати Михаил Федотов. Именно его Медведев назначил главой президентского Совета по правам заслуживающих начальственной милости человеков.
Господин Федотов сразу дал понять, что поставленные начальством задачи понимает правильно. Вскользь произнеся ритуальные мантры о необходимости проведении …дцатой реформы суда и милиции, он начал речь с необходимости, прежде всего, добиться «десталинизации общественного сознания». Поняли, да? Обеспечение реализации данных конституцией прав и защита людей от произвола чиновников и олигархов – сущая фигня по сравнению с очередным крестово-могендовидным походом на усатого призрака! А там глядишь и до кровавых Романовых с Рюриковичами дело дойдет, зря, что ли косолапый патриот Говорухин уже требует каяться за угнетение Польши, а бывший певец красных комиссаров Лунгин над Иваном Грозным изгаляется!
О том, как Михаил Александрович работает с общественным сознанием, я узнал около десяти лет назад. Корреспондента «Нового Петербурга» Николаем Бондарика, автора книг о нежной дружбе маленьких гордых народов с большим усатым Гитлером Игоря Пыхалова и меня грешного вызвали на заседание возглавляемого Федотовым Большого Жюри Союза Журналистов на предмет разжигания межнациональной розни. Пыхалова привлекли за его творчество, Бондарика за чисто криминальную статью, героями которой оказались уроженцы Дагестана, а меня за историческую заметку о походной синагоге финской армии стоявшей на реке Свирь в 1941- 44 гг.
Даже узнав, что ни один из нас не является членом Союза журналистов, федотовцы с поразительной наглостью требовали от нас явиться. Николай для развлечения решил сходить, Игорь просто отказался разговаривать с хамьем, а я послал их представителя лесом. На состоявшемся 29 мая 2001 года заседании ни один факт рассматриваемых статей не был опровергнут. Однако с подачи впоследствии пристреленного специалиста по обычаям негритянских людоедов Николая Гиренко, публикации Пыхалова и Бондарика были признаны экстремистскими и отправлены в прокуратуру с предложением привлечь авторов по 282-ой статье.
До моей заметки не смог докопаться даже Гиренко – поскольку ни единого плохого слова о честно выполнявших свой долг финских солдатах-иудеях я не написал. Наоборот: подчеркнул, что двое из них бились столь храбро, что удостоились Железных крестов, от не слишком жаловавшего евреев Адольфа Алоизовича. Тем не менее, вопреки собственному протоколу донос последовал и на меня, но идиотизм федотовской шоблы был столь очевиден, что дама-прокурор отнеслась к их кляузе с неприкрытой брезгливостью. Написав, что никоим образом не намерен разжигать ненависть к финским иудеям, я с миром покинул здание на Исаакиевской, 9.
Вскоре деятельность Большого Жюри тихо увяла, но теперь стукаческие таланты милейшего Михаила Александровича должны развернуться с невиданным размахом! Уж очень кадр проверенный: после того, как руководил ельцинским министерством печати, состоял в чубайсовском Союзе Правых сил, а в юные годы еще кое-чем занимался. В частности активно тусовался с известными диссидентами, включая Владимира Буковского, но они все как-то быстро сели, а Миша отделался исключением с юрфака Московского Государственного, да и то,
Друзья, перепечатываю сообщение блоггера general_ivanov о новой фигуре в окружении президента Медведева - Михаиле Федотове, которого назначили советником президента. И недели не прошло как нашелся новый материалец для моей новой рубрики "Либералы уже в Кремле". В первой статье мы поговорили о пресс-секретаре Медведева Наталье Тимаковой.
По поводу назначения Федотова в интервью радиостанции глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что Федотов доказал свою порядочность и верность демократическим убеждениям. Будучи юристом по образованию, он всегда придерживается принципа верховенства права.
Радио "Свобода" отмечает, что решение президента приветствовали российские правозащитники и демократическая оппозиция.
Также признали выбор президента удачным лидеры партий "Яблоко" и "Правое дело" Сергей Митрохин и Леонид Гозман.
Вот такие аппетитные личности - "за"!
Сосипатр Изрыгайлов
Президент России Дмитрий Медведев назначил Михаила Федотова своим советником и председателем совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, сообщила во вторник пресс-служба Кремля.
Знаковый персонаж.
Разумеется, еврей ("из семьи потомственных юристов", как сказано в биографических статьях). Разумеется, диссидент (в 1968 отчислен из МГУ за участие в диссидентском движении). Разумеется, масон (с 1989, "Великий Восток Франции"). Разумеется, ельциноид (в 1990-92 - заместитель министра печати, в 1992-93 - министр печати и массовой информации РФ). Разумеется, ярый либераст (экс-член федерального политсовета СПС, один из основателей - наряду с Каспаровым, Немцовым, Шендеровичем, Буковским, Ясиной, Латыниной - "Комитета-2008").
Ещё в разгар "застойно-авторитарных" 70-х г-н Федотов основал (говорят, не без помощи андроповского КГБ) странноватую организацию - Студенческую научно-исследовательскую лабораторию государствоведческих проблем (СНИЛ). Про СНИЛ известно лишь то, что из неё вышли несколько знатных агентов влияния (ельцинские помощники Батурин и Краснов, бывший замруководителя Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию, ректор РГИИС Близнец, банкир Тосунян, адвокат Энтин и др.), а также то, что "некоторые выводы исследований СНИЛ впоследствии легли в основу экономических и политических преобразований России в 1990-1992 гг".
Можно добавить, что на протяжении всей деятельности г-на Федотова сопровождают настойчивые слухи о не совсем традиционной сексуальной ориентации. Он всячески опекал открытого пидора Андрея Черкизова (Семёнова), сделал его своеобразным "политкомиссаром" при Минпечати, изо всех сил продвигал его на пост гендиректора Российского агентства интеллектуальной собственности, позднее (в последнюю стадию хронического алкоголизма Черкизова), поддерживал старого дружка материально. Федотов никогда не опровергает слухи о своих голубоватых предпочтениях. Люди из журналистской тусовки, знающие его лично, считают, что опровергать просто бессмысленно.
| 14.10.10 09:50 | В России |
|
Перечень российских организаций, получивших гранты через "Национальный фонд США за демократию" (the National Endowment for Democracy , NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда. Звёздочкой помечены организации, получившие, помимо грантов NED, дополнительное финансирование от Госдепартамента США. Суммы указаны в долларах США. | |
|
Болезнь Юргенса
автор Дмитрий Соколов-Митрич
|
|
|
Польша «отблагодарила» Россию за Катынь иском в Страсбург
Польша весьма своеобразно отблагодарила российские власти за активное содействие в расследовании Катынского дела. В качестве «ответной любезности» за публикацию Росархивом документов, подтверждающих польско-германскую версию катынского расстрела (далеко не бесспорную с точки зрения многих историков), и передачу их польской стороне официальная Варшава поддержала иск против России в Европейском суде по правам человека. Его около года назад подала в эту международную судебную инстанцию группа поляков – потомков расстрелянных в Катыни офицеров.
Как заявил в интервью агентству РАР пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Польши Марцин Босацкий, польский кабинет поддержал своих граждан, отправив два письма в ЕСПЧ. По его словам, польские власти настаивают на «обязательной реабилитации всех жертв преступления и рассекречивании всех документов следствия по данному вопросу».
Марцин Босацкий также обратил особое внимание на «вопрос о компенсации семьям убитых». А чтобы несколько сгладить впечатление от этой очередной антироссийской акции, которая выглядит совсем уж откровенной неблагодарностью на фоне многочисленных жестов доброй воли с российской стороны, сотрудник польского МИД оговорился, что само польское правительство не подавало жалобу на Россию в суд. Последнее обстоятельство, тем не менее, достаточно наглядно характеризует двуличие позиции, занятой польскими властями, которые хотели бы сохранить хорошую мину при плохой (антироссийской) игре.
Впрочем, удивляться этому «неожиданному» демаршу Варшавы вряд ли стоит. Когда вы сами один за другим подбрасываете нечистоплотному партнеру по игре козыри, нужно быть готовым к тому, что в итоге вы останетесь в дураках.
Своим мнением по поводу развития событий вокруг Катынского дела поделился депутат Госдумы РФ Виктор Илюхин:
– Я предупреждал, что российское правительство доиграется с поляками. Потому что главная их цель в этой катынской трагедии – не получить моральное удовлетворение от извинений с нашей стороны, а содрать с России деньги.
Надо сказать, что поляки и раньше – еще во времена Горбачева – ставили финансовый вопрос, но делали это в достаточно закрытой форме. А теперь, как говорится, маски окончательно сброшены. После того, как мы им передали огромное количество материалов по уголовному делу, они теперь очень серьезно «вооружены» документами. Получается, что мы сами вымостили им дорогу к этим искам.
Сегодня в Страсбургском суде находится около 70 исков поляков, где-то 14 из них уже приняты к рассмотрению, и по ним ведется работа. Польское правительство уже заявило о том, что будет выступать стороной в этом процессе, поддерживая потерпевших. Впервые это происходит столь откровенно.
Но хотел бы подчеркнуть, что это еще не всё. Сейчас идет речь об удовлетворении исков родственников, которые потеряли близких. А далее может последовать непосредственно иск к России польских властей, которые потребуют возместить убытки Польши как государства. Это будет совершенно другой масштаб цифр по компенсациям.
Как известно, в Польше говорят о Катыни как о трагедии, связанной с «уничтожением цвета польской нации». Я думаю, что все нынешние иски будут удовлетворены, несмотря на то, что Главная военная прокуратура внесла в Страсбург свои возражения на эти иски. Сумма компенсаций по возможным искам родственников определяется где-то в €650 млн. Это, конечно, примерная сумма, которая может измениться в ходе судебного разбирательства. Но самое главное нас ожидает, когда иск предъявит польская сторона, например, от имени Комитета «Катынь» или Института национальной памяти. Там речь уже может идти о $100 млрд. Если же Россия откажется платить, то может повториться история с фирмой «Нога» (когда судебные органы ЕС накладывали арест на российское имущество за границей. – Прим. KM.RU). Тогда мы будем просто вынуждены заплатить.
Ну что ж, мы сами повесили себе на шею эту петлю. А отыграть назад будет очень сложно. Причем ответственность за происходящее лежит на наших властях. Конечно, мы могли бы ответить Польше «любезностью на любезность» и наконец поднять историю расстрела красноармейцев в начале 1920-х гг., но я бы сказал, что наше правительство «малонационально», когда нужно отстаивать отечественные интересы. К тому же в России какой-либо подготовительной работы в