[показать]
ЗАДОЛГО ДО ВЛАСОВА
Юрий Нерсесов
В последние годы историки как «демократической», так и «патриотической» ориентации очень любят разглагольствовать о советском коллаборационизме в годы Великой Отечественной войны, обвиняя в нем кровавый кремлевский режим. Они постоянно утверждают, что доселе российская история ничего подобного не знала. Мол, были, конечно, отдельные ренегаты, типа князя Курбского, а так весь народ радостно умирал за веру и Отечество.
ПОЛИЦАИ КРЫМСКОГО ХАНА
В реальности дело обстояло куда менее благостно, и даже пришедший на Русь Бату-хан нашел вполне достаточно желающих воспринять идеологию тогдашних евразийцев. Существует немало источников, упоминающих о русских контингентах в составе ордынской армии, причем большинство их — от арабского историка Рашид-ад-Дина до «Ипатьевской летописи» — не имеют к завоевателям ни малейшего отношения и могут считаться вполне объективными.
Конечно, приравнивать проордынских князей к власовцам и полицаям не вполне корректно. Строго говоря, единого русского государства тогда не существовало, а решать свои частные вопросы с помощью кочевников для тогдашних князей было делом обычным. Будем также снисходительны и к московским боярам, присягавшим в Смутное время польскому королевичу Владиславу. Приглашение иноземцев на престол для Европы тех лет явление вполне нормальное, а в условиях Смуты XVII века Владислава с некоторой натяжкой можно считать столь же «законным», а вернее, беззаконным царем, что и Василия Шуйского с Лжедмитриями. Поэтому перейдем в следующее столетие и рассмотрим несколько эпизодов отношения России с откровенно враждебными государствами, когда ее возглавлял легитимный монарх, чьи права на престол никем не оспаривались.
Итак, 1708 год — разгар Северной войны. Армия Карла XII переходит Днепр у Головчина и вторгается на российскую территорию. А в это время в тылу у Петра поднимаются сразу три лихих атамана. Вышедший с отрядом запорожцев из их знаменитой Сечи беглый донской мятежник Кондратий Булавин берет штурмом столицу Войска Донского Черкасск. Присоединившиеся к нему батьки захватывают Царицын, осаждают Саратов и Азов, доходя порой до Тамбова и Пензы. В самой Сечи запорожский вожак Константин Гордеенко открыто переходит на сторону шведов вместе с гетманом Левобережной Украины Иваном Мазепой.
О «незалежной Украине» Мазепа при этом думал меньше всего. Давно известны его униженные письма посаженному шведами на польский престол Станиславу Лещинскому, в которых смиренный раб испрашивает для себя должность польского наместника в Литве и Белоруссии. Таким образом, в лице славного гетмана мы имеем редкое явление холуя в квадрате. Тут пан Мазепа даже превзошел Бандеру и Мельника. Сравнить его можно разве что с молдавскими полицаями, что питались объедками со стола румынской «шестерки» Гитлера маршала Антонеску.
Начиналось все просто. Постоянный автор Элтона Джона на протяжении долгих лет по имени Берни Топин написал в 1985 году слова, а Элтон Джон - музыку. Так получилась песня Никита, или как она звучит по-английски Накита с ударением на последний слог.
Hey Nikita is it cold
In your little corner of the world?
You could roll around the globe
And never find a warmer soul to know
Oh I saw you by the wall
Ten of your tin soldiers in a row
With eyes that looked like ice on fire
The human heart a captive in the snow
Oh Nikita you will never know anything about my home
I'll never know how good it feels to hold you
Nikita I need you so
Oh Nikita is the other side of any given line in time?
Counting ten tin soldiers in a row
Oh no, Nikita you'll never know
Do you ever dream of me?
Do you ever see the letters that I write?
When you look up through the wire
Nikita do you count the stars at night?
And if there comes a time
Guns and gates no longer hold you in
And if you're free to make a choice
Just look towards the west and find a friend
СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ (Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)
(В.К. АЛМАЗОВ)
ЗНАТОКИ
Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.
Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.
Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.
Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. "Зачем?" - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.
[426x312]
Меня спросили в личке:
Большой Вам респект за очень содержательный блог! Есть только один вопрос: Вы правда поддерживаете Путина? :)
Отвечаю:
Да, правда, хотя в последнее время все меньше. А у Вас есть кандидатура лучше?
Мне, например, очень нравится Дмитрий Рогозин, но выберет ли его народ в президенты - большой вопрос. Тоже самое и с потенциальным Вашим кандидатом, если, конечно, такой есть. Будет ли он избран? Наши предпочтения - это одно, а реальная политика - другое.
А Путин - совершенно точно избираем. У него есть недостатки и крупные, но достоинств и заслуг больше. Потом люди это поймут. Возможно, после его жизни.
У меня есть кое-какие знания в области государственного управления, и скажу серьезно Вам, что, по моему мнению, Путин - это объективно лучшее, что случилось с российским троном после Сталина.
И еще Вам скажу. Сейчас кризис и люди везде злые. Заставь самого Христа руководить страной во время кризиса, и его начнут ненавидить! Тоже самое на Западе. С позором ушли Браун, Буш, а Саркози и Берлускони подвергаются в своих странах жесточайшей критике. Падает рейтинг у Обамы. Меркель тоже уже не очень популярна в Германии.
Так что, оценивая правление Путина, надо, все таки делать поправку на кризис. Пройдут годы, улучшится экономическое положение и к Путину станут относится терпимее и лояльнее.
Впрочем, это только моя точка зрения.
Это цепляет нервы хлеще голливудского триллера. Там, по крайней мере, знаешь, что смотришь выдумку. Здесь видишь как погибает самолет полный людей. Почти все польское руководство. И несмотря на беспристрасный голос комментатора, становится жутко за людей, совершающих фатальную ошибку, за их последние мгновения жизни.
Виктор Боргэ (1909-2000) - датский классический пианист, комик, дирижер. Будучи евреем (настоящая фамилия Розенбаум), бежал от фашистской оккупации в США, где стал популярным исполнителем очень смешных музыкальных номеров.
Обратите внимание, как дирижер Боргэ элегантно предлагает даме занять вакантное место только что застрелившейся первой скрипки оркестра.
[200x240]
Питерский писатель Александр Тюрин рассуждает об идеологических убеждениях Медведева, их порочности и отрыве от реальности. Со многим, думаю, здесь можно согласиться. Единственно, что мне не нравится у Тюрина - его преклонение перед монархией. Что поделаешь - многие патриотически настроенные российские интеллигенты предпочитают не замечать преступной ущербности национальной монархии, в особенности в ее последний период, и даже полагают, что монархия - единственная приемлемая форма правления в стране.
В остальном - рассуждения Тюрина весьма оригинальны и не лишены смысла.
Сосипатр Изрыгайлов
Часть I. ДАМ живет в стране, которой лишь 20 лет
В предновогоднем выступлении ДАМ порадовал зрителей хорошей, на его взгляд, новостью. Оказывается, возраст России меньше, чем у государства Кирибати. "Напомню, что в наступающем году ей исполнится только 20 лет," - сказал перзидент, очевидно имея в виду время её самостоятельности и независимости.
Тезис о двадцатилетней "самостоятельности", мягко говоря, спорный, а прямо говоря, донельзя лживый.
Более несамостоятельной, чем сегодня, Русь-Россия не была никогда, даже в период ордынского ига. Об этом кричат цифры, описывающие размеры народного дохода, который каждый год "стерилизуется" - уходит в иностранные финансовые структуры. Об этом свидетельствуют цифры более чем двукратного сокращения производственных накоплений по сравнению с социалистическими временами (да и эти данные вероятно очень приглажены; сколько из средств, идущих ныне официально на "инвестиции", банально разворовывается в условиях полной безответственности). Об этом свидетельствует неоднократное списание долга других стран перед Россией, и выплата российским правительством долгов за чужие страны - республики экс-СССР. Об этом говорит дороговизна кредита, невозвращение из-за рубежа экспортной выручки, вывоз капитала и прямой увод гос.имущества за рубеж (например, гражданского флота), да и постоянные заголовки новостей, свидетельствующие об износе основных фондов и инфраструктуры, вопиющем недофинансировании медицины и т.п. Очень многое говорит о том, что на страну наложен внешними силами такой специфический вид феодальной ренты, который называется "дань". Они-то и решают сколько средств "этой стране" можно оставить на потребление и развитие, а сколько отправить в иностранные банки и финансовые структуры.
Не имеет аналогов в российской истории и нынешняя зависимость ее духовной жизни от внешних сил (духовная и информационная зависимость является поддерживающим фактором для зависимости финансовой.) Достаточно вспомнить перманентное обгаживание всех созидательных эпох в российской истории, которое видимо в ближайшее время перейдет от постоянной медийной кампании к социально-психологическому террору под маркой "десталинизации".
Итак, перед г-ном перзидентом новорожденная "самостоятельная" страна - tabula rasa - как не порадоваться. Русские с 1200-летней историей государственности - забудьте, это не вы. В двадцатилетней стране проживает двадцатилетний народ, который называют то населением РФ, то россиянами. Население РФ может состоять из кого угодно. Главное, чтобы работал "Илим палп" и тому подобные корпорации.
Я вспомнил "Илим палп", потому что большая часть становления ДАМа как "государственного деятеля" пришлась на работу в этой российско-швейцарской компании, образцовом предприятии периферийного капитализма, хищнически вырубающем российский лес, гонящем кругляк в Китай и прибыли в швейцарские банки.
Я не согласен с уничижительными оценками личности ДАМа - мол, случайное порождение вертикали, гном и т.п.
Это - типичный представитель позднесоветской и постсоветской интеллигенции. И чем незначительнее его личные особенности, тем более предстают типические черты. (Такие клинические случаи как пассионарная
На этой неделе сайт, раздевающий знаменитостей прекрасного пола – Mr.Skin, опубликовал ханукальный "голый рейтинг" Голливуда. Джим Макбрайд, более известный как "Мистер Скин" – основатель и владелец этого скандального интернет-проекта – судя по наполнению его сайта, неравнодушен к актрисам еврейского происхождения.
Накануне Хануки редакция NEWSru.co.il связалась с редколлегией Макбрайда, поинтересовавшись, планируется ли публикация нового рейтинга, приуроченного к зимнему еврейскому празднику. Нам сообщили, что на сайте есть подборка "Hebrew Hotties", но заверили при этом, что к Хануке будет подготовлен новый ТОП-10.
2 декабря Mr.Skin опубликовал новую иллюстрированную подборку "Top Ten Hanukkah Hotties", в которой перечислены ведущие голливудские актрисы еврейского происхождения, снимавшиеся обнаженными.
ТОП-10 "горячих" еврейских актрис. Ханукальный рейтинг
1. Натали Портман. Актриса, родившаяся в Иерусалиме и ставшая кинозвездой в Америке, возглавляет этот рейтинг не потому, что изображала с Милой Кунис лесбийский секс в эротическом триллере "Черный лебедь". Mr.Skin считает лучшей сценой ее работу в короткометражном фильме "Hotel Chevalier" (2007).
[показать]
2. Скарлетт Йоханссон. Эта белокурая муза Вуди Аллена не похожа на еврейку: гены отца-датчанина оказались сильнее. Она попала в данный рейтинг благодаря роли в фильме "A Good Woman" (2004)
[показать]
3. Рэйчел Вейц играла обнаженной в фильме с многообещающим названием "I Want You" (1998)
[показать]
4. Гвинет Пэлтроу сыграла одну из главных ролей в лесбийской мелодраме "Two Lovers" (2008).
[показать]
5. Мила Кунис – за роль в картине "Forgetting Sarah Marshall" (2008). Отметим, что Mr.Skin продолжает игнорировать "Черного лебедя", в отличие от СМИ, описывающих этот фильм в терминах сексуального скандала.
[показать]
6. Эван Рэйчел Вуд в музыкальной драме "Across the Universe" (2007) снималась обнаженной, изображая спящую красавицу.
[показать]
7. Сельма Блэр. Еще одна актриса еврейского происхождения, и еще одна откровенная лесбийская сцена – в картине "Feast of Love" (2007).
[показать]
8. Эммануэль Шрики была главной героиней комедии "Taking Chances" (2009), где самой горячей стала сцена съемок "домашнего порно".
[показать]
9. Брук Берк – за самую игривую сцену в реалити-шоу "Wild On" на телеканале E!
[показать]
10. Сара Мишель Геллар. Эта воительница с вампирами и прочей нечистью чертовски сексуальна, считает Mr.Skin. Особого внимания удостоилась ее роль в фильме ужасов "I Know What You Did Last Summer" (1997)
[показать]Взято с еврейского сайта Панорама SEM40
[показать]
Почти 70 лет пылился в американских архивах фильм, воспевающий Советский Союз и лично Иосифа Сталина. Теперь эту картину может посмотреть любой желающий: «Миссия в Москве», снятая в 1942 году компанией Warner Bros по личной просьбе президента США Франклина Рузвельта, вышла на DVD.
Никакой политической подоплеки в этом нет, просто сейчас вся фильмотека знаменитой кинокомпании переводится в цифровой формат.
Картина стоимостью 2 млн. долларов, снятая в тот период, когда чаша весов в победе во Второй мировой войне склонялась в пользу гитлеровской Германии, должна была поддержать моральный дух янки и рассказать им о главном союзнике — СССР, бившемся насмерть с нацистами.
Построенный на воспоминаниях бывшего сотрудника посольства США в Москве фильм рассказывал о том, как «Сталин распознал нацистскую угрозу» задолго до Запада. Репрессии не замалчивались, но объяснялись в том числе «заговором германской разведки». Не оправдывалась и война с Финляндией, однако говорилось о том, что она была одной из форм «защиты страны от фашистов». А договор Молотова-Риббентропа вполне в духе тех времен трактовался как «попытка отсрочить войну для СССР и союзников».
Правда, в 42-м после короткого проката, лента легла «на полку». Потом, в годы «холодной войны», консервативные силы в Америке приводили эту картину как пример того, что «коммунистическая зараза» проникла в Голливуд. Основатели Warner Bros даже вынуждены были публично признаться, что сожалеют о создании «Миссии в Москве». А вот во время войны они так не считали…
Продолжительность фильма - 2 часа
Взято отсюда: http://imperialcommiss.livejournal.com/ ... tml#cutid1
Взято из 14 тома Полного собрания сочинений
Письмо в Детиздат при ЦК ВЛКСМ 16 февраля 1938 года
Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”.
Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, “добросовестные” брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.
Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры. Народ делает героев — отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу.
Советую сжечь книжку.
И. СТАЛИН
Письмо В.В. Мартышину
Преподавателю т. Мартышину.
Ваше письмо о художествах Василия Сталина получил. Спасибо за письмо.
Отвечаю с большим опозданием ввиду перегруженности работой. Прошу извинения.
Василий — избалованный юноша средних способностей, дикаренок (тип скифа!), не всегда правдив, любит шантажировать слабеньких “руководителей”, нередко нахал, со слабой или — вернее — неорганизованной волей.
Его избаловали всякие “кумы” и “кумушки”, то и дело подчеркивающие, что он “сын Сталина”.
Я рад, что в Вашем лице нашелся хоть один уважающий себя преподаватель, который поступает с Василием, как со всеми, и требует от нахала подчинения общему режиму в школе. Василия портят директора, вроде упомянутого Вами, люди-тряпки, которым не место в школе, и если наглец Василий не успел еще погубить себя, то это потому, что существуют в нашей стране кое-какие преподаватели, которые не дают спуску капризному барчуку.
Мой совет: требовать построже от Василия и не бояться фальшивых, шантажистских угроз капризника насчет “самоубийства”. Будете иметь в этом мою поддержку.
К сожалению, сам я не имею возможности возиться с Василием. Но обещаю время от времени брать его за шиворот.
Привет!
И. СТАЛИН
8. VI.38 г.
Письмо К.Ф. Старостину
До ЦК партии дошли слухи, что коллектив метро имеет желание присвоить метро имя т. Сталина. Ввиду решительного несогласия т. Сталина с таким предложением и ввиду того, что т. Сталин столь же решительно настаивает на том, чтобы метро было присвоено имя т. Л. Кагановича, который прямо и непосредственно ведет успешную организационную и мобилизационную работу по строительству метро, ЦК ВКП(б) просит коллектив метро не принимать во внимание протестов т. Л. Кагановича и вынести решение о присвоении метро имени т. Л. Кагановича.
4 февраля 1935 года
Секретарь ЦК
И. СТАЛИН
Блог "Народный трибунал" ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1){kind=small}
2009_da из Живого Журнала и ряд других разметили этот примечательный пост-цитатник нашего либералистического отребья. Кстати, на каждую фашиствующую цитату приведены точные ссылки, так что здесь ничего не выдумано. Это, что ОНИ действительно думают о нас!
Наслаждайтесь, если можете!
Сосипатр
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.h
"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/0
http://www.press-release.ru/news/politic
http://www.anticompromat.ru/chubais/inde
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/c
http://www.duma.gov.ru/csecure/arc3/depu
"Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный"
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
http://www.contr-tv.ru/common/561/
http://www.pravda.ru/politics/parties/sp
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
Писатель Григорий Чхартишвили, пишущий под псевдонимом Бориса Акунина, известен своим трепетным отношением к узнику России номер один и человеку с отчеством Борисович - Ходорковскому. Известно, что оба - и Борис, и Борисович активно переписываются друг с другом, причем тот "Борис", который на свободе, пламенно выступает в защиту того Борисовича, который за решеткой.
Можно было бы подумать: "Ах, какой интернационал - грузин защищает еврея от Кровавой Гебни!", но не тут-то было! Интернационала как-то не получается. У Гришки Чхартишвили грузином является только отец, а мать его - еврейка по имени Берта Исааковна Бразинская, что делает Гришу-Бориса автоматически иудеем, ибо общеизвестно, что у евреев национальность ребенка определяется строго по национальности матери и никак иначе!
Но дело даже не в этом. Дело в том, что у "Бориса Акунина" давно и прочно вырос зуб на Россию. То ли из-за конфликта и последующей войны с Грузией, то ли из-за ареста единоверца и, по совместительству, злостного неплательщика налогов Ходорковского. Даже налоговый шмон в той редакции, где печатается Григорий Чхартишвили, он принял на свой счет - мол, "шмонают из-за издания моих книг".
И вот нынче, известный писатель, получивший в России имя, читательскую любовь и популярность, в очередной раз набросился на одного из лидеров нации, призвав сделать стране "Ампутинацию", то есть изгнать Премьер-министра с должности с целью освободить налогового Комбинатора, находящегося за решеткой с 2003 года. С связи с этим вспоминается, что Ходорковский был арестован в тот момент, когда он с минуты на минуту собирался вылететь в один из отдаленных северных регионов страны, чтобы стать там немедленно избранным местным депутатом, которого нельзя арестовать из-за депутатской неприкосновенности. Руководителем того региона был его дружок, так что избрание было делом решенным. Однако, не судьба! И вместо выполнения сложных депутатских обязанностей, пришлось огигарху осваивать не менее сложную профессию швеи-мотористки по пошиву тапочек.
Я уже не раз писал о Ходорковском, а сейчас хочу предоставить слово одному из самых представительных голосов на Лиру блоговику 
NetGhost : http://www.liveinternet.ru/users/netghost/post146604386
Сосипатр Изрыгайлов
Почему Ходор сидит, а другие нет? |
|
Пятница, 07 Января 2011 г. 19:06 (ссылка)
А тут человек сформулировал чётко
Важно! Для всех, кто собирается прийти и морализаторствовать – типа, почему Ходорковский сидит, а тот-то тот-то не сидит, Чем они лучше? Лучше что ли? Я отвечу просто.
Да, все те, кто не сидит, и является сейчас олигархами ЛУЧШЕ Ходорковского. (Оговорюсь: Березовский и Гусинский давно не в теме, давно вышвырнуты из политики, причем, Гусинский может вернуться, а у Березовского нет шансов). Дело в том, что все они правильно (кто-то раньше, кто-то позже) поняли мессидж о РАВНОУДАЛЕНИИ олигархов от ВЛАСТИ. Можно богатеть и власть будет помогать. Можно. Но скупать власть и тем более заниматься ее перепродажей за границей – нельзя. Кто-то из бизнесменов занимается у нас чисто бизнесом. Кто-то еще вдобавок благотворительностью. На кого-то за всякие футбольные клубы и прочее повесили обязанность развития региона на выбор (поинтересуйтесь, что говорят о Назарове и об Абрамовиче на Чукотке). Кто-то является акулой бизнеса типа
Дмитрий Ермолаев: Президентский Совет по правам человека превратился в ЧК на службе у капитала
Глава совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте России Михаил Федотов принял беспрецедентное решение. Руководимая им структура займется изучением приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, - не системными нарушениями прав миллионов невинных граждан, чьи права нарушаются в нашей стране ежедневно, не правами добросовестных десятков и сотен тысяч людей, только что местными органами власти и МЧС оставленными без электроэнергии на Новый год, не миллионов людей лишённых элементарного доступа к достойной адвокатской помощи, - а тех, на кого и так работают самые лучшие и самые высокооплачиваемые адвокаты. При чём в качестве прецедента, на основании которого Совет возьмётся за изучение "дела Ходорковского" Федотов назвал работу Совета по расследованию обстоятельств гибели в
[показать] тюрьме Сергея Магнитского.
Сразу отметим, что сравнивать "дело Ходорковского" и "дело Магнитского" абсолютно некорректно. Магнитский умер в тюрьме и поэтому Совет по правам человека имел все основания проверить условия его содержания в заключении. Условия пребывания в тюрьме безусловно относятся к сфере прав человека. В случае же с Ходорковским и Лебедевым Федотов решил вторгнуться в сферу юриспруденции, самовозложив на президентский Совет по правам человека функции внесудебной оценки виновности или невиновности конкретных людей в совершении уголовных преступлений.
Создание внесудебных органов оценки деяний граждан с точки зрения уголовного законодательства - правовой нонсенс, подобный тому, что практиковали так нелюбимые Федотовым большевики и сталинисты в самые тяжкие годы разгула "революционного правосудия" и ЧК. Ведь применение уголовного законодательства является неотъемлемой монополией государства. Это не может не понимать такой правовед, как президент России Дмитрий Медведев.
Но видимо, Федотов решил пойти дальше большевиков и сам наделить себя функцией внесудебного применения уголовного законодательства и вынесения вердиктов. И кто же стал первым клиентом "нового либерал-революционного суда"? Мелкий воришка? Карманник? Невинные жертвы массового правового произвола? Матери малолетних детей, которых грабит новая реформа минздрава? Нет, конечно. Бывший олигарх, некогда владевший многомиллиардным состоянием и до сих пор имеющий возможности организовывать масштабные кампании в свою защиту. Именно о нём, об уже заключённом Ходорковском, его партнёр Невзлин, когда в Швейцарии арестовали счета их компании на 5 млрд рублей, сказал: "пусть берут - не первые 5 млрд и не последние"... Так о каких миллиардах на этот раз беспокойство президентского Совета?
Соединённые Штаты проходили в своей истории подобное. Вспомним многолетнюю борьбу президента Рузвельта против Рокфеллера и "Дело Стандард ойл компани". И гигантские деньги, бросавшиеся Рокфеллером на подкуп чиновников и политиков. Но тогда американским федеральным властям удалось доказать, что перед законом все равны, в том числе и крупный капитал.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1362134.html#ixzz19pdJfy00
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
"Mary's Boy Child" была поначалу рождественской песней, написанной в 1956 году и исполненной впервые Boney M. в 1978 году. Бобби Фаррел - единственный мужской участник группы был также единственным, кто родился в Арубе, в то время как все девушки родились в другой Британской заморской территории - Монсеррат.
До прихода в Boney M. певец Бобби Фаррел был экзотическим танцовщиком на Арубе. В группу его привела Мэйзи Уильямс и по странному стечению обстоятельств позднее выяснилось, что ни она, ни Фаррел никогда не принимали участия в студийных записях группы. хотя и пели вживую на сцене.
Песня Mary's Son в исполнении Boney M. была названа лучшим рождественским хитом 1978 года в Великобритании.
С уходом из жизни Фаррела ушла и какая-то светлая часть нашей молодости...
[показать] Мэйзи Уильямс на снимке слева от Бобби Фаррела, полуобнимает его.
Цепная реакция легитимности власти
Отсутствие легитимности у власти Медведева подвергает серьезному испытанию легитимность курса Путина и все его достижения за время правления.
Что сейчас происходит в российской власти? Ясности в этом вопросе нет ни у кого. Ее нет даже на уровне первых лиц государства. В итоге ситуация перед президентскими выборами 2012 года приобретает совершенно неопределенный характер: непонятно не только то, что ждет нас в будущем, но и то, что же произошло в 2008 году.
Снятие Лужкова, противоречия между командами президента и премьера, беспрецедентная по своей тупости медийная травля Лукашенко - все это демонстрирует предельную форму истерики власти. Подобное мы видели в конце 90-х. Но в 2000 году Путин упразднил эту истерику из политической жизни. Дальше власть стала действовать спокойно, последовательно и уверенно.
С такой же уверенностью Путин предложил Медведева, и на такой же уверенной ноте его приняли в стране. Все думали, что правление Медведева - это прямое продолжение путинского курса, однако Медведев со своими припадками стилистически выпадает из путинского стиля. И дело не только в Лужкове, в международных отношениях - то же самое: сдача позиций по Ирану, сближение с США, разговоры о вступлении России в НАТО совершенно не укладываются в путинский курс. Возникает ощущение, что Медведев двигается куда-то не туда. Поэтому-то сейчас все складывается так, что двенадцатилетняя «путинская уверенность» подвергается самому серьезному испытанию.
В этой ситуации естественно возникает вопрос: кто такой Медведев? С одной стороны кажется, что он вообще никто. Его просто поставили постоять на время до 2012 года. Его же никто не знал до Путина. Более того, Путин уходил как молодой, действующий, вменяемый, популярный, легитимный лидер. Это вам не пьяный и умирающий совершено нелегитимный в глазах народа Ельцин, который поставил вместо себя того, кто спас его семью и позволил умереть в своей постели.
Путин спас страну, и стране стало понятно, почему Ельцин поставил его. Он это сделал для нас и для себя. И все были удовлетворены. Но абсолютно непонятно, почему Путин поставил человека, который не развивает его идеи, а толкает что-то свое, осточертевшее народу за 90-е, да еще в такой карикатурной манере. Все думали, что этот молодой аккуратненький человек постоит до 2012 года, поиграется в Ipod, запостит наблюдения в Твиттер и уйдет. Нет же!
Так и подмывает спросить самого Путина: «Зачем вы поставили нам этого молодого человека, который по непонятной нам – россиянам и политологам – причине ведет не ваш курс уверенного, спокойного правления и отстаивания национальных интересов, не имея при этом никакой реальной поддержки и легитимности в обществе?»
Вопрос более чем актуальный, ибо касается он не столько Медведева, сколько института власти в целом. Происходящее естественным образом вызывает у россиян отчуждение и недоверие к власти. Следует подчеркнуть еще раз: сейчас подвергается испытанию путинская легитимность, а не медведевская - у того ее попросту нет.
Дело осложняется тем, что в руках у Медведева государственная система, и за ним стоит, безусловно, Запад. Президент опирается на ультралибералов, сторонников возвращения 90-х. Последние достаточно активны, а Медведев им потакает и является выразителем их интересов.
Здесь нужно кое-что объяснить. Точнее, повторить: Россия была, есть и будет главным фактором мировой политики. Главным именно по законам геополитической модели управления миром. Установление однополярного мира возможно только путем демонтажа евразийской системы. Неважно, кто правит в Евразии: была бы здесь Монгольская империя, Российская империя, СССР или же здесь будет Союзное Государство. Контроль над heartland’ом – это проблема мирового масштаба. Для Запада чрезвычайно важно расчленить Россию и превратить
Посмотрите, что я нашел!
Совсем недавно советник Президента РФ Михаил Федотов рассуждал на "Голосе России" о государственном бюрократическом аппарате, который "устроен сложно. Его трудно вывести из равновесия, его трудно заставить работать быстро и эффективно. Это трудно даже тогда, когда есть решение свыше".
Должно быть, сам Главный Десталинизатор страны является просто образцом того, как надо работать "быстро и эффективно". В особенности, когда ему спущено решение свыше.
А теперь - внимание! Вот известное августейшее Повеление, непосредственно касающееся господина Федотова:
Прочитали? Надо сказать, что было еще два Высочайших Указа по теме Совета по содействию развитию институтов гражданского общества. Вот они:
Указом Президента Российской Федерации от 31 июля 2010 года № 991 «О Памфиловой Э. А.» Элла Александровна Памфилова освобождена от обязанностей председателя Совета и исключена из состава Совета
Указом Президента Российской Федерации от 18 августа 2010 года № 1020 из стостава совета исключены Говорухин С. С. и Ямщиков С. В.
Скажите: ну и что? Памфилову, Говорухина и Ямщикова ушли, а самого Федотова возвысили до ранга Советника президента и сделали Председателем Совета. Теперь идем на Президентский сайт Кремлин.ру и что мы видим? Обратите внимание на выделенное красным:
Состав Совета, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 148
- Памфилова Элла Александровна — председатель президиума Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство» (председатель Совета)
- Абрамкин Валерий Федорович — директор региональной общественной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия» (по согласованию)
- Айвазова Светлана Григорьевна — главный научный сотрудник Института социологии Российской академии наук
- Алексеева Людмила Михайловна — председатель Московской Хельсинкской группы (по согласованию)
Убить Сталина
Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:
«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.
Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.
Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».
У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».
Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.
Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.
Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.
У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?
Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!
Ответственность и контроль!
Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.
Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?
И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?
Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что
Американцы бомбили советскую землю еще в 1950 году
Почти полвека, пока шла так называемая «холодная война» между СССР и Западом, нас пугали американскими бомбами. И мало кто знает, что на самом деле в те годы заокеанские самолеты все же нанесли безнаказанный удар по советской территории. Случилось это на Дальнем Востоке 60 лет назад – в октябре 1950 года.
Той осенью уже вовсю громыхала война на Корейском полуострове. Залпы грохотали совсем рядом от нашей общей с корейцами государственной границы. К тому же американцы и их союзники не слишком-то церемонились с соблюдением международного права. Боевые самолеты вероятного противника совершали систематические полеты вблизи советских городов и военных баз. Хотя СССР официально в войне не участвовал, доходило дело и до вооруженных столкновений.
В ночь на 26 июня 1950 года в международных водах южнокорейские боевые корабли обстреляли кабельное судно «Пластун», входившее в состав 5-го ВМФ СССР (нынче - Тихоокеанский флот). Был смертельно ранен командир «Пластуна» капитан-лейтенант Колесников, ранены помощник командира лейтенант Ковалев, рулевой и сигнальщик. Корабли противника отошли лишь после того, как моряки «Пластуна» открыли ответный огонь из 45-миллиметровой пушки и крупнокалиберного пулемета ДШК.
4 сентября того же года для наблюдения за действиями неопознанного эсминца, подошедшего на
дистанцию 26 километров к порту Дальний (бывший Порт-Артур), по тревоге подняли в воздух экипаж советского самолета-разведчика А-20Ж «Бостон» старшего лейтенанта Константина Корпаева. Сопровождали его два наших истребителя. На подходе к цели советские самолеты были атакованы сразу 11-ю американскими истребителями. В итоге короткого воздушного боя «Бостон» загорелся и упал в океан. Все три члена его экипажа погибли.
Таков был военно-политический фон в то время на Дальнем Востоке. Неудивительно, что части и соединения советских Вооруженных сил в тех краях находились в постоянном напряжении. Тревоги, приказы о немедленном рассредоточении следовали один за другим. 7 октября 1950 года именно такой пришел в 821-й истребительный авиаполк 190-й истребительной авиадивизии, вооруженный старыми американскими поршневыми «Кингкобрами», полученными еще по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны. Летчикам предстояло срочно перелететь на полевой аэродром Тихоокеанского флота Сухая Речка в Хасанском районе Приморского края в 100 километрах от советско-корейской границы. К утру 8 октября все три эскадрильи полка уже стояли на новом месте. Дальше началось нечто почти невероятное.
История нас ничему не учит. Всякие "походы" на Запад, всякие попытки сблизится с ним, жить по его законам или еще хуже - его советам - неизменно отбрасывали Россию назад. Лучшим нашим советчиком всегда будет мы сами, наш здравый смысл, наше компетентное экспертное сообщество.
Россия - великое государство, которому негоже подстраиваться под Запад, Наоборот, нужно вести национальную политику твердо, так, чтобы Западу пришлось подстраиваться под нас. Нынче свора кремлевских либералов под предводительством Медведева так одержима затащить страну в ВТО, что готова пойти на беспрецедентные уступки и уже пошла!
Об этом две небольшие статьи Алексея Чичкина. Прочитайте их внимательно.
Россия будет в ВТО сырьевым придатком?
В обмен на согласие ЕС не препятствовать вступлению России во Всемирную торговую организацию Москва пообещала не повышать пошлины на экспорт древесины и отменить их вовсе сразу по вступлении в ВТО.
Комментирует кандидат экономических наук Алексей Чичкин:
- Напомню, до половины всей древесины, перерабатываемой в странах ЕС, - российского происхождения. Это самое дешевое сырье на европейском (и азиатском) рынке. Но, когда правительство России в позапрошлом году вознамерилось поднять пошлины на его экспорт, главные европейские потребители Финляндия и Швеция угрожали не пропустить нас в ВТО и даже пугали международным экономическим судом. Опять-таки, потому, что свыше 60% лесного сырья, ежегодно перерабатываемого в этих странах, - традиционно российское (а прежде - советское). Позицию Хельсинки и Стокгольма поддержали руководство Евросоюза и то же ВТО.
Москве пришлось уступить: наше правительство в 2009 году объявило, что пошлины «заморожены» и впредь не будут повышаться. Сегодня русский лес за бесценок, и во всё в большем объеме, уходит на переработку в зарубежье, в том числе, в «евросоюзническое».
Таким образом, к России по линии ВТО, предъявляются требования, которые не предъявляются даже к слаборазвитым странам. Это связано, прежде всего, с тем, что нынешняя Россия – едва ли не главная сырьевая «кладовая» для Запада. А в финансово-экономическом плане РФ сильно зависит от экспорта своего сырья – увы, не только лесного. Кстати, доля сырьевых товаров в стоимости российского экспорта в ЕС со времени развала СССР – более 65%. Потому и приходится Москве выполнять беспрецедентные, фактически колониальные условия со стороны Запада в обмен на участие во всемирной торговой структуре.
Вот вам, собственно, и международное экономическое равноправие в его западном понимании.
Обратите внимание, как либераст-ведущий очень хочет куснуть интервьюрованного, а не получается!