Мое маленькое расследование.
Схема дома и территории, где укрывался Осама Бен Ладен. Обратите внимание: усадьба обнесена забором от трех с половиной до четырех с половиной метров высотой. Высота входных ворот вообще составляет почти шесть метров!
Слева от дома - большой двор, предназначенный для сжигания мусора. Решетка справа от дома похожа на оранжерею. Главный террорист мира или члены его семьи, видимо, собирались мирно высаживать овощи. Смотри фото "оранжереи" внизу. Нажмите на остальные снимоки, чтобы увидеть объяснение.
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
На нижнем снимке - двор, где сжигали, чтобы не выбрасывать с целью секретности, весь мусор.
Бумеранг уже вернулся!
Десталинизаторы получили обратный результат: число почитателей Сталина стало стремительно расти с того момента, как Федотов с благословения Медведева занялся десталинизацией. Историческая память народа оказалась куда более ясной, чем думалось авторам манипулятивного проекта. Удивительное дело. Совершенно неорганизованный народ-пофигист вдруг воспротивился навязываемому а-ля федотовыми и Президентом аборту общественного сознания. Но, обратите внимание. Не было бунтов, массовых демонстраций протеста и т.п. Были статьи в СМИ, интернет угрожающе загудел... И власть потекла. Я уже не говорю про Федотова, который нынче ходит и оглядывается, не достает ли кто сзади ледоруб.
Сегодня на РСН он что-то невнятно мямлил о том, что он, Федотов, вообще никогда не заикался о десталинизации, а только о том, что нужно выдавить из себя раба... Открещивается...
Страх, его обуял страх. Блицкрига не получилось. Националисты занесли его в свои черные списки. Медведев всё больше осознает, как его подставил этот имподесталинизатор. Куда ни кинь - стенка. И вот уже мелко дрожат рученки, мысли путаются, сознание предательски шепчет: ты ненавистен и народу и власти, это КОНЕЦ...
Никогда не был я сталинистом и не буду. Но наблюдать, как призрак Сталина превращает в пыль тех, кто под прикрытием его имени замахнулся на исторические корни русских, на великие завоевания Великой страны и, прежде всего, на Величайшую Победу 1945 года! - мне лично приятно! Не скрою! Тем более, накануне 9 Мая! Потому что Я - сын отца - Победителя! А это значит, что я и миллионы таких, как я, мы никогда не побежим из своей страны, побегут те, кто на это надеялся!
Они дрожат от страха, не понимая, почему сейчас не получается передернуть карты, смахлевать, достать козырь из рукава, выдать пседоидею за национальную... Почему не получается, ведь всегда, много лет, получалось...
Они не понимают, что нынешнее настоящее, щедро сдобренное псевдодемократической лобудой, обильно прилитое либерфашистским соусом, замешаном на крови и смертях самых обездоленных и беззащитных граждан ельцинами-гайдарами-чубайсами, гораздо страшнее далеко неоднозначного сталинского прошлого. Они не хотят понять, что миллионы соотечественников, благодаря активной деятельности Федотова, все сильнее и сильнее ненавидят эту власть, которая, по мнению народа, не только отобрала у народа настоящее, но и будущее их детей. А это очень страшный синдром, который может закончиться известно чем.
Они не хотят в это верить, но твердо знают, что если завтра поставить на Красной площади большие портреты Сталина и Федотова со товарищи с плакатом: "Плюнь в негодяя!", то заплёванными будут их физиономии, а не Сталина...
Новая статья Михаила Леонтьева
Десталинизация – это война с Победой как смыслом существования государства
Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов, – она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.
Что я имею в виду. Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.
Это можно сравнить, в конце концов, с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, – и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность – то есть в номенклатуру.
Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть – предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство.
Это если говорить о реальной десталинизации.
Что имеют в виду те, кто сейчас говорят о десталинизации? Что такое нужно демонтировать сейчас, немедленно в нашем государстве, чтобы назвать этот процесс десталинизацией?
Механизм массовых репрессий? Не просматривается.
Культ какой-то личности? Ну... Смешно.
Может быть, надо ликвидировать механизм жёсткой ответственности элиты за результаты деятельности? К сожалению, нету предмета.
Некие «уроки истории» актуализировать? Про те же репрессии, про бережное отношение к человеческому ресурсу. Чтобы, значит, не повторить, чтобы «люди, будьте бдительны»… Это всё тоже ни о чём. Никто не пытается сейчас, с одной стороны, восстановить механизм массовых, не адресных репрессий. И, с другой стороны, никто не может попытаться использовать население как расходный материал, чтобы им «взнуздывать» историю. Эти вопросы просто ушли. Это вопрос истории – величия, трагедии, конкретных условий и обстоятельств в конкретный момент времени. Не об этом речь идёт.
Речь идёт на самом деле исключительно об исторической памяти. То есть – об образах. Нужно демонтировать, вырезать из общественного сознания образ Сталина. Сама по себе задача, казалось бы, крайне странная. Ну, образ и образ. Монголы боготворят Чингисхана, узбеки – Тамерлана, французы – Наполеона... Это национальные герои, национальные символы.
Но есть, однако, важнейший момент, который делает десталинизацию насущной необходимостью для значительной части российской элиты – той самой постноменклатуры, которая является продуктом реальной, уже свершившейся десталинизации.
За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом «Сталин», стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл десталинизации – это изъять Победу из сознания. Причём не просто факт Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле – Победу как задачу.
Сталин, в отличие от очень многих различных политических деятелей разных эпох, очень хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным – не образ военного вождя, который номинально или даже реально
Сенсационное признание высокопоставленного американского представителя!
Благодаря американской агрессии в Ливии многомиллиардные китайские инвестиции слиты в унитаз!
От себя: КАКОЙ ЕЩЕ ПРАВДЫ О ЛИВИИ НАМ НАДО? А еще мне кажется, Дмитрий Анатольевич сильно задолжал нам всем одно важное объяснение.
Сейчас в Сирии войска президента Башара Асада, мягко говоря, не очень тактично обращаются с демонстрантами и по кадрам видно, что народ по сирийским улицам бегает с пустыми руками - не ни автоматов, ни гранатометов, ни даже дубинок как в Ливии.
И тем ни менее, имеются сотни трупов демонстрантов, производятся массовые аресты. Поймите меня правильно. не не встаю ни на чью сторону. Но мне хочется знать: почему Башар Асад, который применяет оружие против в общем-то мирных демонстрантов, остается для Медведева рукопожатныи лидером страны и почему Каддафи, который применил оружие против ВООРУЖЕННЫХ повстанцев, не имеет теперь права въехать на территорию Российской Федерации как и вся его семья?
Почему для Медведева Каддафи очень быстро "потерял легитимное право управлять страной" и стал "кровавым диктатором", в то время как образ Башара Асада в глазах Медведева не поблек не пёрышком? В чем разгадка сей большой тайны?
Уж не в том ли, что перед западной агрессией и принятием нужной резолюции ООН Москву посетили американские кураторы - вице-президент Байден и министр обороны Гейтс, которые дали Медведеву необходимые ЦУ? А по поводу Сирии никаких ценных указаний из Вашингтона не поступало?
Малодушное, зависимое от Запада поведение Медведева по время конфликта в Ливии является основанием, по крайней мере, для меня отказать ему в праве голоса на президентских выборах. Могут сказать, что и Путин не является идеалом.
Да, это так. Но все-таки у Путина есть одно ценнейшее качество: он - НЕЗАВИСИМЫЙ русский лидер. Независимый ни от внутренних олигархов, которых он поставил на место или посадил (вспомните олигархоугодное правление Елицина), ни от заклятых друзей в Вашингтоне и Брюсселе.
Что ни говори, а войны все-таки всё расставляют на свои места и показывают настоящую суть человека.
|
Предсказатель мирового кризиса 2008 года Чарльз Неннер утверждает, что финансовая элита США готовится к краху рынков и 3-й мировой войне. Похоже, что в США уже готовы к введению военного положения. Иначе зачем Америка построила сотни новых тюрем и изготовила миллион пластиковых гробов?
9 марта 2011 года на американском телеканале Fox взорвалась самая настоящая «информационная бомба»: известный в США предсказатель мирового кризиса 2008 г, в прошлом ведущий аналитик одной из самых влиятельных в мире финансовых компаний Goldman Sachs Чарльз Неннер (Charles Nenner) во всеуслышание заявил, что в конце 2012 года разразится мировая война, которая приведет к крупнейшему экономическому коллапсу. Эксперт через телеэкран посоветовал своим клиентам уже сейчас начинать избавляться от ценных бумаг (акций, облигаций и т.д.), так как во время предсказанных им трагических событий неизбежно рухнут все финансовые рынки мира. |
Друзья,
за последние дни я получил несколько писем с просьбой объяснить почему мой дневник был удален. Я не собираюсь наводить тень на плетень и скажу, что слелано это было против моей воли.
Две блокады моего дневника за последние полтора месяца стали результатом написанных мною двух вещей с критикой российского новостного агенства РИАН, позабывшего свой патриотический долг и претендующего на некую вакуумную отрешенность и ни к чему не привязанную "объективность". За последние два года в "активе" этого агенства - закрытие прежнего состава и переформатирование патриотического ресурса "Иносми", а также ярая антироссийская пропаганда со стороны дочернего сайта РИАНа «Россия — Грузия: информационный паритет» во время российско-грузинского вооруженного конфликта. Заметим: пропаганду эту (во время идущей войны!) РИАН аккуратно размещал на своей главной странице.
Чтобы понять почему дневник был закрыт во воторой раз, прочитайте хотя бы мой последний пост.
Положение осложнялось тем, что дневник был расположен в блогосфере «Голоса России», что, должно быть, позволяло администрации РИАНа видеть во мне чуть ли не агента уважаемой радиостанции, что могло провоцировать дальнейшие конфликты между двумя медиа гигантами из-за простого блогера, сидящего за океаном в Канаде и не имеющего никаких контактов с «Голосом России». Им было невдомек, что за последний год я несколько раз обращался с просьбой о перемещении моего дневника в общее поле ЛИРУ.
Я благодарен ValeZ и администрации ЛИРУ за осуществленный перевод дневника из блогосферы «Голоса России». Теперь даже формально я ни с кем не ассоциирован, кроме своих читателей.
В заключение скажу вот что. Огорчительно, когда некоторые либеральные российские руководители, ненавидящие советские порядки, на самом деле ведут себя в в худших традициях тоталитаризма. Вместо того, чтобы начать дискуссию с автором и попытаться доказать его возможную неправоту, избирается закулисный метод грубого силового давления в виде ракрытия блога.
Затем, выйдя из-за кулис, они снова нам читают прповеди о своей бесконечной «объективности».
Спасибо всем, кто беспокоился о судьбе моего блога!
Ваш Сосипатр Изрыгайлов, Торонто
Не верите? Ну, и правильно! Каяюсь, этот заголовок совершенно не соответствует действительности! Простите, братцы!
Но прежде, чем выругаться в мой адрес, ответьте на один вопрос: Как скоро подобный заголовок, будь он правдивым, достиг бы западных средств массовой информации? Думаю, что Путин бы еще отвечал на вопросы журналистов на пресс-конференции в Копенгагене, а эта новость с пометкой «Молния!» была бы моментально растиражирована по всей Европе и Северной Америке. Мол, Путин в Дании извинился за свое недавнее сравнение западной интервенции в Ливии с «крестовыми походами», и что теперь он поменял точку зрения и видит, что бомбардировка каддафистов вместо простого обеспечения no fly zone как это требовалось по резолюции, являлась правильным шагом западных держав.
Но, увы для Запада, Путин сказал прямо противоположное. Он обвинил «так называемое цивилизованное сообщество» в попытке убить полковника Каддафи, лидера страны, без суда и следствия в стиле средневековых разборок. Глава правительства затем верно назвал Ливийскую Джамахирию «кривой монархией», говоря о том, что весь регион Севера Африки и Брижнего Востока состоит из подобных режимов в силу сложившегося менталитета и исторических обычаев. Даже в странах этого региона, где были свергнуты монархии, срок выслуги президентов в точности смахивает на бессрочное монаршее правление – Египет, Тунис, Ливия, Йемен, Сирия и далее со всеми остановками, кроме Израиля. Так неужели «мировому сообществу» нечем более заняться, как насильственным сокращением сроков службы ближневосточных правителей? Тем более, что в случае с Ливией имеется явная поддержка лидера народными массами и армией.
Сравните хотя бы египетские события с ливийскими. Та же цветная революция, а развивается по другому! В Египте армейская верхушка сразу заявила о своем нейтралитете в споре между властью и толпой, а через несколько дней, когда выяснилось, что Мубарек проиграл, армия заявила о переходе на сторону восставших. В Ливии армия почти стопроцентно поддержала Каддафи, в то время как в обществе произошел раскол. В стране налицо типичный гражданский внутренний конфликт, в который Запад неправомерно счел нужным вмешаться, грубо игнорируя международные принципы невмешательства.
Вернемся к высказываниям Путина в Копенгагене и прочувствуем момент. Мы говорим здесь не о заявлении ординарного министра беднейшней европейской страны Португалии, и не о депутате парламента Греции с экономикой дышашей на ладан, и не о члене Европарламента от микроскопической Эстонии. Речь идет здесь о человеке два срока возглавлявшем крупнейшую страну мира и, возможно, собирающегося вернуться к президентству в третий раз. Мы говорим здесь о человеке – руководителе правительства этой крупнейшей страны. И что же? Какова должна быть реакция средств массовой информации по вопросу, который касается всех, или хотя бы тех, кто раз в день подъезжает к бензоколонке и видит чудовищный ценник на бензин как результат западной агрессии, ибо без оной силы Каддафи уже давно бы восстановили и порядок в стране, и подачу нефти?
Оказалось, что реакция иноСМИ очень зависит от смысла сказанного. Если бы Путин одобрил агрессию, то в западных СМИ торжествующе весь вечер и ночь били барабаны и выходили дюймовые шапки статей. Но поскольку он раскритиковал натовцев, то был в очередной раз был подвергнут умолчанию.
Как только по российским сетям прошло сообщение о пресс-конференции, я бросился к телевизору. На главном политическом канале Европы – Евроньюз - полная тишина. Молчит и американское Си-Эн-Эн. Если и говорят о России, то только о Чернобыле. Уже ближе к полночи Ассошиэйтед Прэсс нехотя выложило заметку, да и то не свою, а какого-то UKPA. Два часа спустя Рейтер, когда в Европе был уже следующий день, соизволил отреагировать маленьким пересказом ответов Путина своего корреспондента Глеба Брянского.
Сделаем вывод: беспристрасностью западные СМИ явно не страдают. Даже Би-Би-Си, которое почему-то в России многие счиают мерилом объективности, просто дало только сноску на того же Брянского из Рейтера, которую удалось найти только через поиск по сайту – так глубоко была «зарыта» эта новость.
В этой связи нельзя не упомянуть позицию либерального руководства российского новостного агенства РИАН, которое на недавнем 70-летии притворно ужасалось тому, что в недалеком советском прошлом – главной задачей агентсва было создание позитивного имиджа СССР за границей. Нынешний же РИАН (между
Владимир Путин в Копенгагене снова подверг критике Запад за его военное вмешательство во внутренние дела в Ливии. Полного текста пресс-конференции Путина нет еще даже на его вэб-сайте. Привожу поэтому изложение путинских ответов из Газеты.ру. Президент Медведев на этот раз заступаться за Запад и его кривую резолюцию ООН хочет, но не спешит. Он понял, что в первый раз, запрещая Путину "сталкивать цивилизации", как он выразился, очков в пердвыборной гонке не получил, скорее наоборот - большинство россиян думает так же как Премьер-министр. Читайте мой материал на Инофоруме:
Два дня из жизни президента-хамелеона
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/dva_dnya_iz_zhizni_prezidenta-hameleona/
Сосипатр Изрыгайлов
ТЕКСТ: Виктор Сумской Газета.ру
Премьер-министр эмоционально выступил в защиту Муамара Каддафи. В новой речи, посвященной Ливии, Путин в резкой форме усомнился, что этой стране нужна демократия по-западному образцу, и потребовал оставить ее в покое.
Новые заявления в защиту Ливии российский премьер сделал, находясь с государственным визитом в Дании. На итоговой пресс-конференции после переговоров с датским премьером Ларсом Лекке Расмуссеном Владимир Путин обрушился на страны Запада с критикой по поводу военной операции в Северной Африке.
«Ливия по запасам нефти занимает первое место в Африке, а по запасам газа — четвертое место в Африке. Сразу, конечно, напрашивается вопрос: не это ли является основным предметом интереса тех, кто там орудует?» — рассудил премьер. Путин предположил, что события в Ливии, конечно, не улучшают ситуацию в мировой энергетике.
Путин прямо раскритиковал необходимость любого иностранного вмешательства в ливийские дела.
«Там возникли внутренние противоречия, которые переросли в вооруженный конфликт. Но почему со стороны нужно вмешиваться в этот вооруженный конфликт?..» — удивился российский премьер.
«Господин Каддафи изобрел новую монархию, так же как когда-то Наполеон, после того как пришел на волне революции к власти, объявил себя
Блоггер Фриц Моисеевич Морген:
Почему я буду голосовать за Путина
Взято с его блога
Мой вчерашний пост про выступление Путина в Госдуме (ссылка) вызвал много вопросов в комментариях. Далеко не на все вопросы я нашёл время ответить. Я всё же не супермен, ответить каждому не могу. Да и отвечать на одно и то же в пятидесятый раз подряд меня несколько напрягает.
Тем не менее, я сейчас попытаюсь ответить сейчас хотя бы на основные вопросы/претензии, составив нечто вроде F.A.Q. На всякий случай, ту самую речь Путина можно прочесть вот здесь:
http://www.premier.gov.ru/events/news/1
В.: Сколько шекелей Кровавый Режим заплатил вам за пиар Тирана?
О.: Я в курсе, настоящий интеллигент обязан всеми фибрами души ненавидеть свою страну. Выражаться эта ненависть должна в презрении ко всему русскому, в готовности целовать задницу всем врагам России и, обязательно, в непримиримой оппозиции к действующему режиму.
Начиная от Александра I Благословенного и заканчивая Дмитрием II Блоггером на Руси не было ни одного правителя, которого интеллигенция не считала бы своим злейшим врагом.
Поэтому, с точки зрения интеллигента, признавать успехи действующей власти могут только два типа людей. Или оболваненные зомби, не обладающие достаточно острым и независимым умом для безоговорочной веры глашатаям «Эха Москвы». Или наймиты кровавого режима, получающие щедрое содержание из Кремля.
В принципе, определённая безумная логика в этом построении есть. И если бы я был интеллигентом, уверен, я бы и сам радостно сравнивал Россию с Норвегией и мечтал бы по ночам о чести поцеловать чёрную руку Барака Обамы.
Да вот только, коллеги, я ни разу не интеллигент. Одной пережитой ельцинской революции мне хватило за глаза и за уши, чтобы понять — мне не по пути ни с революционерами, ни, тем более, с нытиками-жопоголиками.
Я голосовал за Путина ещё во время тех, первых выборов. И я писал об этом в своём блоге ещё чётыре года назад, когда меня читали только ололокающие сатанисты, типа биржевого трейдера ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small}
Оппозитуса:
http://fritzmorgen.livejournal.com/2887
Возможно, вы считаете, что ФСБ прозорливо решило склонить меня к сотруничеству ещё тогда, когда у меня было меньше ста френдов? Или, возможно, вы думаете, что я начал вести свой блог исключительно с целью подороже продаться Кремлю?
Если ответ утвердительный — поздравляю. Вы только что прошли тест на настоящего параноика-интеллигента.
Вот такой комментарий появился в моем дневнике:
herodot_10 пишет:
Сосипатр_Изрыгайлов: Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Сосипатр Изрыгайлов:
Мне кажется, извините, у Вас не хватает знаний о Сталине. Никаким верным учеником Ленина он не был, хотя, разумеется, всю жизнь делал вид, что является верным ленинцем.
У Сталина была масса принципиальнейших расхождений с Лениным - он был против разгона Учредительного собрания, и по сути против Октябрьского переворота; резко возражал по национальному вопросу (и был прав, ибо детище Ленина - СССР в конце концов развалился). И на Польшу Сталин, кажется единственный, не советовал ходить в 1920 году. Но Ленин и главное - Троцкий, верили, что стоит только Красной Армии войти на территорию Польши, как замордованные панами польские крестьяне поднимут оружие против эксплуататоров.
Вы пишите, что "Сталин , самый верный ученик Ленина, носился с идеей мировой революции", но это совсем не так. Если и Троцкий, и Ленин готовы были пожертвовать Россией во имя мировой революции и видели в нашей стране только кострище, из которого возгорится мировой коммунизм, то Сталин первый понял, что нужно думать об СССР, его укреплении.
В начале 30 годов он попытался сделать поворот в советской международной политике, Вместо извечной политики "ненависти в буржуям" Сталин предложил прагматичный подход - найти военных и политических союзников в Западной Европе на фоне поднимающего голову фашизма. За одно вступление СССР в "буржуазную" Лигу Наций, которое было необходимо для координации европейских стран по отражению потенциальной агрессии, старые большевики-ленинцы в открытую называли Генсека "предателем дела Ленина". Они полагали, что и к войне особо готовиться не надо. Достаточно лишь утроить усилия СССР по организации пролетарского восстания в Германии и это одно покончит с фашизмом.
Попытка Сталина принять новую Конституцию и демократизировать ВКП(б) вызвали новый шквал недовольства со стороны ленинской партократии. Сталинских альтернативных выборов в Верховный Совет партократия не захотела, а вместо этого потребовала от Политбюро удесятирить усилия по расправе с "внутренними врагами". Эти люди, в основном - секретари обкомов, прошедшие Гражданскую войну, могли управлять, только размахивая маузером. Политбюро вынужденно было пойти на встречу, и партократия приступила к истреблению политически активного населения. А Сталин тогда пошел на репрессии высокопоставленных противников из числа верных ленинцев.
Настоятельно рекомендую Вам почитать хотя бы две книги:
1. Кузнеческий В.Д. - Сталин. "Посредственность", изменившая мир. ( У этого автора куча причин ненавидить Сталина - его дед и вся семья были раскулачены, однако, автор стоит на позиции объективности. Хорошая книга! Масса неожиданных фактов.
2. Ю. Н. Жуков. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 года.. — Москва: Вагриус ( Автор - архивист и книгу написал отрешенно, только с позиций голых
Взято с блога home_for_heroes
 |
|
|
|
В июле 1941-го в военную Москву приехала фотокорреспондент американского журнала "Life" Margaret
Bourke-White. Работала она в уникальных условиях: с приходом войны режим съемок в Москве сильно
ужесточился, за несанкционированную съемку, как и за несданный фотоаппарат, полагался трибунал.
Но в Кремле в те дни готовились к важным переговорам с Соединенными Штатами, в Москву должен
был приехать личный друг и доверенное лицо президента Рузвельта, и Маргарет получила разрешение
на съемку образов воюющего Советского Союза - советское руководство посчитало, что такие снимки в
авторитетном заокеанском журнале выгодно представят СССР американской общественности.
 [показать]Налеты люфтваффе на советскую столицу начались 22 июля, Маргарет сумела заснять один из первых,
на снимке 26 июля. Ведется зенитный огонь, прожектор ищет вражеские самолеты. Предположительно
Та же ночь. Этот снимок предположительно сделан с крыши английского посольства на Софийской набережной. [показать]Продавщица газировки и москвичи.  [показать]Матчи еще проводятся, чемпионат не закрыт. [показать] |
Антисталинист Федотов соврал и примкнул к большевикам
Программа «детоталитаризации» России, которую инициирует президентский Совет по правам человека, стартовала, как это нередко водится у нашей «правозащитной» публики, с банального вранья.
«На переданных главе государства президентским Советом по правам человека и развитию гражданского общества предложениях стоит виза главы государства: «Проработайте и представьте предложения. Тема для России исключительно важна». Это Дмитрий Медведев написал главе администрации Сергею Нарышкину», – признал в интервью «Независимой газете» глава Совета Михаил Федотов.
А вот ранее, как сообщал «Коммерсантъ», тот же Федотов заявлял, что эта программа, возлагающая на СССР ответственность за геноцид и развязывание Второй мировой войны, уже одобрена Дмитрием Медведевым, и работа над ней идет «в режиме разработки документов». Правда, еженедельник «Российские вести» уточнил через свои властные источники, что утверждение Федотова об одобрении президентом РФ программы по «детоталитаризации» не соответствует истине. По сведениям издания, Медведев лишь передал полученную от Совета программу в свою администрацию, где она изучается, и пока никаких решений по ней президентом РФ не принято.
Между тем в «амбициозности» (точнее сказать, в элементарной наглости) авторам программы не откажешь. Кучка «правозащитников» (состав которой в значительной мере укомплектован из членов общества «Мемориал»), представляющих интересы маргинальной прослойки нашего населения, возомнила себя представителем всего российского общества, которое она, видите ли, готова облагодетельствовать новой программой тотальной «детоталитаризации». Ну прямо как большевики в 1917-м.
Родство с большевиками, которые «переубеждали» ненавистную старую Россию на дыбе, невольно признаёт даже сам Федотов. В недавнем интервью «Московским новостям» на вопрос «И как скоро рассчитываете искоренить стереотипы, которые формировались не одно столетие?» он ничтоже сумняшеся отвечает: «Кстати, большевикам это удалось сделать очень быстро. Стереотипы поведения в царской России были совершенно другие, чем те, которые приобрели массовый характер уже через 20 лет советской власти. Сейчас нам нужно сделать аналогичную по эффективности перестройку общественного сознания».
Подтверждением амбициозности программы «детоталитаризации» служит и ее кличка, которую дали программе сами авторы, назвавшие ее «планом Маршалла» для гражданского общества России. Вот такие амбиции у кучки «правозащитников» в отношении нашей страны.
Сродни большевистским методам – захватить почту, телеграф и т. д. – и планы современных необольшевиков. Они тоже уже составляют «план действий», представляющий собой перечень законодательных инициатив и нормативных актов, которые коснутся практически всех сфер общественной и политической жизни страны. Готовый «план действий» федотовский совет намерен к концу этого года представить президенту Медведеву. Почему только президенту? Думается, не только потому, что федотовский совет по своему статусу создан и функционирует при президенте РФ. Но и потому, что идти с этим «планом Маршалла» в общество, доказывать ему, что наши отцы и деды виновны в геноциде и развязывании Второй мировой войны, – поистине безумие.
Нет, не таковы наши «благодетели» от «правозащиты». Пускай на их программу поставит свою печать глава государства. И вот тогда – каленым железом «детоталитаризировать» эту ненавистную Россию с ее «тоталитарным» народишком.
АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН: «ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ СТАНОВИТСЯ ОПАСЕН ДЛЯ СТРАНЫ»
Взято с сайта ИА REX
Главная проблема президента Дмитрия Медведева в том, что практически всё его окружение составляют искренние и беспримесные «либертарианцы», то есть люди, которые убеждены в том, что всё зло от коллективизма и планирования и всё должно происходить в результате свободного взаимодействия индивидуумов. Однако при таком отношении к жизни, трудно управлять государством, поскольку государство — это явно не индивидуум. Об этом корреспонденту ИА REX заявил политконсультант Анатолий Вассерман, комментируя взаимодействие российского премьера Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева.
«Я боюсь, что время президента Медведева — это время, потерянное для любых интеграционных проектов. Никакая интеграция не совместима с „либертарианской идеологией“. Другое дело, что такая идеология сама по себе не идеальна. Когда начинаешь смотреть, можно ли её состыковать с жизнью, и если да, то каким образом, то постепенно становишься социал-демократом. Собственно, я сам именно из-за таких размышлений и перестал быть либертарианцем и стал социал-демократом, то есть перешёл на другую сторону политической баррикады. Но, к сожалению, известные мне советники Медведева недостаточно дальновидны, чтобы просчитывать все эти цепочки», — пояснил Вассерман.
По его мнению, Владимир Путин рассчитывал на то, что Дмитрий Медведев, как и в те времена, когда они работали в питерской мэрии, останется его единомышленником. «Но при этом проблема состоит в том, что непосредственное окружение Медведева существенно отличается от окружения Путина. Люди, близкие к Медведеву, и постоянно вступающие с ним в контакт, создали для него совершенно иной информационный и психологический фон, в результате которого он пошёл по пути либерализма значительно дальше, чем это было бы целесообразно. Лично я посчитал, что Медведев больше не играет в доброго и злого полицейского, а становится опасен для страны, когда он наложил эмбарго на поставку Ирану зенитных ракет С-300. Тогда многие начали обвинять меня в том, что я, как сионист, выступаю за вооружение злейшего врага Израиля. Начнём с того, что я не считаю себя евреем, а считаю себя русским еврейского происхождения. Дело даже не в этом. А в том, что, по моим представлениям, Иран не враг Израилю».
«На протяжении уже полутора тысячелетий главные противники Ирана — арабы. Причём сами арабы это достаточно чётко осознают, — продолжает эксперт. — В большинстве различных международных взаимодействий они выступают против Ирана. Антиизраильская риторика иранских руководителей — это именно риторика, призванная замаскировать то, что реальная вражда у Ирана идёт с его единоверцами мусульманами. Поэтому эмбарго на зенитные ракеты в Иране ничем не может помочь Израилю, зато очень хорошо помогает США, если они захотят организовать очередную сделку по экспорту нестабильности в ближневосточный регион. Здесь уместно заметить, что все североафриканские революции, как и кыргызская, явились следствием американского экспорта нестабильности. Американцы всеми силами хотят показать, что в современном бушующем мире только Америка осталась островком спокойствия и благополучия, а, значит, надёжным местом для вложения денег. Американцы живут в долг, они тратят больше, чем зарабатывают — на этом основана их система ценностей. И весь мир оплачивает их долги, американцам всегда нужны деньги».
Возвращаясь к вопросу о взаимодействии Путина и Медведева, Вассерман отметил, что в 2011 году было уже несколько случаев, когда Медведев принимал решения, несомненно, вопреки мнению Путина.
День первый
1 марта 2011 года, место действия – президентская резиденция в Горках
Президент России Дмитрий Медведев назвал недопустимыми выражения премьер-министра о "крестовых походах" по поводу ситуации в Ливии. Медведев заявил, что подобные сравнения "по сути, ведут к столкновению цивилизаций".
Говоря о событиях в Ливии, он отметил, что они были вызваны преступлениями руководства этой страны против собственного народа. "Все, что происходит в Ливии, связано с абсолютно безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа, об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями", - заявил он.
Внутри Российской Федерации народ быстро разобрался кто прав: Путин или Медведев. Со всех сторон в ДАМа полетели камни. Политолог Александр Дугин заявил, что в ливийском вопросе Медведев окончательно обозначил себя на стороне меньшинства, объединяющего олигархов, прозападных либералов и всех прочих, кто мечтает о реставрации 1990-х. Дугин считает, что «теперь своими действиями Дмитрий Медведев сам отменил свою легитимность в глазах большинства граждан страны, и его реальное, а не подтасованное переизбрание на президентский пост невозможно».
А вот некоторые отзывы простого народа о прозападном президентском заплыве в ширину на сайте http://russia.ru/video/rt_11768/#:
Лев Трунов: Позор!
Вячеслав Надменко: Наш президент потерял в наших глазах доверие которое оказывалось ему прежде!!! И к его дальнейшим высказываниям и действиям относится теперь придется с НЕДОВЕРИЕМ!!! Но ему, как я понимаю, без разницы, так как он думает, что мы безмозглые бараны, и поверим в его чушь!!!
Дмитрий Кузнецов: Медведев опозорил страну!
Николай Панов: Пыли то напустил! А факт - правом вето, добытым кровью дедов, не воспользовался. Это его фатальная ошибка. Он прблизил Третью мировую. В России всё прощают правителям, но только не это!
Теперь всему миру должны открыться глаза на то чем был СССР и его Варшавский договор, кто был сдерживающей силой, голубем мира, а кто является империей зла. НАТО щёлкает суверенные государства, как семечки. Дмитрий Анатольевич был красив и великолепен в ситуации с Южной Осетией и Абхазией. А что же сейчас?
GarySeldon: Ужас. Ещё целый год терпеть, пока некто вылетит в трубу забвения.
PVOPVO:Как бы не хотел видеть этого человека у руля. Но понятно, что другой альтернативы для России "западные крестоносцы" не допустят.
Ну, на крестоносцев надейся, а сам не прошай! И вот спутя три недели Медведев запускает из Китая программу возвращения всенародной любьви к самому себе. Как? Очень просто – быстренько сбросив либералистические наряды и натянув патриотическую антиимпериалистическую кольчугу. Так наступил второй день из жизни хамелеона-президента.
День второй
14 апреля 2011 года, место действия - Китай
Президент РФ Дмитрий Медведев: Западные страны, участвующие в военной кампании в Ливии, своими действиями превысили полномочия, которыми их наделила соответствующая резолюция Совета безопасности ООН.
До этого в Госдуме сразу назвали резолюцию ООН «документом, который открывает дорогу к ширкомасштабной интервенции иностранных государств в Ливии». Медведев предпочитает, однако, этого не замечать.
Президент Медведев особенно подчеркнул, что ливийская резолюция - это нормальный документ, который, однако, неправильно интерпретируется. "Когда я слышу, что резолюция плохая, это неправильно, резолюция совершенно нормальная. Но резолюции нужно выполнять, а не пытаться превышать мандат, который в этих резолюциях заложен. Это, кстати, очень опасная тенденция в международных
Это и правда вопрос из вопросов: могут ли россияне быть дисциплинированными? Или для этого нам исключительно необходим Сталин в Кремле?
Эту таблицу я позаимствовал с сайта Организации по экономическому сотрудничеству и развитию. Глядя на нее становится стыдно за свою национальную принадлежность. Понимаете: стыдно! Есть такое чувство...
Плачем на каждом углу, что населения мало и что такую большую территорию не удержим, а чтобы сохранить себя палец о палец не ударим. Неужели так сложно быть вежливыми на дорогах, учитывая, что от этого зависят наши жизни? Мы, блин, такие умные, а мрем на шоссе в два раза чаще, чем "тупые" пиндосы, и более, чем в 4 раза чаще, чем наши соседи шведы и норвежцы. До сегодняшнего дня у меня было представление о турках и мексиканцах, например, как о импульсивных водителях, которым наплевать, по большому счету, на правила дорожного движения! Ан, как я ошибался! Там люди гибнут на дорогах тоже в четыре раза реже, чем в России...
Если бы вообще не ЮАР в этом списке, то быть нам "впереди планеты всей", а так только вторые в этой таблице позора.
Я не знаю, что делать. Вернее знаю: наверно, нужен террор со стороны милиции, полиции, жандармов или как их теперь называют в России. Нужно устраивать дикие широкомасштабные охоты на любых дорогах на тех, кто злостно превышает скорость, ездит не по своей линии, нарушает правила обгона! И лишать прав на годы! А если есть авария по вине - наказывать так, чтобы мало не показалось.
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Australia | 81 | 78 | 77 | 68 |
| Austria | 94 | 89 | 83 | 81 |
| Belgium | 104 | 102 | 100 | 100 |
| Canada | 91 | 89 |
1. Бразильская армия
2. Мексиканская армия
3. Китайская армия
4. Украинская армия
5. Польская армия
6. Кубинская армия
7. Американская армия
8. Израильская армия
9. Северокорейская армия
10. Чилийская армия
11. Иранская армия
12. Пакистанская армия
Сосипатр Изрыгайлов
Wikileaks: по мнению НАТО российская армия развалена («Gazeta Wyborcza»)
Еще одна утечка из Wikileaks. Российская армия неспособна участвовать в более крупных войсковых операциях. И ее самым большим врагом является она сама – утверждали послы стран НАТО во время тайного совещания в ноябре 2009 года в Брюсселе.
Несколько европейских газет, в том числе немецкая «Die Welt» и норвежская «Aftenposten», опубликовали от Wikileaks содержание тайной депеши американского посла при НАТО Иво Даалдера от 23 ноября 2009 года в Госдепартамент. Посол описывает в ней имевшее место несколькими днями ранее совещание на тему крупных российских военных маневров, а также мнения участвующих в нем дипломатов, в том числе и польских.
Во время встречи натовские военные рассказали о ходе учений на основе данных, собранных разведками различных стран Альянса, в том числе и спутниковой разведкой США.
Российские маневры «Запад 2009» и «Ладога 2009» в августе и сентябре 2009 года были крупнейшими учениями российской армии со времен падения СССР. В нем приняло участие 33 тысячи российских и белорусских солдат, а также танки, самолеты и корабли. Сценарий учений предполагал, что Россия и Беларусь подверглись нападению со стороны войск НАТО с территории Польши и Литвы. Российское МО хотело проверить, удастся ли устранить недостатки в системе командования и взаимодействия, выявленные во время войны с Грузией в 2008 году.
Во время маневров россияне отрабатывали оборонительные и наступательные операции, перебрасывали войска на большие расстояния, форсировали реки, и строже использовали вооружение во время стрельб, к примеру, ночью, или проводили ракетных войск, симулируя использование ядерного оружия (причем такого, которое выстреливалось на небольшие расстояния и имело небольшой радиус действия).
По мнению натовских военных российская армия в состоянии достояно отреагировать на конфликты малой или средней тяжести у своей границы (например, локальный конфликт с литовской армией), но уже не сможет справиться с двумя малыми конфликтами в разных частях страны (например, с одновременными конфликтами с Грузией и Литвой), или с одним крупным конфликтом (со всем Альянсом).
И именно по этой причине – объяснили военные 28 послам в Брюсселе – россияне вынуждены использовать ядерное оружие, чья разрушительная сила компенсирует недостатки в боеспособности обычных войск.
«Учения показали», - пишет посол Даалдер, описывая выступление военных – «что Россия не может правильно координировать действия десантных войск с авиацией, использует престарелое и ненадежное оборудование, не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой военной информационной системы, в армии не хватает солдат, а ее офицерам не хватает гибкости в принятии решений».
Даалдер также описывает дискуссию, состоявшуюся после доклада военных. Литовский посол подчеркнул, что Россия пренебрегла своими соседями, устроив в непосредственной близости от их границ столь крупные военные учения вскоре после войны с Грузией. Посол Польши пожаловался на то, что «Альянс промолчал, когда проходили учения». Латыш обратил внимание на то, что, не смотря на предостережения некоторых своих членов, НАТО не отреагировало в целом, что, по его мнению, повредило союзной солидарности.
Чех говорил, что ведя столь агрессивным образом, Россия подвергает сомнению собственный авторитет, как участника договора о партнерстве с НАТО. Эстонец же процитировал тайную аналитику Альянса, согласно которой «Россия и впредь будет тестировать солидарность Альянса и готовность его к обороне при нападении на него извне».
На эти высказывания послов из стран Центральной и Восточной Европы среагировал посол Италии, который попросил не переоценивать значения российских
Размещаю здесь манифест сообщества "Эволюционный марш", который вызвал почти полтыщи комментариев. Конечно, текст не страдает излишней логичностью. В частности, читатели критикуют его за фразу, брошенную Путину: "Вы, конечно, с вашим курсом, тоже зло", называя ее очень неудачным риторическим оборотом.
В самом деле, если Путин тоже зло, чего же тогда его поддерживать? Тем не менее, в тексте видны живая эмоциональность и искренность людей, которых достало наступление по всем фронтам либеральной прозападной медведевской своры. В самом деле, эти прощелыги уже едва не отправили страну в крестовый поход на Ливию вкупе с натовскими ястребами. Можно спрогнозировать, что если Путина получится сковырнуть с политического Олимпа и Медведев пойдет на второй срок, то через пару лет наши самолеты примут участие в "гуманитарных" бомбежках Дамаска и Тегерана. Уж очень по-вашингтонски убежденно говорил Медведев о необходимости убрать Каддафи из Триполи. И совсем по-брюссельски он атаковал патриотическую миролюбивую позицию Путина о "походах крестоносцев".
Сосипатр Изрыгайлов
Путин, ни шагу назад!
evgggen пишет в 
evolution_march
24 марта, 9:30
Полковник Путин!
Вероломно нарушены ваши договорённости с Медведевым. Либерасты-реваншисты при массированной поддержке Запада наступают по всем политическим фронтам. Ваш преемник всё серьёзнее расходится с вами по основным вопросам. Дошло до того, что у вас с ним разные оценки резолюции ООН по Ливии. Он - за право Запада бомбить суверенные государства, чтобы захватить их сырьевые ресурсы под прикрытием демагогии о "демократии", а вы - против. ТВ транслирует его мнение, а вам затыкает рот. Это уже вопиющая наглость недобитых ельциноидов, окопавшихся в СМИ.
Медведев готов трудоустроить японских беженцев на российской территории. Учитывая притязания по-русофобски настроенных японцев на наши земли и взрывоопасную ситуацию с иммигрантами это иначе как попыткой дестабилизации России не назовёшь.
Курируемый Медведевым ИНСОР открыто призывает к "Перестройке-2".
Оранжевые отморозки на Триумфальной, по сути, работают на Медведева, горланя: "Россия без Путина!"
США явно делают ставку на Медведева (визит Байдена) - всячески шельмуя при этом вас. Медведевское западнопоклонство уже стало притчей во языцех, не зря его в народе прозвали "Айфончиком".
Недавно он заявил: "Нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой"
И это - после двух развалов страны под флагом свободы за последний век!
Горбачёв поддерживает эту позицию, фактически объявляя Медведева своим преемником.
В России всё идёт сверху: если глава государства выступает с антигосударственных позиций, то в массах неизбежно будут зреть соответствующие настроения. И чем дольше Медведев на своём посту, тем быстрее пораженческая идеология будет разъедать общественное сознание. Это доказано на примере Горбачёва...
Сам по себе раскол во власти губителен для России. Он сеет хаос в вертикали и обществе.
Вы при этом отступаете по всем
[533x399]
Сегодня утром на сайте агенства Regnum http://regnum.ru/news/1392189.html?forpr
Затулин: "Сторонникам Путина пора организоваться в поддержку его возвращения на пост президента РФ"
Депутат Государственной думы РФ Константин Затулин ("Единая Россия") считает симптоматичным свое смещение с должности первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Почему это должно стать сигналом "Единой России", какие изменения ожидают политическую жизнь страны - в интервью Затулина ИА REGNUM.
ИА REGNUM: Версий того, почему Вы лишились должности первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками множество. Что послужило поводом?
Я могу лишь подтвердить, что прямым поводом к решению, которое так элегантно было названо "ротацией" были не какие-то мифические планы перестановок и даже не претензии к моим оценкам или моей деятельности, связанной с СНГ. Напротив она продолжается, и я действую не только на основе своего понимания, но и в русле договоренностей, которые существуют между различными участниками российской политики на постсоветском пространстве.
Действительности соответствует простое обстоятельство - 23 марта в Госдуме была дискуссия по заявлению о ситуации в Ливии. В ходе обсуждения, предполагая удержать Думу от принятия документа, который в СМИ трактовался бы как поддержка президента РФ Дмитрия Медведева против председателя правительства РФ Владимира Путина в их оценках ситуации в Ливии, я предлагал снять абзац, который показался мне самооправданием, восхваляющим все наше поведение с начала ливийского кризиса. В ходе полемики я был вынужден сказать достаточно конкретно, что я целиком поддерживаю оценки, данные Путиным в Воткинске, те оценки, которые удостоились немедленной реакции со стороны Медведева, но которые очень реалистично отражают произошедшее и в духе которых продолжает развиваться ситуация в Ливии.
Приезд в Москву вице-президента США Джозефа Байдена, когда тот прямым текстом сообщает, кого он хотел бы видеть кандидатом в президенты России, а кого нет, как и публикация доклада ИНСОРа, где все сводится к тому, что выдвижение Путина в президенты чуть ли не крах России, сыграли решающую роль в моем желании все-таки назвать вещи своими именами. Я ждал, что кто-нибудь, прежде всего сам президент Дмитрий Медведев, публично одернет вице-президента США за вмешательство не в свое дело. Увы, вместо этого возникло впечатление, что все ровно наоборот.
REGNUM: Вы полагаете, что "ротация" символична для политической ситуации в стране?
Возрадовавшиеся либеральные круги сплачиваются из своей ненависти или боязни возвращения Путина, не стесняясь, высказывают свои точки зрения, примером которых является доклад ИНСОРа. Они усиленно формируют мнение о том, что выдвижение Путина будет катастрофой, стагнацией, откатом, бедствием для страны, а выдвижение Медведева, который интересен им не сам по себе, а как реальная альтернатива Путину, - нечто не просто естественное, но и спасительное.
"Единая Россия" в этих условиях представляет очень проблемное зрелище. Она попала в ловушку воспитанного в ней культа дисциплины, которая в этом случае оборачивается элементарной беспомощностью и несамостоятельностью. Те же самые люди, которые сегодня очевидно содействуют реализации идеи следующего срока президента Медведева или просто являются сотрудниками администрации президента, продолжают оставаться главноначальствующими над ежедневной парламентской и политической деятельностью "Единой России". Эти люди сознательно ведут "Единую Россию" на бойню с завязанными руками и закрытыми глазами, - я имею в виду выборы 2011 года. Сегодня все связанное с "Единой Россией" предается анафеме, а ее критика и критики в той же власти