ЦИТАТА: Дмитрий Медведев дал интервью газете The Financial Times о время экономического форума, проходившего в Санкт-Петербурге.
Ему был задан вопрос о Сирии, где с марта 2011 года проходят массовые антиправительственные выступления, для подавления которых власти используют жесткие методы. Сирия стоит перед нелегким выбором, а ее власти оказались в непростой ситуации, сказал Медведев. При этом, подчеркнул он, Россия не поддержит резолюцию СБ ООН по Сирии, которая бы повторяла резолюцию Совбеза ООН номер 1973 по Ливии. По словам президента РФ, из резолюции СБ ООН по Ливии, "сделали бумажку, которой прикрывается бессмысленная военная операция".
Если бы о таком развитии событий было известно до принятия резолюции, сообщил Медведев, посол РФ в ООН получил бы от него другие инструкции. Россия, напомним, при голосовании по проекту резолюции 1973 воздержалась. "Резолюции должны толковаться буквально, - сказал президент России. - Если написано, что это перекрытие воздушного пространства, то это и есть перекрытие воздушного пространства".
Мой комментарий:
Знаете, со стороны это выглядит как раскаяние запутавшегося или обманутого человека. Я хочу доказать, что это не так. Президент Медведев, изображая теперь из себя простофилю, на самом деле является исключительно расчетливым, холодным и умным человеком, и вдобавок, юристом по образованию, а юридическое образование чрезвычайно развивает интеллект человека. Не знаю, как Вы, но я в своей жизни дураков среди юристов не встречал, по крайней мере, среди более -менее успешных юристов.
Даже, если он искренне ошибся с принятием решения по поводу воздержания от ветирования резолюции, мог бы тогда, в середине марта спросить мнение специалистов. Да ему же вся страна кричала: нельзя поддерживать резолюцию или воздерживаться, надо только ветировать, иначе в мире начнется новая нефтяная война! И это в государстве, где у нас дружеские отношения и где вложены наши инвестиции.
Помните: МИД Российской Федерации был против этой резолюции (потом сняли с должностей за это двух замминистров), посол России в Ливии Владимир Чамов был категорически против? Возмущалась патриотическая общественность. Известнейший в политических кругах писатель Николай Стариков еще 10 марта обратился к президенту с открытым письмом. В конце концов, если Медведев и сомневался, он, сняв трубку, за 5 минут мог бы узнать мнение Владимира Путина, который тоже был против.
Так премьер заявил, что резолюция СБ ООН по Ливии номер 1973, которая разрешает союзникам провести силовую операцию по принуждению Каддафи к миру, в голосовании по которой Россия воздержалась, является «неполноценной и ущербной». «Если посмотреть, что там написано, то сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства», - заявил он и добавил, что в этом крестовом походе (натовской бомбардировки Ливии) "нет ни совести, ни логики".
Медведеву навярняка докладывали и о том, почему у Запада внезапно вырос зуб на Каддафи. Французы, в частности, обозлились на него потому, что он пересмотрел в пользу Ливийского государства нефтяной контракт с компанией Total, которая разрабатывала богатые месторождения Мабрук и Аль-Джюрф, и обязал французов выплатить 500 миллионов долларов компенсации. Кроме того, он поднял долю государства в этих месторождениях до 50%. Затем он положил конец сверхдоходам иностранных нефтяных компаний, получавшим в собсвенность от 20 до 52% от добытой нефти и определил, что этот процент теперь уменьшается до 10-15%. Кстати, наши Газпром и Татнефть изначально получали 10.5% и были этим всегда довольны.
Затем ливийцы отложили в сторону контракт на покупку французских истребителей Rafale и начали обсуждение с Россией огромной военной сделки по поставкам вертолетов, подлодок, субмарин, ракетного
Размышления над оплотом государства продолжаются
Братцы,
поскольку мои первые измышлизмы Как нам реорганизовать ФСБ? вызвали положительный отклик в рядах этой славной организации, то приходится мне, отвлекая последние силы от строительства канадского капитализма, снова задуматься над нашим оплотом.
Работы и возможностей у них сейчас, скажем прямо, кот наплакал. Но не потому, что ленятся – просто условия изменились.
Во-первых, западоугодный Кремль не дает развернуться! Чтоб наши друзья по перезагрузке не обиделись! Дело было так: не успел наш новый президент прийти к власти, как из Вашингтона ему – нате, пожалуйста, перезагрузка отношений. Обрадовался он сильно, принял на личный счет! Как же, Путин вон два срока отсидел, а никакой перезагрузки ему не объявляли! Правда, на врученной Лаврову кнопочке было написано «Перегрузка», но, так повелось, что в российско-американских связях мы традиционного верим сказанному, а не написанному. А надо бы наоборот! Помните расширение НАТО, которое как было говорено «ни в коем случае не распространится на страны бывшего Варшавского договора и СССР»?
В целом перегрузка и вправду удалась! Для американцев. Результаты прут как из рога изобилия! Теперь они свою военную технику и боеприпасы в Афганистан таскают по российскому небу.
[430x286]Президент Румынии Траян Бэсеску считает, что призыв фашистского диктатора Иона Антонеску 22 июня 1941 года "Румынские солдаты, приказываю перейти Прут!" должен быть увековечен в истории. Об этом Бэсеску заявил вечером 22 июня в эфире румынского телеканала B1TV.
"Если бы я был в тот исторический момент, то отдал бы такой же приказ, потому что у нас был союзник (нацистская Германия - прим. ИА REGNUM), и нам надо было вернуть территорию (имеется в виду территория Бессарабии, которую Румыния оккупировала в декабре 1917 года Бессарабию, и которая ранее никогда ранее не являлась частью Румынии, с 1812 года находясь в состав России. Аннексия которой никогда не признавалась СССР и 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году - прим. ИА REGNUM). Если бы были те условия, вероятно, я бы так и сделал", - заявил Бэсеску.
Он также выступил с жесткой критикой тогдашнего короля Румынии Михая. "Необходимо признать, что мы все еще неправильно расставляем ценности, - заявил Бэсеску. - Например, для нас всех и для истории Антонеску остается ответственным за Холокост против евреев и цыган, их депортацию в Транснистрию. Но мы забываем, что у Румынии тогда был глава государства (король Михай - прим. ИА REGNUM). Антонеску был премьер-министром. Одним мы воздаем почести и возвращаем имущество, других делаем военными преступниками. Почему? Только потому, что один из них был слугой русских и бросил страну, отрекшись от власти? За это прощать ему все грехи?" - заявил президент. Он добавил, что, по его мнению, отречение короля Михая I от трона в 1947 году было "предательством национальных интересов".
Справка ИА REGNUM: В 1941-1944 гг. Румыния под руководством маршала Иона Антонеску принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, а ее армия представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот (король Михай I отстранил от власти и арестовал фашистского диктатора Иона Антонеску), и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1418425.html#ixzz1Q7mkbbi9
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Комментарий Сосипатра Изрыгайлова: Итак, Евросоюз в который раз показал свое злобное рыло. Именно, Евросоюз, ибо Румыния уже 4 года является его членом и, соответственно, проводником его внешней политики.
На словах Евросоюз - гуманненйшая организация стран на Земле, нетерпимая ко всяким проявлениям тотаритаризма, фашизма, человеконенавистничества или терроризма. А на деле президент одной из его частей
Киев уже согласовывает с НАТО свою внешнюю политику
Геополитическое двурушничество Януковича получило документальное подтверждение
Похоже, что под убаюкивающую сурдинку традиционной пророссийской риторики администрация Виктора Януковича в своей практически-деятельной русофобии может побить многие «оранжевые рекорды», еще недавно казавшиеся «вечными». В частности, тихой сапой приобщить «незалежную» к «универсальным североатлантическим ценностям» под эгидой одноименного западного военно-политического блока. Исходя из содержания закрытого документа, который оказался в распоряжении российского издания «Коммерсант», отношения между Украиной и НАТО за полтора года пребывания на высшем посту Виктора Януковича трудно охарактеризовать иначе как «продвинутыми до неприличия».
Как выясняется, «записные друзья» России из «бело-голубой» президентской команды (вот уж действительно, с такими и врагов не надо) отныне готовы согласовывать с кураторами из брюссельской штаб-квартиры НАТО даже такие «пикантные подробности» бытия самостийного государства, как концепция его внешней политики (проще говоря, на предмет с кем дружить или, напротив, враждовать) или реформу украинской разведки. По имеющейся у «Ъ» информации, украинско-натовское сотрудничество в рамках комиссии НАТО-Украина (КНУ) в этом году пройдет под знаком «ни дня (ну или, по крайней мере, недели) без консультаций». В рамках запланированных на этот год 64 совместных встреч североатлантический истеблишмент, в частности, планирует как следует «проинструктировать» Киев по таким, мягко говоря, чувствительным для Москвы вопросам, как будущее Черноморского флота РФ, размещение элементов американской ПРО, приднестровское урегулирование, энергетическую и экономическую безопасность Украины и многое другое.
Текст активистки Межрегиональной Общественной организации "Вече" и моего друга Елены Гаврилиной (Москва)
Могу честно признаться, что до сегодняшнего дня вся история с полковником Будановым проходила как-то мимо меня, да и не слишком-то интересовала. Я не воспринимала его ни как героя, ни как преступника. Скорее, случай с Будановым был для меня обобщённым лицом Войны. Войны, где трудно искать правых и виноватых (как, впрочем, почти на любой войне). И вся наша несчастная страна до сих пор такой мерой расхлёбывает последствия этой войны, что у большинства россиян, как мне кажется, за последние двадцать лет выработалась что-то похожее на спокойствие фатализма. За эти два десятилетия у каждого из нас было столько шансов быть взорванными, захваченными в заложники, отравленными поддельными продуктами и алкоголем, погибшими от шальной пули или от нехватки лекарств и оборудования в больницах; столько шансов если и не умереть, то весьма сильно пострадать от беспредела как распоясавшегося криминала, так и тех, кто теоретически должен был бы нас от него защищать - правоохранительной и судебной систем, что невозможно было не приобрести этакую философскую толстокожесть. Думаю, именно в силу этого, не только у меня, но и у многих людей и история с полковником Будановым особых эмоций не вызывала. Но лично моё отношение к произошедшему изменилось сегодня - после прочтения коротенькой заметки на портале «ГОЛОС АМЕРИКИ», позиционируемом как «надежный источник новостей и информации».
Приведу почти полностью те мнения, которые там были высказаны. Мнения, которые заставили меня проникнуться к Буданову самыми тёплыми чувствами и посожалеть о его смерти. Подозреваю, что те, кто эти мнения там высказывал, преследовали несколько иные (скажем даже, прямо противоположные) цели, но видимо не учли менталитета тех, кто это прочитает. Итак, первое мнение – Якова Кротова, которого толерантный «Голос Америки» представляет как священника, но в силу всё той же толерантности умалчивает, что он является священником Украинской автокефальной православной церкви, то есть в нашем понимании просто сектантом. (Особенно интересные моменты в высказываниях я подчеркнула).
[300x300]Непростой разговор с моим читателем OO1 по поводу гомосексуализма. Смотрите начало разговора в комментариях к предыдущему посту. Подключайтесь, если есть что сказать. Критикуйте меня и оппонета! Поддерживайте кого-то из нас. Или как вам будет угодно.
Дорогой OO1 !
Ну, я не знаю, зачем Вы наводите тень на плетень? Разумеется, понятие нормы – одно из самых расплывчатых вещей на земле, во многих областях деятельности существующая там норма динамична и постоянно меняется. Мода – хороший пример. В начале 19 века интеллигентый воспитанный человек не мог показаться в обществе без фрака и бабочки, а сейчас достаточно двубортного пиджака и галстука. Более того, боюсь, что фрак сейчас очень многих рассмешит.
Другое дело – сексуальность человека и наличествующая там норма. К чему тут ваши рассуждения о норме в статистике или, тем более, культуре ? Зачем уводить разговор? В искусстве воспроизведения человека (а в некоторых странах это действительно искусство см. Камасутру, напр.) норма выбита в камне и останется незыблимой на века – настоящий нормальный секс есть секс между половозрелой женщиной и половозрелым мужчиной с целью продолжения рода и/или получения удовольстия. Меняйте позы, как заблагорасудится, но петушок должен, в конечном итоге, хоть иногда оказываться в курятнике! Все остальное – от лукавого, или, по Фрейду, банальное «уклонение от сексуальной цели».
И, преодолевая Вашу иронию о моем возможном величии, скажу, что любому индивидууму достаточно обычного здравого смысла (а Вам?), чтобы понять, где норма в продолжении рода человеческого – в соединении половых органов мужчины и женщины. Как говорится, сделал дело – гуляй смело! А помните выражение, бытовавшее на советских предприятиях? Выполнил норму – свободен!
Это полностью приложимо к сексуальной жизни россиян в условиях настоящей демографической катастрофы и вымирания нации: родил детей, сколько можешь прокормить, а дальше, если хочешь – проявляй фантазию в области сексуальных экспериментов и игр. Одни тащутся от фетиша ног, другие, говорят, норовят поразить супружницу членом в ушную раковину. Делайте, что хотите, только не называйте свои шалости "нормой".
Коль родил приплоду – можешь и разврату дать ходу!
Но не забудем, что знаток человеческого поведения Фрейд называл гомосексуализм «перверзией», то есть развратом. В этом смысле я совершенно уверен, что покушение на мужскую задницу так же «нормально» как педофилия, зоофилия или некрофилия. Прошу прошения, если вдруг задел Ваши чувства! Знаете, есть утверждения, что «голубизна» абсолютна нормальна, ибо присутствует в живой природе. Например, приводится реальный факт, открытый учеными, о жизни двух молодых самцов-пигвинов, которые образовали пожизненную пару. Мне кажется, это полная чушь. В природе один мощный самец может иметь несколько самок, тем самым отказывая другим слабым самцам в стае в естественной половой жизни. Что же им остается?
Мой недавно умерший коккер-спаниель мог взобраться на улице на другого самца, или вспрыгнуть на задранную ногу на ногу домочадца. И что это делает его геем? Нет! Я больше чем уверен, что, если бы в доме имелась остро пахнущая потекшая самка, фиг его заинтересовала бы нога! То есть он демонстрировал гомосексуальное поведение от безысходности и переизбытка чувств, будучи чересчур гетеросексуальным!
Отвечая на Ваш вопрос о медицинской приложимости психоанализа, скажу, что да, считаю, что он эффективен. Но как неспециалист в данной области, а просто любитель, хочу подчеркнуть все таки больше теоретическую значимость открытий Фрейда. Знаете, только за его работу «Толкование сновидений» можно было смело дать Нобелевскую премию. Другим ответом на Ваш вопрос может стать успешная практика десятков тысяч психоаналитиков по всему миру. Даже у нас в России в таком месте как Сибирь есть своя Ассоциация психоанализа.
Что касается ваших сетований на мое нежелание отвечать на «другие Ваши вопросы», то скажу, что на все без исключения вопросы с вопросительным знаком я ответил, опустив только Ваши утверждения.
И напрасно вы атакуете Алинушку, беря в качестве цитаты, кстати, мои слова. Раз так –
Каждый из нас мужчин, мог стать геем, если бы природа немного ошиблась, трудясь над нашим телом. К такому выводу приводит материал ibigdan, позаимствованный им у MESSER.
Я решил взять эту статью к себе из-за ее доходчивости и правильных выводов о том, что гомосексуализм все таки не НОРМА, а гормональный сбой. И к этому выводу приходил еще великий Фрейд, твердо заявлявший, что половое стремление к лицу своего пола является перверзией (извращением). Разумеется, это "извращение" идет не от половой распущенности конкретного лица. Что делать - такое с человечеством случается: одни рождаются даунами, а другие - геями. И задача общества - не бросать в них камень, а помочь встроиться в систему такими, какие они есть. Тем более, что среди них попадаются чрезвычайно талантливые экземпляры.
Я никогда не был гомофобом в полном смысле этого слова - даже нахожу познавательным и интересным перекинуться парой фраз с известными мне геями на работе. Считаю, что они заслуживают полноценной жизни и человеческого счастья, как и мы с вами. Однако, я выхожу из себя, когда вижу воинственных геев, задиристо отстаивающих свое право на пропаганду среди гетеросексуалов своего образа жизни. А еще когда они с пеной у рта доказывают нам свою "нормальность" и проявляют всепоглащающую "гордость" самими собой. Чем гордиться-то? Природным сбоем в развитии? Гормональным дисбалансом собственного тела?
Подозреваю, что такая позиция в Канаде, где я живу, будет расценена как гомофобская. Здесь давно дали зеленый свет "альтернативному" образу жизни и его ярой пропаганде среди населения, включая маленьких детей, которым в школах на полном серьезе рассказывают, как здорово живется детишкам, у которых двое пап или две мамы. Да еще, говорят, так смачно рассказывают, что нормальные дети приходят домой в слезах - ну, почему они такие ущемленные? Ведь у Дженни дома две мамы, а у меня только одна!
К чему приводит такая пропаганда, можно увидеть, посмотрев на эту карту.
Источник: http://blog.okcupid.com/index.php/gay-sex-vs-straight-sex/
Красным цветом здесь обозначены штаты США и провинции Канады, где проживает большинство нормальных мужчин, уже попробовавших или мечтающих попробовать себя в гомосексуализме - так называемые гэй-любопытные. В Миссиссиппи (на карте самый синий штат) проживают наиболее крутые американские мужики, не желающие ничего знать о геях. Даже круче, чем в ковбойском Техасе.
А вот Канада с ее нескончаемой прогеевской пропагандой подкачала. Я бы хотел ее видеть более красной, но не в этом смысле.
Сосипатр Изрыгайлов
Бунт болельщиков Ванкувера после поражения их команды в финале Кубка Стэнли
Грязная совесть нации
Как англичане отстаивают свое право на сплетни
[228x359]Пару месяцев назад в Грузии ввели запрет на исполняемые в ресторанах русские песни, причем, владельцам ресторана было запрещено упоминать о запрете. В статье журналиста Алексея Ковалева из журнала Сноб о сотнях подобных запретов, которые практикуются в колыбеле, блин, мировой демократии - современной Великобритании. Ужас!
Сосипатр
Главная для Британии тема последних недель, которая окончательно задвинула на второй план королевскую свадьбу, — так называемые super injunctions, «сверхпостановления», когда журналистам в судебном порядке запрещают не только освещать некое явление, но и упоминать сам запрет. Оказалось, что за этой скучной судебной историей спрятана масса грязных секретов, и весь Лондон жужжит, обсуждая на разные лады подробности супружеских измен, внебрачных детей и сомнительных сексуальных пристрастий.
Специфика местной юридической системы в том, что в делах о защите чести и достоинства британские суды в подавляющем большинстве случаев встают на сторону истца, а любое негативное высказывание заведомо считают ложью и ударом по репутации.
В принципе судебные постановления о неразглашении информации — это форма цензуры в странах, где выход неудобной статьи нельзя предотвратить звонком в редакцию. Практика эта была введена с вполне благородными целями – например, для защиты близких жертвы жестокого убийства от слишком назойливого внимания прессы. Но что в таком случае мешает освещать сам факт выдачи такого постановления?
текст из ПРАВДА.РУ, автор - Светлана Сметанина
Ситуация в Ливии остается центральной темой мировых СМИ вот уже несколько месяцев. Что же происходит в этой стране? Почему Каддафи все еще сидит у власти? Как ему удалось снискать доверие своего народа? О своем видении ситуации в Ливии в интервью "Правде.Ру" рассказал генерал-майор, старший военный советник в Ливии в середине 2000-х гг., доцент Военной академии Генерального штаба Александр Роговой.
По работе вам приходилось общаться с семьей полковника Каддафи. Можете рассказать о своем впечатлении?
Я больше общался с одним из сыновей Каддафи. Обыкновенный, нормальный, достаточно толковый молодой человек, который учился в нашей стране — в Академии имени Фрунзе и Академии Генерального штаба. Он очень серьезно относился к вопросам, которые изучал. В жизни, в быту — нормальный, общительный, вежливый, как того, наверное, и требуют каноны исламского мира по отношению к старшим.
Смотрите фоторепортаж ВВС НАТО нанесли 60 авиаударов по Триполи
Что касается самого Полковника, то меня вот что поразило в Ливии — страна живет своей жизнью: портреты Каддафи могли висеть, а могли валяться на земле. По ним могли ходить, но за это никто никого не наказывал. Ну, сорвался портрет, ничего страшного.
[443x469]Текст взят с сайта Константина Александровича Еремина
Спустя тридцать с лишним лет после ее написания Пентагон опубликовал докладную записку, в которой излагается его участие в печально известных экспериментах ЦРУ по воздействию на мозг человека.
Документ на 17 страницах носит название "Экспериментальная программа, проводившаяся министерством обороны при поддержке и участии ЦРУ, в рамках которой людям давали препараты, предназначенные для воздействия на их мозг и изменения их поведения". Он был разработан в 1977 году генеральным юрисконсультом министерства обороны и опубликован 6 мая по требованию на основании Закона о свободе информации.
Большая часть деталей этой записки уже излагалась ранее в документах ЦРУ. Так или иначе, повторное обнародование этих материалов Пентагоном служит напоминанием о том, как мало министерство обороны знает о проектах ЦРУ.
Тем не менее, в документе есть все-таки несколько любопытных новых подробностей. Возьмем для начала печально известную программу ЦРУ MK-ULTRA, в рамках которой тысячам ничего не подозревающих участников давали галлюциногенные препараты.
Целью данного проекта, который вначале финансировался ВМС, было изучение последствий сотрясения мозга. Вскоре после его начала ученые заметили, что удар по голове вызывает амнезию. Это привело к применению медикаментозной методики с целью "вызывать сотрясение мозга … без физической травмы". Затем проект полностью перевели в ведение ЦРУ, поскольку он подразумевал "эксперименты над человеком … которые было непросто обосновать медико-терапевтическими доводами".
Были и другие программы по контролю мозга, которые также кратко описываются в документе. MK-NAOMI была нацелена на "создание лишающих дееспособности и вызывающих смерть препаратов … [и] средств их распространения". А целью MK-CHICKWIT был "поиск новых медицинских разработок в Европе и Азии" с последующим "получением образцов".
В лабораториях Эджвуда, где осуществлялись многие из вышеперечисленных программ, также проводились испытания лишающего дееспособности препарата на заключенных и на военнослужащих без согласия управления. Этот препарат, носящий название EA#3167, "накладывался на кожу" подопытных и крепился при помощи клейкой ленты.
Еще одна программа, MK-OFTEN, начиналась как исследование допамина. Но вскоре ее рамки были расширены, и участники программы приступили к изучению галлюциногенного соединения ибогаин, а затем и некоторых других веществ и препаратов в надежде на создание "новых фармакологически активных препаратов, воздействующих на центральную нервную систему и способных изменять поведение человека".
Также сообщается о том, что ВМС "приобретали героин и марихуану" в попытке разработать препараты, вызывающие говорливость, чтобы использовать их на перебежчиках и военнопленных. Со временем эти вещества испытали на 14 человеках: шести добровольцах из числа ученых и восьми ничего не подозревавших советских перебежчиках.
В докладе отмечается, что большей частью этой постыдной работой занимались ученые, финансировавшиеся из средств ЦРУ. Но это вряд ли может стать приговором исключительно для ЦРУ, что подтверждается появившимися позднее правительственными документами, такими как доклад Главного бюджетно-контрольного управления США от 1994 года. В этом докладе сообщается, что представители Пентагона "работали напрямую с ЦРУ" и накачивали "тысячи" военнослужащих ЛСД и прочими наркотическими средствами. В показаниях очевидцев, таких как психиатр Джеймс Кетчум (James Ketchum), описываются весьма необычные усилия военных по созданию психотропного оружия в увязке с программой MK-ULTRA.
У Пентагона имеется богатый опыт по контролю над сознанием – даже без участия ЦРУ. Он потчевал своих военных ЛСД и конопляным маслом, а пентагоновские начальники до 2007 года носились с идеей создания шпионов-зомби.
В опубликованной докладной записке нет сведений о более мрачных страницах деятельности ЦРУ, а разговоры о ней ходят очень упорно. В прошлом году группа ветеранов предъявила управлению иск за свои заболевания и травмы, вызванные "дьявольской" секретной экспериментальной программой [MK-ULTRA]", в которую, по их словам, входили эксперименты с нервно-паралитическим газом, психотропными препаратами и имплантантами, вживлявшимися в мозг.
Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова
Конечной целью «миротворчества» всегда является «изменение режима», под которым Запад подразумевает свержение законного правительства. Именно такую цепь злодеяний осуществляют страны-члены НАТО в Ливии под предлогом защиты ее граждан от мнимой тирании Каддафи. И это при том, что по уровню социальной поддержки населения Ливия намного превосходит многие западные страны-«светочи демократии».
Сегодня уже хорошо известно, что начавшиеся в Ливии в середине февраля массовые волнения были во многом инспирированы внешними силами. Стремление правительства Ливии обеспечить порядок в стране было изображено западными СМИ, издавна враждебными к ливийскому лидеру, как расправа над мирным населением.
Никакого объективного расследования реальной сути событий не было, несмотря на обращения ливийского руководства к Совету Безопасности ООН. Резолюция 1973 СБ ООН о введении бесполетной зоны для защиты мирного населения была принята под давление давних недругов Ливии - бывших колониальных империй, лишившихся в ходе антимонархической революции 1969 г. во главе с Каддафи возможности грабить природные ресурсы этой страны.
Ныне вполне очевидно, что так называемые повстанцы – это в основном иностранные граждане, работающие в многочисленных западных нефтяных компаниях в Ливии, зачастую связанные с террористическими сетями, вооружаемые, финансируемые и действующие в интересах бывших колониальных держав.
Поразительно, что НАТО в Ливии деятельно сотрудничает с теми самыми международными террористами, с которыми оно якобы яростно борется во всем мире. «Повстанцы» фактически являются вспомогательными силами НАТО, своеобразной частной армией Запада.
Однако, как оказалось, эти формирования не в состоянии противостоять армии Ливии. Поэтому НАТО вынуждено все больше брать на себя ведение войны и все меньше скрывать свою истинную цель – уничтожение Каддафи и созданной им политической системы, обеспечивающей подлинный суверенитет Ливии и благополучие её граждан.
Уже давно отброшена ширма «обеспечения бесполетной зоны». Удары наносятся с воздуха по гражданским и военным объектам на земле. Страны-члены НАТО не без гордости признают, что их разведывательно-диверсионные подразделения давно действуют на территории Ливии. То есть наземная операция, на которую СБ ООН согласия не давал, находится в полном разгаре.
В ходе натовских авиарейдов уже погибли сотни мирных граждан, включая женщин, стариков и детей. Варварским бомбежкам подвергаются жилые кварталы Триполи. Под видом миротворчества совершаются военные преступления. Продолжение разбойничьей политики Запада в Ливии чревато уничтожением социально-экономической инфраструктуры страны, нарастанием хаоса, голодом, нехваткой медикаментов для сотен тысяч ливийцев и расколом страны.
К сожалению, руководство РФ изначально заняло позицию, позволившую НАТО начать агрессию. Никак не способствуют укреплению доверия к России и заявления некоторых российских политиков о мнимой нелегитимности лидеров Ливии. Это резко ослабляет возможности посреднической миссии нашей страны.
Вместе с тем, кредит доверия к России у ливийского народа сохраняется. Мы обязаны использовать многолетние дружественные отношения между нашими народами не в интересах сомнительного партнерства с США и их союзниками, а в стратегических интересах России на Ближнем Востоке и в исламском мире, в целях восстановления мира в Ливии.
КПРФ решительно осуждает империалистическую агрессию и требует немедленного прекращения расправы над народом Ливии. Выходом из нынешнего трагического положения может быть только прекращение натовской интервенции против Ливии, а также финансовой и политической поддержки наемников, борющихся против законного правительства этой страны.
Необходимо
Через 4 года американская ПРО сможет блокировать ответный удар России
Степан Артамонов, сайт "Свободная пресса"
На снимке: старт ракеты-перехватчика Иджис
Более 400 американских перехватчиков «Иджис» SM-3 против 100 реально способных летать российских МБР
К 2015 году США планируют развернуть до 900 ракет-перехватчиков. Их целями могут стать всего около сотни российских баллистических ракет - больше к тому времени у нас просто не останется. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников считает, что такое соотношение сил позволит Америке в случае войны вообще не опасаться ответного удара России.
«СП» - Леонид Иванович, в последнее время экспертное сообщество активно обсуждает проблему ПРО. На днях вы участвовали в дискуссиях на эту тему на заседании российско-французской межпарламентской комиссии и на российско-американском семинаре, организованном влиятельной американской неправительственной организацией Центр Национального Интереса. Почему проблема ПРО снова в фокусе внимания экспертов?
Леонид Калашников
- Потому что США снова проводят на этом направлении политику свершившихся фактов. Заключение американо-румынского договора о размещении противоракет, заявление о намерении с 2015 года разместить элементы американской ПРО еще и в Польше, появление в Средиземном море крейсера «Монтерей» с противоракетами SM-3 системы "Иджис" на борту, с которого началось патрулирование этого района подобными американскими кораблями на постоянной основе – все эти решения США приняли без всякого согласования с Россией. А ведь речь идет о размещении систем ПРО вблизи наших границ.
Проамериканские эксперты, а их у нас, чего греха таить, очень много, должны теперь произнести море слов, чтобы как-то затушевать неприятное послевкусие, оставшееся у россиян после таких новостей. Ну а мы, оппозиционные эксперты, стараемся донести до общества свою озабоченность таким развитием событий.
«СП» - То есть, одни успокаивают, а вы – бьете тревогу. А почему правы вы, а не они?
- Потому что мы приводим цифры и факты, указывающие на стремительное развитие американской ПРО уже в ближайшие годы. Судите сами. Вот совершенно официальный американский источник – выступление директора Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенанта Патрика О'Райли перед подкомитетом по стратегическим силам комитета по вооруженным силам палаты представителей конгресса США. Все владеющие английским могут ознакомиться с этим текстом на официальном сайте Агентства. Генерал говорит буквально следующее: «Мы будем продолжать разработку, подготовку и испытания перехватчика SM-3 IB; мы произведем 30 испытаний перехватчиков SM-3 IB и отладку их производства (мы планируем закупить в общей сложности 436 перехватчиков «Иджис» SM-3 IA и IB к 2015 году)». А чуть ниже добавляет: «Мы планируем поставить на вооружение вторую батарею ракет-перехватчиков THAAD (мы планируем закупить шесть батарей к 2015 году), добавить второй пусковой взвод в каждую батарею, удвоить огневую мощь батареи до 48 перехватчиков, закупить 67 перехватчиков (мы планируем закупить в общей сложности 431 перехватчик к 2015 году)».
Давайте проверим газету "Известия" на вшивость, то есть на демократизм! Там недавно сменилось руководство, а новое и неопытное сейчас, полагаю, всего боится.
Я сделал вот что: разместил там 2 комментария (больше 1500 знаков с интервалами на раз не дают!) на небольшое интервью спецпредставителя президента России Михаила Маргелова по поводу его Западу угодных ливийских усилий. Ниже размещено интервью и мой комментарий. Посмотрим, напечатает ли его сегодня обновленная газета "Известия", или там, как в старом советском анекдоте, там по-прежнему нет правды?
Интервью:
Михаил Маргелов выслушал представителей враждующих сторон — руководителей Переходного национального совета и эмиссара Каддафи. Свою ливийскую миссию спецпредставитель закончил в Каире. Здесь он встретился с родственником Каддафи.
Об итогах командировки на Север Африки он рассказал “Известиям”:
— Изменилась ли позиция Москвы по ливийскому вопросу?
— Мы по-прежнему дорожим отношениями с Ливией и ее народом. Россия продолжает выступать за суверенитет, независимость и территориальную целостность страны. Ясно одно, нынешнюю ситуацию нельзя разрешить военными средствами. И это прекрасно понимают противоборствующие стороны. Но им придется обойтись без иностранных рецептов. Выход из кризиса могут найти только ливийцы.
— Как прошли переговоры с оппозицией?
— Представители Переходного национального совета, с которыми я встречался в Бенгази, производят позитивное впечатление. Это патриоты страны, не экстремисты. Они намерены остановить кровопролитие. Они против отсечения голов противников.
Что касается полковника Каддафи, то он, по моему мнению, утратил легитимность после первых выстрелов по своему народу. В Бенгази считают, что пока возможны различные сценарии его будущего. Единственное, что исключено, — это cохранение за ним поста руководителя страны.
— Будет ли Россия и дальше выполнять роль посредника?
— У нас есть связи и с Триполи, и с Бенгази. Россия может содействовать политическому разрешению конфликта. К тому же ливийская оппозиция предложила открыть в Бенгази российское представительство. Сейчас для нас важно сличить те позиции, которые мы слышали в Бенгази, с теми позициями, которые озвучивает Ахмед Каззаф ад-Дам, родственник Каддафи. Я не исключаю, что после консультаций в Москве я могу отправиться и в Триполи для продолжения переговоров.
Мой комментарий:
Не стоит Маргелову повторять измышления своего босса - Медведева, ранее разглядевшего "нелегитимность" полковника Каддафи! Как спецпредставитель оного босса, вспомнит ли он, что в мае в Триполи прошла Национальная конференция племен с участием старейшин 2 тысяч племен со всей Ливии? Почему сильные мира сего предпочитают не замечать столь представительное собрание, перечеркивающее домыслы о имеющейся якобы нелегитимности лидера Ливии? Еще ранее в Бенгази тоже собирали съезд старейшин, осудивших Каддафи, но туда заявились вожди только 60 племен. Итак, 2 тысячи старейшин в Триполи против всего лишь 60 в Бенгази! Кто же тут нелегитимный, г-н Маргелов?
А как объяснить тот факт, что НАТО бомбит Ливию уже дольше, чем Югославию, а полковник, как ни в чем не бывало, по-прежнему у власти? Его противников вооружают до зубов, дают им огромные суммы, оказывают им политическую поддержку, открывают их представительства на Западе и бросают в бой новую страшную технику - вертолеты Апачи, но ничего не помогает! Разве не говорит это о том, что у Муамара К. имеется широкая социальная поддержка во всех слоях ливийского общества, которой, кстати, не нашлось у египетского президента Мубарека, легко свергнутого безо всяких натовских бомбежек? Если Вы в самом деле дорожите отношением ливийского народа к России, то неплохо бы почутче улавливать его чаяния, а не идти на поводу у нефтеалчных вожделений дяди Сэма.
ГОСТИ ДРУГИХ МИРОВ
Толерантность хороша до тех пор, пока не мешает гражданам чувствовать себя вольготно на территории своей страны. Когда мы наступаем на горло собственной песни в угоду терпимости, это уже идиотизм. Антиглобализм погубит мир, считает Арина Холина.
Это должно было случиться. Раньше или позже (скорее всего — позже), но вдруг тихо и деликатно произошло уже сегодня.
Ангела Меркель заявила, что попытка построить в Германии мультикультурное общество провалилась. И что гостевые рабочие, которые едут в страну, должны не только учить язык, но и принимать законы государства-хозяина. Не те законы, что в Конституции, а традиции общественной жизни.
Меркель — решительная женщина. И лично для меня тут ключевое слово — «женщина», потому что если говорить не о политике и национальном чувстве вины перед европейцами, иудеями, турками и мусульманами в целом, то главным бытовым этническим конфликтом все-таки становятся отношения полов.
Лично я ни капли не ксенофоб, но отрицать факты тоже глупо.
И когда где-нибудь за городом две такие девушки в маленьких белых шортах выходят на прогулку, а их улюлюканьем встречают толпы гастарбайтеров с горящими глазами... В общем, эти девушки быстро принимают решение вернуться домой.
Пошли летом на пруд. А там — страшное зрелище. Поворачиваешь за угол и оказываешься перед сотней голых таджиков, которые все, в едином порыве, поворачивают к вам головы и смотрят. А еще пара сотен стоит по пояс в воде и стирает свою одежку. Они захватили наш пруд. Два пруда, если честно.
Только русским не хватает чувства справедливости
В связи с новым открытием шведских ученых собкор «КП» в Стокгольме предлагает поговорить о древнем чувстве, которого, может быть, у нашего народа слишком мало
Ученые шведского Каролинского института обнародовали открытие, которое на первый взгляд не слишком впечатляет. Пресс-релиз был озаглавлен так: «Чувство справедливости «встроено» в мозг». Скромной новостишкой, однако, заинтересовалась масса ученого народа.
Почему?
Во-первых, потому, что многие считали справедливость даже не врожденным чувством, а результатом умственной деятельности. Некоторые говорили даже, что именно оно отличает человека от животного. Были и писатели, и философы, которые полагали, что стремление к справедливости свойственно лишь людям развитым и просвещенным.
И тут вдруг такой конфуз. «Встроено», да еще с древнейших времен.
«Живет» справедливость в одном из наших «древних», эволюционно старейших участков мозга, в маленьком миндалевидном теле (amygdala), которое «отвечает» также за страх, агрессию и сексуальное влечение. То есть чувство это появилось на заре человечества и активно помогало ему выжить.
Сначала я все равно не поняла, отчего народ так взволновался. Ну пронесли мы через века эту справедливость - так что это меняет-то? Потом я прочла сообщение повнимательнее и что-то показалось мне неправильным. Суть была в следующем: чувство справедливости, оказывается, очень сильно. В подавлении его, старинного и могучего, участвуют сравнительно новые участки мозга. Хорошенько укротить эту бешеную справедливость может преимущественно воспитание. Или лекарства. Рождаемся мы, как правило, с большим перебором этого светлого чувства, которое столь трепетно идеализировали веками и пытались «развивать и вырабатывать в себе». Дойдя до данного места, я остановилась и решила поговорить с профессором медицины по имени Мартин, который до всего этого и докопался.
"Украинцы - это изначально не национальность, а географическое определение", - пишет сайт regnum.ru
Фёдор Гайда: Как произошло слово "украинцы"
1. Как и когда появилось слово "Украина"?
"Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". Документы конца XVI в. сообщают об "украинской службе" московских служилых людей: "А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку". В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются "Украйна", "Украйные городы", "Государевы Украйны", "Наши Украйны", "Украйные/Украинские городы дикого поля", "Украйнские городы", говорится о пребывании воинских людей "на Государевой службе на Украйне". Понятие это - крайне широкое: "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". Однако в Московском государстве с рубежа XV-XVI вв. существовала и Украйна в узком смысле слова - окская Украйна ("Украина за Окой", "крымская украина"). В российском законодательстве XVI-XVII вв. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства.
В конце XVI - I половине XVII в. словом "Украина" в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья - центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются "замки и места наши Украйные", "места и местечки Украинные", "Украина Киевская". В российском законодательстве XVII в. фигурирует "Украйна Малороссийская", "Украйна, которая зовется Малою Россией", правобережье Днепра именовалось "Польской Украйной". Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: "Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы..."
Сегодня, 31 мая, в столице Республики Сербской Бане-Луке прошел митинг в защиту арестованного недавно бывшего лидера боснийских сербов Ратко Младича. На улицу вышло 10 тысяч человек и репортаж об этом показали по Евроньюз.
Боснийские сербы держали портреты трех человек - большинство - генерала Младича, немного - Путина, и еще меньше - Медведева. Подняли лозунг: "Никто не спасет Сербию, кроме бога на небе и России на земле".
Милые, наивные люди! Неужели не понимают, что как Сербией, так и Россией сейчас управляют люди, которые за "хорошие" отношения с Западом мать родную продадут! И Борис Тадич, и Дмитрий Медведев вне себя от счастья, что их дружески хлопают по плечу на Западе и открывают там двери. Тадичу - потенциально в Евросоюз, а Медведеву - аж на встречу G8 во Францию и потенциально - в ВТО. А еще бывают бонусы - могут и айпод подарить! Или на халяву накормить в Макдональдсе.
Разве можно портить такие высокие отношения из-за какого-то Младича или даже Каддафи?
Был бы у России нормальный руководитель, он, наверняка, сказал Сербии: пришлите генерала Младича, тяжело больного человека, к нам на лечение за счет Российской Федерации. А потом, когда мы его вылечим, можете его судить - но не в Гааге, а в Сербии. Потому как к Гаагскому трибуналу много вопросов еще после таинственной и необъясненной смерти президента Милошевича. Процесс над ним был дорогой с одностороннем движением: в западную, и соответственно, мировую печать попадали только обвинительные речи прокуроров, а выступление Милошевича , направленное против варварских бомбардировок НАТО Югославии, шло разве что в закрытые от общественности протоколы. К тому же югославский президент еще и много знал для простого подсудимого. И вот уже его здоровье быстро и подозрительно ухудшается, затем ему отказывают в надлежащем лечении и в результате он быстро умирает. В этом смысле, Младич - просто идеальный "военный преступник". Будет много говорить - быстро умрет, ведь в Гаагу он попал уже больным! Какие будут вопросы?
Жизнь подтвердила правоту Милошевича. Главными жертвами бомбардировок стали мирные жители. Как признал впоследствии представитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир, балканская операция НАТО привела к большему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята. Получается, что в Гааге судят не тех, кого надо.
Что касается упомянутой встречи в верхах в Довиле, то многих комментаторов поразила ее бессмысленность. Можно ли назвать хоть одно судьбоносное для мира решение - экономическое или политическое, рожденное во Франции самыми могущественными мужчинами мира?
Ах да, Россию попросили быть посредницей в Ливийском конфликте! А негодяй Саркози даже источил Медведеву похвалу. Должно быть, за то, что тот молчал как рыба на встрече по поводу злостного нарушения НАТО резолюции ООН по Ливии и о более, чем зловещей роли Франции в бомбардировках. А поскольку в Довиле западофил Медведев по сути согласился (молчание - знак согласия) с наглым вооруженным вмешательством Запада во внутренний гражданский конфликт независимого государства, то сегодня мы уже увидели следующий подсудный шаг НАТО: в Ливии был обнаружен отряд английского спецназа. Чего-чего, а разрешение на присутствие войск НАТО на территории Ливии Совбез ООН не давал!
Но самое удивительное, что при таком президенте и сербы, и ливийцы продолжают нас любить Сегодня Первый канал показал программу Свидетели, в которой показали, как простые ливийцы в Триполи горячо бросались к нашему корреспонденту со словами благодарности за российскую политику.
Оказывается, и за подлость можно ходить в героях! И портреты твои будут носить в преданных странах!
Сосипатр Изрыгайлов©
Правительство Израиля получило из Вашингтона более 170 миллиардов долларов
Ниже приводится текст последней программы Михаила Леонтьева "Однако", который меня разочаровал. Прочитайте его, а потом попробуем разобраться в чем дело?
Однако, здравствуйте!
В мировой политике дикий переполох: "клиент уезжает, гипс снимают". Барак Хусейнович Обама решил слить Израиль.
Свой нашумевший пассаж относительно Израиля в рамках большого выступления об американской ближневосточной политике Обама начал с традиционных клятв верности Израилю.
Барак Обама: "Но именно по причине нашей дружбы важно, чтобы мы сказали правду: поддерживать статус-кво нереально... Мечта о еврейском и демократическом государстве не может исполниться при постоянной оккупации".
И далее, собственно, самое существенное.
Барак Обама: "Мы считаем, что границы Израиля и Палестины должны основываться на демаркационных линиях 1967 года со взаимно согласованным обменом территориями, так, чтобы для обоих государств были установлены безопасные и признанные границы".