Бывший глава Госкомимущества РФ Владимир Полеванов рассказывает о преступлениях российских приватизаторов в 90-ые и сегодня: Чубайс - исполнитель воли Запада
Руслан Лынёв. Владимир Павлович, недавно у вас вышла книга "ФРС против Гольфстрима", по которой видно, как серьёзно вы продолжаете занимаеться проблемой приватизации. А с каких пор и почему она вас заинтересовала?
Владимир Полеванов. Со времен перестройки. А почему? Потому что в ней содержится ряд важных вопросов нашей жизни. Так или иначе, они всех волнуют. А лично передо мной они встали во весь рост в пору моего губернаторства. Помните, тогда чуть не сверхзадачей курса реформ было делать всё, как в Америке. Вплоть до того, что "переводы с американского" ложились в основу многих российских законопроектов. Нас в Амурской области это не миновало. Только мы считали, что перестраивать жизнь следует не на американский лад вообще, а решили присмотреться к опыту конкретного штата, схожего с нами по своим условиям. Самым близким в этом отношении сочли штат Айдахо, схожий с нашей областью по территории, численности населения, природе, климату, структуре экономики. Там добывают медь и выращивают картофель и яблоки, а наше богатство — золотодобыча и выращивание сои. Договорились с американцами о побратимстве наших регионов, о различных обменах. Нас, разумеется, во всех деталях интересовало, как действует современная рыночная система. Научились многому, но поняли и различия, которые нельзя игнорировать, превратив Амурскую область в штат Айдахо. Взять один из главных вопросов — отношение к собственности. Ощущение права и ответственности за нее. Там это святое. Никому в голову не придет поступиться им за бутылку спиртного. В наших же людях эти чувства и понятия размыты, бытуют представления о том, будто общее — это как бы ничьё. И не только среди рядовых граждан, но даже, например, среди золотопромышленников начальной рыночной поры, не желавших понять, как и зачем нужно выкупать у государства право на эксплуатацию месторождения, да еще на конкурсной основе.
Ну а общая психология, далекая от рыночной, хозяйской, требовала не ломки через колено, а должна была меняться постепенно, в течение ряда лет. России же была навязана фактически коллективизация наоборот, отбросившая страну в разряд отстающих и это состояние закрепившая.
Р.Л. А разве Амурская область стала исключением из общего правила?
В.П. Утверждаю, что приватизация там проводилась в интересах людей, а не вопреки им. Началось с того, что с помощью и под наблюдением специализированных фирм, на основе принятых стандартов была проведена инвентаризация природных богатств области, объявлена их рыночная стоимость, составлявшая тогда 17 миллиардов долларов. На миллион населения области, это по тем временам, немало. Но, по расчетам специалистов, эта стоимость и, соответственно, благосостояние жителей области должны были многократно возрасти. Только в этом направлении надо было работать и работать, борясь с коррупцией и воровством. Что и делалось. И в результате уже через полгода моего губернаторства область из дотационной стала регионом-донором. Таким порядком, как мне представляется, следовало развивать всю страну. Ни в коем случае не форсируя приватизацию крупных, уникальных объектов. А ключевые — такие, как порты, или железные дороги, — не трогать вообще.
Р.Л. Возможно, с учетом именно такого вашего настроя Б. Ельцин и призвал вас в Правительство, поручив вместо А. Чубайса возглавить Госкомимущество?
В.П. Так-то оно так, но при этом за А. Чубайсом сохранялось кураторство над приватизацией, а значит, и лично надо мной.
Р.Л. Вам приходилось с ним объясняться на тему принятого тогда курса?
Из блога alesadov
Медведев и ВТО
5 Ноя, 2011 at 10:31 PM
Судя по новостям, у нас снова возникли препоны к вступлению в ВТО (есть Бог! есть), так вот интересное суждение в тырнете вычитал:
... спешка Дмитрия Анатольевича Медведева по поводу ВТО - непременно, непременно успеть до окончания срока своих полномочий - весьма сильно напоминает аналогичное желание капитана "Титаника" Эдварда Джона Смита "попасть в вечерние газеты".
Сходство категорически возрастает, если вспомнить, что после рейса капитан Смит собирался уйти в отставку ...
Лишь бы результат медведевских усилий был бы не аналогичен.
P.S. .. .. все ли хорошо понимают последствия одобренного Медведевым контрольного поста международных наблюдателей на Абхазской и Южно-осетинской границе?
В основном, все сосредоточились на том, сдал Медведев Абхазию или нет. Да плевать, сдал от Абхазию или нет - путь об этом абхазы волнуются. Важно другое: теперь Грузия получит имеющие юридическую силу документы о движении грузов через российско-абхазскую границу.
Не стоит удивляться если :
1) По прошествии нескольких лет будет подан иск в международный суд о взыскании с России суммы неуплаченных таможенных платежей - вместе со штрафами, разумеется, и по тем ставкам, которые нарисует в своих документах Грузия. И, с высокой вероятностью, суд в этом деле примет сторону Тбилиси. То есть это такая афера "Нога-2012", по факту. Сейчас все спрашивают - почему в деле фирмы "Нога" Правительство вело себя как совокупный идиот, подставив Россию под двадцать лет судебных преследований. Но лучше спросить - почему как совокупный идиот "Большое правительство Медведева"ведёт себя сейчас, подставляя Россию на новые десятилетия доения предприимчивыми грузинами.
2) Будет составлена база данных на фирмы, ведущие дела в Абхазии -это уж не сомневайтесь - и им (скорее всего через американские суды, которым до всего есть дело) - будет предъявлены требования о неуплате налогов в бюджет Грузии. И, скорее всего, эти дела будут там выиграны.
3) Против руководителей этих компаний, если они не заплатят, Грузией могут быть возбуждены уголовные дела, и выданы международные ордера на арест. Прибыв на переговоры в Европу, или на отдых в Турцию, они вполне могут быть задержаны по этому ордеру и депортированы в Грузию. Все по закону, ребята.
… теперь вы поняли, ЧЕМ расплатился Дмитрий Анатольевич Медведев за то, что Россия вступит в ВТО? (Точнее чем он ЕЩЁ он расплатился, кроме неизбежного роста безработицы, и уничтожения целого ряда отраслей обрабатывающей промышленности в стране).
А если они ещё будут фиксировать номера автотранспорта .. тогда любой турист рискует оказаться в грузинской каталажке "за незаконное пересечение границы". Причем спустя много лет, после того, как пересёк. Такие аресты иностранцев, посетивших Абхазию, УЖЕ были, так что это не предположение конспиролога, увы. А попадать будут простые люди, которые "Просто съездили в Гагру .."
Варианта всего два: либо он идиот, либо …
Комментарий Сосипатра:
Вопрос, который поднимает уважаемый alesadov чрезвычайно важен. На мой взгляд, по сути дела Медведев сдал суверенитет Абхазии и Южной Осетии: теперь на границе России и этих стран будут сидеть "независимые торговые наблюдатели" (т.е. натовские разведчики) и мониторить не только пересекающие границу товары, но и каждую единицу военной техники. Да еще и сообщать о этом в Тбилиси!
Коль Россия признала полный суверенитет абхазов и юго-осетин, то почему эти страны должны отчитываться перед Грузией за свою внешнюю торговлю? Не будем забывать, что эти государства так и не признаны так называемым "мировым сообществом", а значит, Грузия действительно может на законных основаниях потребовать платить ей торговые пошлины за операции на "своей" территории.
Медведев в Каннах заявил, что Россия умудрилась целых 19 лет вступать в ВТО, в то время как Китай уже давно
Запрет на двойное гражданство как средство поддержания незалежности, которую не поддерживает большинство населения Украины
Станислав Минаков
Симптоматично: с двадцатилетием «независимости» Украину первым поздравил самый «дорогой наш человек», президент США Обама. Сделал он это 17 августа, ровно за неделю до даты, с сильным упреждением, словно боясь опоздать к 24 августа. Возможно, для некоторых департаментов США - это в самом деле важная дата, ведь распилив СССР на куски, они в своих задачах преуспели, проводя в жизнь глубокую мысль Гитлера, справедливо полагавшего, что Россию одолеть удастся лишь отколов от нее Украину (Гитлер, однако, видел Россию как большое единое целое).
В последний месяц на Украине с лихорадочностью, если не сказать почти истеричностью СМИ бросились «проводить красной нитью» «свершения», осуществленные за 20 лет, истекшие с момента распада Советского Союза. Распад СССР для новых квазигосударственных образований, возникших на месте бывших союзных республик, для них, вроде бы, является априорным позитивом, давшим, извините за выражение, «свободу и независимость» (от кого и от чего, не уточняется; можно гадать - от «тирании Советов, Российской Империи» и т.д.; но умалчивается, что это немедленно и автоматически породило зависимость от врага Советов и Империи).
Это дико наблюдать, как бы вчуже, тем гражданам, кто никак не сливается с новыми веяниями, и больновато ощущает новобытие на собственной шкуре, поскольку живет, что называется, «под собою не чуя страны».
Все усилия новейшей украинской «элиты» с самого первого дня «независимости» были направлены на откол от единого Русского мира, на пестование в себе и младших поколениях каинового комплекса, то есть ревности к русскому брату, на создание внутреннего мифа о собственной исключительности, не-русскости. Об арийской древности корней, якобы не имеющих ничего общего с русским. «Украинцы - ментально другой народ!» - этот тезис проводится в системе просвещения на всех уровнях. А один из президентов даже книгу свою странную озаглавил «Украина - не Россия». (Пока президентов было, вроде, 4, хотя, как говорит М. Жванецкий, одного бы я не считал; того, который был нелегитимным самозванцем.)
Еще одним развернутым намерением украинской политики стала ментально-фундаментальная попытка реализации фольклорного тезиса о том, что ласковое телятко двух маток сосет. Тщетное намерение переведено в термин «многовекторность», однако хитромудрое, прагматичное извечное желание малоросса и рыбку съесть, и проделать всё остальное, никак не реализуется на практике. Потому что ненавистные москали не дают дешевых энергоносителей. Москальское коварство не имеет границ и никак не укладывается в малороссийской голове.
Вот диагностически писано ироничным народным сочинителем во время первого газового конфликта, 2008-го:
Птичий грипп и всю заразу
мы - хвактычно! - извели.
Но у нас не стало газу.
Дайте газу, москали!
...
Нам построит NATO базу
и подгонит корабли.
А пока - поддайте газу!
Мало ж газу, москали!
Коль дадите, то не будем
(пару дней) Россию клясть.
Белорусам, белым людям
не даете ж вы пропасть.
Москалюги, газу дайте!
Не тяните за мослы!
Газу дайте... Только знайте:
все равно вы все козлы!
Ненасытные кацапы,
затупите острый нож!
Не тяните к Неньке лапы!..
Дали газу?.. Ну, ото ж!
Как многовекторность реализуется на деле, мы видим. В Европе Украину водят за нос, поджидая, когда можно будет сюда начать сливать ЕЩЕ БОЛЕЕ АКТИВНО свои товары, в первую очередь низкого качества, а также отходы европейской жизнедеятельности, а отсюда выкачивать молодые квалифицированные кадры (производящиеся деградирующим местным высшим образованием, пристегнутым какой-то идиотической скрепкой к «Болонскому процессу»), а также - в массе - трудолюбивых, терпеливых и неизбалованных горничных (о проституции, занимающей первые строки в трафиках поставок в Европу, торговле детьми и человеческими органами, пока умолчим).
Но настойчиво, с плебейским комплексом хуторянина, у коего шапка
Борис Борисов, сайт "Русский мир -Украина" http://rusmir.in.ua
В американской истории есть преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.
«Golodomor ad usum externum»*
Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки голодомора».
"Комиссия созданная конгрессом США в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая"
"20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа"
"В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его "
"Конгресс США в этом (2008) году может рассмотреть новую резолюцию по Голодомору на Украине 1932-33 годов".
Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.
Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос : с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет ? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять зады гебельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов, о том что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством".
Версия о особо обострённом чувстве сострадания и справедливости, присущем американским конгрессменам отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом, или хотя бы "массовым истреблением" - и это несмотря на то, что большая часть населяющих территорию США народов была уничтожена полностью, а их общая численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз.
В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.
Об этом, как и о геноциде коренного населения, вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти. Память об это надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта, и счастье организованных им для нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихся от ГУЛАГа и эпопеи строительства Беломорканала. Разумеется по американской версии истории только "в Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определения неприемлемы.
Хотите побыть в шкуре молодого хореографа, которому надо выпускать балетный спектакль "Дон-Кихот"? Вам страшно повезло: в Вашем распоряжении 4 танцовщицы мирового класса, но все-таки разница в их исполнении роли Китри есть и большая.
Ваша задача - как минимум, выбрать для своего спектакля лучшую, как максимум - расставить балерин по ранжиру: первая, вторая, третья... Ну, и кто у Вас победил?
Кстати, этот танец "Вариации Китри" в США используют как обязательный номер в Национальном конкурсе балерин - по нему легко видно класс выступающих. И еще. На недавнем открытии Большого театра этот же номер блестяще танцевала еще одна прима - Мария Александрова. Конечно, ее танец тоже просится в этот пост, но, к сожалению, я не знаю, как из большого видеофайла вырезать часть и потом разместить отдельно. В записи открытия Александрова появляется в 1 час 50 минут и 30 секунд и тоже, знаете ли, производит впечатление!
Ну, а сейчас смотрим, сравниваем и оцениваем:
1. Светлана Захарова, прима-балерина Большого театра. Запись сделана на гастролях в Японии в 2008 году
2. Венгсей Валдес - прима-балерина Национального балета Кубы
3. Нина Ананиашвили - бывшая прима-балерина Большого театра (запись сделана 10-15 лет назад)
4. Наталья Осипова - прима-балерина Большого театра. Запись сделана на гастролях в Новосибирске в 2008 году
Друзья,
Продолжаю знакомить вас с лучшими зарубежными хитами моей молодости.
Ник Кершоу родился 1 марта 1958 году в Великобритании. Он больше известен как автор песни Don't Let the Sun Go Down on Me, которую исполняли дуэтом Элтон Джон и Джордж Майкл. Его хит The Riddle (Загадка) продержался в 1984 году 11 недель на третьей позиции в чарте синглов Великобритании. Песня имела необычайный успех, однако...
Знаете, перед написанием этого материала я старательно засел за работу: надо было перевести текст, но скоро к удивлению понял, что моей квалификации здесь не хватает. Загадок в «Загадке» было более, чем предостаточно.
Вскоре выяснилось, что звукозаписывающая фирма МСА после выхода песни объявила конкурс в Англии на толкование текста этой песни. У самого Ника спрашивать не стали что он имел в виду, более того, ему ничего не сказали о конкурсе. У участников разыгралась фантазия.
Все было более или менее ясно с припевом:
- Возле дерева у реки
В земле есть яма,
Где пластиковый старик
Все время ходит кругами.
Этот самый полимерный старик мелькает пару раз возле своей ямы в клипе, из которой как Венера появилась вдруг девушка в шикарном бикини. Впрочем, про девушку в тексте - ни слова. Более того, когда конкурс был завершен, Ник заявил, что эта композиция ( как вым это нравится?) – вообще просто бред, чепуха и бессмыслица. Ну, просто какие-то слова, взятые в качестве пения под гитару. Ух, а то я уж быо веру в свой английский потерял!
Бессмыслица или нет, но практикующим свой английский все равно привожу полный текст песни. Слушайте на здоровье! Надеюсь, понравится: к музыке претензий нет!
I got two strong arms blessings of Babylon
With time to carry on and try for sins and alarms
So to America the brave
Wise men save
Near a tree by a river
There's a hole in the ground
Where an old man of saran
Goes around and around
And his mind is a beacon in the veil of the night
For a strange kind of fashion
There's a wrong and a right
But he'll never, never fight over you
I got plans for us nights in the scullery
And days instead of me
I only know what to discuss of for anything but light
Wise men fighting over you
It's not me you see pieces of valentine
With just a song of mine to keep from burning history
Seasons of gasoline and gold
Wise men fold
Near a tree by a river
There's a hole in the ground
Where an old man of saran
Goes around and around
And his mind is a beacon in the veil of the night
For a strange kind of fashion
There's a wrong and a right
But he'll never, never fight over you
I got time to kill sly looks in corridors
Without a plan of yours a blackbird sings on bluebird hill
Thanks to the calling of the wild
Wise mens child
Near a tree by a river
There's a hole in the ground
Where an old man of saran
Goes around and around
And his mind is a beacon
In the veil of the night
For a strange kind of fashion
There's a wrong and a right
But he'll never, never fight over you
Продолжение разговора, начатого в сообщении "Режиссеры и олигархи".
Уважаемая 
lampa_22,
Я, разумеется, читал историков о Иване Грозном, в первую очередь Карамзина. Да, я знаю: царь был садистом! И скажу Вам более - мне кажется, он был не вполне психически нормальным человеком. Но здесь есть две позиции, которые нужно понять.
Во-первых, времена были такие: виноват, или даже чуть-чуть виноват – все равно на плаху! На Западе, кстати, в те времена было во сто крат хуже. За одну только Варфоломеевскую ночь истребили больше народу, чем за все царствование Ивана Грозного. А еще узнайте, сколько людишек было сожжено во время правления французского короля Филиппа Красивого или англичанки Марии Стюарт.
В России восстание под руководством Пугачева продолжалось два года на обширной территории от Дона до уральских гор. Было взято несколько хорошо укрепленных крепостей. Итог восстания: около 15 тысяч убитых с обоих сторон.
Крестьянская война в Германии (1524-1526) по схожим мотивам принесла 100 тысяч жертв. Плененных крестьях правительсво просто тысячами распинало вдоль дорог и вся страна была в крестах с телами. Чувствуете разницу? Чувствуете, но не до конца!
На Западе НИКОГДА не станут снимать фильм о бесславных страницах своей истории, и правильно!! Да, есть французский фильм «Королева Марго», где рассказывается о Варфоломеевской ночи, экранизация Дюма. Но этот фильм не концентрируется на беспримерных жертвах, а поветсвует о любви и верности, предательстве и коварстве. Есть произвеления и о Марии Стюарт, но из них Вы не узнаете, что она была кровожаднейшей самкой, казнившей подданых десятками и сотнями. Да и в американских школах никогда не станут рассказывать, что история США базируется исключительно на геноциде индейцев и чернокожих, но будут тыкать в нос американской «демократической» конституцией.
Еще в 60-е годы прошлого века в Америке был популярный жанр кино – вестерны. В них бравые ковбои или солдаты-республиканцы уничтожали индейцев сотнями за фильм. Все эти картины теперь на полке и не рекомендованы к показу, а если сейчас и снимают вестерн, то это будет слезливая драма о двух ковбоях-гомосексуалистах, стесняющихся признаться друг другу в грехе.
Почему в Европе не снимают фильмов об итальянском фашизме, который свирепо зверствовал в Греции и Югославии? Ах, простите, есть уже два – наскозь лживые «Средиземное море» и «Мандалина капитана Корелли» с Николасом Кейджем. Во втором фильме капитан итальянских фашистов все время играет на мандалине, любит Верди, а его солдаты постоянно исполняют арии из опер. Иногда он огрызается с гитлеровским офицером, вот какой хороший! Прямо не оккупация, а гастроли ансамбля песни и танцев! А есть что-нибудь о пытках местных жителей? Ни слова... А ведь было, было, было... После войны международная юстиция разыскивала 2000 итальянских военных преступников. Знаете, сколько нашли? Ни одного - их всех припрятало на своей территории итальянское государство. Не хотели разглашения! Когда Греция и Югославия начали возмущаться, то итальянский премьер-министр пригрозил, что отменит им субсидии на восстановление экономики.
Все в мире прячут свои грехи. а мы, наоборот, копаемся в катынских могилах, при том, что поляки, уничтожившие в 1920 году 80 тысяч красноармейцев и в ус не дуют - они сами, мол, вымерли в нашем плену, мы тут ни при чем!
Лунгин, и это возмущает, сделал все наоборот: он выволок всю грязь про Грозного и не нашел ВООБЩЕ ничего положительного в правлении этого важнейшего в нашей истории монарха! То есть наложил огромную кучу на знаковую фигуру русской истории, которой мы, по идее, должны гордиться. С точки зрения морали и правды его позиция безупречна, казалось бы. Но поверьте мне, правда в ряде случаев просто вредна и контрподуктивна. В этом случае она нужна только для историков и особо интересующихся, вроде меня.
Пойдите и скажите раковому больному, что ему осталось жить три месяца и все бесполезно. Человек опустит руки и умрет через два. Похороните его с чувством выполненного долга: Вы же сказали ему всю правду!
Вы можете сказать, что художник обязан говорить правду, хорошо! Но тогда всю
На фото: Андрей Смирнов и Павел Лунгин
Я много писал в этом дневнике о своей неприязни к российскому режиссеру еврейского происхождения Павла Лунгина – главным образом, за отснятые им картины «Царь» и «Олигарх».
В первом Лунгин нарисовал исключительно черной краской русского царя – Иоанна Васильевича, первым консолидировавшим и сплотившим различные русские княжества в мощное централизованное государство.
Во втором – благодаря актеру Владимиру Машкову режиссером был создан образ исключительно положительного, полезного обществу, деловитого Бориса Березовского, на самом деле - антинародного серого кардинала тогдашней российской власти и бизнеса. Впрочем, о кровопивушке Березовском мы поговорим чуть позже.
Сегодня на поверхность общественного внимания вылез еще один либероидный режиссюга, на этот раз русского происхождения по имени Андрей Смирнов – старый антисоветчик, ненавидящий всеми фибрами души СССР и не числящим за ним решительно ничего позитивного. Всплыл он на поверхность в связи с его новым кинематографическим опусом – «Жила-была одна баба», рассказывающим о тамбовском восстании крестьян. Сюжетик, разумеется, взят со смыслом – как бы посильнее обделать Советскую власть. Про фильм мне еще, чувствую, предстоит написать – когда посмотрю. Говорят, там в титрах объявлена благодарность чуть ли не всем российским олигархам – за финансовую помощь. Ясное дело, миллиардеры тоже заинтересованы в обгаживании социалистического строя – чтобы он не вернулся и не конфисковал их «честно нажитые» миллиарды.
А пока социализма нет сами российские миллиардеры, по крайней мере, двое из них – Березовский и Абрамович – сцепились в лондонском суде за свои капиталы. Абрамович пытается не стать на 6 миллиардов долларов (из своих почти 16-ти) беднее, а Березовский – соответственно наоборот – желает обогатиться на эту же сумму.
Не знаю, следят ли за эти паскудным процессом Лунгин на пару со Смирновым, но нахожу исключительно полезным, чтобы оба эти антироссийские и антисоветские кинематографичесике «творцы» полюботытствовали о чем в Лондоне идет разговор.
Например, адвокат Абрамовича заявил, что Россия после развала СССР существовала в "весьма экстраординарных условиях... Там не соблюдались законы, Полиция была коррумпирована. Суды в лучшем случае вели себя непредсказуемо, в худшем - были открыты влиянию со стороны заинтересованных крупных политических и экономических сил".
И далее: "Никто не мог начать заниматься бизнесом без поддержки со стороны политических структур. Если у тебя самого не было политических рычагов, то необходимо было найти крестного отца, у которого они были". Далее английский юрист (заметьте: не Кремль) утверждал, что Березовский, будучи заместителем Секретаря Совбеза, крышевал многочисленные бизнесы, превращая свое политическое влияние в деньги. По сообщению BBC, адвокат Абрамовича также рассказал, что в период с 1995 по 2002 гг. Березовский получил 2 млрд фунтов (3,075 млрд долларов) от принадлежавших Абрамовичу компаний.
По словам адвоката ответчика, к концу 1990-х оплату личных расходов Березовского, которые были "небывалого размаха", вели компании Абрамовича.
Туда входила оплата французских замков, частных самолетов, дорогих картин и ювелирных украшений для его [Березовского] подруги. Другой адвокат – истца - предъявил письмо сэра Эндрю Вуда, который был послом Великобритании в России в 1995-2000 годах. Лучше бы он этого не делал!
Письмо было написано в поддержку прошения Березовского о политическом убежище в Соединенном Королевстве. В нем говорилось, что олигарх был полезным каналом информации о настроениях в Кремле.
Интересно, что теперь скажет Лунгин, когда выяснилось, что весьма положительный герой его «Олигарха» в реальной жизни оказался едва ли не главным коррупционером России 90-х годов, и вдобавок, высокопоставленным английским шпионом в Кремле?
Помнится, в «застойное» время бытовала красивая легенда о советском писателе Александре Фадееве, покончившим жизнь самоубийством. Легенда гласила, что именно таким образом Фадеев наказал себя за то, что в романе «Молодая гвардия» он свалил грех предательства
Не говорите мне, что можно только проклинать вазу,
оплакивать ее или склеивать суррогат
Я понимаю, насколько объективно несвободны главы государств, обсуждающие вопросы интеграции. Они несвободны, потому что «положение обязывает». Потому что их слышит весь мир. Потому что каждое их слово может быть задействовано против них оппозицией. Потому что они политические тяжеловесы и в принципе не могут позволить себе чрезмерно острых высказываний, не соответствующих их высочайшему статусу. И так далее.
Все это я прекрасно понимаю. И у меня действительно нет никаких претензий ни к статье Путина, посвященной интеграции, ни к статьям Лукашенко и Назарбаева, посвященным этому же вопросу. Не потому у меня их нет, что я хочу сказать что-нибудь приятное данным политикам. Были бы у меня такие претензии, я бы их обязательно высказал — корректно и жестко. Как и всегда. Но у меня в данном случае претензий действительно нет.
Кроме того, я понимаю, насколько в нынешней ситуации необходимо быть осторожными, коль скоро хочешь реального сближения частей распавшегося государства. Суверенитет — вещь соблазнительная для очень и очень многих. Как для элиты, между прочим, так и для народа. Поэтому считается, что распад империи в принципе необратим. Распавшиеся части, вкусив от суверенитета, влюбляются в него и ни за что не согласны на то, чтобы с ним расстаться. Одно неосторожное слово — и сближение превратится в свою противоположность. Это касается любого, кто говорит на эту тему. А уж глав государств — тем более.
Все так. Но я не глава государства, не высокопоставленный чиновник, не лицо, обличенное какими-либо полномочиями. И потому, в отличие от прочих, имею право говорить о том, о чем эти прочие права говорить не имеют.
Когда разбилась ваза… или ее разбили… словом, когда вы видите на полу осколки чего-то, что было вам дорого, — что вы будете делать?
Первый вариант — выкидывать осколки в помойку.
Второй вариант — использовать осколки, притворяясь, что они лучше, чем ваза. Вазой, например, ничего нельзя нацарапать на стене, а осколком можно.
Третий вариант — склеивать осколки.
Спросят: «Каким клеем?» Это, в общем-то, хорошо известно. Клеем интересов — экономических, социальных и иных. Нам выгоднее иметь общее экономическое пространство? Да, выгоднее. Ну так давайте его сделаем! Нам выгодно отсутствие визовых ограничений? Нам выгодно еще и вот это… это… это… Так осторожно накладывается клей выгод и интересов на осколки бывшей империи Карла Великого, она же будущая Объединенная Европа. И вот уже и валюта одна… и парламент общий есть… и пространство безвизовое… да мало ли еще что.
Но только все помнят — жила-была ваза. Называлась — великий Рим. Потом ваза разбилась. И вместо нее — со страстной оглядкой на нее — создавались другие «вазы». Создатели — Карл Великий, Карл V et cetera — все время оглядывались на оригинал, создавая копии. И вместе с тем вместо античного стекла использовали новое стекло — христианское.
В распоряжении де Голля или Аденауэра не было уже этого «стекла». Но было точное понимание необходимости создания вазы из осколков под названием Франция, ФРГ и так далее. Осколки начали склеивать. И склеили, причем далеко не худшим способом.
Но ведь всем понятно, что ваза, склеенная из осколков, — это суррогатная ваза. И прочность не та, и швы видно, и воды в вазу не нальешь — протекает. А даже если не протекает, то… Словом, всем понятно, чем вещь, склеенная из осколков, отличается от неразбившейся вещи. Понятно, правда?
Спросят: «И что же вы предлагаете? Не склеивать? Оставить осколки валяться на полу XXI века?»
Нет и еще раз нет. Я буду поддерживать любую попытку что-то склеить. Я понимаю, как эти попытки важны для народов нашей страны. Я понимаю также, в чем альтернатива этим попыткам. И наконец, я понимаю, что живые системы сильно отличаются от неживых. И потому моя метафора вазы — условна. Как, впрочем, и любая метафора.
Но только не говорите
По мнению Каспарова, Россию и ее правительство нужно подвергнуть "гуманитарным" бомбардировкам, поскольку там никак не могут придти к власти оппозиционные партии - за них ни в какую не голосует ненавистный народ.
Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.
Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть.
Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", - говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.
Так или иначе, но в устах российского политика подобного рода заявления выглядят как минимум странно. Другое дело, что российским политиком Каспарова можно назвать весьма условно. Традиционный приверженец западных ценностей экс-чемпион мира по шахматам большую часть своей жизни проводит вне России, преимущественно на территории США, где живёт его семья. Сам Каспаров категорический отрицает наличие американского гражданства, но и без паспорта он уже давно стал американцем по духу. Соответственно и выступает с точки зрения американца российского происхождения, чётко следуя зачастую полученным извне инструкциям.
Свёртывание "перезагрузки" в отношениях России и США давно уже является темой для обсуждения среди американских политиков, по прежнему считающих Россию своим врагом №1. Как в своё время заявил постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, "ястребиное крыло американского истеблишмента фактически не скрывает, что создаваемая система противоракетной обороны (в Европе) будет развернута не против каких-то там мифических стран на Ближнем Востоке, а против Российской Федерации".
Скоро в США президентские выборы и "республиканцы" намерены взять реванш за поражение на прошлых выборах. Соответственно, усиливается антироссийская риторика в речах американских политиков, которую с удовольствием подхватывают их российские друзья. Буквально несколько дней назад сенатор от республиканцев Джон Маккейн в более откровенной форме выразил то, о чём сказал Каспаров. "Я полагаю, диктаторы во всем мире, не только Башар Асад, но может быть даже господин Путин, может быть кто-то из китайцев, возможно, они станут немного более нервными, потому что очевидно люди в Ливии восстали. Мы им помогали, возможно, без воздушной поддержки Франции, Британии и НАТО у них бы ничего не получилось, но я думаю, что им стоит понервничать. Я думаю, это весна. Не только арабская весна", - сказал сенатор, отметив, что "вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах", - заявил он.
Российская внесистемная оппозиция давно уже потеряла надежду взять власть легитимным способом. Создать нормальную, дееспособную общероссийскую партию у неё не получается, на митинги ходят одни и те же пара сотен человек, а
Посмотрите два номера киевского труппы Модерн-балета. Во время исполнения таких номеров легко можно сломать себе чего-нибудь, не правда ли?
Но завораживает...
Не забудьте для просмотра нажать на кнопку Full screen (справа снизу)
Писатель Николай Стариков дал интервью "Аргументам и Фактам"
Борясь за доллар, США готовы раскачать весь мир?
Если раньше США и их союзники были гарантами стабильности в мировом масштабе, то сегодня они стали гарантами мировой нестабильности.
«Спасая рядового Бакса.
«АиФ»: — Николай Викторович, ну зачем Вашингтону «мутить воду»? Ведь у них своих проблем по горло. Простые американцы по всей стране выходят на улицы, протестуя против поддержки банков и корпораций в ущерб беднякам. Летом Америка, не хуже какой-нибудь нищей Греции, оказалась на пороге дефолта...
Н.С.: — Вот именно для того, чтобы не обанкротиться, Америке и нужны потрясения. Основа её процветания — всемирный спрос на доллары, который надо поддерживать. Печатание баксов — пирамида похлеще любой МММ. Госдолг США почти достиг феноменальных 15 трлн долл., и сама по себе валюта этой страны, давным-давно отвязанная от золотого стандарта, не дороже простой резаной бумаги. Многие государства, привыкшие всё покупать за доллары и в них же копить сбережения, от этой бумаги постепенно хотят избавиться. Китай, часть Европы (Германия) и Россия пытаются проводить независимую финансовую политику. Раньше именно Китай, Япония и Россия были основными держателями американских долговых облигаций (так называемых трежерис). Сегодня мы ушли аж на седьмую позицию, Китай может уступить пальму первенства Японии, а на третье место вышла… Великобритания.
Настоящее «чудо»: у англичан ведь также очень большой госдолг. То есть Туманный Альбион выпускает долговые бумаги и продаёт их, обещая 2-3% годовых. А на полученные деньги покупает долги США, получая... те же 2-3% годовых. Бизнес обалденный! Точнее говоря — бизнеса ноль, зато 100% политики. Ведь если никто больше не покупает американские трежерис, то приходится просить выкупать их ближайших друзей. Но любой человек понимает, что не от хорошей жизни они играют в такие странные игры. Как и то, что мировой кризис тоже возник не на пустом месте.
Кризис — это не следствие цикличности развития экономики или «ошибок» какого-то брокера. Кризис — это оружие, с помощью которого мировая (главным образом американская) финансовая элита решает свои проблемы. Именно желанием увеличить спрос на свои долговые бумаги и вызвана нынешняя политика США, которые стали не гарантом стабильности, а гарантом нестабильности всего мира. Смысл их действий прост. Начинаем раскачивать еврозону — понижаем рейтинги европейских стран, говорим о долге Греции, как будто он, словно гриб, вырос за ночь. В итоге все, у кого есть евро (банки, страны, фонды), видят, что курс евро падает. Что им делать? Избавляться от европейской валюты. Как? Купить что-нибудь на рынке ресурсов либо обменять евро на доллары. Но на самом деле вариант только один. Дело в том, что все ресурсы в мире продаются только за доллары. Хотите купить нефть у Норвегии — поменяйте евро на доллары. Ведь за норвежские кроны, равно как и за евро, Норвегия свою нефть продавать не может. Поэтому при падении евро резко возрастает спрос на доллары. Но, получив их, «инвесторы» не покупают нефть, ведь цена на неё также снижается. Зачем брать то, что завтра подешевеет? Однако с долларами надо что-то делать — и на всю эту сумму покупаются… долговые бумаги США.
Смысл дестабилизации мировой экономики и политики для США прагматичен. Побомбили Ливию — в бумаги США потекли деньги этого региона, раскачали Европу — опять увеличили спрос на свои облигации. Иначе говоря, чтобы Штатам было хорошо, всем должно стать плохо. И сейчас они запускают новую волну кризиса. Будет она или нет — зависит от совместных действий Китая, Европы и России. Выступят единым фронтом — не дадут устроить новый 2008 год. Если не выступят — кризис будет обязательно устроен.
Кто новая мишень?
«АиФ»: — Недавно США обвинили Иран в подготовке убийства саудовского посла в Вашингтоне. По-вашему, тоже неспроста?
Н.С.: — Это продолжение политики на дестабилизацию всего и вся. Война и управляемый хаос помогут США сохранить их доминирование на планете. Для этого нужно перессорить максимально возможное количество
Вот какой интересный текст я обнаружил в Рунете. Хотя он датирован 2008 годом, но, наверное, актуальности не потерял. Мне интересно, а что вы скажите? Насколько автор прав? Неужели, первый кризис ничему не научил и Россия по-прежнему состоит из бездельников? Это обидно.
Живя в Канаде, например, быть бездельником просто не возможно. Здесь давай результат, или до свидания без выходного пособия!
Долгожданный кризис наступил
Кризис, которого так долго ждали все здравомыслящие люди в России наконец-то приходит к нам во всей своей красе. Естественно, что кризис это плохо. Но. Так ли это с точки зрения того, что происходит в нашей стране в последнее время?
Давайте немного просто трезво посмотрим на то, что происходит у нас в стране. Постарайтесь абстрагироваться от ситуации и посмотреть на нее со стороны.
Присутствие в стране легких дешевых денег настолько развратило население, что сегодня работать никто не хочет вообще. Менеджер без образования и опыта работы не готов посещать работу менее чем за 20 000 рублей. Именно посещать. Потому как за работать надо будет ему доплачивать. А 20 000 рублей это, на минутку, 800 долларов США. Это совершенно нормальная зарплата для Европы. Только не надо сейчас говорить о налогах в Европе. Столько получает средний немец на руки после уплаты налогов. Но, наш менеджер налогов с этой зарплаты тоже не платит. Только немец за эти деньги реально работает, а наш просто сидит и ковыряет в носу и готов поменять место работы в любой момент, ибо знает, что работы полно.
Любой менеджер сегодня может купить что угодно в кредит. Просто сделать любую справку с любой работы, показать паспорт и права и вот у тебя новая машина. Это как такое возможно, чтобы каждый 20 летний нелепый человек уже не готов ехать на метро. Это нормально?
Топ-менеджмент зажрат абсолютно. Мысли нет. Инициативы нет. Опыта нет. Есть зарплата в десятки тысяч долларов. Полные карманы понтов. И полная голова мыслей относительно того, каким цветом написать слово «скидка» на рекламном щите. Пример господина Полонского говорит о многом. Напомню, он просто сократил весь топ-менеджмент за профнепригодность с приходом кризиса. Причина – отсутствие каких-либо вообще минимальных идей и мыслей.
Получается, что именно кризис может заставить людей начать работать и думать. Значит надо радоваться его приходу.
Роман Костров
Radvert.ru
Программа торжественного гала-концерта
1. Хор
2. Сцена из балета
3. Виолета Урмана исполнила арию Иоанны из оперы
4. Полонез из оперы Глинки
5. Иван Васильев и артисты балета в сцене из
6. Баритон Дмитрий Хворостовский исполняет арию Елецкого из оперы Чайковского
7. Танец басков из балета Асафьева
8. Французская оперная певица Натали Дессей
9. Половецкие пляски из оперы Бородина
10. Танго из балета
11. Пьеса Мусоргского из цикла
12. Светлана Захарова и Андрей Уваров и артисты балетной труппы театра исполнили адажио из балета
13. Певицы Елена Зеленская, Анна Аглатова, Екатерина Щербаченко и Светлана Шилова исполнили
14. Финал оперы
15. Фрагмент из балета Людвига Минкуса
16. Анжела Георгиу исполняет ариозо Лизы из оперы
17. Танец капельдинерш
18. Торжественный коронационный марш Петра Чайковского
26 октября 2011, 19:56 [«Аргументы Недели», Ярослав Вяткин ]
Месяцами державшийся, несмотря на бомбёжки, фронт всё же рухнул. Родной город Каддафи – Сирт героически сопротивлялся многие недели. Раз за разом «крысы», – как называли мятежников лоялисты, – пытались его штурмовать, но откатывались под ударами артиллерии и «Градов». В конечном итоге под непрерывными ударами авиации ресурсы для сопротивления были исчерпаны.
Неудачный прорыв
Сопротивлением в городе руководил сын Каддафи – Мутассим. Но когда стало ясно, что Сирт будет взят, полковник принял решение прорываться из города. Очевидно, в его окружении находился «крот», сдавший маршрут и время выдвижения конвоя. Учитывая, сколько таких предателей было раньше, это неудивительно. И по конвою был нанесён удар авиации НАТО.
Данные различны – французские ВВС утверждают, что несколько (2 или 4) истребителей-бомбардировщиков «Мираж-2000» нанесли удар корректируемыми авиабомбами (КАБ) с лазерным наведением по машинам.
Американцы в свою очередь утверждают, что в ударе участвовал их вооружённый беспилотный летательный аппарат (БПЛА). Это мог быть «Предейтор» или более мощный «Рипер», который и поразил цели противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) «Хеллфайр» с лазерным наведением.
Участие беспилотника США вполне вероятно, но он бы не смог поразить более 2–4 машин. «Предейтор» несёт пару ПТУР, а «Рипер» обычно до 4 ПТУР и две авиабомбы – уничтожить целую колонну беспилотник не в состоянии.
И ПТУР, и КАБ с лазерным наведением нуждаются в подсветке целей лазерным целеуказателем. Это умеет делать и сам носитель оружия, и другой самолёт, вертолёт, БПЛА. Может это и находящийся на земле спецназовец с соответствующим прибором.
При налёте Каддафи был ранен, как и его сын. НАТО утверждает, что его сторонники спрятали полковника в сточную трубу. Другого места в его родном городе, конечно, не было. Знакомый приём западной пропаганды – «побеждённый должен быть жалок». На последнем видео Каддафи жив, в сознании, голова залита кровью – вокруг беснуются мятежники. Затем его положили на машину и повезли, якобы в госпиталь. Туда приехал уже труп полковника.
«АН» удалось узнать план эвакуации Каддафи
Выезд нескольких колонн обычных джипов из Сирта был намечен на 4 утра 20 октября. Бункер, в котором находился Каддафи, был расположен в жилом районе №2. Рядом – склад с вооружением и боеприпасами. В ту ночь во время массированной бомбёжки авиацией НАТО он был уничтожен. Охрана лидера решила, что оставаться в Сирте равно самоубийству. Но большинство машин, с помощью которых была намечена эвакуация, оказались уничтожены.
Пришлось искать новые, и на это ушло почти три часа. Только в 7:30 утра три колонны на полной скорости рванули из города в разных направлениях. Первая (37 автомобилей) – на восток. В задачу почти двухсот бойцов, находящихся в ней, входило сковать огнём осаждающих город мятежников из Бенгази и вызвать авиацию НАТО на себя. Вторая колонна из 34 машин с той же задачей, но против мятежников из Мисураты, отправилась на запад от Сирта.
Колонна, в которой находился Каддафи, его сын Мутассим, министр обороны Абу Бакр Джабер Юнис и охрана, отправилась на юг. По некоторым данным, в колонне было от 50 до 70 джипов. Каддафи с охраной находился в одной машине. Его сын и министр обороны – в другой. Примерно около девяти часов утра, уже на выезде из города, по конвою был нанесён авиаудар. Вначале двумя ракетами были уничтожены головная и замыкающая машины. Потом беззащитную колонну расстреливали в упор. Причём в машину, в которой находился сам полковник, прямых попаданий не было. Ракеты ложились рядом с ней. Очевидно, что натовцы стремились только контузить полковника и его охрану, но не уничтожить его.
Нескольким машинам удалось уйти. Они попытались вернуться, после того как улетели самолёты НАТО, но увидели, что к
Операция НАТО против Каддафи как началась, так и закончилась незаконно
Операция НАТО против Каддафи как началась незаконно – через извращение резолюции 1973 Совбеза ООН, дававшей право только на защиту мирного населения, а не на военные действия и участие в гражданской войне на одной из сторон, так и закончилась незаконно – внесудебной расправой над бывшим руководителем страны.
Право интересует американских президентов только тогда, когда оно работает на США
На убийство Каддафи толпой повстанцев одержимая идеей правосудия официальная Америка ответила предсказуемо: она приветствовала это убийство. Бараку Обаме следовало хотя бы для приличия, как Нобелевскому лауреату премии за мир и самопровозглашенному миротворцу, осудить его. Но он не сделал даже этого. Право интересует американских президентов только тогда, когда оно работает на США. Как только оно мешает достижению их целей, оно перестает существовать. Президент Франции Николя Саркози попытался сделать вид, что это событие его опечалило: мол, нельзя радоваться смерти любого человека, что бы он ни сделал. Но прозвучало это фальшиво: Саркози был среди тех, кто сделал все для развертывания гражданской войны в Ливии. И моральная ответственность за это убийство лежит и на нем, и на других лидерах стран НАТО. Именно эти страны и представители Альянса еще весной заявляли, что резолюция ООН, мол, дает право на убийство Каддафи, хотя она давала право исключительно на защиту мирного населения в Ливии. Такая трактовка резолюции 1973 делает для стран, не входящих в НАТО, невозможным в будущем принятие подобных резолюций.
Ведь если «зашита гражданского населения» трактуется как право убивать гражданское население крылатыми ракетами и бомбовыми ударами, как право поставлять оружие повстанцам и направлять им на помощь подразделения спецназа и, наконец, как право на убийство лидера одной из сторон в гражданской войне, то НИ ОДНА ПОДОБНАЯ резолюция не должна быть более принята в рамках Совбеза. Ливийский прецедент должен быть в этом смысле последним. И не случайно Россия и Китай не дали США и НАТО санкцию на уничтожение Башара Асада в Сирии и не проголосовали за проект резолюции, который формально призывал ввести санкции, но был бы истолкован странами НАТО как дающий право на убийство нынешнего руководства Сирии. Ведь тенденция совершенно очевидна: сначала – Милошевич, потом – Хусейн, потом - Каддафи. Ни один из этих политиков не нападал ни на США, ни на Европу. Ни один из них не поддерживал терроризм, ни один не прибег к терактам против мирного населения США или Европы в ответ на военные действия против его страны. Во всех трех случаях речь шла об очевидной и неспровоцированной агрессии.
Судьба Каддафи – поучительный урок с точки зрения взаимодействия человека, общества и власти
Но трагическая судьба Муаммара Каддафи – это, помимо прочего, еще и поучительный урок с точки зрения логики взаимодействия человека, общества и власти. Я встречался с Муаммаром Каддафи в декабре 2009 года, когда он еще был в силе и принят во всех европейских столицах. Тогда он только что вернулся с Генеральной Ассамблеи ООН, где выступал с критикой современного миропорядка и выражал свой протест против него, сделав вид, что рвет Устав ООН. До этого Каддафи, отказавшись от своей программы по созданию оружия массового уничтожения, наладил отношения с США. И госсекретарь США Кондолиза Райс даже ставила его в пример Ирану – как политического деятеля, который, взвесив все за и против, решил отказаться от программы собственного ядерного и химического оружия.
Первый урок, который следует извлечь из жизни и гибели Каддафи, состоит в том, что политическому лидеру нельзя расслабляться. Он тогда посчитал, что наладил отношения с Западом. К тому же у него были крепкие позиции в Африке. Каддафи был президентом Африканского союза, который объединял 53 государства, и в очередь на встречу с ним становились многие руководители африканских государств.
Второй урок состоит в том, что человек, который в течение долгого времени находится у власти, должен чрезвычайно реалистически оценивать политическую ситуацию. Каддафи не сумел адекватно оценить внутреннее состояние дел. В результате в условиях «арабской весны», поглотившей Тунис, Египет и другие страны, взорвалась и Ливия. Возможно, здесь был элемент внешнего воздействия. Вероятно, что, несмотря на официальное примирение с Каддафи,
Дорогие читатели моего дневника!
Я что-то нашел на зарубежных сайтах, но, честно говорю, не очень понимаю что. Все это смахивает на сенсацию, которая через пару часов станет достоянием общественности в России или ... будет разоблачена как неправильно понятая или вообще фальшивка.
Что бы точно понять что изображено, необходим квалифицированный арабист. Если таковой найдется среди читателей моего дневника, пожалуйста, помогите. Сам я много лет назад бегло говорил по-арабски (именно на ливийском диалекте), но сейчас все забыл.
Итак, на первом видео изображена группа суровых мужчин, которые, похоже, дают клятву над телом замученного полковника. Снято в Мисурате, очевидно, в том самом, известном теперь на весь мир холодильнике. Очень любопытно было бы узнать о чем речь?
Второе видео заставило меня схватиться обеими руками за стол. На нем - плененный Мутассим, сидящий на полу и обтирающий свои раны. Он одет в белую майку и брюки хаки, в которых впоследствие будет демонстрироваться его мертвое тело. Над ним прохаживается и что-то говорит военный-араб, в форме с биноклем, очевидно какой-то полевой командир крыс. Получается, что Мутассима сразу не убили как его отца. То есть его смерть нельзя списать на возбужденность разгоряченной толпы - другие мужчины в комнате хотя и выкрикивают иногда "Аллаху акбар!", но видут себя спокойно.
Все это похоже на то, крысы в Мисурате ждали приказа из Триполи: что делать с младшим Каддафи? Доставить в столицу живым или убить? А если так, что НПС совершило еще одно военное преступление, приказав умертвить пленного военнослужащего! На Мутассима, между прочим, был выдан ордер на арест Международным Гаагским трибуналом, чьи решения обязаны выполнять правительства, признающие юрисдикцию этого трибунала.
Третье видео взято мною с сайта LIBYA 360°.
Там сказано, что что снято обывание тел оставшегося верному лидеру министра обороны Абу Бакра Юниса, Мутассима Каддафи и самого полковника, хотя омывания последнего камера не показывает. Однако, в конце молитва читается над тремя казненными телами. Все трое лежат в каких-то простых, чуть ли не фанерных гробах. Но, слава богу, что крысы хоть дали похоронить героев по местным религиозным традициям.
В заключении, даю два фото варварски разбомбленного авиацией НАТО некогда красивейшего города Ливии - Сирта. Обратите внимание, на нижнем фото вдали на самом высоком здании все еще развивается зеленый флаг социалистической Джамахирии.
Максим Шевченко зажигает!
Таким патриотичным и прямолинейным я не видел его давненько. Как четко и кратко он объясняет причины войны! Какую бездну лицемерия и подлости западной элиты он демонстрирует перед нашими глазами!
Стоит посмотреть все три видео: первые два несут тонну интересной информации и анализа, а из третьего видео можно понять, что президент Медведев явно не является любимым политиком Максима. Ну, уж после той гаденькой реакции на смерть Каддафи точно!
Смотрите, это стоит затраченного времени!
Сосипатр Изрыгайлов
Мой комментарий к событиям дня
Злодейски умервщлен в Ливии полковник Каддафи и похоже на то, что по крайней мере еще один руководитель независимого государства до конца года может насильственно расстаться с должностью, да и с жизнью тоже.
Что-то тревожное происходит в Афганистане, такое, что не укладывается в нормальный ход событий. Президент Карзай, давая интервью пакистанскому телевидению, вдруг заявил, что если между США и Пакистаном разразится война, то Афганистан будет на стороне «наших братьев». Разве это не сенсация? Годами политологи уверяли нас, что в случае ухода американцев из страны, Карзай продержится в своей «зеленой зоне» максимум сутки перед уходом в мир иной.
В американской прессе – шок. Разумеется, и сам Карзай понимает, что его режим и его же жизнь существуют, пока в Вашингтоне относятся к нему благосклонно. И вдруг такой плевок в душу благодеятеля! Заодно Карзай уверил пакистанцев, что Афганистан поддержит их не только в войне с США, но и в конфликте с Индией. Вот здесь стоп! Читателю просто необходимо объяснить хронологию, чтобы он удивился еще больше.
3 октября Карзай в Дели подписывает широкомасштабный договор с этой страной по стратегическому партнерству, который, в частности, предусматривает подготовку афганских военных индийскими инструкторами. А за две недели до этого – 20 сентября террористы убивают прямо в Кабуле бывшего президента Афганистана Бурхануддина Рабанни, причем как афганские власти, так и американские военные абсолютно уверены, что следы убийц ведут в Пакистан. Ясно, что и визит Карзая в Дели и афганские обвинения против пакистанцев не способствовали улучшению отношений с Исламабадом.
20 октября, в день, когда убивают Каддафи, Хилари Клинтон приезжает с визитом в Афганистан и тут же строго предупреждает Пакистан по поводу поддерки им всякого рода террористических групп на своей территории. Для придания крайней серьезности визиту с Клинтон в Кабул с ней приехали начальник объединенных штабов американской армии и директор ЦРУ. «Те, кто дает убежища разным экстремистам, убивающих американцев, скоро заплатят очень большую цену», - трясла кулаком Клинтониха и в этот же день как ни в чем не бывало убыла в ... Пакистан.
А бедная марионетка по имени Карзай осталась один на один со своими страхами. Вот и бросается он от крайности к крайности, не желая в ближайшее время повторить страшную судьбу Рабанни: то вертит хвостом перед индусами – природными врагами Пакистана, то поддакивает Клинтонихе против Исламабада, то задабривает пакистанских «братьев», едва за той закрылась дверь. Старается, значит, всем угодить, что, как известно, невозможно. Впрочем, его заверения по поводу выступления на стороне Пакистана, уже смягчены его администрацией.
Правда, кроме действия в состоянии аффекта из-за страха за свою жизнь, поступок Карзая можно объяснить еще и по другому, а именно: он взял на вооружение политику последних украинских президентов по отсосу у максимального количества маток, притворяясь ласковым телятем. В ближайшее время увидим как у него это получится.
Еще одну проблему для американцев создали их новые протеже: ливийский ПНС, объявивший, что будет строить новую Ливию по законам шариата. И это на фоне того, что в соседнем Тунисе к власти демократическим путем, похоже, приходят исламские фундаменталисты. За что боролись, на то и напоролись! Не хватает еще, чтобы вся Северная Африка стала шариатской. Если дело так пойдет дальше, то из Ливии получится замечательное осиное гнездо мирового терроризма, где будут куваться кадры смертников против США, Европы, России и вообще кого угодно.
Благо у Америки такой печальный опыт уже есть – Афганистан, с которого мы начали разговор. Правда, пока что новоиспеченные шариаты трясутся в Триполи и слезно просят НАТО еще чуть-чуть побомбить их территорию.
Это вообще удивительный факт! Я уже писал о том, что руководство ПНС уже спрашивали на CNNсобираются ли крысы заплатить странам НАТО за военные услуги по свержению Каддафи? Казалось бы, все эти джалилы и джабрилы должны быть заинтересованы в скорейшем уходе НАТО, чтобы не сильно быть должными, а выясняется, что, в точности как Карзай в Кабуле, триполийские крысы все еще боятся мертвого кота. Чего стоит тогда объявленное в воскресение «полное освобождение Ливии»? Коль вы, крысинное племя, просите бандитов из НАТО еще повозить бомбы по ливийскому небу, значит, борьба еще продолжается.
Симптоматично выглядела и экпозиция тела убитого героя и его сына в Мисурате. Оригинально задуманная как радостный триумф крысинной победы,
[показать]Полное имя ливийского лидера - Муаммар Бен Мухаммед Абу Меньяр Абдель Салям Бен Хамид Аль-Каддафи. Бедуин, сын бедуина. В начальную школу пошел в девять лет и через четыре года закончил ее. В Себхе учился в средней школе и создал подпольную молодежную организацию. Позже, в 1963-1965 гг., стал дисциплинированнейшим курсантом военного колледжа в Бегази, где воспитатели были от него в восторге. Молодой офицер-связист, которому начальство прочило большое будущее, сделался любимцем коллег-профессионалов, им по душе были его аскетизм и дружелюбие.
Никто в окружавшей Каддафи среде, кроме узкого круга лиц, не видел в нем врага режима. Он ни разу не выдал себя ни эмоциями, ни фразой, ни жестом. Дело, заведенное на него полицией еще в Себхе, где он устроил антиправительственную демонстрацию и за что его исключили из школы, было нечем пополнить. А его вечерние посещения лекций по истории в Бенгазийском университете воспринимались как причуды молодого курсанта - "мечтателя" всегда прощали...
КАДДАФИ - ПОЛИТИК, КАДДАФИ - ЧЕЛОВЕК
В 27 лет Муаммар Каддафи был объявлен председателем Совета революционного командования (СРК) с присвоением ему звания полковника (в дни переворота он был капитаном войск связи). И с тех пор и до конца XX века его имя не сходило со страниц газет, а его декреты и дела будоражили ливийцев.
Автору, проведшему в Ливии шесть лет (с 1974 по 1980 гг.) на дипломатической службе в нашем посольстве, приходилось слушать речи Каддафи, беседовать с ним, присутствовать на многочисленных протокольных мероприятиях с участием Каддафи. Можно констатировать: это - неординарная личность постмонархической Ливии. При встрече он первым подает руку, почти по-детски приветливо улыбается и тут же становится серьезным, как только разговор приобретает серьезный характер. Принимая гостей, он никогда не отвлекается на посторонние дела, в это время его никто не беспокоит, как и он сам никого не вызывает к себе.
Каддафи хорошо знает историю стран Старого и Нового Света; любит цитировать мировых классиков литературы, в том числе и русских - Льва Толстого, Федора Достоевского; запросто "сыплет" цитатами из высказываний модных западных философов, особенно Жана Поля Сартра, главы французского экзистенциализма, выступавшего в 60-70-х годах в роли идеолога лево-радикального экстремизма.
В конце 70-х годов по настоянию Каддафи на арабский язык были переведены сочинения известных русских теоретиков анархизма М. Бакунина и П. Кропоткина. Кстати, перевод и издание их книг ливийский лидер предложил осуществить в СССР, но наши тогдашние "идеологические зевсы" на это не пошли, и книги были изданы в Лондоне.
В нашем посольстве мы чуть было не списали "подарочный ящик" работ В.И.Ленина, переведенных на арабский язык и предназначавшихся для вручения именитым ливийцам по случаю 100-летия со дня рождения вождя мирового пролетариата. Прошло несколько лет, но библиотечка ленинских работ пылилась в нашем посольстве: дипломаты боялись, что их могут упрекнуть в пропаганде коммунизма и выслать из страны. В принципе, опасения эти имели основания, но было известно и другое - любознательность молодой элиты, пришедшей в Ливии к власти.
И вот - была не была. Однажды мы поехали в секретариат Каддафи и вручили его помощнику (для передачи Председателя СРК) подарочную библиотечку ленинских работ. Через некоторое время в посольстве раздался звонок: из секретариата Каддафи по его поручению благодарили за подарок - мы облегченно вздохнули. А еще через некоторое время мы нашли возможность спросить у одного из сотрудников секретариата СРК, читал ли Каддафи то, что мы ему подарили. Вместо ответа ливиец показал одну из книг (это была работа В.И.Ленина "Государство и революция"), испещренную пометками Каддафи. Тогда это не стало достоянием гласности: а ведь многие идеи той ленинской работы были использованы ливийским лидером, когда готовилась к изданию его "Зеленая книга", посвященная проблемам демократии,